日本虚拟货币交易现状报告

⑴ 比特币日本为什么合法

日本金融服务局（FSA）在早前宣布，最新的《日本支付服务法案》修订版本已通过并在2017年4月1日正式生效。服务法案中承认比特币为支付方式，并加以严格监管。
在这项法案中，立法会把比特币定位成类似资产一样的价值，而不是一种货币。人们可把它作为一种支付方式，用来进行交易。
有关单位也提出要求，规定以比特币营运的服务商或交易所必须向日本首相进行注册登记，资本规模也不能低于1000万日元，必须拥有能防止盗窃和损失的信息技术系统，以及必须建立多种系统和流程，涉及到工培训，内部规定，治理，以及外包指导等。
该修正法案还对《犯罪收益转移预防法案》进行了修订。监管机构要求日本比特币交易所实施比目前更加严格的“了解你的客户” 流程。交易所必须核查开户用户的身份，保管交易记录，并且向监管机构报告提交可疑交易的记录。

⑵ 为什么日本成为最大的比特币交易市场

比特币本身就是日本人搞出来的

⑶ 火币是怎么样获得日本数字货币牌照的

2017年日本金融厅正式向首批申请机构颁发数字货币交易所运营许可证。日本建立了数字货币交易商的监管条例，并且明确了数字货币交易商运营准则。
FSA表示将会把日本的数字货币交易所放在全方位监管的框架之下，这包括监控交易所内部系统、检查客户资产保护机制，以及可能的现场检查。同时FSA要求包括比特币在内的数字货币交易所实施比目前更加严格的KYC政策（指对账户持有人的强化审查，了解资金来源合法性，是反洗钱用于预防腐败的制度基础）。交易所必须开始核查开户用户的身份，保管交易记录，并且向监管机构报告可疑交易。
注册设立日本数字货币交易商的条件：
成立日本法人公司；
租赁日本事务所（办公室）；
雇佣日本籍员工3名，其中1名员工为日本公司的董事；
日本公司开通银行对公账户；
有正常交易系统（不要求日文版）；
提供KYC资料（具体就政府资料清单准备）。
服务包含了在获得牌照前的公司注册办理、协助租赁办公室场地、协助公司员工的招聘、与会计师事务所合作准备的审计报告、AML和KYC报告、商业计划书、以及与日本律师事务所准备的一切需要向FSA递交的合规文案，以及回答FSA提出的所有问题。
在获取数字货币交易商牌照的过程，以及日后营运的过程，交易商都必须聘用至少3名的员工，其中至少一位有数字货币或比特币的背景或者金融背景。
后续维护：首先保障日本办公室的正常运营，以及雇佣员工的日常工作制度。每年要向日本金融厅提交年度财务和审计报告，报告内容大包括虚拟货币的交易详细、客户量、交易手数、手续费用、客户资金量等。获得牌照后的所有运营相关的费用，需要由交易商支付。

⑷ 十大虚拟货币交易平台有哪些

不要上当。中国不承认任何虚拟货币的合法性。

⑸ 日本多家比特币交易所为什么整改

3月8日日本金融监管机构处罚了多家加密货币交易所，处罚措施包括勒令其中两家暂停运营一个月。在日本较大的加密货币平台Coincheck Inc。此前发生5.3亿美元的盗窃案后，该国监管部门实施了新的限制措施，此次处罚也是这些新限制措施的一部分。

该监管机构称，包括Coincheck在内的七家加密货币交易所缺乏适当的内部控制机制，这些交易所需在3月22日之前提交业务改进计划。Coincheck在一份声明中称，该公司将认真对待处罚措施，并力争重新赢得客户的信任。

⑹ 日本游戏币交易平台

17183 很火 你看看去

我现在在那交易地下城 魔兽呢

⑺ 日本马克币交易平台在哪里

马克币是一个传销币。币圈媒体比特币之家曝光过类似的传销骗局。
根据中国反传销志愿者联盟掌握的资料，百川币、SMI、MBI、马克币、MMM、美国富达复利理财、克拉币、石油币、华强币、CB亚投行香港集团、币盛、世通元、U币、聚宝、21世纪福克斯、万喜理财、BBT（经媒体多次曝光现已改名为摩根币）类似，都是披着虚拟货币外衣进行的非法传销。
此类传销的操作手法有以下几个特点：
1、以上币种大多是非恒量发行、单纯炒币，没有商业应用。
2、都属于网络金融传销，服务器都在境外，查处难度较大。
3、运行周期短。一般3-6个月，到了返钱高峰期直接关网跑路，换个马甲重来。

⑻ 虚拟货币的风险有哪些

一、常见虚拟货币分析

(一)比特币方案

比特币是由日本程序员中本聪(化名)在2009年设计和创造，是当前最成功也最具有争议的网络货币。比特币方案基于p2p网络构架产生，现已在全球范围中运作，可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。

二、网络虚拟货币的现实风险分析

(一)价格稳定风险

理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：

(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。

然
而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币
供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。

(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。

作
为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。
在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统
计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产
生影响，削弱央行货币控制权。

(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实gdp产生影响。

网
络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现
实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也
不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。

(二)金融稳定风险

网
络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货
币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在
于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：

(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。

(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。

(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。

(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。

(5)
对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳
定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不
稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数
量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出
或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。

(三)支付系统稳定性风险

1、难以规避与支付系统相关的典型风险。

在
特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险
的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重
要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发
或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。

2、缺乏相应监督和保护机制。

在
现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案
中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另
外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不
受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。

(四)监管缺位风险

通
常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺
位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或
使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。
目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。

(五)货币当局声誉风险

货
币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声
誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽
然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不
进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。

(六)投资者损失风险

相
对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者
也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金
时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元
的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎
司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度
低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动
视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。

虚拟货币始终比不上真正的货币。

⑼ 日本现史上最大数字货币被盗案查出原因没有

580亿！日本惊现史上最大数字货币被盗案。

数字货币火热的行情让黑客们垂涎不已。1月26日，日本的一家大型数字货币交易平台coincheck系统遭遇黑客攻击，导致时价580亿日元、约合5.3亿美元的数字货币“新经币”被盗。这是已知的史上最大的数字货币盗窃案。

日本史上最大规模数字货币被盗案

涉案金额达580亿日元

当地时间27日‪下午四点，距日本比特币交易平台coincheck宣布大量数字货币被盗已经过去了一天，但是在现场仍然有许多受害用户还没有离开。迄今为止仍然没有工作人员下来给受害用户一个具体而明确的解释。

coincheck成立于2012年，提供包括比特币、新经币等在内的13种数字货币交易服务，交易量一度占到日本数字货币交易市场的半壁江山。业界估算，公司至少吸纳了数千亿日元的用户存款。由于该平台有中文交易系统，分析认为或将有部分海外用户也受到了波及。

⑽ 为什么日本能成为对虚拟货币接受程度最高的国家

日本还是世界范围内首个对虚拟货币立法的国家。就在去年4月，日本《更改资金支付法》正式确立，虚拟货币被定义为具有货币的功能，并可以用作货币支付。而且在前段时间，国内币圈的大佬也纷纷前往日本“取经”。

最后，虚拟货币在日本的流行，其实也是日本政府的有意引导。虚拟货币的出现，让日本政府看到了一个全新的“未来”。日本政府期望通过虚拟货币来建立一套独立于美国监管之外的货币体系，借机来重振自己所谓的大国地位。

不过我们也应该看到，日本太过宽松的虚拟货币环境也衍生了很多负面问题。比如频频发生的虚拟货币失窃案，就让日本政府不得不出手去干预虚拟货币市场的资产安全问题。由此，日本加强了对虚拟货币的监管，也让虚拟货币市场变得有些沉寂——火币、BigOne等交易所甚至纷纷放弃日文服务！