iota挖矿转钱包

❶ 闪电比特币是什么

闪电比特币还没有被大家所熟知，那是因为他是一个比特币的分叉币，币圈的许多的用户都本能对这类的通证产生厌恶情绪。分叉币现在已经俨然成为了圈钱，跑路的代名词。但是有一点各位可能不知道，所有比特币的分叉币在国外的监管者眼里都可以叫做是货币。美国SEC只承认比特币和以太坊称做为货币，因为他们没有在公开渠道进行过ICO。相应的这些分叉币算是货币。而且闪电比特币是唯一在分叉币中没有进行预挖的。大家可以想像成比特币是一家银行发行的100纸钞，而各类分叉币就相当于这家银行发行的不同面额的纸钞。各位可能不能理解这里面有什么宝贵的价值，当要进入实体的流通环节，如果你是比特币的分叉币就很容易通过政府合规。简单的说，大皇子BCH为什么能这么快打通日本的实体流通环节，恰恰占了是比特币分叉币的光。
那我为什么要说闪电比特币是一场伟大的货币实验？因为闪电比特币推行的链上治理机制，将现实问题通过代码进行票选进行民主的决策.我们把闪电比特币比作一个自由的经济体，有三大利益方：开发人员，矿工，持币者。

至今没有一个区块链项目可以对此三者进行有效的治理，为什么呢？原因很简单，往往一个ico项目，开发者，持币者量最多，甚至矿工都是同一批人，这个很好理解吧，那他为什么要把最大的利益去让给通过ico的持有者呢，这个明显不符合人性。而闪电比特币为什么敢于做链上治理，因为和闪电比特币的发行方式有关。LBTC此次的“链上治理”即是对“去中心化”的再次尝试，也很吸睛。DPOS机制决定了网络中有101个节点，同时和POW不同，选择权是掌握在持币用户的手中的，这些节点将由持币用户投票选出，当节点不作为，用户也可以投票踢出网络。根据上周周报内容显示，目前LBTC的区块浏览器也新增了这一项功能，可实时查看节点运作情况。也为LBTC的“链上治理”做出了铺垫。在LBTC的体系中，所有持币人可以通过投票决定项目发展提案的去留，所有组织成员都能参与组织的决策和运作，另外，本次闪电节点竞选后的锁仓5000的标准，又保证了节点既是矿池又是持币用户的身份。这样较好地平衡了矿工、开发人员和用户之间的关系，形成了一个自治组织的基础。

❷ ETC和IOTA谁将是物联网领域的霸主

进入11月份，IOTA市值暴涨了8倍多，一跃进入数字货币排行榜前四，成功击败老牌数字货币瑞波币。IOTA主要服务于物联网，炒作的点也是物联网，而物联网在近两年也是比较火的概念，因此IOTA价格暴涨也在情理之中。但作为老牌数字货币ETC也已经开始试水物联网领域，把物联网作为一个突破口。那么，作为物联网领域的两个巨头谁能在未来的竞争中脱颖而出呢，下面就让我们简单的做一个对比。

ETC是以太坊原链的内置加密数字货币，系统已长时间稳定运行。其核心开发团队有具有丰富区块链开发经验的技术专家组成，其技术方案的决策、实施，民主而又科学。IOTA使用的技术类似于雷电网络和闪电网络，闪电网络技术本身是一种比较前卫的技术。比特币core开发组最早提出使用闪电网络技术解决比特币扩容的问题，但一直也只是停留在理论阶段，并未付诸实施，社区也普遍认为这种技术缺乏实践的检验，在稳定性上有待检验。

ETC所使用的密码学理论与原理，在之前也在其他IT领域广泛应用，久经验证和优化。是成熟、安全、可靠、高效的信息技术。IOTA在二进制的硬件设备上使用平衡三元式(由三位数字表示的数值系统)，这导致系统设计过于复杂，从而导致计算效率的降低。这种设计的另外一个严重问题是，必须重新设计密码学哈希算法，这给安全性带来了严重隐患。简单来讲就是，这种技术目前还只是停留在理论阶段，太过于前卫，不具备实际应用的价值。

ETC的发行完全去中心化，币价不易被操控，并且即将实施新的货币政策，将从制度上保证ETC的发行量上限，使之成为紧缩型数字货币，从而保证其价值储存属性。IOTA是一个2014年的ICO项目，一直以来都是不瘟不火的。IOTA大量的代币掌握在少数人的手中，价格容易被操纵，这也是为什么在不到一个月的时间价格上涨8倍的原因之一。这种中心化的趋势对社区的长远发展是非常不利的。IOTA不需要挖矿，没有交易费，每个参与者都为网络提供算力，缺乏相应的激励措施，这对IOTA网络的稳定是极其不利的。

IOTA使用的是Tangle技术，这种技术不是真正的区块链，只是为了解决区块链扩展问题，区块链只是IOTA的一个幌子。所以IOTA作为一种技术可以在物联网中进行使用，但却不能作为一种数字货币进行使用。

相比IOTA对新技术、新概念、新理论的盲目追逐，ETC则每一步走的都很稳，一步一个台阶，更热衷于成熟稳定的技术，在安全稳定的前提下不断进行创新。物联网领域也是ETC一个最大应用场景，ETC开发团队已经开始着手物联网友好虚拟机的开发，使其变得具有普世性、独立性和高效性。

另外，为了更好的使用物联网应用，ETC社区已经达成了共识，制定了跨链操作功能的开发计划。针对物联网领域不断剧增的交易数据，设计出了分片技术和侧链技术，在保证安全性的同时也提高了效率。ETCDEV团队努力的目标是让ETC区块链成为稳定易用的技术。宁可开发进度放慢也不会做一些冒进的实验防止未来出现无法挽回的错误造成用户的损失。

总之，ETC更像是一种稳定易用的技术，IOTA则更像是一种冒进的实验。技术大规模的应用最重要的是稳定易用而不是盲目的追究新概念、新技术。因此，ETC具有IOTA无法比拟的普世性，在物联网领域具有更强的应用支撑能力。

❸ LBTC是什么

从代码机制层面分析 LBTC 优点
DPOS机制
近年来由于POW的资源浪费、出块不够稳定、存在算力攻击等问题，虽然POW被公认为使用最广泛、最安全的共识机制，但对于全网算力不够大的区块链，还是存在很大被攻击的风险。越来越多的共识机制被提出运用到区块链项目中加以尝试及实验。DPoS则是目前主流共识机制中的一个，LBTC便采用了这个机制。DPoS保障了投票权在持币人手中，因此持币人将可以通过投票选择是否通过议案，从而决定项目的发展方向。这同时也意味着，项目的发展方向取决于关心项目本身的人群手中，众智的力量将推动项目更好地发展。同时DPoS机制的优点还有不存在算力攻击、严格遵守时间出块和节约资源等。
LBTC的DPoS优点
LBTC的DPoS机制也有其项目本身的特点： LBTC的节点个数为101个，比起21或51个节点，持币人在LBTC的钱包中最多一次可给51个节点投票，更加降低了中心化的风险； LBTC能够稳定3秒出块，再加上2M的区块大小，保证了LBTC是比特币效率的400倍，每秒的交易速度可达2000笔以上； 最重要也区别于其他项目、令人感到颇具新意的是，LBTC的DPoS机制存在不可逆块的规则。当一轮出块，出块代理人数达到90%以上或连续两人出块，出块代理人大于70%则都可认为上一轮的第一块，是不可逆的，从而防止分叉。
LBTC的防御措施
除了基于DPOS共识机制，LBTC的技术层面还有其他的亮点。
首先，LBTC可以防止【重放攻击】。什么是重放攻击？每个比特币账户内将根据他的比特币余额，同时存在对应数量的LBTC。如果每条链上的地址和私钥、算法等都相同，交易格式也完全相同，导致在其中一条区块链上发起的交易，完全可以放到另一条区块链上去重新广播，可能也会得到确认。这就是“重放攻击”。简单来说，当用户转账LBTC的时候，BTC也可能同时被转走。LBTC修改了交易签名中的哈希算法。在哈希算法中，LBTC新增了“LBTC”字段。LBTC与BTC生成的HASH将不一样，LBTC和比特币相互不承认彼此的交易，以此防止了重放攻击。
其次，防止【伪造挖矿】。比特币交易中没有投票和余额概念，为了LBTC的最大稳定，在Coinbase交易中新增加一个由OP-return组成OUTPUT，OP-RETURN数据由Publickey、Time，Sign(Time)三个字段组成，Time代表交易的时效性，Publickey验证Sign(Time)，即非对称加密算法原理防止伪造别人挖矿。LBTC有101个节点，假设攻击者有30个节点，如果伪造剩余71个节点，则可让其他节点误认为攻击者的链为最长链，而进行出块，这就是伪造挖矿攻击。
第三， 防止【双花攻击】。双花攻击就是一笔钱花了两次，也可以称之为双重支付攻击。比如之前引起广泛关注的BTG近期遭受51%攻击。一名恶意矿工获得了BTG网络至少51％算力，临时控制了BTG区块链，在向交易所充值后迅速提币，再逆转区块，成功实施双花。LBTC由于前文提到过的不可逆块，当LBTC的区块的交易确定后，将不可能回滚，以此来实现防止双花攻击的目的。
第四，【多线程执行】。在LBTC的交易一致性、合法性检查中，将可以合并整合的数据合并，采用多线程执行，这大大提高了交易效率，增强了LBTC的性能。
LBTC的代码逻辑
此外，再从代码逻辑上来讲，LBTC分为协议层、共识层和应用层。 当需要传输价值的时候，通过协议层链接，以共识层完成交易，这个过程不只是能够作为价值的互换，也能够在三方连接中充当价值中介。而应用层则主要是基于智能合约来实现。在未来的发展路线中，LBTC将基于智能合约实现网关的功能。支付网关实现的是资产发行、资产交易、法币兑换、链上交互等。
所以LBTC才能这么有底气地说它要做全球价值互联网协议，通过支付网关可以实现任意货币间地兑换，不仅是币币间，法币和数字货币，法币间都可以。这不是非常方便吗？一键转换即可用越南盾买到ETH，转给远方的英国表妹，被她嫌弃，立即换成EOS，隔了1秒又换成英镑，再也不用多余的转换步骤，一步到位，岂不美滋滋？这么一分析，其实从技术代码层面分析LBTC还是挺靠谱的。不过比起那些专家，小编可不会忽悠你们，未来LBTC是否能实现去中心化的价值互联网协议，关注代码会是一种更为直观的方式。（LBTC的Github：https://github.com/lbtcio/lbtc-core）
如何使用网关？
接下来谈谈网关的“转换流通”的具体实现，可以大致分为3种：
第一，当LBTC系统搭建好网关技术后，以网关为桥梁，用户A可以将任何的货币兑换成LBTC，之后可以发送给任意想发送的用户B，而用户B则将LBTC兑换成自己需要的任意币种即可，这听起来是不是很像大家平时在交易所的操作？我想这也是LBTC提出要做“去中心化交易所”的缘由之一。
第二，用户A可以将资金存放在用户B信任的网关，经过网关转给B。
第三，由于LBTC在网关建设前期，将提供“任意用户皆可发行Token”的功能。因此，在LBTC系统中，如果用户A的信誉好，被大家认可，且又自己发行了A Token（当然这其中应该包含的是资产抵押实现的资产上链），A就可以把自己的A Token用于用户B的货币交换。用户A在此后也可赎回交换给B的A Token。A即是交易过程中的网关角色。
在以上提到的过程中，分别实现了资产发行、资产交易、法币兑换、链上交互的功能。
网关的使用类似于银行的功能，最主要可以解决跨境转账的问题，再加上LBTC的高TPS和低廉的手续费，实现跨境转账将变得非常便捷。比如需要在中国往美国汇款，需要向中国的LBTC网关汇入人民币，其后美国的网关将收到到来自中国网关的LBTC，再转换为美元，转发给美国的账户。 在如上网关系统中，可以得出，支付双方都不需要加入网络，只需要信任网关即可。
虽然网关解决了传统转账支付的慢速及手续费高的难题，但同时也面临着新的问题。
那么问题来了
除了LBTC邀请的符合标准的机构或项目方可以成为网关之外，普通用户之间，除了熟识者之间的相互买卖（实际上这种行为更倾向于借贷，如果仅是熟识者间的买卖，将会形成一个个相互独立的小网络），如何证明网关是值得信赖的机构或个人？
如何将LBTC的网关推广到与大型机构合作显然是摆在团队面前的问题。Ripple已经发展的较为成熟，目前已与日本的MUFG、澳洲的Westpac、英国的渣打银行等进行了合作，在有Ripple、恒星币等支付数字货币在前的铺垫，LBTC想要走出属于自己的路线，还需要有更多的特色，这一点可在后期的智能合约路线规划中有所期待。
但是，Ripple也因为分配方式被指责太过中心化，LBTC却因采用的DPOS机制拥有101个节点，并且由于是分叉币，发行时1：1分发给比特币的持有者，这可以说也是LBTC的先天优势——拥有广阔的分散性，如果在未来能够得到大众的支持和认可，达成共识，那么将会形成先天性的分布广的优势。
此外，在资产上链过程中又如何证明资产是确实存在于现实之中可用作抵押的呢？除了大型的机构列如银行之外，小型网络也会有其存在的必然性。资产上链的资产证明是极为重要的一部分，如果不加以规则和认证，那极有可能出现网关跑路或者虚假网关的事件。虽然网关被举例为“淘宝”平台，理论上平台是管不了商家的买卖内容的，但是平台对于商品质量是存在监管的，否则必将引起混乱。
去中心化交易所
再接回前面的第一点，就去中心化交易所再稍微谈一谈我的想法。目前，矿场和中心化交易所是区块链早期发展的主角，随着越来越多的交易所的崛起，中心化交易所陷入操纵丑闻等等，都给去中心化交易所得成长带来了空间。去中心化交易极有可能将价值真正带到区块链领域，成为区块链时代真正的主角。 LBTC凭借网关技术，可以实现去中心化交易所。 在LBTC的去中心化交易所中，用户自己的币，将交由自己保管，防止了币于中心化交易所丢失的可能。同时还能防止系统交易不透明、运营及技术的风险。 根据之前的网关采访介绍文章所说，LBTC还将联合靠谱项目方，上架交易所，为所有社区成员谋福利。总体来讲LBTC的发展路线比较清晰，于支付领域的目标也很明了，拿住了，伙伴们，未来可期！

❹ 比特币和闪电比特币有什么区别

与BCH和BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制，而不是PoW共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：

一是大大提高了性能，众所周知比特币的每秒转账数也就是TPS只有7左右，其他采用PoW共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而LBTC的TPS理论值可达2800，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到LBTC或者cobo钱包官网下载一个钱包体验一下。

二是大大降低了能源消耗和参与门槛，众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家所垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存的空间，形成了强者恒强的局面。而PoS/DPoS类币种只需要普通的PC甚至手机就可以运行钱包并进行staking，从而获得收益。

三是引入了链上治理，在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和staking的机制鼓励用户积极参与社区事务。在PoW的世界里，算力即权力，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。

而在DPoS的世界里，则并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。

由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常的谨小慎微，并且步伐非常的缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是BCH还是BSV，所进行的改进都相当有限，因此各方面的提升其实也很有限。

因此，如果你仔细的审视一下LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么LBTC则可以被看成是变化更大，改变更为彻底的比特币试验田。

刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS过低，无法承载高频次的交易。与比特币及其比较知名的一些分叉币比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际的TPS可以达到1000以上。

增加TPS可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果TPS盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然EOS使用21个超级节点来实现高效率，但它也牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。

最近一两年不少公链项目盲目追求高TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万的TPS。有的项目方为了刷高TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到PR的效果或者自娱自乐，这样的高TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。

根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理1亿笔交易，千位级的TPS也足够了。值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有着高达27亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。

这意味着目前LBTC的TPS已能满足每天处理1亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且LBTC也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能还将继续提升。可以说当前LBTC在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。

在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪所选择的PoW这条道路才是唯一正途。PoW共识机制已经经历了近10年的稳定运行和持续的市场考验，而DPoS从诞生至今也已经6年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和DPoS结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？

如果这个DPoS版的比特币同样也能经受住10年的持续考验，我们是否仍然还要坚持只有PoW才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。

尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。