usdt崩盤了沒

❶ 火幣網的USDT和BTC和ETH有什麼關系

1、你在這個平台所看到的BTC和ETH的價格，不是真正兌美元的價格，而是以USDT幣來標價的價格，USDT以場外法幣交易定價。他們的漲跌都是以USDT來進行計算的，他們3個都是虛擬幣，只是幣幣交易，而不是真正美元價格。

2、USDT是完完全全的國產山寨幣，以前叫作realcoin瑞優幣，只是改了個名字，而realcoin瑞優幣是第2代國產山寨幣，第一代叫做CHNcoin中國幣，這兩個都在13年、14年先後發生崩盤跑路事件。

3、而USDT幣的實際價值可以說等於0，發行USDT的泰達公司停止對美國公民提供任何服務，也就是說，泰達公司不能提供USDT兌美元的兌換提幣。

(1)usdt崩盤了沒擴展閱讀：

1、火幣網是國內安全可信賴的比特幣交易平台，獲得真格基金、戴志康、紅杉資本（蘋果、阿里巴巴等眾多全球知名公司股東）等A輪千萬人民幣資本投資，火幣執行嚴格風控管理，穩定運行。截止2016年末，火幣累計成交額達20000億人民幣。

2、火幣網未來主要布局海外交易。創始人李林在公開信中表示，目前在全球范圍內開展5大業務，包括火幣全球專業站，火幣韓國，火幣中國，火幣錢包，火幣全球美元站。其中，火幣中國偏重於區塊鏈技術研發和應用類資訊信息，而火幣韓國和火幣全球美元站將繼續提供當地法幣對數字貨幣的數字資產交易服務。

❷ 比特幣等虛擬貨幣大跌的原因是什麼

比特幣大跌原因就是資本流出資本收割，回首一下看看2017年的時候，當時ETH的智能合約這個概念剛出來，資金不斷湧入，2017年年頭到將近年末一直是個慢牛的狀態，資本的流入為牛市作了充分的准備，到了2017年11月-12月比特幣一波漲到2萬美金，每日早上起床都會看到創新高。

2017年各種發行新幣，各種收集資金，比特幣的牛市的必然的，隨後2018年第一個星期後，牛市開始轉熊市了，比特幣的牛市來得慢走得快，2018年整個幣圈資本跌去90%以上，各種資本的收割，開始熊市漫長的調整，2018年雖然中間有小小的波動升幅，例如EOS的節點選舉，HT平台首創的交易挖礦等都只是熊市中的曇花一現，沒有能阻擋熊市下跌的趨勢。

今年的下跌讓投資者回歸理性，其實有利於讓幣圈向規范化發展的，現在先不管數字貨幣真的有實用價值，這次的資本收割讓投資者進一步明白到風險管理的重要性，除了今年的幣圈，還有P2P，投資者看到有利可圖，就不用思考地投機進去，吃虧的最終是自己，這個熊市能否讓投資者認清幣圈的本質還是未知數。不過幣圈日後發展還是需要政府規范，還有平台和項目的正規運行，當然這個都有有資本的支持才可以讓幣圈有系統良性的發展下去。

所以說，資本流出是比特幣大跌的最大原因。

大跌的原因是莊家操盤。有過投資經驗會看K線數據的人都知道，現在加密貨幣這個市場已經被大機構大莊家所控制，常常會有莫名其妙的拉盤，也有莫名其妙的砸盤。多空爭奪毫無預兆。即便偶爾有利好利空消息，也都是莊家開始運作的借口。

因為沒有監管，所以這個市場人為操縱的痕跡很明顯，只能通過交易所來進行一些限制。但假如交易所也和莊家一起加入收割韭菜的行列，那誰進來都不管用，除非有實力和莊家打對台。

去年比特幣不應該漲至2萬美元的高度，但是藉助著去年各種山寨幣的狂發吸引了大批的資金湧入了幣圈，各種空氣幣傳銷幣在發行之初就是利用比特幣和以太坊來眾籌的，無形之中拉高了這兩個幣的價格。此後大量的山寨幣迎來牛市獲利盤最終湧入了比特幣也成就了比特幣的 歷史 巔峰價格接近2萬美元的高度。

此後大量獲利盤開始逃離，從今年2月非常明顯的拋壓2萬美元直接下跌至6000美元，後來在超跌反彈9700美元此後又是無盡的熊市漫漫征途。僅僅從最近11月15號開啟的這波下跌加速，就需要比特幣2到3個月的時間來修復，並且3100美元還並不是最終的大底。

所以說比特幣大跌本身就是牛市的結束熊市的開啟，資金盤沒有資金運作之後就得用自身的空間來換取時間，這就是最大的原因。

本輪熊市，以比特幣為首的數字貨幣大跌，其本質原因是市場泡沫過多，幣價的下跌是真實價值的修復過程。

上一次牛市形成的原因，跟1C0有很大的關系。1C0讓發幣、募資變得容易，幾乎不需要付出什麼成本，加上市場缺乏監管，導致騙子橫行，空氣項目泛濫。行業的「火熱」帶動了幣價飛漲。同時，行業的混亂也引來了各國的監管，監管之下，1C0走向了死亡，發幣和募資逐漸變得艱難，炒幣的熱度也慢慢消退。

泡沫被監管這把利刃戳破，而大量項目又沒法落地應用，整個行業自然難以支撐起那麼高的價格，幣價大跌也就是順理成章的事了。

從短期看，幣價大跌讓整個行業步入了寒冬，但從長期看，行業逐漸回歸理性，將更有利於行業的良性發展，只有把區塊鏈技術真正的用起來，行業才能迎來真正的「牛市」！

比特幣，一種用區塊鏈演算法算出來的東西。有人叫它虛擬貨幣，但是請注意，這個東西和貨幣半毛錢關系都沒有。

一，一定是有國家強制力，沒有這個基礎，是不可能稱為貨幣的，這是國家信用。

二，一定是與現有經濟體系相配套的證明，也就是必須要有參照物，一般來說是金子，外匯。並不是隨便印刷，需要有等價物去對沖。

比特幣挖礦得來的一直虛擬幣，沒有哪個國家賦予它強制力，賦予它信用。也沒有一個等價物標識它的價值。所以，不能叫做貨幣。隨隨便便一個區塊鏈演算法就可以虛擬一個xx幣。

再比如Q幣，Q幣是貨幣嗎？肯定不是，它只是貨幣購買來的一種虛擬商品，這種商品可以在騰訊的虛幻世界購買虛擬物資。

既然不是貨幣，那麼為什麼還有市場，有人氣呢？

一是，人們對新事物的陌生，不知道根源。二是，演算法復雜，所謂挖礦困難，需要消耗很多能源，這是產生了成本。三是，有人喜歡，也有人貪婪，想佔有更多。

主要是四個原因：

1. BCH分叉導致BCH價格過山車，帶壞了整個比特幣系列的走勢。而且大量的算力被從BTC移到BCH，導致BTC交易變慢，加劇了持有人的不安全感。

2. USDT遭遇擠兌提現，造成市場穩定幣嚴重不足。

3. STO等二級市場衍生品開發，降低了比特幣等數字貨幣的戰略意義。

4. 目前是技術性熊市，稍有風吹草動就可能暴跌。

有人說是bch分叉導致。

有人說是期貨市場所致。

有人說是。。。。！

我不以為然！

我覺得牛的是bitfinex的操盤手，牛的是usdt的控制力。

為什麼這么說？

先從幣圈資金進場渠道說起，法幣進場最大途徑是場外，usdt，或者一些法幣交易所。

而usdt是規模最大的穩定幣。從流通市值28億迅速回購到17億。

USDT流通市值變化圖

現在來理一理這中間發生了什麼？

在10月15日，江湖傳言USDT崩盤。usdt價格最低跌到0.86美金。然後bitfinex就回購了10億美金的usdt。平均回購價格在0.9美金左右。姑且不考慮usdt是不是有真的增發現象。單這一點錯配的利潤就是1億美金。接下來一個月時間市場趨向平穩。錨定usdt交易平台與錨定usd交易平台，BTC價格從最初價格相差百分之10以上，逐步回歸到百分之1之內。BTC的價格區間在6400左右USD/USDT。長達半個多月的橫盤。交易量急劇萎縮。市場一片低迷。

是不是有一種可能回購了10億usdt的bitfinex，會不會將這10億美金放在錨定usd的市場等待機會。bitfinex出來新的提現政策，這一切都太巧了。讓我不得不去聯想。

Effective immediately, Bitfinex will charge a 3.0% fee on all external wire withdrawal requests exceeding the following frequency and/or size limits:

1. more than 2 fiat withdrawals in any thirty day period; and/or,

2. more than $1M in aggregate in fiat withdrawals in any thirty day period.

Regular withdrawals, currently representing the requests of more than 99% of our customers, are unaffected by this change.

現在來復盤下昨天晚上的交易，11點左右開始砸盤，因為交易市場的體量不一樣，深度不一樣。usdt市場和usd市場，跌的速度明顯差異。最大差距達到百分之14。usdt報價6000 ，usd市場報價5280。這時候之前提到的10億美金已經放在usd市場的獵手機會來了。從usd市場買幣，usdt市場賣幣。誰可以干這個事情？掌握著usdt和usd無障礙兌換的bitfinex。你可能說那是usdt貶值，或者市場低迷造成。但是場外瘋狂溢價又怎麼解釋呢？

這一切太巧了，不得不和bitfinex聯系起來。然後在其他資金進場受阻的情況下，bitfinex可以從usd市場買幣usdt市場賣幣。逐步把這個差價磨平。截止發文時間。usdt市場和usd市場差價百分之三。場外usdt暫時報價1.01美金，溢價百分之1。

控制了穩定幣資金池的人才是最大的庄。單單一個流動性限制。就足以殺死一大堆機構。

有人問，不破不立，是牛要來了么。

我也不以為然。我們想一想，幣圈最大問題不是共識，而是法幣資金進場渠道。而usdt現在一家獨大摁住大家的咽喉。

隨著其他穩定幣的崛起，進場渠道的多樣化，或許牛就來了。

突然意識到缺的不是資金而是，資金進場渠道。

主要是四個原因：

1. BCH分叉導致BCH價格過山車，帶壞了整個比特幣系列的走勢。而且大量的算力被從BTC移到BCH，導致BTC交易變慢，加劇了持有人的不安全感。

2. USDT遭遇擠兌提現，造成市場穩定幣嚴重不足。

3. STO等二級市場衍生品開發，降低了比特幣等數字貨幣的戰略意義。

4. 目前是技術性熊市，稍有風吹草動就可能暴跌。

美元一開始是美金，美國政府和黃金作保證。

比特幣誰保證？

挖礦？

挖礦？

挖礦？

偷換概念。

黃金，通過挖金礦，提煉得到黃金。黃金。

比特幣挖挖挖得到什麼？

我家小孫子，在家計算半天，爺爺獎勵他十元錢。

你搞一大堆計算機，算什麼？

荒唐。

區塊鏈是什麼？

應該是，例如，煙廠的某一款香煙，對應一枚硬幣，這枚硬幣隨時可以換這款香煙，你持有這枚硬幣可以到超市買東西，超市可以用它換香煙。農民可以用它換化肥。

扯蛋，要這干嗎？

有，鈔票就行了。

想過幾天付錢，不是有承兌嗎？

想提前用錢，不是有信用卡嗎？

扯蛋的比特幣。

毫無用處。

比特幣暴跌三大原因：

1、備受爭議的比特幣現金（BCH）硬叉

2、各國監管機構對比特幣及數字貨幣的從嚴監管

3、持續下跌導致全球投資者的恐慌情緒

❸ 崩盤，手中的USDT會不會歸零

建議大家千萬不要長期持有大量USDT，如果想打持久戰，那還是選擇比特幣、以太坊等大市值幣種吧，畢竟咱都不容易，且行且珍惜！

❹ 中國發行的穩定幣叫什麼

加密數字貨幣市場的穩定幣恰如其名，指價格波動性較低的加密貨幣。這里的穩定是一個相對的概念，與比特幣等主流數字貨幣的波動性相比，法幣與黃金無疑是兩種價格穩定的通貨。法幣發行量基於國家經濟體量而定，並由國家信用背書，在政府不作惡、經濟穩定時期的法幣便可以保持其價值穩定。黃金因為其儲量有限、化學性質穩定、易分割等原因，在歷史上始終具有保值特性，被稱為天然的貨幣，如果可以將數字貨幣的價值與某種認可度高的法幣或黃金相錨定，此種數字貨幣便可以保持價格的穩定性。哈耶克在《貨幣的非國家化》中認為貨幣價值的穩定性是貨幣認可度的關鍵因素，只有貨幣的購買力穩定，也就是對於商品總體的支配力基本保持平穩，日常支付和很多金融市場功能才可以實現。而現有的主流數字貨幣波動性較大，並不適合用來日常支付。為了創造一種穩定的數字貨幣，通常需要確定以下兩個要素：
錨定利率
穩定貨幣與錨定物維持的穩定比率，現有數字貨幣的模型當中大多首先選擇以1:1的匯率錨定美元或其他貨幣資產，以黃金為錨定物的Digix以1DGX=1g黃金的價格與黃金掛鉤。
二、為什麼我們需要穩定幣
從現實層面來說，隨著越來越多國家禁止法幣交易對，投資者需要一種能夠替代法幣進行價值錨定的媒介進行交易，衡量持有數字貨幣的價值。此時穩定數字貨幣的概念更偏重於與某個法幣或者現實資產進行錨定。
從理想層面來說，目前國家發行的法定貨幣體系是決策中心化的，貨幣的發行完全掌握在國家手中，一個國家的政治不穩定、經濟危機、政府政策錯誤等原因都有可能導致法幣價值的不穩定。此時，去中心化貨幣給人們提供了另外一種維持購買力的選擇，避免因為貨幣問題產生連環效應，進一步造成經濟和社會問題。屆時，穩定數字貨幣的概念將更類似於當前貨幣體系，錨定於某個物價水平、經濟體量以及貨幣需求。比特幣等數字貨幣給規避中心化的法幣風險提供了新的思路，然而主流數字貨幣的價格波動率阻礙了數字貨幣的大規模市場應用及其他場景的實現。
金融市場交易也需要數字貨幣的價格保持穩定。貨幣是金融的基礎，金融市場中，對沖風險、衍生品、杠桿交易、期權等金融交易本身是對市場風險的預測與平衡，如果數字貨幣本身要對未來承擔極端的價格風險，信貸和債務市場便很難基於價格不穩定的數字貨幣形成。如果有價格穩定的數字貨幣去實現將變得更加安全快捷，因此賦予貨幣穩定價值對金融市場具有重要意義。
三、穩定幣家族史
穩定幣1.0：USDT和它強有力的競爭對手們
穩定幣1.0，即中心化資產抵押模式，用現實世界中的資產進行抵押，創造出數字世界中的穩定貨幣，第一個也是最典型的案例便是Tether公司發行的USDT。
USDT，中文名稱為泰達幣。每一個發行流通的Tethers都與美元一比一掛鉤，相對應的美元總量存儲在香港Tether有限公司，在以美元為計量單位時，抵押品的價值不存在任何波動風險。
USDT的優點在於其原理簡單，直接以足額的美金作為抵押資產，使其成為目前數字交易受用最廣泛的穩定貨幣。然而USDT的缺點在於其過於中心化，市場對USDT透明度和缺乏監管的質疑聲從未停止，面對美元儲備是否足額，是否發行空氣貨幣造成泡沫，美元儲備銀行的安全性如何，抵押美元是否被挪用，法幣提現的實現困難等質疑，Tether公司始終聲稱自己擁有足額的准備金，但至今也沒有公開自己的准備金賬戶審計數據。雖然有幣圈大佬、Bitfinex的股東趙東和Big.one的首席執行官老貓聲稱看到了Bitfinex和Tether的銀行賬戶有超額儲備，但二人的口頭承諾顯然無法替代獨立的第三方審計、更無法證明資金用途。
此外，USDT的發行公司Tether與全球最大的比特幣交易所之一Bitfinex的管理團隊高度重合，二者不清不楚的關系也一直為人詬病。2018年8月，Tether累計發行4.15億美元的USDT，其市值已經高達到28億美元，位列第八。USDT從2015年2月25日開始啟動，價格波動區間在$0.92-$1.05，在2017年年中出現過較大的偏離。現每日交易量在30億美金左右。


在USDT一家獨大的情況下，傳統的穩定幣1.0陣營又多出了幾個新的競爭對手。這些機構同樣採用了中心化的1:1美元抵押，在監管和透明度上做出了不同程度的改善。
2018年3月，針對USDT信息化不透明性，TrustCoin推出的TUSD通過定期監管來減少風險。TrueUSD選擇了多個第三方信託和銀行賬戶來存放抵押保證金，個人可以直接看到抵押金在第三方賬戶的存放情況，抵押金的存放賬戶定期接受審計，並增加KYC（客戶背景調查）和反洗錢審查（AML）等方式，客戶的資金在銀行賬戶中受到法律保護。
2018年9月，美國交易所Gemini和另外一個區塊鏈創業公司Paxos同時獲得了美國紐約金融服務局的批准並接受其監管，發行錨定美元的數字加密貨幣GUSD和PAX，每月都要進行賬戶審計。每一筆增發都在在美國金融監管部門的監管下確認有資金入賬，這無疑為投資者增加了更可靠的數字貨幣入場和避險渠道。
作為穩定貨幣，足額的法幣抵押最大程度的降低了抵押品價格變化的帶來風險，除非發行方不維持足額的資金儲備。雖然USDT依然一家獨大，新出現的競品很難在短時間動搖其地位，但後起之秀確實憑著更高的透明度和安全性得到了認可，也為擔心USDT不透明風險的人提供了更可靠的選擇。但高度的透明化也伴隨著更加嚴格的KYC監管，隱私性也會因此弱化。對於注重隱私性需求的人，去中心化的穩定貨幣也許是更好的選擇。
穩定幣2.0：去中心化的保證金制度
穩定幣2.0使用加密貨幣作為超額抵押，當抵押品的價格下跌時，用戶可以及時補倉，否則將對抵押品進行強制清算用來保證穩定幣價格。典型的案例有Bitshares，MakerDAO，Havven等。
Bitshares使用平台本身的代幣作為抵押品，，而MakerDAO以ETH為抵押品，ETH作為僅次於BTC的第二大數字貨幣，價格基本反映了數字貨幣市場的整體風險，而Bitshare的價格相對ETH風險更大。因此，出現時間不到一年的DAI在價格和市值上都已經超過了同類型的Bitshares。
根據上圖，BitUSD從2014年9月23日開始啟用，基本在$0.7-$1.6之間波動，在2015年及2016年初的整體偏離度較大。現每日交易量在150萬美金左右。
Dai從2017年12月27日開始啟用，價格區間在$0.86-$1.06，在2017年3月有較大的偏離情況出現。現每日交易量在1000萬美金左右。
加密的數字資產抵押的方式有幾點好處，一是去中心化，信用風險下降，由完全透明的去中心化的智能合約執行，每個人都可以實時看到抵押貨幣的價格波動情況和合約執行機制，無需擔心伺服器關閉、企業不兌付等第三方信任風險，同時智能合約的執行方式也保證了抵押品直接被鎖定，不會被用於多次質押，降低了抵押資產的信用風險。二能讓存量的數字資產釋放出流動性。在穩定幣的價格低於錨定價格時，任何人都可以買入並贖回高於買入價的ETH來進行套利，從而讓價格回歸其錨定價格。
然而，使用虛擬數字貨幣作為抵押品的缺點也很明顯，在解決了信用風險的同時，由於抵押品本身具有高波動性的特點，市場風險加劇，抵押數字貨幣資產的波動性要求數字貨幣在智能合約上存入數倍的價格超額抵押，在兌換時將抵押物贖回。對於BitUSD等比特資產來說，會受到Bitshares本身的風險影響，DAI以ETH為抵押品，雖然穩定性稍好，但是依然暴露在數字貨幣市場的整體風險之下，抵押品的穩定性比起與法幣與黃金較差。雖然有強行平倉價格來保證比特資產價格穩定，但是平倉過程會造成穩定貨幣供給量的波動，人們手中的大量穩定貨幣被強行以平倉價賣出，給持有者造成損失。以加密貨幣作為抵押的穩定幣2.0雖然維持了代幣價格的穩定，卻極易造成代幣量的瞬間大幅下降，給實際應用造成不便。
穩定幣3.0演算法銀行：經濟學烏托邦何去何從
2018年初，大量基於演算法銀行機制的穩定幣構想如雨後春筍般出現，並打響了穩定幣3.0的名號，這些項目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等。然而就在各方在穩定機制的設計上各顯神通之時，鮮有人注意到的是，2018年3月，市場上唯一的演算法銀行實踐Nubits遭受了自2014年上市後的第二次崩盤，但這一次它沒能像2016一樣重塑價值。
在2016年5月，因為比特幣價格上漲，大量Nubits穩定幣被轉手買入比特幣。Nubits因需求的大幅下降發生了第一次崩盤。這次崩盤花了約三個月的時間才恢復，此後幣價雖然也因買賣單的瞬時增加或減少出現短時間偏離，但總體依然維持著1美元的信任共識，直到2018年3月20日。從那以後，Nubit陷入了幣價下跌引發的死亡循環，幣價與市值呈現一路崩塌趨勢。截至9月26日，Nubits的價格已經跌至錨定價格的十分之一。而且從團隊態度、價格走勢和社區信心來看，這次很難東山再起。
至此，演算法銀行穩定幣在熱度期退去後，原本被寄予厚望的項目Basis，Carbon等進度延期，唯一低調的實踐項目Nubits崩盤，又正逢熊市來臨，人們對手中代幣的高度風險厭惡，這一切使得這個天然高風險的理論派在落地上遭遇了困境。
演算法銀行，又稱SeigniorageShares，無需任何公司或資產作為背書，而是基於經濟學中的貨幣數量理論，根據貨幣市場價值的變化來增加或減少貨幣的供給量，演算法銀行控制的貨幣發行方對貨幣供給的控制手段類似發行法幣的政府或央行進行宏觀調控的貨幣制度，不同的是，它使用去中心化的智能合約演算法來代替中央銀行實現這一過程。
總之，穩定幣3.0的落地情況較為艱難，市面上還沒有現存的成功項目可以參考。在年初的設想中，2018年應該是演算法銀行機制各顯神通的時候，但因為技術水平受限、市場行情低迷等原因出現了落地困難。反而中心化但價格風險更小的穩定幣1.0家族出現了很多新成員。但無論是穩定幣2.0和3.0的去中心化穩定機制，還是USDT的一系列競爭者們對於抵押資產的監管正規化，都體現出了對公正透明機制的不懈追求和對區塊鏈更多可能性的探索。
四、穩定幣數據分析
穩定貨幣市值
截至2018年10月9日，市場上現有的穩定幣中，可以看出USDT市值依然占據著絕對的主導地位，達到了28億美元，約占據穩定幣總市值的92%。而除USDT，TUSD，DAI和Bitshares外的其他穩定幣市值僅佔1%，在穩定幣市場，USDT的地位短期內很難被撼動。
TUSD在2018年3月推出後，市值增長迅速，已經成為僅次於USDT的第二大穩定幣，市值突破了一億美元，Bitshares和DAI的市值也達到了千萬美元級別。
穩定幣的穩定性究竟如何
為了探究穩定幣究竟有多穩定，我們參考了證券中跟蹤誤差（TrackingError）的計算方式來衡量穩定貨幣的價格相對於一美元產生的偏差。跟蹤誤差的計算方式如下：
其中TEi表示基金i的跟蹤誤差；n為樣本數，TDTI為基金i在時間t內的凈值增長率與基準組合在時間t內的收益率之差。跟蹤誤差的數學意義即一段時間內的樣本數據與基準值的偏離度的標准差。應用這個概念可以衡量出穩定幣價格偏離1美元的程度。我們選取了錨定1美元、現有價格數據時間跨度超過三個月的五種穩定幣來進行分析。在計算了所有歷史數據的跟蹤誤差後，我們得到以下對比：
由圖可以看出，基於所有歷史數據得到的結果，穩定性最好的穩定幣為TUSD與DAI，USDT次之。但因為幾種穩定貨幣的出現時間不同，USDT與Bitshares早在2014年就已經出現，經歷了多次市場的巨大波動，而最晚的TUSD在2018年3月才上市。
為了排除早期市場波動對穩定幣價格造成的影響，我們選取了自2018年4月以來幾種穩定幣的價格跟蹤誤差加以觀察。
從跨度一致的近半年的時間軸來看，USDT不僅在市值上遙遙領先，也是是錨定誤差最小的穩定幣。其次是後來居上的TUSD與DAI，二者的穩定程度不相上下，而Nubits已經難以維持其錨定價格。
對於Nubits反常的偏離度，我們可以由幾種穩定幣的價格走勢中一探究竟。
於2014年面世的Nubits是演算法銀行的穩定幣機制在市場上的唯一實踐項目，2018年3月20日起Nubit陷入了幣價下跌引發的死亡循環，幣價與市值呈現一路崩塌趨勢。截至10月8日，Nubits的價格已經跌至錨定價格的十分之一。
Nubits採用的演算法銀行是基於經濟學中的貨幣數量理論，根據貨幣市場價值的變化來增加或減少貨幣的供給量，類似發行法幣的政府或央行進行宏觀調控的貨幣制度，不同的是，它使用去中心化的智能合約演算法來代替中央銀行實現這一過程。但是在沒有充足抵押物的前提下，很難讓使用者認同其錨定的是1美元或者其他法幣。2018年初，大量基於演算法銀行機制的穩定幣構想如雨後春筍般出現，並打響了穩定幣3.0的名號，這些項目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等，它們採取不同的機制來解決演算法銀行的信任與穩定問題，但因為技術水平受限、市場行情低迷等原因出現了落地困難，但無論如何，演算法銀行作為一種去中心化的穩定幣值得進一步探究。
在剔除Nubit後，可以更清晰的看出USDT，TUSD，DAI，BitUSD四種穩定幣的波動，其中BitUSD從2014年9月23日開始啟用，波動率較大，頻繁出現偏離錨定價格10%以上的情況，最高時已經超出了20%。DAI從2017年12月27日開始啟用，價格區間在$0.86-$1.06，在2017年3月有較大的偏離情況出現。現每日交易量在1000萬美金左右。
從數據和走勢圖總都可以看出，USDT、TUSD、DAI在穩定性上表現最好，價格在近一年來只有少數情況下會浮動至5%以上，例如2018年5月，幣安交易所公布TUSD上幣消息後，市場因部分人群不了解TUSD性質大量買入造成了暴力拉升。這也側面證明了穩定幣的價值有很大程度依賴於人們對於其價值的共識。
從市值和穩定性來看，USDT，TUSD與DAI是穩定幣毫無爭議的TOP3，然而穩定數字貨幣的發展還在不斷嘗試和探索階段，無論是穩定幣2.0和3.0的去中心化穩定機制，還是USDT的一系列競爭者們對於抵押資產的監管正規化，都體現出了對公正透明機制的不懈追求和對區塊鏈更多可能性的探索，我們期待著更多穩定貨幣在市場上的精彩表現。
五、穩定數字貨幣的風險
1.各國央行的數字貨幣計劃的競爭風險
區塊鏈技術與數字貨幣市場的繁榮發展也引起了各國央行的關注，包括中國在內的很多國家都對數字貨幣表現出了積極態度，並將國家法定數字貨幣的發行計劃提上日程。委內瑞拉擬推出數字貨幣Petro，英格蘭銀行（BoE）研究部門自2015年以來一直在研究數字貨幣，可能會發行自己的數字貨幣。2017年10月，俄羅斯政府宣布將發行官方數字貨幣CryptoRuble（「數字盧布」），瑞典在研究發行電子克朗，韓國央行於2018年1月也將組建一個專門從事加密貨幣研究的團隊。
中國監管層反復提示虛擬貨幣及CROWDSALE存在風險，7部門在《關於防範代幣發行融資風險的公告》中指出，代幣發行融資中使用的代幣或虛擬貨幣不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。並於2017年9月叫停CROWDSALE、關停虛擬貨幣交易平台。然而2014年起，中國人民銀行就成立了專門的研究團隊，並於2015年初進一步充實力量，對數字貨幣發行和業務運行框架、數字貨幣的關鍵技術、數字貨幣發行流通環境等展開了深入研究。2016年1月20日，中國人民銀行在北京舉行數字貨幣研討會，明確了央行發行數字貨幣的戰略目標。
國家發行的法定數字貨幣是現有法幣的改良，在世界范圍內認可度受限，而且它依然是一種中心化貨幣，無法保證隱私性，也無法規避經濟危機或貨幣政策錯誤造成的風險。
但國家推行的法定數字貨幣由國家背書並強制使用，這一過程極有可能伴隨著對數字貨幣監管政策的收緊。此外，法定數字貨幣應用了區塊鏈技術，也可以滿足人們對於數字貨幣用於日常支付的需求，因此會對加密穩定貨幣造成一定的沖擊。
2.錨定物價值不穩定
現有穩定貨幣錨定物包括美元、其他穩定貨幣、黃金等，但錨定貨幣的價值在復雜的經濟當中也存在風險，當錨定物價值發生大幅度波動時，各穩定貨幣若沒有做出及時調整，將加劇整個金融市場的風險。
針對各類風險，代幣在白皮書中也提出了很多應對措施。例如DAI提出了目標價變化率反饋機制，當市場出現不穩定的時候此機制會根據敏感度參數被啟動，使得DAI保持美元的標價，但是脫離與美元的固定比率。敏感度參數由MKR持有者設置，但是目標價和目標價格變化率一旦啟動，就直接由市場決定。當出現嚴重緊急情況時，全局清算步驟被觸發，保證DAI和CDP持有者都會收到可兌換的資產凈值。
3.其他黑天鵝事件
黑天鵝常常指經濟危機，或者極小概率發生、但是會產生系統性，重大負面連鎖影響的事件。包括經濟危機，抵押資產出現問題，政府出台監管政策等。黑天鵝事件具有較大不確定性，一旦出現，將對數字貨幣的穩定性造成巨大沖擊。
六、穩定數字貨幣的發展
穩定數字貨幣的發展如何依賴於人們對數字貨幣的認可度與接受度如何。在現今階段，大部分人對數字貨幣的認知還停留在價格波動大的比特幣、以太坊等主流數字貨幣上，因此對數字貨幣作為投資品的認知超過了其作為交換工具的功能。穩定數字貨幣的出現有利於人們逐漸接受數字貨幣，並在世界范圍內廣泛使用來滿足人們的日常消費需求。從幾種穩定貨幣的白皮書規劃及現實中存在的問題中看，未來穩定貨幣有以下幾個發展方向：
1.錨定貨幣多樣化
目前出現的幾種穩定數字貨幣的計劃發展路徑，從錨定物上，先與某一種或幾種世界性的貨幣錨定，最後在世界范圍內被廣泛承認並使用，並尋求更加真實的反映人們的購買力的方式。也就是說，在錨定物上，先從單一貨幣開始實行，並根據實際情況錨定多種主流貨幣，最終實現與物價掛鉤的可能性。而錨定比率也將根據法幣與物價的關系，從硬錨定轉化為軟錨定。

❺ 趙長鵬談UST、LUNA設計缺陷與3大教訓：不像騙局 是愚蠢

幣安執行長趙長鵬在自家網站上，對於近期的UST/LUNA崩跌事件，發表自己的觀點以及此次事件中市場能夠記取的教訓。最終，CZ不忘向社群表示，最重要的其實還是教育自己，並且持續每天學習金融上的相關知識。

全球最大加密貨幣交易所幣安(Binance)的執行長趙長鵬(CZ)，20日在自家網站上發表針對Luna和UST崩盤事件的觀點。CZ指出，在過去一周中，我所參與的每次訪談都免不了被問到相關的議題：為此，我將澄清我的立場，並在以下文章中，分享我對於此次事件的觀點，以及從中獲取的教訓。UST和LUNA的事件令人遺憾，幣安的首要任務就是保護受影響的用戶，但較人難過的是，並沒有一個解決方案是能夠滿足所有人的，社群的提案各自都有不同的缺陷。

需要記住的是教訓

文中首先列出項目的幾個設計缺陷。CZ在文中指出，在這個世界上，沒有什麼是100%穩定的，理論上來說，當你以不同資產的抵押品(此指LUNA)與另一種資產(此指UST)掛勾時，總會有出現抵押不足或是脫鉤的狀況出現。

即便它被超額抵押10倍，抵押資產也有可能崩跌超過10倍。

其中最愚蠢的設計，就是認為鑄造更多資產可增加其市值：印鈔不會創造價值，只會稀釋掉現有持有者。指數級鑄造LUNA讓問題更糟，機制設計者應該去檢查他們的腦袋。

過於激進的獎勵措施：Anchor協議的20%固定APY推動的是非有機(in-organic)的成長，從基本面來看，激勵措施是可以吸引用戶，但最終你還是需要產生收入才能維持，否則錢用完就會崩潰。

而以Terra來說，收入的概念被混淆了，團隊可能將代幣銷售跟Luna升值看成收入；但用戶進來只是為了高%數的獎勵，即使LUNA上漲沒錯，但終究協議還是沒有創造任何價值。

高APY不等於 健康 的項目

CZ點出，雖然Terra確實形成生態繫上面有些項目在運行，但生態成長與獎勵措施在速度上不成比例。成長最終淪為空洞，於是泡沫就破了。

重要的一課：不要只追求高APY，項目需要看基本面。

脫鉤救火行動過慢

CZ表示，Terra團隊當時拯救脫鉤上過於緩慢，若團隊早在脫鉤率為5%的時候就動用儲備金，整起事件可能就可以避免。

「等到代幣崩跌99%(或800億美元)再來試圖以30億美元進行挽救，當然為時已晚。在這情況下，這不像是個騙局，而是愚蠢(抱歉，我想不到更禮貌的用詞)。」

第二課：協議團隊在運作上要非常敏銳。

同時CZ也不諱言，Terra團隊與社群的溝通緩慢也不頻繁，進一步削弱用戶的信任。另外，他對Terra團隊提出的復興計劃感受復雜。但都將支持社群的決定。

第三課：與用戶頻繁交流，尤其在危機時刻。

是否有溢出效應？

在LUNA/UST崩盤事件發酵後，整個加密貨幣生態系都遭牽連，USDT一度脫鉤至0.96美元，雖然很快恢復，但其他加密貨幣項目皆受到負面影響。大多數價格都下跌了，比特幣甚至也下跌約20%。

加密貨幣生態展現出韌性

CZ指出，倒是很高興看見加密貨幣產業展現出韌性，表示UST和LUNA的總規模比雷曼兄弟當時破產還大，但比特幣也僅從4萬美元跌到3萬美元，跌幅約20%;有時候這樣的跌幅，即使比特幣出現利多消息也會發生。總體而言，多數項目仍然表現良好。並解釋中心化系統與去中心化系統的相異之處：在中心化系統中，所有銀行運作類似，都是從央行獲取儲備，當一家銀行倒閉時，會對其他銀行產生外溢效應；但在去中心化系統中，每個穩定幣並沒有共同的標准或儲備，所以當受到沖擊時，受到的影響會比較小。

監管立場與未來風險避免

談及監管立場，CZ表示，他其實不知道監管機構會怎麼做，雖然他身邊保持聯系的人大多回應正面，但他們都對加密貨幣非常友好，所以或許存在偏差。

對於如何在未來避免此類系統性風險，CZ也表示，這是個上兆美元的問題，並沒有絕對的答案，也沒有什麼是沒風險的，就連法幣也存在風險，但可以通過以下幾點來降低系統性風險。

1.作為投資者：尋求投資組合多樣化，不要因為某個代幣APY很高，就把雞蛋放在同個籃子。

2.遠離超高APY的投資，這樣子的機制很難持續，即高APY=高風險。

3.最重要的還是教育自己，每天持續學習金融上的知識。

❻ USDT會不會崩盤,手中的USDT會不會歸零

建議大家千萬不要長期持有大量USDT，如果想打持久戰，那還是選擇比特幣、以太坊等大市值幣種吧，畢竟咱都不容易，且行且珍惜！

USDT的發行和交易使用的是Omni（原Mastercoin）協議，而Omni幣可以說是市面上的第一個基於比特幣區塊鏈的2.0幣種。

所以USDT的交易確認等參數是與比特幣一致的。根據Tether的CTO及聯合創始人Craig Sellars 稱，用戶可以通過SWIFT電匯美元至Tether公司提供的銀行帳戶，或通過Bitfinex交易所換取USDT。贖回美元時，反向操作即可。用戶也可在上述兩個網站用比特幣換取USDT。

泰達幣發展軌跡：

2014年11月下旬，注冊地為馬恩島和香港的公司Realcoin改名為Tether。

2015年2月發布時就抱上了一條粗腿，當時比特幣期貨交易量最大交易平台：bitfinex宣布支持泰達幣（下稱USDT）交易。隨後競爭幣交易平台Poloniex交易所也支持USDT。P網憑著以太幣強勢崛起，在競爭幣交易平台中隱有龍頭之勢，也順帶提攜了USDT的交易量。

❼ USDT區塊鏈會擁堵嗎

無疑，USDT從誕生就是帶著光環的，2017年下半年對於幣圈是災難，但是對於USDT卻是機遇，憑借著其獨特的穩定性優勢迅速擔負起了法幣和代幣之間的紐帶，被各大交易所和廣大的韭菜們們所認可，成為幣圈公認的穩定幣。但隨著USDT的不斷增發，對USDT的質疑聲越來越多，「穩定幣不穩定」「幣圈印鈔機」成為了USDT新的標簽，加上美國政府對Tether的調查和監管，USDT的信任危機越來越嚴重，此次傳出CNH就持續遭到幣圈眾多大佬的抵制，支持的聲音寥寥無幾。雖然USDT面臨眾多的質疑，但是我覺得USDT目前在幣圈的地位短時間並沒有什麼很大的影響，崩盤更不至於，除非美國政府釜底抽薪，這種可能性不大。

❽ 火幣網的USDT和BTC和ETH有什麼關系

根據你的圖片，你在這個平台所看到的BTC和ETH的價格，不是真正兌美元的價格，而是以USDT幣來標價的價格，USDT以場外法幣交易定價。
他們的漲跌都是以USDT來進行計算的，他們3個都是虛擬幣，只是幣幣交易，而不是真正美元價格。
舉一個例子：
第一天：BTC=11460.05USDT，場外USDT=1美元
那麼1個BTC可以換11460.05個USDT幣，你可以用1BTC換11460.05美元。
第二天：BTC=5900USDT，場外USDT=0.1美元，那麼
那麼1BTC可以換5900個USDT幣，可以換590美元。
那麼你第二天
以USDT標價BTC的價格，跌幅為：（11460.05-5900）/11460.05=-48.516%
USDT價格跌幅為：(1-0.1)/1=-90%
投資實際損失為（11460.05-590）/11460.05=-94.8516%（還要扣除手續費，提現費等）
USDT是完完全全的國產山寨幣，以前叫作realcoin瑞優幣，只是改了個名字，而realcoin瑞優幣是第2代國產山寨幣，第一代叫做CHNcoin中國幣，這兩個都在13年、14年先後發生崩盤跑路事件。
而USDT幣的實際價值可以說等於0，
發行USDT的泰達公司停止對美國公民提供任何服務，也就是說，泰達公司不能提供USDT兌美元的兌換提幣。

有人懸賞0.1美元來驗證USDT是否能通過平台兌換成美元，直到目前為止，沒有人成功兌換美元，只能通過場外交易換成人民幣。