去中心化金融圖片

❶ ps中字母中心與圖像中心重合怎麼做

1、在圖層面板上選擇圖像。2、[編輯]變換/縮放。3、在導航器上拉滑塊縮小圖像可看到8個控點。4、拉出一條水平輔助線和一條垂直輔助線。5、選擇字母，[編輯]自由變換，出現9個控點。6移動字母使其中心與圖像的兩條輔助線指示的中心重合。完成任務。

❷ 美國經濟大危機時期的照片

總部設在德克薩斯州的安然公司曾被《財富》雜志評為美國最有創新精神的公司，安然公司於1985年由兩家天然氣公司合並而成，當時資產總額121億美元。在短短16年裡安然公司飛速發展，成為美國乃至世界最大的能源交易商，2000年業務總收入一度高達1000億美元，名列美國第七大公司。2001年10月17日，安然公司公布季度財務報告，其利潤由盈轉虧，隨後美國《華爾街日報》揭露安然公司利用合夥公司隱瞞巨額債務。經查明，安然公司實際負債達400億美元，賬面僅列130億美元。10月22日，美證券交易委員會介入安然事件調查。11月8日，安然公司被迫承認做了假賬，虛報盈利共計6億美元。11月21日，安然與休斯敦迪諾基合並交易失敗。12月2日安然公司因30億美元到期債務無法償還，被迫向紐約破產法院申請破產保護，以資產總額498億美元創下了美國歷史上最大宗的公司破產案記錄。

安然從輝煌走向破產的主要原因有三：其一是違規經營，濫用金融衍生工具進行能源信用交易，這種發展其興也勃，其衰也速。為籌資，安然公司創造了新的金融衍生工具，即具有期貨性質的能源交易合約，包括石油衍生性商品、利率交換契約以及信用狀等。其總額達330億美元。安然公司除了運用這些金融工具進行能源產品的金融化運作以外，還大量運用金融互換協議進行套期保值。金融創新本無可厚非，但必須服務於本業，且套期保值蘊含著極大的金融風險，贏則暴利，虧則巨損。這種潛在的風險變為現實風險是安然破產的直接原因。其二是盲目擴張，舉巨債以求大發展，試圖以盡可能少的資金控制盡可能多的企業，從而產生最大化的財務協同效益。20世紀90年代，安然利用美國放鬆能源市場管制的機會，進入能源交易市場，並將業務延伸至國外，先後投資75億美元興建印度的達博爾電站項目和英國的埃瑟軍—克斯水處理項目，均慘遭失敗。其三是管理層缺乏誠信，缺乏對企業的忠誠，貪婪、自私，當危機到來時，不顧投資者利益，只圖自救，在得知內部消息以後，紛紛拋售本企業股票，棄船逃生。

安然事件的影響是巨大的：由於安然的破產，美國銀行界的損失在200億美元左右，9家跨國銀行被送上被告席，為安然公司做財務審計和咨詢的安達信公司因協助安然公司做假賬而被起訴。由於安然推行員工持股計劃，安然員工的退休金全部投入本企業股票中，數以千計的雇員養老金損失殆盡。半數國會議員、15位布希政府高官被拉下水，其中包括副總統切尼。安然事件也波及到英國，受沖擊的政治人物中包括了英國首相布萊爾和英國王儲查爾斯。安然事件也不是偶然的，繼安然之後，世界通訊、施樂公司相繼爆出假賬丑聞，美國朝野震動。更為重要的是，安然事件的發生沉重打擊了人們對市場誠信的信心，它表明，根本不存在一個什麼「完美的市場」，即使是在一個「完美」的市場經濟國家中。安然事件的誘因是不可控制的金融衍生風險，實質是上市公司的違規經營，基本手法是虛假信息披露，助紂為虐者是中介機構的協同作弊。安然事件的發生暴露了美國經濟在證券市場、關聯交易、信息披露、財務會計制度、公司治理結構等許多制度方面的缺陷，也引起了美國政界、金融界，法律界以及證券監管機構的重視，美國總統布希3月7日提出了一個加強審計監管的10點計劃，根據這個計劃，美國將成立一個聯邦政府的審計監管機構，負責制定審計行業職業行為標准和道德規范，對審計公司進行監督和調查，對違規的會計師進行處罰。美國國會已經成立了一個專門委員會，調查安然公司以及安達信公司及其高管人員的違規經營和證券欺詐行為，司法部已經對安然公司提起訴訟，罪名是違反美國1934年《證券交易法》和美國證監會有關規則，虛報業績、提供虛假財務報表、關聯交易披露不實等，估計法律責任將達40億美元。與此同時，安達信公司也以阻礙政府調查安然案被正式起訴。美國普遍服務部門3月14日宣布，禁止所有與安然公司和安達信公司有關的新商業交易。鑒於安達信公司與安然公司協同作弊的事實，美國證監會已做出決定：(1)對涉嫌不正當審計行為的企業加緊清理賬目，以盡快打消投資者的疑慮。(2)嚴格分離審計業務和盈利性財務咨詢業務，以免發生審計的不公正行為。(3)提高企業財務透明度，投資銀行在投資報告中必須向投資者公布相關企業與該投資銀行的關系。(4)要求公司高管人員在出於個人利益買賣股票時要及時公示公眾。從目前情況看，美國由於安然事件的發生，正在啟動包括企業透明度、財務審計制度、政治捐款體制、企業高管人員的職業道德責任等多個領域的改革，新的游戲規則正在迅速到位，但能否贏得投資者的信任和信心，尚待時日。安然事件發生後，美國的民間與官方對此做出的反應是強烈的。這對我們如何建立一個及時、有效、全面、公平的社會監管體制很有啟示意義。

啟示之一：美國經濟體制已是比較完善的市場經濟體制，法律法規完善、監督管理嚴謹、公司治理結構規范，但仍不能避免安然事件的發生，說明市場機制並非萬能。經濟的穩定發展不是市場的自發行為，而是在社會理性操控下的自為過程。市場的發育必須輔之以社會管制，包括政府機構的監管。所以，改革的目標不是如何去構造一個完美無缺的市場經濟體制，而是應當構造一個社會理性有效管制的市場經濟體制，這才是問題的關鍵所在。

啟示之二：游戲規則是嚴肅的，違反了就必須受到懲罰。在安然事件中，我們看到了管制當局的及時反應，在懲治措施上嚴厲果斷，毫不留情。當然，這里也有公眾媒體的介入、政治權術的陰影，但畢竟顯示了法制的強硬。法平如水，法性如火，其無情也應如水火。這個道理美國人比我們認識的要深刻。

案例二：加州能源危機——不是引入競爭的錯

加利福尼亞州號稱「黃金之州」，是美國的第三大州，加州經濟的發展對美國經濟的貢獻度達17％，按其經濟實力，加州可在世界上排名第七。然而就是在這里，爆發了歷史上最嚴重的能源危機。1999年下半年至2000年，加州電力批發市場價格已經上漲了500％，零售電價上漲了二倍。由於批發價大大高於零售價，電力公司的電力交易每小時約損失40萬美元。到2000年下半年，加州兩個大型電力公司由於價格倒掛，累計無法償付的成本高達120億美元，已經瀕臨破產。嚴重的能源緊缺導致州政府多次宣布全州范圍內的緊急狀態，由於擔心冬季斷電，聯邦能源部長於2000年12月13日動用了特別權力命令電廠繼續向加州電力市場售電。究竟是什麼原因導致了加州如此嚴重的能源危機?

加州能源危機肇始於1996年9月啟動的加州電力改革。加州是個電力供應緊缺的地區，每年需進口5000兆瓦的電力，約佔加州供電能力的10％。由於電力供不應求，加州零售電價比美國其他州高出1／3。電力改革的初衷就是要引入競爭機制，把用戶承擔的電力成本降下來。改革之前，加州電力市場是由三家私營電力公司(I0US)和兩家市政專營機構組成的垂直一體化縱向分割的市場。這些公司或機構的服務區域都沒有交叉，各自獨立地對發電、輸電及配電系統進行管理和運作。因此除了新的工業用戶，沒有業務上的真正競爭。考慮到以上因素，加州議會於1996年9月通過了改組加州電力企業的1890號議會法令。主要措施是：(1)成立加州的獨立電力操控系統(CAISO)，負責運行全州范圍內的電力輸送系統，任何滿足可靠性標準的供電商都有權接入該電力系統。(2)強令三家私營電力公司剝離其發電能力，至少40％的總裝機容量的所有權被轉移給獨立的電力生產商。(3)設立新的電力交易所，要求各獨立電力公司的批發電量在這個交易所中競價銷售。(4)零售電價固定在1996年水平上，執行4年，這4年的過渡期用於三家私營電力公司收回因競價銷售而形成的沉澱成本。

應當說，改革設想的初衷是好的，試圖通過競價上網降低電力批發價，從而帶動零售價格下降，有其邏輯上的合理性。但方案的設計者忽視了一個重要的前提，即價格的升降，最終是要由供求關系來決定的。加州是美國經濟發展最迅速的地區，聞名於世的矽谷就坐落在加州。新經濟的發展對電力提出了旺盛的需求，加州已經成為電力的重要的負荷中心。而加州由於環保等因素，多年未建新的電廠，供求關系本來就很緊張。當加州電力供不應求，存在著500兆瓦電量缺口的時候，通過競價上網壓低發電公司的利潤，只能阻礙新的電廠進入，從而抑制供給，而鎖定零售電價又使得電力用戶沒有必要來減少電力消費，從而使電力緊缺的局面進一步惡化。更為拙劣的設計是批發電量的交易方式，按照電力交易所的運作程序，在競價拍賣時，允許競標者提交分小時的不同的供電數量和價格，由於對電力需求的預測通常總是偏低，發電公司發現在交易的最後一小時的成交價總會比平常時段高許多，因而便有相當一部分電力交易在最後一小時里完成，而供電公司則不得不按最高價購電。這就造成了批發電價企高不下的局面。這一切由於加州106年罕見的酷夏、太平洋西北部20年不遇的乾旱以及全國天然氣價格的高昂而加劇，最終導致了加州電力市場的崩潰。

加州能源危機爆發之際，正是我國電力體制改革啟動之時，對加州能源危機的分析和認識也不可避免地影響到我國電力體制改革的方向和進程。現在，我國電力體制改革已經正式啟動，加州能源危機及危機的處理應當有所借鑒。

啟示之一：電力是一種特殊的公共商品，由於電力商品的天然壟斷特性，政府對電力生產與供應的管制還是必要的。在電力市場引入競爭可以提高電力生產效率，但同時必須輔之以有效的監管與調控手段。由於電力生產與供應的實時性，電網間的調度必須能保證在每一個傳輸節點上的供需平衡，否則就會傳輸阻斷，引發危機。

啟示之二：一個強有力的電力監管機構十分必要，這個監管機構的首要任務應當是建立公平的競爭規則並監督其得到遵守，監控電價和有效的進行網間傳輸及負荷管理。電價的改革涉及中央與地方、地方與地方之間的利益格局調整，務須充分論證，方可實施。

案例三：橘縣財政危機——自己的孩子自己抱

橘縣位於加州南部，是加州最富有的地區，全縣GDP達1180億美元，人均收入7萬美元。作為基層政府，橘縣設立司庫具體管理地方稅收及地方公共機構存款，司庫的主要職責是運用這些財政性資金進行投資，其所得用於橘縣的公共支出。時任司庫的鮑伯·西頓由於經營有方被認為是英雄式的人物，已連任七屆。1994年危機發生前，橘縣財政投資總規模一度達到206億美元，有200多家公共機構參與其中。鮑伯將這些資金投資於高風險的華爾街債券市場，以博高利。其基本做法是運用金融衍生工具，通過反向收購的浮動利率交易合約在利率下調空間中套利。不幸的是，本來十分成功的投資策略由於美聯儲自1994年持續提高利率而陷入困境，到1994年下半年，這種投機行為已經使橘縣財政損失了17億美元。由於資金周轉不靈，發生了支付危機，1994年12月6日橘縣不得不宣布財政破產，從而成為美國歷史上宣布破產的最大的市場當局。

由於財政破產，橘縣進入危機狀態，市政當局首先成立了危機處理小組，在向州政府請求援助遭到拒絕後，採取了以下措施解決危機：一是裁員，1．7萬公務員，裁員2000人；二是壓縮固定資產投資；三是削減公共服務項目；四是與債權人進行磋商，承諾以橘縣的稅收償還債務，要求延長還債期限。諸多措施的實行發揮了效用，8個月以後橘縣結束了危機狀態，脫離破產，恢復了正常。當然司庫鮑伯·西頓因此危機被迫究了刑事責任，服了一個很短的刑期。

關於導致橘縣破產的原因，一般認為有四個因素：一是損失巨大，超過了財政的承受能力；二是民眾對橘縣財政失去信心，發生了擠兌；三是州政府、聯邦政府的袖手旁觀，不願進行財政援脅四是政黨政治因素，橘縣是共和黨的地盤，而現實是民主黨在執政。美國前國務卿舒爾茨則認為，橘縣的破產根本原因是管理不善，如果對這樣的事情州政府給予救助，那就開創了一個不好的先例，其他的市政當局會因此而沒有動力去加強自己的財政管理。

橘縣財政危機及其解決，給我們的啟示是多方面的：

啟示之一：事權與財權要相匹配。從理論上講，政府在社會資源配置中的作用主要是提供市場不能提供或不能有效地提供的公共產品，但基層政府提供的公共產品具有受益范圍的區域性，這是基層政府擁有相對獨立行政權的基礎。因此嚴格區分各級政府的事權、財權是十分必要的。我們的問題是由於事權不清而帶來的責任不清，中央政府對基層財政風險承擔了無限責任。由於體制不同，美國的橘縣財政危機不過是局部危機，而我國一旦發生基層財政危機就會演化為全國性的危機，這是一個不容忽視的問題。

啟示之二：要抓緊建立地方財政風險的預警機制。防患於未然是當前財政領域的一個緊迫的現實任務，一般地，在財政危機即將爆發時，都有一個前置期，如果能夠通過預警機制及時發現異常徵兆，就有可能適時採取措施，將危機消弭於無形。這對於保證社會穩定、維持政權機構正常運轉是非常重要的。

啟示之三：要謹慎使用財政救助方式，積極提倡自力更生解決自己的問題。如果不適當地濫用財政救助，一方面會養成被救助單位的依賴性，另一方面也非常容易引發攀比，造成財政不可承受的負擔，財政部門的工作同志尤其要重視這一點。

❸ 哨位信息化終端 抓拍的照片怎麼刪除

這種一般都是人家的後台運行的，你刪除不了。

❹ 這次國際金融危機的背景

2008年金融危機成因
金融危機是由外部因素還是由內部因素造成的,歷來學術界有兩種比較對立的觀點:陰謀論和規律論。陰謀論認為金融危機是經濟體遭受有預謀和有計劃攻擊造成的,是外因造成的,特別是在東南亞金融危機以後,這種觀點較為流行。規律論認為金融危機是經濟體的自身規律,是內因造成的。

一，國際經濟的失衡
黃曉龍認為國際收支失衡導致國際貨幣體系失衡,虛擬經濟導致流動性過剩,進而導致全球經濟失衡和金融危機。黃曉龍是國內較完備地從外部因素來研究金融危機的,然而從根本上說全球經濟失衡的根源應該是實體經濟的失衡,國際收支失衡只是實體經濟失衡的表象,實體經濟失衡導致貨幣資本的國際流動,國際資本流動導致虛擬經濟膨脹和蕭條,由此形成流動性短缺,最終能夠導致金融危機。因而全球實體經濟的失衡是導致金融危機的必要條件,而虛擬經濟導致的流動性短缺是金融危機的充分條件。
縱觀金融危機史,金融危機總是與區域或全球經濟失衡相伴而生的。1929 年爆發金融危機之前,國際經濟結構發生了巨大變化,英國的世界霸主地位逐漸向美國和歐洲傾斜,特別是美國經濟快速增長呈現出取代英國霸主地位的趨勢,這次國際經濟失衡為此後的金融危機埋下了禍根。20 世紀末期,區域經濟一體化趨勢要快於經濟全球化趨勢,拉美國家與美國之間的經濟關聯度使得拉美國家對美國經濟的「蝴蝶效應」要比其他國家更為強烈。20 世紀末的20 年裡,當拉美地區的經濟結構失衡時,往往以拉美國家的金融危機表現出來。歐、美、日經濟結構失衡同樣是導致歐、美、日等國金融危機爆發的根源。當區域的或全球的穩定經濟結構被打破時,新的經濟平衡往往以金融危機為推動力。1992 年歐洲金融危機,源於德國統一後德國經濟快速發展,打破了德國與美國以及德國與歐洲其他國家間的經濟平衡。1990 年的日本也是因為美日之間的經濟平衡被打破後,在金融危機的作用下,才實現新的經濟均衡。
區域或全球經濟失衡將導致國際資本在一定范圍內的重新配置。在區域經濟一體化和經濟全球化的背景下,一個國家宏觀政策的影響力可能是區域的或全球性的。從短期來看,在某個時點國際經濟是相對平衡的,全球資本總量和需求總量是一定的,而當一國經濟發生變化,會引起國際資本和國際需求在不同國家發生相應的變化,如果是小國經濟,它的影響只是區域性的,如果是大國則它的影響是全球的。當一個大國經濟趨強,則會吸引國際資本向該國流入,產生的結果是另外一些國家的資本流出,當資本流出到一定程度時,會發生流動性短缺,金融危機就從可能性向必然性轉變。這種轉變的信號是大國高利率政策,或大國強勢貨幣政策。而對小國經濟而言,經濟趨強後,則會吸引國際資本的流入,當國際資本流入數量較多時,該國的實體經濟吸收國際資本飽和後,國際資本會與該國的虛擬經濟融合,推動經濟的泡沫化,當虛擬經濟和實體經濟嚴重背離時,國際資本很快撤退,導致小國由流動性過剩轉入流動性緊縮,結果導致金融危機爆發。
從國際經濟失衡導致金融危機的形成路徑可以看出,國際經濟失衡通過國際收支表現出來,國際收支失衡的調整又通過國際貨幣體系來進行,如果具備了完善和有效的國際貨幣體系,那麼完全可以避免國際經濟強制性和破壞性調整,也就是說可以避免金融危機的發生,然而現實的國際貨幣體系是受到大國操縱的,因而國際經濟失衡會被進一步扭曲和放大。
二、國際貨幣體系扭曲
徐明祺是國內學術界較早把發展中國家金融危機的原因歸結為國際貨幣體系內在缺陷的學者。
徐明祺 認為,一方面是秩序弱化在改革和維持現狀間徘徊的國際貨幣體系;另一方面是發展中國家在國際貿易、投資和債務方面的弱勢地位;處於雙重製約下的發展中國家不得不一次次吞下金融危機的苦果,因而現存國際貨幣體系的內在缺陷難逃其咎。也就是說國際貨幣體系在調解國際收支不平衡時遵循了布雷頓森林體系的基本原則和理念,而各國在制定貨幣政策協調國際經濟失衡時卻失去了原有的秩序和紀律性,因而現在的國際經濟的失衡被現在的國際貨幣體系放大了,加劇了。
布雷頓森林體系瓦解後,現有的國際貨幣體系是一個鬆散的國際貨幣體系,盡管歐元和日元在國際貨幣體系中作用逐漸增強,但是,儲備貨幣的多元化並不能有效解決「特里芬難題」,只是將矛盾分散化,也就是說儲備貨幣既是國家貨幣也是國際貨幣的身份不變。充當儲備貨幣的國家依據國內宏觀經濟狀況制定宏觀經濟政策,勢必會與世界經濟或區域經濟要求相矛盾,因而會導致外匯市場不穩定和金融市場的動盪。實行與某種儲備貨幣掛鉤或盯住某種貨幣的國家,既要受該儲備貨幣國家貨幣政策的影響,同時還要受多個國家之間貨幣政策交叉的影響。儲備貨幣之間匯率和利率的變動對發展中國家的影響大為增強,使得外匯市場更加不穩和動盪,這種影響可以分為區域性的和全球性的。鑒於美元的特殊地位,美國經濟政策變動影響既可能是區域的,也可能是全球的。
以美元為例,美元的價值調整是通過美元利率的調整實現的。美聯儲在制定美元利率時,不可能顧及盯住美元或以美元作為儲備的國家(地區) 宏觀經濟狀況,因而當美元利率調整時,往往會對其他經濟體,特別是和美國經濟聯系比較密切或者貨幣與美元掛鉤的國家和地區造成沖擊 。首先,以美元為支柱的不完善國際貨幣體系,不論採取浮動匯率政策還是固定匯率政策,美國的經濟影響著所有與其經濟密切相關的國家及這些國家的貨幣價值變化。如果浮動匯率政策能夠遵守貨幣體系下的貨幣政策制訂的紀律約束,那麼世界金融市場上就不會出現不穩定的投機性攻擊,也不會出現由此造成的貨幣市場動盪乃至金融危機。由於制定貨幣政策的自主性和經濟全球化相關性存在矛盾,因而目前的貨幣體系不能夠保證美元在浮動匯率的前提下的紀律性,因而一個國家的宏觀政策將會導致經濟相關國家的貨幣市場動盪,在投機資本催化下爆發金融危機。就目前現狀來看,雖然布雷頓森林體系已經崩潰,但是相對於新興市場國家和發展中國家,美元不論是升值還是貶值,依然會造成這些國家經濟的強烈波動。美國經濟繁榮時,美元升值會導致資本的流出;當美國經濟蕭條時,美元貶值會導致這些國家的通貨膨脹。
從上面的分析可以看出,現在的國際貨幣體系保留了原來國際貨幣體系的理念和原則,但卻失去了原來的秩序和紀律,強勢經濟體可以利用這樣的體系轉嫁金融危機和獲取更多利潤,而不需要承擔過多的責任。
三、國際游資的攻擊
國際經濟失衡是金融危機的前提條件,不完善的國際貨幣體系會加劇國際經濟失衡,然而金融危機的始作俑者是國際游資。布雷頓森林體系崩潰後,金融危機離不開國際游資的攻擊。1992 年歐洲金融危機,索羅斯通過保證金方式獲取1 :20 的借貸,在短短的一個月時間內,通過賣空相當於70 億美元的英鎊,買進相當於60 億美元的馬克,迫使英鎊大幅貶值,在償還借貸後凈賺15 億美元 。在1994 年墨西哥發生金融危機前,國際游資持續大量地進入墨西哥證券市場,在墨西哥所吸收的外資中,證券投資佔70 %～80 % ,但在墨西哥總統候選人遭暗殺事件後的40 多天內,外資撤走100 億美元,直接導致墨西哥金融危機爆發 。1997 年的東南亞金融危機也是國際游資首先攻擊泰銖,低買高賣,並巧妙運用金融衍生工具獲取高額回報。
根據IMF 對國際游資的統計,20 世紀80 年代初的國際短期資本為3 萬億美元,到1997 年底增加到7. 2 萬億美元,相當於當年全球國民生產總值的20 %。2006 年末,僅全球對沖基金管理的資產總額就達1. 43 萬億美元,比1996 年末增長約6 倍。對沖基金的投資策略也不斷豐富,從最初的「賣空+ 杠桿」策略(市場中性基金) ,發展成為單策略型(包括套利型、方向型、事件驅動型等) 、多策略型(包括新興市場型、並購型等) 、基金的基金等多種投資策略。其風險特徵也呈現多樣化趨勢,既有高風險、高收益的宏觀對沖基金,也有低風險但收益相對穩定的市場中性基金。20 世紀90 年代以來的國際資本流動的最顯著特徵是國際間的過剩資本流動造成了國家、地區乃至全球經濟發展的不穩定性,巨額的國際貨幣資本必然要在世界各個國家和地區獵取利潤。
國際游資為什麼能夠摧毀一個國家的金融體系? 眾所周知,國際游資規模較大,它完全有能力影響和縮短被攻擊國家的金融周期。金融周期是指一個國家金融市場由繁榮到蕭條的自然過程。當國際游資進入被攻擊國家,它會影響一個國家的利率和匯率變化,從而加快金融市場由理性發展向非理性繁榮轉變 。按照金融市場的心理預期自我實現原理分析,當大量國際游資進入一個國家時,即使這個國家經濟發展表現一般,在大量資本進入的情況下,也會帶動金融經濟的快速發展,與此同時,在國際金融家掌握話語霸權的情況下,他們通過有意識地誇大被攻擊國家發展中的成績或存在的問題,以產生正面或負面的心理預期。從拉美國家和東南亞國家的實際情況來看,一般先用「經濟奇跡」、「新的發展模式」來吹捧經濟成就,然後用「不可持續」、「面臨崩潰」來誇大經濟中出現的問題。在整個過程中,國際游資有預謀進入和撤退,就會導致金融市場的崩潰。國際游資嫻熟地利用金融衍生工具在金融繁榮時期賺取高額利潤,也可以利用金融危機賺取高額利潤或者收購危機國家的優質資本,進而控制被攻擊國家的經濟命脈。這就是在新興市場國家爆發金融危機後,國際直接投資( FDI) 為什麼會低價收購危機國的優質資產,形成新的經濟殖民主義的根本原因。

❺ 什麼otex金融衍生平台

可以交易類似比特幣，以太坊這樣的虛擬幣，又可以玩外匯，黃金，原油多維度交易的平台。

❻ 這是正規金融放貸的嗎

除了銀行貸款 其他的都不算正規

❼ 麻煩看下圖片

這是小事情啊，賣東西很正常，自己不要亂想就行了

❽ 從美圖秀秀里借了32000塊錢,一個月還6200多,還半年,請問這是高息嗎

建議不要逾期，後期會影響個人徵信的

❾ 金融公司包裝貸款買車最後再過戶到他們安排的公司名下,錢財車兩空怎麼辦

就是被套路了

❿ 求一張圖。。。。。