幣圈94什麼事

⑴ 區塊鏈94是什麼

區塊鏈94是指2017年9月4號，央行聯合七部委全面叫停區塊鏈中的ICO事件，同時把ICO定義為非法集資。當初火幣、幣安、bitai、OK、比特AI等搬到國外去了

⑵ 比特幣為何會跌破1萬美元

關於此次比特幣跌破1萬美元的原因有多種觀點，有業內人士侃稱：「也許是主力為了提前紀念94事件准備的一出好戲」。更多的觀點認為Defi（去中心化金融）挖礦將場外資金抽走，可能是造成本輪下跌的主要原因之一。不過，也有觀點認為，此次比特幣下跌主要原因還是由於莊家砸盤導致。

Coinmarketcap網站顯示，9月3日凌晨，比特幣短線暴跌逾10%，一度跌破10000美元關口，最低跌至9960美元，刷新7月27日以來新低，24h跌幅為9.98%，目前反彈至10302美元。與此同時，加密貨幣集體走低，市值前十的熱門幣種，除穩定幣之外，多數下跌幅度超過10%。

不過由於此次比特幣下跌的日期較為特殊，且在前兩日已有跌幅鋪墊，有業內人士侃稱：「也許是主力為了提前紀念94事件准備的一出好戲」。據悉，幣圈94事件來源於2017年9月4日，七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》，正式叫停ICO（首次代幣發行）融資，該日被視作中國數字貨幣投機史中的重要分水嶺。

不過，逢節必跌並非幣圈傳統。就此次比特幣下跌，更多的觀點認為Defi（去中心化金融）挖礦將場外資金抽走，可能是造成本輪下跌的主要原因之一。

不過，也有觀點認為，此次比特幣下跌主要原因還是由於莊家砸盤導致。

有名為數字貨幣趨勢狂人的分析師KOL指出，近期交易所出現了大量的砸盤式賣單，當幣價在11770-11800美元附近，交易所大戶以500BTC為單位，掛在11750美元甩貨，所有掛單都被搬磚機器人瞬間吃掉，大概砸了4000個幣左右。

(2)幣圈94什麼事擴展閱讀

Defi（去中心化金融）挖礦將場外資金抽走是造成本輪下跌的觀點

比特幣錢包幣信創始人吳鋼就在社交平台上公開稱，大盤下跌系DeFi類（去中心化金融）項目「吸血」，並舉例近期暴漲百倍的Sushi項目。

火幣研究院高級研究員康律之對界面新聞分析稱，近期數字貨幣的熱點並不在比特幣市場，而是受以太坊生態和波場生態中的去中心化金融市場逐步繁榮所引起整體數字貨幣市場的興旺。

從去中心化交易所成交量已經到達主流交易所成交量的6%可見一斑。此外，9月初去中心化交易所 Uniswap 的24小時交易量達到了 4.41億美元，更是首次超過了頭部中心化交易所 Coinbase Pro。

⑶ 危機四伏，火幣運營人員集體出海，火幣遭遇94後最大考驗

數字貨幣行業波譎雲詭，天色說變就變， 過去的火幣，站在比特幣浪潮的風口上起飛。而現在，提起火幣，負面消息層出不窮，充斥著強烈的危機感， 關於火幣的種種傳聞和媒體質疑，將其推向了風口浪尖。

從去年11月至今， 火幣這半年都不太平，作為頭部數字貨幣交易平台，成立七年以來，除了整個幣圈遭遇嚴打的2017年「94」，它從未如此動盪。

高管危機、收割用戶、幣價暴跌、黑錢泛濫，這些關鍵詞從未遠離火幣， 縱使是業內公認站在食物鏈頂端的幣圈交易所，也難逃用戶流失的窘境。 面對層層危機， 火幣能熬過去嗎？

01

火幣Heco鏈宣告死亡

火幣近期又火了，不一樣的是，這次是黑火，不是因為火幣在杜均的領導下做得有多麼出色，而是「再見了火幣Heco 」，杜均回歸秀以搞砸收場。

從杜均接手火幣開始，火幣的爭議便從未停止過，火幣Heco鏈作為最後一條布局公鏈的交易所，本應擁有著先天優勢，然而卻做的一無是處。開盤即巔峰，逐漸歸零已經成為火幣Heco的常態，打開幣圈的微信群，每天都能看到吐槽火幣Heco的消息，而杜均，只懂得打嘴炮，和用戶在群里吵架。

火幣生態鏈Heco因一些項目方吃相太難看被刷屏：

據數據統計，火幣Heco是土狗項目最多的公鏈，很多項目都沒有經過合格的審計，在圈錢之後就立馬跑路。 有消息爆出，火幣Heco的MDEX、LendHub平台審計機構均有靈蹤安全，靈蹤安全實為杜均旗下審計公司，杜均被指既當裁判又當評委又當選手。一條公鏈， 未公開團隊，沒有開源代碼，節點也沒有公布，毫不誇張地講，這就是杜均收割韭菜的私有鏈。

在火幣Heco暴雷之後，投資者群里，不少用戶稱已卸載火幣App，遠離火幣系，「再玩火幣就是豬」，HBO維權群內更有多位用戶喊出「火幣滾出中國，杜均滾出中國」！

火幣大約80%的用戶都在中國，莊家杜均在火幣Heco鏈上的一番胡作非為，對火幣而言，失去國內的用戶，火幣也就玩完了。

02

HT告急，火腿變質

火腿，是用戶最初給火幣平台幣HT的昵稱。可是，它的表現對用戶來說卻並不滿意。

就像股價之於公司的經營情況，HT的價值也取決於火幣的經營狀況和營收情況，用戶對市場的預期和對火幣的信心都會直接反映在HT的價格上。

在如今的牛市裡，加密行情一片大好，各種幣都十倍百倍地瘋漲，而 HT的表現卻令投資者們的信心受挫，HT價格絲毫沒有起色，套牢了很多的火幣用戶，這筆錢放到其他任何一個幣上，可能都賺了不止十倍了。

「HT沒到10美元，請叫我小杜。」去年10月，杜均重回火幣時放出的這句狠話，在這個任何幣都會飛的牛市裡，HT漲了一丟丟和杜均完全沒有任何關系。

恰好相反的是，火幣 科技 的股票一直在瘋漲，然而這和火幣交易所的用戶沒有半毛錢關系，火幣一直在做面子工程，試圖騙取更多的韭菜入場。作為一家數字貨幣交易所，能創造多少財富效應才是用戶最關心的點，而目前火幣 科技 在火幣高管眼中的價值遠比火幣交易業務要重要得多，絲毫不管火幣系的價格，火幣這樣的做法根本沒有把幣圈用戶當回事，完全在把用戶當韭菜對待。

牛市很難得，火幣用戶買的火幣系卻是拉垮的表現，這樣的火幣不玩也罷。

03

凍卡頻出，黑錢泛濫，用戶安全難保障

對於幣圈新人來講，很多人甚至可能都不知道有凍卡這回事兒，一旦銀行卡被凍結，大家就會陷入焦慮和恐慌，畢竟凍結的資金可能直接影響生活起居，因此安全成為我們選擇平台的第一要求。

在火幣平台，凍卡卻成了頻繁出現的現象。

火幣是國內用戶量最大的交易所,因此是洗黑錢的很好選擇,同時,火幣也與洗錢者「互惠互利」,對方洗黑錢,火幣坐看交易量上升,無本萬利。

由於火幣在反洗錢審查方面的不作為，以及自身風控系統的漏洞百出，讓火幣OTC中的洗錢行為非常猖獗。不知大家有沒有注意到：但凡有黑客盜幣事件發生，最終都會有一部分流入火幣。

洗錢行為的屢禁不止，讓火幣用戶在進行場外交易時遭遇黑錢被凍卡的幾率直線上升。很多用戶對此十分不滿，但火幣始終不為所動，我行我素。

事到如今，火幣已經成為了洗錢者的狂歡場。火幣這種敷衍了事的態度，以及放任黑錢的做法，不僅沒有盡到反洗錢的義務，而且也沒有對用戶的財產安全負責。

火幣的眼裡只有利益，以及苟活下去的目的，卻沒有用戶的權益和財產安全。

04

高管危機，火幣集體出逃海外

據可靠內幕消息：火幣運營集體去海外了，可能是受到來自國內監管的壓力，只有李林因為被限邊留在國內。

火幣目前的國內市場一塌糊塗，受到某些政策的影響，火幣更難施展拳腳。火幣緣何出現危機，皆是因為去年李林和朱家偉被調查引起，身在海外的杜均臨時上任，無奈杜均 是一個唯利是圖的商人，只會把錢揣進自己的口袋，李林回歸也無力為火幣破局。

如今火幣集體出逃海外，說好聽一點是開辟海外市場，實際上是國內市場呆不下去了，在國內運營了七年的火幣，毀在了杜均手裡。

火幣作為國內用戶最多的交易所，國內市場說放棄就放棄，在火幣眼中，用戶只是可以一直被割的韭菜。在用戶眼中，已經對火幣徹底失望，沒有任何盼頭。

⑷ 幣圈出海是什麼意思

把公司注冊地余租和伺服器搬到海外。交豎宏兆易所出海指的是2017年94公告後，加密貨幣的法幣交易和ICO融資禁令出台，國內交易量最大的兩家國內交易所選擇出海，也就是將公司注冊地和服絕運務器放置海外，運營主體也放在了海外。

⑸ 幣圈的94什麼意思

94指的是2017年9月4日國家7部委聯合下發針對幣圈的公告。
目的是為了打擊大陸境內的ICO，打擊非法集資，融資融券等非法金融行為，94後導致幣圈一個多月的行情大跳水，然後幣圈迎來了10年未曾一遇的大牛市行情。
幣圈是區塊鏈行業中的一種說法或是概念，是一批關注虛擬加密數字貨幣，或發行自己數字貨幣籌資的人群形成的圈子，其中比特幣是幣圈比較重要的一種虛擬加密數字貨幣。

⑹ 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台

這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：

第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；

第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？

第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。

第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。

以上個人見解，僅供參考。

技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。

從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。

從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。

可以的，中國已經向全世界各國政府發出最後通牒了，勒令全世界各國政府必須在24小時內關閉各國管轄區域內的比特幣交易市場，否則後果自負。

國際法條例。任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要伺服器設在境外，中國就無權跑到國外去關停在國外的伺服器。

虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！

最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？

其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。

既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？

其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。

不可能全部關閉的，因為實在太多了，據統計，數字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多，而且大部分不在國內你怎麼關？除非全球國家統一共識關閉，這基本上不可能，美國那邊都合法了，想關閉數字貨幣交易所目前只能關閉設立在國內的，不過也不太可能，歐易、火幣、幣安在境外都有伺服器關了也只是在國內不能用。

而數字貨幣是一個趨勢，是一個建立在互聯網上的新興龐然大物，區塊鏈技術又被稱為下一代價值互聯網，區塊鏈的應用非常廣泛，就目前來看，未來的人工智慧、物聯網、虛擬現實、政務等都會用到區塊鏈技術，而交易所是數字貨幣的交易橋梁，你也可以理解為價值通道。

目前國人知道的最火的交易所前三其實都是中國人布局的，趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預料到他們在經過這一輪牛市以後，其中一位已經越居中國首富，看看日交易量和手續費和頻次就自己去計算。

總之，關閉交易所絕對不可能辦到的，因為所有交易所不僅於國內你知曉的，國內你知曉的也只是冰山一角。

既然封堵不了，最後的結果是，要麼跟上要麼被時代拋棄，就如同比特幣，如果能封得，滅得掉，早在2010年它萌芽初期就被滅了。

最後說一句，交易所即使封也只能封國內，國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃，吃的人太多了。

中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]

你這個問題問的好 搞笑 ，就好比問，問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣，中國大陸早就沒有了交易平台，所有的交易伺服器在外國都是合法的。唯一現在能做的就是不讓中國人使用支付系統而已。在禁止有什麼用，越禁止越反彈，自己的錢願意打給誰那是個人自願，別人甚至國家法律都無權干涉。投資有風險，虛擬幣在中國本來就不合法，所有投資風險自己承擔。

萬物存在皆合理，虛擬幣也一樣，關閉不是目的；整頓、使其正規，公平公正的交易場所才是保證公民財產安全的途徑。

在金銀本位時代不可能會產生如比特幣般的虛擬貨幣，因為各國信用擔保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價值的貨幣。而比特幣數一串數字而已，根本就沒有其本身的價值和可兌換等價物。因此，在金本位時期不會產生虛擬貨幣，更不可能像如今那樣一個比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價格超4萬美元的尷尬境地。

可是，在1971年前的美元是跟黃金掛鉤，到了取消布雷頓森林體系以後的美元跟黃金脫鉤。當時的35美元兌換1盎司黃金，可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司，50年裡美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結局。

正所謂物極必反，比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔保的一串數字而已。可是卻被資本、企業、投資者和兌換者等參與者所認可。這種認可不是想關閉就可以關閉的。只要有少數地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網路世界裡可以自由兌換，那就根本無法杜絕和禁止，最多是期待了制約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始，可這已經是一去不復返了。而同樣虛擬貨幣也已經站穩腳步，難以真正地杜絕。一場數字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰爭已經打響，唯有更加收斂地走貨幣相對保值，以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數字化，才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這么嚴重，可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理！