区块链合作互信
㈠ 供应链区块链的主要价值在哪里
供应链区块链的主要价值在于以下几个方面：
提高供应行棚塌链透明度：区块链技术可以实现供应链信息的共享和记录，从而提和戚高供应链的透明度和可见性。通过对供应链信息的共享和记录，可以更好地识别和管理潜在风险，提高整体供应链效率。
加强供应链安全性：区块链技术能够保证数据不被篡改或伪造，从而加强供应链的安全性。例如，在原材料采购、运输过程中，利用区块链技术可以更好地跟踪货物流向，防止假冒伪劣产品或恶意攻击等。
优化供应链成本：区块链技术可以简化供应链中复杂的交易环节，从而降低供应链的成本。例如，在贸易融资中，利用区块链可以简化交易流程，减少人力和时间成本。
提高供应链效率：区块链技术可以加快供应链信息的传递和处理速度，优化供应链效率。例如，在物流环节中，利用区档圆块链可以实现自动化处理和跟踪，提高物流效率和准确度。
促进供应链合作：区块链技术可以建立一个去中心化的数据共享平台，使得供应链中的不同节点能够更好地协作和互信。区块链技术可以改变传统的竞争关系，建立一种更加合作、公正的供应链生态。
综上所述，供应链区块链的主要价值在于提高供应链透明度、加强供应链安全性、优化供应链成本、提高供应链效率以及促进供应链合作等方面的优势，从而实现供应链的数字化转型和升级。
㈡ 区块链到底能给我们带来什么
这个我就不是很懂了哎毕竟我还只是学生这方面的问题还没有深入了解过，如果你想知道可以上网查询一下吧多学习对自己有好处的。
㈢ 区块链技术真正解决了交易互信问题了吗
是的。
区块链可以解决交易互信的问题。
智能合约解决交易互信问题
从比特币开始，区块链技术就在不断发展，以太坊在2014年进一步衍生出一个多种新功能的智能合约技术，智能合约以数字化的形式上链，"而区块链记录的信息一旦生成将永久记录，并无法篡改，"可以解决“陌生信任”信任问题。
Ulord具有智能合约属性，引入了gas的设计理念，但不同于以太gas每一个操作都会消耗gas。相比以太的gas概念，Ulord中采用了更简化抽象的方法。用户发布在Ulord上的资源和站点都是消耗Ulord网络上资源，因此用户发布资源或者站点时候，需要绑定一定量UlordToken。随着区块高度的增长，UlordToken会逐渐地消耗掉，用户需要在消耗掉之前往站点对应的地址充入新的UlordToken，才能确保拥有该域名的所有权。同时通过侧链技术，可以兼容以太虚拟机，发布智能合约，允许用户发布自己的代币，代币与UlordToken存在一定比例的兑换关系。Ulord允许用户自定义的发布自己站点服务，而通过发行自己的代币，可以运营自己的站点。
zk-SNARK技术保护交易隐私
Ulord将采用目前最主流的隐私保护zk-SNARK技术保护交易隐私。在Ulord区块链中，创建一笔有效的交易包括以下三件事：
1.保证地址中的货币没有在之前的交易中花费出去；
2.发送者通过授权签名的方式证明他自己是这笔货币的“持有者”；
3.交易的输入与它的输出相等。
证明货币在此之前没有被花费出去的工作是由账本本身完成的，它不需要发送者作出任何工作。发送者仅需证明他是这些货币的持有者，并且他希望通过地址对应的私钥进行电子签名的方式将这些货币发送出去。为了让这个签名得到验证，发送者的地址必须是公开的。与之相对应的，接收者也必须公开接收地址才能完成交易过程。在Ulord的使用中，验证交易的输入与输出相等是简单的，因为传输的数量被完全地揭露了出来。
㈣ 打造互信网络需多技术发挥合力
互联网技术释放了巨大的创造潜力，促进了经济发展。曾有业内专家指出，“互联网天然不具有信任属性”。当人类在互联网上开展经济活动的时候，面对这样一个非受信、无需许可的开放环境，无法踏实依赖。
经济活动对互联信任提出更高要求
当前，互联网原生技术无法提供与现实世界中一样值得信赖的经济机制。而互联网的经济属性越来越强，互联网越来越多地跟实体经济深度融合，与金融相融合，使得互联网的经济属性、金融属性越来越强。
40多年前，互联网的设计者们却不是这样想的，“互联网不需要信任机制属性”，因为服务对象是教育和科研等，这些用户“天然地”彼此信任，设计一套内置的信任机制并非必须。随着互联网的全球化和商用化，用户角色日益丰富，利益冲突不断和网络物侍犯罪日盛，彼此天然信任的假设被摧毁。
经济活动要以信任为基础，在互联网上进行电商、约车和支付等经济活动时，需要来自线下权威机构的背书等，总之信任源自权威机构而非互联网本身。没有内置信任机制的互联网，面向消费者和服务于信息流动时，依靠自身的加固修补和外部的信用背书，能够正常运转。但随着整个 社会 的数字化转型，互联网与实体经济的深度融合，产业互联网、金融数字化甚至货币数字化等，数据日益资产化和要素化，肢蚂中“外挂式信任”越来越步履蹒跚。
这也引出了信息互联网和价值互联网的概念。设计互联网的初衷不仅仅是用于教育科研，也为了传递信息。随着互联网经济属性的增强，它被越来越多地用来传递价值，传递财富。数据是信息的时候，平等、开放、共享，人类拷贝使用，一切井然有序。但当数据代表着资产、财富的时候，平等、开放、共享的观念并不适用。所以首先要讨论的是确权，专有权的问题，如何控制、如何保护，这个问题解决了才谈如何交易、如何流通。
信任 科技 需突破多种技术
近年来，科研人员尝试打造信任 科技 。信任 科技 是综合应用密码、数字身份、隐私增强、共识算法、授权监测等技术，为互联网的经济活动提供的一种数字化的信任解决方案。关键是为经济活动提供一种数字化的技术解决方案，核心目标之一就是要用代码或数字来取代中心化的信任机构，以更好地提升信任的效率，降低成本。
安全解决的是对手问题，而信任解决的是合作问题，创造信任 科技 的目的是为了更好地合作，更好地交流信息，更好地交换价值，更好地服务于经济发展。
2022年，区块链的“七年之痒”出现，业界逐渐意识到，单靠一种信任机器是不够的，区块链解决的是交易的信任，而不是交易者的信用，也不是资产的信用等。用 科技 创造信任，不仅需要打磨和延展区块链这台信任机器，还需要生产制造出更多品类的“非区块链”的信任机器。人工智能让人类历山相信算法、数据、算力能够合力创造智慧，大数据让人类相信数据还有新的价值，区块链让人类相信机器自身能创造信任，隐私计算让人类相信交换价值时可以保护匿名，可以在匿名的状态下实现价值的交换，元宇宙让人类相信还有一个世界。
七年前，《经济学人》说区块链是创造信任的机器，那么七年后我的观点是区块链是创造信任机器的零部件。
不仅区块链，实现互联网世界的信任还需要更多的“机器”。比如，隐私计算是针对队友的，而不是针对对手的。可用不可见的价值交换信息，对对手的信任度决定了采用何种保护程度。
再比如零信任技术，随着今天用户越来越多的共享资源、设备、通道，以前基于防火墙的信任体系不再适用，需要最小授权原则，需要动态的调整权限。在基础设施层面如何防范队友中出现“猪队友”，也防范队友中有人变成对手。
未来，科研人员仍需在身份体系、价值，围绕内容、算法、基础设施层面，实现更多突破，让技术更好地服务于数字经济，让信任越来越数字化。
㈤ 当汽车遇上区块链 两者究竟能擦出怎样的火花
说到区块链技术，其几乎是一夜之前成为了大家耳熟能详的词语，并成为了不少行业追逐的技术风口，汽车行业也不例外。
据MOBI声明称，该联盟旨在创建联盟成员之间的共同标准和API（应用程序接口），寻求建立一个新的数字移动生态系统，使企业和消费者对其驾驶数据拥有安全和主权，管理出行共享及车辆共享交易，并储存车辆的身份和使用信息。
不过朱幼平也指出，汽车企业的规模都比较大，联盟区块链将对汽车企业有更深远的影响，但目前区块链技术在汽车行业的运用最大的难点在于对此认识不足。也正因此，像MOBI这样的联盟还需要更多的成员加入，一方面是让更多的车企认识到区块链技术，另一方面则是让车企的数据可以实现共享。
作为近些年刚刚兴起的技术，区块链目前仍处于初期发展阶段，其日后能否得到大规模应用还是个未知数，即便可以大规模使用，也需要等待很长的时间。但目前不可否认的是，区块链技术的出现以及应用给予了汽车行业发展更多的可能性。
本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。
㈥ 蓝标和区块链数据基金会合作 探索营销区块链应用
近日，区块链数据基金会（Blockchain DATA Foundation）和蓝色光标达成战略合作，双方将携手共建蓝色光标昆仑堂研究院的营销区块链实验室。双方将展开针对DATA项目在数字营销领域数据反欺诈方面的技术落地合作，同时也将共同探索区块链技术在广告营销领域的广泛应用前景。
蓝色光标成立于1996年，2010年在创业板上市，除在国内主要区域设有分支机构外，在北美、欧洲以及亚太其他国家和地区拥有国际业务网络，是亚洲最大的营销传播企业。在大数据和社交媒体时旅袭贺代背景下，蓝色光标通过业务创新和投资并购持续增加数据基因、技术基因，实现内容、创意服务与产品技术能力融合，形成了新的核心竞争力。2017年，蓝色光标实现总营收152亿元，其中数据科技业务收入占比接近90%，超过20%的创意已经实现由自主研发的智能服务机器人完成，智慧经营服务平台已经成形。
DATA项目是以区块链为基础，以AI技术和P2P移动存储架构为驱动的去中心化终端数据信用协议。DATA项目致力于通过区块链技术解决全球数字生态中数据作假，信任缺失所导致的合作效率低下，生态资源浪费，价值分配不均等方面的严重问题。通过终端级别数据可信任度评估，DATA项目希望解决数据溯源，确权激励以及质量控制的问题。
在今年三月，蓝色光标和拉卡拉集团共同成立昆仑堂大数据研究院，下设云计算、人工智能算法、服务机器人、区块链应用四大实验室，并在硅禅姿谷设立研究中心。蓝色光标希望整合多方力量打造智慧经营平台，未来将依托大数据构筑能力，实现科研成果的输出转化和深度应用，为整个营销体系的智能化发展提供强有力的引擎，最终为客户智慧经营赋能，实现商业模式的创新。
双方就DATA项目落地和区块链技术在数字营销领域探索将会展开以下合作：
一方面，基于20多年来营销领传播服务的积累，蓝色光标对于数字营销效果监测有着深刻理解和强烈需求。蓝色光标将在体系内尝试使用DATA项目所提供的数据信任协议（Data Authentication Protocol）等相关技术，试验搭建终端数据质量监控和流量作假预防等方面的区块链底层基础设施。例如其旗下移动智能营销整合服务公司多盟（Domob），专注于移动端品牌广告、效果广告及APP分发，拥有一站式程序化广告平台。通过结合DATA，多盟不但可以进一步完善自身的流量反作弊系统（Anti-fraud System），优化服务流程提升营销效率，还会成为DATA生态认证节点，和生态合作伙伴一起共同治理生态。
另一方面，双方将结合蓝色光标及旗下公司在营销领域的实际需求，探索更多区块链技术落地应用场景，并由区块链数据基金会（Blockchain DATA Foundation）主导研究院区块链实验室在营销领域的研究。通过基于区块链的共识引擎，智能合约等核心机制，双方将在营销联盟链研发、智能化营销、结算支付、数据隐私安全等方面展开研究。通过结合AI、大数据技术，共同提升数字营销效率，给客户及生态合作伙伴创造更多价值。
在本次合作中，蓝色光标还将作为战略合作伙伴加入全球数据信任联盟（Data Trust Alliance），共同建设真实、互信、高效的全球数据拆派生态。全球数据信任联盟（Data Trust Alliance）是由区块链数据基金会（Blockchain DATA Foundation）发起的，以建立真实互信的数据生态系统为目标的联盟，目前美国营销数据监测分析公司Kochava, XCHNG全球区块链数字营销平台，全球移动变现优化平台Yomob均为该联盟成员。同时，昆仑堂营销区块链实验室也会和全球数据信任联盟成员协力合作，一同探究在解决数据信任方面，区块链技术真正可以赋能的潜在垂直领域应用场景。
㈦ 区块链赋能科技创新，对企业的发展可以起到什么作用
经济参考报今日刊文《新基建夯实中国高端智造》。文中提到，无论是以5G、工业互联网、云计算、区块链为代表的信息基础设施，还是以智能交通、智慧能源为代表的融合基础设施，新基建都在拓展中国经济发展空间，强化中国经济的韧性，为科技创新赋能，为中国经济发展注入新动能。
通过区块链技术改善企业质量安全管理中存在的诸多问题，提高消费者对商品质量安全的信任度，展示优质企业，进一步提高企业的品牌影响力。区块链构建的多方互信机制，转化为助力企业质量管理、促进经济社会发展的新动能。
区块链作为自动执行、开放透明的去中心化网络协议，将确保价值互联网的规则被可信的执行，并将带来一个新型契约时代；大数据作为数字经济时代的核心生产资料，将决定了未来经济的发展质量，二者的融合，不光将实现这两大产业的变迁，同时也将急剧加速数字经济时代的到来。
区块链技术是建立整个产业供应链上的互信机制的一种技术实现手段。企业需要依靠真实的产业背景，用户才能充分利用行业信息、关联信息、物流信息等维护整个交易链条的真实性和完整性。
因此，整个商业体系中的信用将变得可传导、可追溯，使企业和用户之间的信用增强。这个过程中，既解决了因产品生产或者流通过程中可能出现的遗漏或者造假的问题，更加规范了企业产品质量市场。对于企业来说，依靠真实可控的供应链信息，既能有效地找出问题关键点，又能提高生产和服务质量。
㈧ 为什么说区块链技术是传递信用价值的
区块链具有去中心化、不可篡改、可信任性、可追溯、全网记账等优势
区块链最重要的是解决了中介信用问题。在过去，两个互不认识和信任的人要达成协作是难的，必须要依靠第三方。比如支付行为，在过去任何一种转账，必须要有银行或者支付宝这样的机构存在。但是通过区块链技术，比特币是人类第一次实现在没有任何中介机构参与的情况下，完成双方可以互信的转账行为。基于区块链的担保、贷款、授信、风控、股权、收益、评级都可能实现，区块链的价值互联网属性，使得各类经济活动可以更加高效的运行。不管是社会上普通人，还是各个经济人，都会映射为一个“区块链ID”形成新的道德体系、评估标准和信用记录等。
㈨ 2.区块链信任和传统模式信任的区别是什么
区块链信任和传统模式信任的区别如下。
1、区块链中的信任，最为不同的就是，它通过数学、计算机技术和加密使信息的记录不可更改，并通过智能合约将合作的约定写在区块链上，最后在条件满足后自动执行合约。区块链消除了信任的第三方，通过区块链，人们不必需要100%信任对方或信任第三方机构，它并不是消除了信任问题，也并不是完全不需要考虑信任问题，在合作过程中，人们仍然是需要去信任的，只不过将信任的对象从人和组织，转变为共识机制构成的区块链网络。
2、传统的信任体系主要来自于两方面：国家和文化。国家运用自己的公信力和公权力，来为合作双方的信任背书；而文化，则指的是一些隐性规则，比如各种地域习俗的信任体系，以及可能出现的民间第三方机构。国家执行的成本太高，不可能都去依靠国家。而文化的信任培养需要的时间过长，也不能满足所有人的需要。社会很复杂，不可能事事靠签订契约，也不可能事事都适合国家出面。