区块链有资金托管吗

❶ 区块链资金管理的前景

区块链资金管理的前景区块链不会在资金管理领域取得进展。

区块链技术需要克服的阻碍仍是交易对方风险和可扩展性问题，对2020年区块链方面的预测依然如此。

EuroFinance和AFP的会议上，许多报告都提到了需要通过获取和分析更多数据来提高资金团队的决策效率，例如检测支付异常、建立更有效的现金预测以及减少现金流和资产负债表中的净货币风险。

市场将继续对能够获取、验证和发现财务数据意义的资金管理工具提出更高的先进性要求，这将推动资金管理团队的购买决策，包括资金管理系统。产品线致力于帮助客户更好地利用数据的功能与服务。我们有充分的理由相信，数据驱动决策这一趋势也将持续很长一段时间。

相关信息介绍：

区块链是一种将数据区块有序连接，并以密码学方式保证其不可篡改、不可伪造的分布式账本（数据库）技术。通俗的说，区块链技术可以在无需第三方背书情况下实现系统中所有数据信息的公开透明、不可篡改、不可伪造、可追溯。

区块链作为一种底层协议或技术方案可以有效地解决信任问题，实现价值的自由传递，而金融是区块链应用场景中探索最多的领域。

❷ 求助币圈大神看看这个项目

THEMIS是一个基于区块链的公平交换系统，提供去中心化的数字资产托管业务，解决以数字资产为媒介的公平交换问题，可应用于数字资产点对点托管支付、数字资产场外交易兑换等。它类似于支付宝在传统电商托管支付中的作用，但是实现了“去中心化”。交易各方可以从一组托管服务提供者中选择多个第三方，并以多数投票方式调解争议，从而保证了以数字资产为媒介的公平交换。THEMIS不依赖单个第三方来做担保，因此降低了共谋、拒绝服务和黑客攻击风险。G在该链上发行的全球托管代币叫作GET。
THEMIS引入基于经济学激励的群托管机制和声誉机制来激励区块链节点，通过发放托管手续费和仲裁服务费的方式，为积极参与资金托管和争议仲裁的节点提供激励。用户在使用数字资产支付过程中，需要支付GET 代币手续费和奖励，以实现GET代币在THEMIS上的闭环流动。
THEMIS核心技术团队由来自多个全球顶级学府和机构在区块链、密码学、分布式技术等领域的资深学者组成，学术成果已发表多篇顶级论文，在技术开发、商业推进以及行业资源等领域都有充足的优势。项目也获得了国内多个重量级机构的投资，分布式资本沈波先生管理的Genesis Financial, 杨林科先生的Happy East Capital以及创世资本都作为早期投资者参与到了Themis项目中。
THEMIS是目前第一个提供数字货币托管服务的基础设施，是数字资产生态由数字货币走向数字商业的里程碑产品。它不仅能够有效避免之前发生过的交易所跑路、交易所被盗、代投跑路等情况，是对数字资产投资生态的一次革命性的安全升级；同时，它还为之后越来越多接受数字资产支付的电商平台提供了技术可行性；最后，随着数字资产市场的成熟，相信会有越来越多的数字资产基金等投资品出现，而THEMIS无疑可以帮助投资者把资金风险降到最低。

❸ 求助区块链和币圈领域的大神

Themis公链是基于区块链技术的首条去中心化数字资产托管公链。

Themis提供第三方托管服务（类似现在支付宝和PayPal在网上购物的作用），在链上发行代币全球托管代币Global Escrow Token（GET），Themis引入基于经济学激励的群托管机制和声誉机制来激励区块链节点，利用托管合约和仲裁合约，实现数字货币之间、数字货币与现实资产之间的公平交换。通过发放托管手续费和仲裁服务费的方式，为积极参与资金托管和争议仲裁的节点提供激励。用户在使用数字货币支付过程中，需要支付GET代币来获得托管和仲裁服务。参与托管和仲裁节点，在交易完成后，可以获得来自交易方的GET代币手续费和奖励，以实现GET代币在Themis上的闭环流动。

❹ icc托管平台资金安全吗

不安全。

资金托管一般来说是投资平台商和第三方支付企业合作，真正的“资金托管模式”就是相当于投资人在资金托管银行开设账户，通过第三方支付将资金转入资金托管银行投资人账户，而且在交易发生时，资金是从投资人的账户直接进入外汇交易市场挂单匿名交易，中间不会通过平台商，做到投资人账户跟平台真正隔离。

选择实力强大的银行作为托管方也很重要，越大的银行实力越强，对资金安全的保障越大，同时平台商的合作银行也是平台实力的一个体现，顶级的平台商一定会选择顶级实力的银行来合作。

❺ 区块链行业中到底有没有靠谱的公链

区块链行业中到底有没有靠谱的公链？

区块链行业中，无论是从业者还是投资者，对公链一定都不会陌生。行业中凡有新项目诞生，或多或少都得跟公链扯上一些关系。但事实上，纵观整个区块链行业，成熟稳定的公链却并不多。目前区块链行业中主要有三大系统类型：公有区块链、联合区块链、私有区块链。

公有区块链就是业内常说的公链，是指世界上任何个体或者团体都可以参与到整个系统的记账及交易过程，同时其交易记录能够获得该系统有效确认的区块链主网，在行业中，我们通常把这种公开可编写的性质称之为“开源”。公链是行业中诞生最早、应用也最为广泛的区块链系统。

联合区块链，又称联盟链，联盟链系统并不开源，而是由某个群体内部指定多个预选节点为记账人，每个块的生成由所有的预选节点共同决定，其他节点可以参与交易，但无权参与记账过程，其本质上类似于金融行业的托管记账，可以称之为“半中心化”区块链系统。这种系统更加稳定，但不适用于大范围的普及和应用。

私有区块链即私链。这种系统更为封闭，只是单纯的使用区块链的底层技术进行记账过程，但其网络系统并不开源，而是由开发者独享写入权。这里的开发者可以是一个公司，也可以是个人。目前有很多传统金融产业都想尝试私链开发，但其应用产品还在摸索当中 。

在以上三种系统类型中，公链系统无疑是最受行业瞩目的。相比其余两种，公链具有开源、去中心化、生态场景广泛等优势，也更有利于全球范围的推广和布局。不过由于技术、资金、时间等种种原因，行业的公链研究情况普遍不太乐观。

行业中最广为人知的三大公链，比特币公链、以太坊公链、EOS公链都存在着各不相同的问题。比特币公链封闭体系形成价值孤岛，硬分叉也无法解决；以太坊交易拥堵和手续费过高问题始终难以解决；而EOS内部，由于生态规模不足，很难支撑优秀的生态应用，同时CPU暴涨、内存不足等问题也逐渐显露出来。

总而言之，要想判定一条公链是否靠谱，就需要了解其公链网络本身的运行逻辑是否稳定、其生态架构容量是否足够、其社群共识是否强大、其应用场景是否具有长期造血功能等。当然，目前区块链行业正处于发展 探索 期，一条靠谱又稳定的公链，还需要用时间来证明。

❻ 为什么P2P频现跑路 而银行类理财机构却鲜有发生

为什么P2P频现“跑路”，而银行类理财机构却鲜有发生？

记者 胡群
“跑路”，已成为近期P2P网贷行业的关键词。当部分P2P网贷平台爆雷前，一些平台负责人第一选择并非与投资人、借款人主动商谈，也非向公安机关报案，而是选择一跑了之。

作为理财新渠道——P2P网贷曾为数以百万计的投资人理财，但也有数十万投资人遭遇跑路等多种问题平台。相比之下，银行理财、信托、基金、证券、保险等理财机构为何鲜有“跑路”一说？

这源于监管措施的不完善。银行理财、信托、基金、证券、保险等理财机构经过十余年的市场发展，监管已渐趋完善，而P2P网贷作为近年野蛮成长的新型理财方式，监管机构远未制定出保证行业健康发展的监管政策。

最典型的监管方式即：资产托管与资金存管。

银行理财、信托、基金、证券、保险等理财机构有着严格的资产托管，具备一定资格的商业银行作为托管人，依据有关法律法规，与委托人签订委托资产托管合同，安全保管委托投资的资产，履行托管人相关职责的业务。

监管机构一直要求P2P网贷将交易资金或平台相关备付金、风险金等存放于银行账户。2017年2月22日，银监会发布的《中国银监会办公厅关于印发网络借贷资金存管业务指引的通知》显示，网络借贷资金存管业务，是指商业银行作为存管人接受委托人的委托，按照法律法规规定和合同约定，履行网络借贷资金存管专用账户的开立与销户、资金保管、资金清算、账务核对、提供信息报告等职责的业务。存管人开展网络借贷资金存管业务，不对网络借贷交易行为提供保证或担保，不承担借贷违约责任。

现实情况是，很多银行的资金存管并没有义务监督资金流向，平台依旧能够随时从第三方提取这些资金，造成了资金的“存而不管”，因此存管并不能有效保障投资者的资金安全，也无法避免平台跑路情况的发生。

“大数据与人工智能快速发展，将使得资产托管业务的核心竞争力，由最初的渠道销售能力竞争发展到目前的托管系统功能及托管专业服务的竞争，未来必将向托管数据挖掘和托管增值服务演变。招商银行率先推出托管大数据平台，将为招行更好适应托管行业竞争加速和服务层次加深提供了强有力的技术支持。”7月13日，招商银行资产托管部总经理姜然，在招商银行国内首个托管大数据平台仪式上称。

作为国内托管资产规模最大的股份制银行，招商银行自2002年起开展资产托管业务，目前托管资产规模超过十二万亿，沉淀和积聚了巨量的交易数据与业务数据。为提供更好的托管服务，履行托管人职责，以金融科技引领业务发展，招行自2016年底即开始进行托管大数据平台的研究，结合本行托管业务经验和大数据开发技术，制定了招行托管大数据平台开发方案。2017年9月招行行长田惠宇启动了招商银行托管大数据平台建设。

2017年田惠宇提出：举全行“洪荒之力”，推进以“网络化、数据化、智能化”为目标的金融科技战略，打造金融科技银行。托管大数据平台是招商银行将分布式计算方式、实时处理技术、大数据分析等最新金融科技，运用到托管业务领域，自主设计的托管平台，由托管经营分析决策系统、全新风险管理系统及新一代风险绩效评估系统等主要应用系统所组成。

对资产托管业务青睐的不止是招行。自2012年以来，中国银行业资产托管规模增速保持在50%以上。《中国资产托管行业发展报告（2017）》显示，截至2016年年末，中国银行业资产托管存量规模达121.92万亿元，6年间的托管规模年均复合增速高达53.06%。

随着资管新规草案的发布及资管新规的落地，银行业托管规模与收入将可能在中低速增长区间运行。

然而，对于行业的领先者，其优势仍有望保持。截至今年5月，工行已与国内外5000多家资产管理机构开展业务合作，资管市场客户覆盖率超过70%，托管规模超16万亿元，稳居国内同业首位。

招商银行也冀图通过托管大数据平台在在系统架构、开发模式、解决痛点、客户体验等方面具有行业领先优势。

据经济观察网了解，区块链技术将有望应用于资产托管。

由京东金融研究院和工信部下属中国信通院云计算和大数据所共同撰写的《区块链金融应用白皮书》显示，基于区块链技术的资金托管平台，可以实现资产委托方、资产管理方、资产托管方、投资顾问和审计方之间的信息实时共享，不仅全流程的自动化，而且保证了履约的安全性和交易的真实性。在实际业务中，引入区块链技术有望将原有业务流程缩短60%-80%，使信用交换更为高效。

中国银行业协会秘书长黄润中指出，资产托管属于技术密集型行业，应加大科技投入，特别是大数据、云计算、区块链、人工智能等高新技术的应用，建设集信息交互、业务处理、板块间关联支撑、增值服务等诸多功能于一体的创新型科技化、精细化的综合托管平台。

但是P2P网贷银行资金存管目前进展节奏较慢。

零壹财经·零壹智库发布的《2018年P2P网贷行业半年简报》显示，截至2018年上半年末，正式对接银行存管系统的平台至少有909家。

而截至6月末，国内P2P网贷仍有1800余家，亦即行业中近一半平台仍未能纳入银行资金存管之中。但是即使已进行银行资金存管，平台资金就安全吗？

然而，近期出现风险的P2P网贷平台中，不乏有平台进行了银行存管。截至2018年6月26日，融360大数据研究院统计数据显示，6月份共计65家平台出现问题，其中有7家平台上线银行存管。

“如果网贷机构严格按照监管要求，严格实施资金银行存管，将有效规避风险。”中国银行法学研究会理事肖飒认为，与银行的资产托管相比，P2P网贷的银行资金存管仍有一定差距，但监管的创新正在加强，银行的存管能力也在快速升级，预计未来随着监管的加强及行业的规范，将能探索出更加有利于行业稳健发展的模式。

❼ ICO将被纳入监管是什么情况

8月28日，一位证监会内部人士向记者确认，近期火热的ICO引起了监管层的注意，目前在准备各种材料。“目前ICO风险很大，从长期来看，肯定要被纳入监管。”

4问ICO

1、ICO该不该纳入监管？

纸贵科技CEO、墨链总发起人唐凌告诉记者，ICO应该纳入监管。在财富效应示范之下，目前“传销币”、“空气币”太多了，很多项目还未确定便能融资，投资者炒币很疯狂，风险很大。

中国科技金融法律研究会理事肖飒认为，全国金融工作会议强调，要强化金融监管的“专业性、统一性、穿透性”，所有金融业务都要纳入监管。ICO也应该纳入监管。金融创新，只有依法合规规范才有生命力，任何违规和滥用都将适得其反。

李林表示，由于目前ICO融资后在资金的使用上没有监管，融资之后的资金去向成谜。他建议，监管应该注意投资者适当性。

2、ICO应当如何监管？

OKCoin币行副总裁田颖认为，ICO的监管，首先是明确法理定性。对ICO的企业进行登记式管理、对ICO募集的代币进行公开透明的托管管理，项目发起方、代币流通平台、第三方宣传机构，对项目真实性需要加强考察，增加投资者风险教育，有效控制风险。这些监管办法都可以在定性后执行。也有很多法学专家建议参考英国、新加坡推行的金融科技沙盒监管系统，将创新和风险间的矛盾最小化。

对于如何监管，唐凌建议设置项目审核和尽调。目前ICO项目是“自审自过会”，虽然代投平台也会审核，但是没有备案。同时，应设立资金托管。前期有媒体曝出个别平台拿资金沉淀去购买理财产品，这就是没有资金托管导致的，容易出现平台卷款跑路。此外，规范化管理，资金拨付不要一次性给完。很多创业者没见过这么多钱，不知道怎么花，容易出问题。

肖飒认为具体监管抓手为：产品登记、信息披露、资产托管、项目真实、合格投资。

“进行产品备案登记是监管机构了解和监控高风险金融业务的有效方法；信息披露是常规方案，能够让项目更透明；资产托管，防止涉众案件；项目真实，是对ICO发行方的最低要求；合格投资，将风险和投资者分级匹配，约束投机资金。”肖飒说。

3、ICO监管难点在哪儿？

唐凌表示，监管难点在于：现在很多平台通过智能合约就能ICO，尤其是通过以太坊的项目，不需要经过平台，自己就可以募集，私募行为比较多，风险大。

田颖认为，认定ICO的性质是推进监管的一个难点。ICO有点类似众筹，但又跟众筹不完全相同。美国SEC在前一阵公布了对THE DAO代币的调查结果中，认为该代币具有有价证券范畴，归证监法监管范围。这次判定，也是美国监管层花了大量的时间研究和分析的结果。有一些非证券类代币可能期望得到的是某些产品的使用权，那就不属于有价证券这个范畴了。

她认为，ICO是互联网产物，有些ICO项目是全球化运营的，在管理过程中，需要增强国际间协调。还有就是，监管的力度应该到什么地步。

肖飒表示，对于ICO的本质，业内存在分歧。如果把ICO的本质定性为“以物换物”，用一种特殊的虚拟货币换取另一种特殊的虚拟货币，尚可解释。

如果ICO项目直接募集“法币”，包括人民币、美元、欧元等，则可理解为非法吸收公众存款的“存款”，一旦符合刑法第176条非法吸收公众存款罪的要件，则可能构成犯罪。

肖飒认为，如果ICO项目有分红条款，则有股权标志，如果项目有回购条款，具有“保本保息”的嫌疑，类似理财产品，没有牌照而发理财产品，这实际上是一种非法经营的行为。在司法实践中，如果非法经营较难界定，那么上述行为很可能认定为传销。很多ICO项目在推广过程中，有推广奖励行为，比如“拉一个投资者返代币”。

4、监管对ICO的影响？

维优元界CEO初夏虎对新京报记者表示，监管层应该规范ICO的发展，尤其是设立“合格投资人制度”，因为很多普通投资者并没有高风险承担能力，不应该参与这么高风险的项目。如果没有合格投资者制度，容易造成社会问题。

对于监管的影响，田颖表示，短期来看对目前市场是冲击，长期看是利于整个数字资产行业的持续、健康发展，真正做到让市场先健康，再高效。另一方面，监管也会使优质的项目能够呈现其价值。

华创证券一份研报认为，ICO的创新趋势值得关注，长期来看，随着其影响力越来越大，接受监管才能促进行业健康有序发展。而具备较强实力的ICO平台或项目有望率先拥抱监管，平衡创新属性与潜在风险，成为ICO未来发展的受益者。