区块链追溯物理世界

❶ 新世界的崛起和意义——区块链定义的虚拟世界

我们有幸身处两个平行世界将要交相辉映的 历史 性时刻，一个是我们熟悉的物理世界，它不会消亡也不会萎缩；另一个是混沌初起的虚拟世界，它向我们走来，但还模模糊糊。如果你愿意，可以拒绝进入虚拟世界，但你的生活会有许多不方便；2025后出生的人，会觉得虚拟世界的一切是那么自然和熟悉。

区块链的意义

任泽平在《于无声处听惊雷——从2018年统计公报看中国未来》（2019年3月3日）一文提到，“据IMF估计，2018年全球GDP总量达84.8万亿美元，其中，中国和美国占全球GDP比重分别为16.1%和24.2%”。中国2018年GDP相当于90万亿元人民币。

根据非小号截至2019年3月3日19:33统计的数据，数字货币总市值约为1364亿美元，其中比特币约674.27亿美元，以太坊141.38亿美元。也就是说，数字货币总市值仅占全球GDP（84.8万亿美元）的1.6‰。

我认为，物理世界的资产会逐步映射到虚拟世界。2018年8月，我觉得将来可能会有多达50% 60%的映射，这样，数字货币仍将有超过二三百倍的增长。

实际上，满足衣食住行的生理需求，在现代 社会 是比较容易达到的，而且消费相对较低。当温饱之类的生理需求满足后，人们自然而然就会有安全、 情感 、被尊重、自我实现等心理和精神需求，而且这部分的消费会逐渐增加。

《于无声处听惊雷——从2018年统计公报看中国未来》的统计数据正体现这种变化，文中提到“服务业对GDP增长贡献创新高，消费主导经济增长”：“经济结构继续优化，三产对经济的贡献率创 历史 新高，消费的贡献大幅提高。从产业看，第一、二、三产业占GDP的比重分别为7.2%、40.7%和52.2%，对GDP增长的贡献率分别为4.0%、35.8%和60.1%，较上年变化-0.9、-0.5和1.3个百分点，其中第三产业的贡献率创 历史 新高。”

虽然服务业不能完全与广义虚拟经济这个新世界一一对应，但重合度很高。2019年春节期间，影片《流浪地球》非常红火，至今票房已破45亿元人民币，如果从劳动创造财富的角度来看，摄制组创造的财富相比他们投入的劳动，在逐日增加。

在林左鸣《广义虚拟经济学》里，还提出生活创造财富、财富是文化的载体等观点，我也非常认同。生活的范围远远大于劳动；当基本的温饱问题解决后，人们愿意花费在满足心理和精神需求方面的开支也将远远大于温饱方面的开支。类似影视、书籍、音乐、教育、 游戏 等优质的数字内容可以很容易地被复制利用，而成本却不会成百上千地增加。

因此，我改变了自己的观点（原来我的观点是：物理世界的资产会逐步映射到虚拟世界，但不会是100%，可能最多达50% 60%），相信未来虚拟世界的资产（如牛顿先生提出的比特资产，林左鸣提出的虚拟经济）会远远大于实体世界的资产（如牛顿先生的原子资产，林左鸣的实体经济）。

数字化是无可阻挡的趋势。虽然当下每个人的生理信息、行为数据、心理信息，数字化的比率还很低，但随着软件定义世界的逐步深入，因为需要便利的生活，低成本高效率的利用信息，我们将主动拥抱，或者被动接受，使得每个个体的数字化比率逐年攀升。在互联网大规模普及之前出生的人们可能感受不到，但那些诞生之时，互联网、移动互联网、区块链价值网就已经普及的新生代们，数字化生活反而成为一种常态，为了和他们交互，年长的人也会或多或少地提高自己的数字化生活比率。

在数字化征程中，个体信息的隐私保护、数字资产的安全和转移将变得越来越重要，由区块链搭建的可信基础设施（可信计算、可信存储）将成为必须。 因为，区块链世界里每一个比特都同时被存储记录在各个节点上，无法随意增删或修改，极大增强了确定性。

王嘉平在《区块链到底有什么了不起》中说：“区块链将冯·诺依曼架构的计算机构架进一步拓展，使其同特定的物理计算设备分离，才能从根本上避免计算过程被单一的控制方掌控，让所有的人都可以信赖这个计算系统。”这让我想起我组织撰写的《软件定义存储》提到的，受VMware首倡的软件定义的数据中心（Software Defined Data Center）分成了三个阶段：

1.抽象（解耦或标准化）

2.池化（虚拟化）

3.自动化（策略驱动）

之前我在《变化即挖矿——从FCoin交易所、麦当劳发行MacCoin代币引发的思考》中提到：“区块链就是全网同步的分布式日志集或记录集”。以区块链1.0也即比特币为例，它包含记账或者记日志这类的指令，以及账本或日志这类的数据。指令和数据形成一个逻辑的计算系统。早期的计算机，它的软件系统和数据都是紧密耦合在物理计算机里的，这台计算机容易被损坏，指令和数据也都容易被篡改；后来出现了高可用集群，物理上的安全性有所保障；虚拟化和云计算出现后，软件系统和物理硬件进行了解耦。但是，无论软件系统漂移到哪个物理硬件上，该物理硬件的所有权都属于同一个个体或者组织。因此，有可能因为对外界防范不严密（如黑客攻击），或者内部的误操作，甚至是恶意操作，导致指令或数据被篡改。

然而，采用区块链使得软件系统运行在成千上万个节点上，而且大家做的都是同一件事情：记账或者记日志。这成千上万个节点的物理硬件的所有权归于不同个体或组织，而且他们之间还相互不认识，因此，这个软件系统不仅从物理位置上实现了解耦（架构的去中心化），还实现了使用权和所有权的解耦（组织的去中心化）。实际上，整条公链的各个节点，是基于共识（公开的规则），由许许多多相互不认识的个体或组织，以自组织的方式构建而成，本质上没有任何个体或组织拥有所有权，因此也就没有单一的控制方能掌控，或者篡改上面的指令或数据。这是一种非常彻底的解耦。

需要注意的是，在比特币系统里，并没有实现共享计算，而只是完成了共享账本，大家在做同样的计算。然而就是这个共享的账本处理，掀开IT 历史 的新篇章。因为，这个处理过程被所有节点参与方认可，是可信基础设施的基石。

#比特币[超话]# #欧易OKEx# #数字货币#

❷ “上链”—与区块链的结合

这是下一代的互联网技术。首先，它是生产关系革命。现在的世界并不缺少物质，当下最紧要的是分配体系的问题。影响分配体系的有三座大山，第一是金融；第二是固化的金字塔架构；第三是信任。区块链技术的出现解决了这三个问题，实质上区块链在技术层面的创新不超过10%，它的创新主要体现在生态理念的提出。所以区块链解决的是深层次问题，是行业问题，是社会问题。

数字经济时代，物理世界将会一对一地映射到价值互联网上，数字资产也将进行无障碍的流通，区块链对这些资产的评估、定价显得不可或缺，它为数字资产流动过程中的清结算、利益分配提供了基础设施。

20年前，互联网的出现解决了信息不对称的问题；20年后，区块链的出现解决了信任不对称的问题。20年前，把与互联网的结合称之为“上网”；从现在开始，把与区块链的结合称之为“上链”。

上链的过程：

1、证明上链，利用区块链安全、可信、防篡改的技术特点去重塑一个信用体系，在这个领域，我们已经看到了很多的应用场景——溯源、电子合同、电子签名。

2、身份上链，身份上链将开启整个人类社会进入虚拟社会的关键一步。未来的互联网是实名制的互联网，但这并不意味着把所有的数据贡献出去，通过区块链的匿名验证技术，我们可以做到透明和隐私的极致平衡。

3、资产上链，已经有部分企业率先实现了资产上链，这只是一个刚开始，未来还会看到更多的应用，办公场地、办公硬件、实体资产都可以上链。

4、数据上链，数据上链解决了大数据最根本的问题。

5、业务上链。

未来推动区块链的发展，有三个趋势，社区化、Tokenization、应用激励。区块链技术推动人类社会全面进入虚拟世界，这将是彻底的互联网革命，一切都将改变。我们不得不为自己在有生之年赶上了两次互联网革命而心生激荡。

❸ 区块链到底有没有“钱”途

区块链到底有没有“钱”途
这一年，区块链火遍中国，出租车司机都知道它是互联网经济新风口。最新发布的数据显示了它在中国的热度——世界知识产权组织统计，中国去年申请225项区块链技术专利，占了全球（406项）的一大半，其次是美国（91项）和澳大利亚（13项）。这些专利并不包括加密货币的领域。
有报道称，中国的互联网公司和金融服务商竞相申请这种“分布式账本”技术的专利，是看好它会给金融和其他供应链带来革命。与“炒币”无关，在区块链的试水者看来，新技术可以补上至关重要的一环——信用。
交易量不大，金融巨头却不敢掉以轻心
区块链是一种去中心化的记录体系，区块链的账本，由参与交易的所有结点共同记录，因此，从投资者到互联网黑客，都对区块链蕴含的前所未有的“无权威、防篡改”特质大感兴趣。
许多“炒币”的人知道，中国拥有的比特币和其他区块链货币的“矿场（参与区块链计算的计算机）”之多，在世界上数一数二。与此相仿，2012年到2017年，区块链技术专利申请最多的9家企业，有6家来自中国。
不过，近五年来最活跃的专利申请者，是总部位于美国的支付巨头万事达，其次是列支敦士登的n链控股。
研究机构广州联瑞指出，申请区块链专利的著名公司还包括美国银行和英国电信等。美国银行计划开发一款支持人对人的支付系统，各方均可化名交易；英国电信的技术则可以检测针对区块链的攻击；万事达则注重支付追踪，以及上传销售数据到区块链。
其实目前区块链体系的交易量，和主流的世界金融交易体系相比，仍是九牛一毛。各巨头积极于专利布局，也是为了提防万一，避免在未来被设置障碍。
区块链将说服你，这只大闸蟹来自阳澄湖
在物联网专家、国家物联网基础标准工作组总体组组长沈杰博士看来，区块链的分布式账本和信用体系，为解决一些征信问题带来了机遇，由此还可以发掘金融价值。
“农产品的流通中，数据是容易掺假和丢失的。”沈杰举了个例子，比如市场上有许多声称是阳澄湖生产的大闸蟹，都有证书或某些“权威”数据记录来证明，但那么多大闸蟹不可能都产自阳澄湖，消费者怎么知道哪些是真的？
“现在的农产品溯源，需要很多环节，从种苗、药剂到环境，各种数据要齐备，但现在国内信用缺失的问题严重，到消费者手里无法确认是好的农产品。农产品不能卖高的价格，农民利润也越来越薄。”沈杰说，“现在政府、电商作为单一力量去推动溯源，成本很高。”
物联网技术，利用大量设备采集物理世界信息，以更好地感知和管理，本来是很好的溯源手段；但如果只有物联网，各个主体传递数据到平台，仍不能排除造假和篡改的可能性。沈杰说：“要确保从设备端到平台不可被篡改，就可以用到区块链底层的征信机制。”
据报道，京东等企业正尝试在农业中引入区块链技术，做到一头牛从出生到屠宰到商场上架，每一步数据都上传区块链，做到可以信赖。
一块田，或将被区块链征信成为资产
“以往，物理世界的实体在流通中的价值挖掘是不充分的。”沈杰说，“比如我在农村有一块田，但没有人投资，它只是一块田。如果它数字化了，就可以交易，可以分享权益。”
沈杰认为，物联网本可以将这块田，映射为数字资产。但过去要让金融机构用上物联网数据不那么容易，而区块链让传感器数据和金融的结合有了场景。
“物联网加区块链，可以帮助银行和保险公司获得可靠的数据，解决信息不对称的问题。在农民和金融机构之间建立了征信机制。”
沈杰介绍了一个正在推进的案例，是将区块链技术应用于渔业。物联网传感器能够监测和管理鱼塘的水质，同时还可以帮助金融机构采集农民数据，给予贷款。在农民拿到更多利润的同时，提升产品的品质，做到可追溯。
而且区块链的数据有跨平台的可信度。“阿里巴巴芝麻信用积分，出了阿里巴巴的体系就没有意义。”沈杰说，区块链技术依靠多主体之间的协同和数据传递，将让数据的金融价值像物理世界一样实在。
从医疗保险到游戏积分，信任不再难
江苏恒为信息科技公司是较早涉足区块链技术研发的一家公司，企业负责人徐钰淳说：“你可以把区块链通俗地理解为‘全网公开的分布式电子账本技术’，它实现了低成本的信用体系建立和价值传递，能解决金融、公益、监管、打假等很多领域的痛点和难点。”
徐钰淳说，利用区块链技术，可实现在医疗、医保和医药“三医联动”中，健康医疗数据查询和使用记录不可篡改；而在金融方面，利用区块链技术可实现企业征信数据的真实性和可追溯性，实现供应链溯源防伪、自动化智能合约、订单履约追踪、应收款项管理、抵质押品认证等功能。
或许正因为区块链公开透明的天生特质，正好契合中国缺乏信任的应用场景，从而引发企业研发和申请专利的热情。
沈杰认为，在一些已经数字化的领域，区块链的信用优势会更快显现。
“一个是数字版权，比如互联网音乐的知识产权，区块链应用发展可能比较快；一个是博彩业，过去互联网上博彩难以避免欺诈的可能，有了区块链，信用可以建立。”沈杰说，“另一个可能是游戏的虚拟收入，比如积分，过去离开了游戏这些积分就没用了，区块链可能推动各种游戏的互通。”
沈杰说，数字化的银行票据等领域也在积极试水区块链。他认为，现在还是区块链技术的早期，大家一股热情去推动发展；但创新进入深水区后，一个点或一条线的突破都不够，需要生态和系统性观念的配合。

❹ 区块链和NFT有可能实现非殖民化吗

转自：老雅痞

一组国际学者讨论了目前的NFT进展障碍。

Luke Hespanhol： 随着NFT的炒作在2021年达到顶峰，我们看到许多个人和社区利用这个机会来提高对其艺术和文化的认识。这包括一些原住民团体和那些所谓的全球南部地区。这里是否存在买入一个模糊的生态系统的风险，该系统在短期内提供快速收益，但最终加强了殖民结构？

Soraya Kouadri Mostéfaoui和Victoria Neumann： 正如Mustafa Ali所说，"计算机现象本身是固有的殖民主义，因为它建立在殖民主义的基础上，并继续体现着殖民主义的各个方面。NFTs也不例外，当然也加强了殖民结构（ 社会 阶层）的遗产。

边缘化群体可能会寻求使用NFT，因为他们要么被排除在传统市场之外，要么受到传统市场的剥削。这是可以理解的，因为他们想为自己争取生活和收入。然而，区块链和NFTs背后的经济模式并不允许彻底改变资本主义的剥削性结构。相反，他们重新强化了这些结构。

Gustavo Romano： 我看到只有少数人可以快速获利。NFTs，像社交网络一样，帮助建立一个新的资本主义金字塔，在这个金字塔中，少数影响者依靠众多的追随者。就像任何金字塔的动态一样，你越晚加入，就越不可能获利，从而养活了金字塔并验证了其动态。

Eardo Navas： NFTs是经济交换非物质化的最新阶段。区块链的问题，可以追溯到早期的易货经济，是。谁能够执行和监管其交易？区块链技术目前可能是去中心化的，但开发它作为一种交换形式的人是统治阶级的一部分，或是从统治阶级中产生的，因此有适当的知识来破坏它。他们可能有看似颠覆性的方法，但最终，区块链技术和NFTs将被既定系统吸收。

在这样的时刻，当重大技术变革生效时，有希望的是，处于弱势地位的人可以找到参与的方法。这有助于文化变革，为发展更稳定的生活、甚至财富提供机会。然而，如果那些能够加入战局的人允许先前存在的奴役范式继续存在，这就毫无意义。无论哪种范式出现，都会有一组不同的群体在相互斗争。当我们看人类 历史 时，这就是 社会 网络的本质--斗争仍然存在，但参与者将是不同的，更加多样化。群体内将不会简单地由种族和民族来定义，而会遵循更复杂的意识形态划分。这已经在发生了。

LH： 区块链技术的捍卫者认为它有潜在的好处：自主性、去中心化、民主决策和稀缺性驱动的价值产生。然而，它目前依赖于不受监管的加密货币交易、不透明的技术平台，以及对环境来说成本很高的计算能力。我们怎样才能调和这些不同的方面？

EN： 这些方面是无法调和的。问题是，人类继续基于对他们声称是财产的任何东西的单向提取而运作，包括自然资源。但单向提取依赖于增加个人财富的无限潜力这一抽象前提，这进一步推动了贪婪。人们需要超越货币经济学，思考环境经济学。

当各国决定参与全球经济，同时试图通过经济交换来平衡自己群体的 社会 契约和其他群体的 社会 契约时，世界上不同文化之间的紧张关系就产生了。区块链不是破坏这种紧张关系的现实手段，因为它需要大量的碳足迹来证明电子交易。

GR： 虽然区块链可以激励我们建立促进去中心化和水平化的工具，但它的建立是为了以一种优雅的方式逃避国家监管，而不是为了追求平等主义的 社会 目标。

SKM & VN: 分布式账本技术（DLT）的政治价值源于赛博朋克和密码学，以及自由主义和无政府主义社区。以匿名和去中心化为例，这是逃避国家和金融机构干预和监视的方法。虽然Web3社区和DAO（去中心化的自治组织）可能会采用民主决策和平等的言辞，但在实践中，由于参与不平等，他们很难实施它。这不可避免地导致等级制度（阶级）的重新引入，这有利于较小的活跃开发者群体或那些持有最多代币的人，从而产生更多基于阶级的精英主义。

LH: NFTs给无形的人工制品赋予了价值，否则它们可能被 "右键保存 "并自由分享。这是一个典型的殖民主义姿态，重申了种族资本主义最早的形成，我们怎样才能解决数字财产关系的问题？

GR： 代币化，这是一种新的形式，与占有的行为或幻觉密切相关。虽然在数字领域谈论 "占有 "近乎荒谬，但它确实提出了关于物理世界的占有问题。为什么给纸币赋予价值比给代币赋予价值更重？今天，一切都可以被符号化，一切都可以作为符号获得价值。一个世纪前，杜尚的现成品有助于批判艺术市场的拜物教和对收集和占有的强迫性。很少有作品真正被托管在区块链上，所以不管你是否购买了NFT，还是建议你 "右击并保存"。

EN： 随着物质财产变得稀缺，信息财产可以被创造出来，但必须变得稀缺，以便具有任何价值。NFTs通过声称只有某些数字文件是真实的，使这种稀缺性成为可能。那些购买这种文件的人希望这种非物质或信息商品的价值能够保持，或者最好是随着时间的推移而增加。因此，这是关于财产和关于声称领土的问题。

然而，虽然这个问题可以按照殖民主义来框定，但它实际上是关于全球资本主义的，它是不同形式的领土化的组合。亚洲和中东也是这个过程的参与者，它们有自己的殖民 历史 。因此，它们不能被本质化为一种单一类型的殖民主义意识形态。相反，今天的殖民主义意识形态是混合的。作为一种全球文化，我们现在处理的是一个领土化（要求一个对象）、去领土化（为一个新的目的准备一个对象）和再领土化（将一个去领土化的对象导向一个新的目的）的问题。

LH: 在我看来，NFTs和DeFi的结合是很有问题的。首先，并不是所有的文化资产都可以在财务上进行交易，如果它们可以交易的话。你认为有可能使NFTs与贸易脱钩吗？

SKM和VN： 把任何可以控制、交易和资本化的东西变成一种资产，是NFT的技术科学资本主义的基础。资产化本身是一种殖民实践，它将物体、实践和经验从其嵌入的环境中连根拔起，不仅赋予商品以使用价值，而且还将投资和回报作为关键目标，因此也是交换价值。

EN： 在一个人的在线活动值钱的时候，所有的文化资产都是可以在金融上交易的。当务之急应该是为人们提供必要的教育，让他们在信息经济中拥有代理权，在这种经济中，他们的数据在不知情的情况下被收集和出售。

Guy Debord曾说过 ："奇观是积累成为图像的资本"，艺术开始了非物质化的趋势。然而，今天我们看到，资本乘着数字化的海啸，已经在自身内部承担了象征性的数字图像或NFT。对Debord来说，"情境 "是逃离奇观逻辑的一种手段，而事件的无形性则是反对市场化对象的方式。但现在市场已经超越了对象，转而提供可收藏的时刻来出售。

LH： 我们怎样才能为创作者群体创造价值，为他们提供真正的而不仅仅是审美的自主权？我们可以使用哪些公平的、具有文化敏感性的机制？

GR： 今天的区块链技术是制度化的不信任，建立在对受骗的恐惧和对他人的恐惧之上。问题是，我们是否可以想象并建立基于积极关系的系统；例如，基于确保在实现集体利益的情况下提高资产的机制--智能合约不仅可以防止诈骗，而且可以促进普遍福利。不幸的是，这与无限积累的资本主义逻辑相当不相容，在这种逻辑中，目标永远是 "活得更好"，而不是 "活得很好"，这是一个深深扎根于安第斯文化的概念，它指的是个人、社区及其自然环境的利益之间的和谐平衡。

EN： 美学比人们意识到的更有意义，而且是全球经济的真正驱动力。例如，当你看一下股票市场，大多数 "散户 "股票经纪人所买卖的不是一家公司在资产负债表和增长潜力方面的实际价值，而是故事--使该公司成为普通大众的神话。这使得全球的股票市场更加动荡。

我们倾向于考虑美学主要与视觉艺术，或一般的艺术有关，但美学意味着感官知觉。如果人们意识到财富生产的过程，审美自主权可以变成你所说的真正的自主权。因此，艺术家需要了解他们自己的品牌创造背后的确切过程，不仅是为了保持它--如果他们能够实现经济自主权--而且是为了确保他们在实现经济稳定后不会损害他们的创造动力。

SKM & VN: 我们认为，像NFT这样的机制应该与相关群体一起，为他们考虑，并从他们的角度考虑。事实上，这种机制应该放大边缘化社区原本未被听到的声音，以便将他们的价值观和需求纳入发展中的技术，而不是通过继续压制未被听到的声音来扩大欧洲中心主义殖民主义的遗产。

一些区块链社区现在正以更透明的方式向内容创作者支付报酬，例如3Speak--基于Hive区块链协议--视频内容创作者通过点击和喜欢获得报酬，但没有底层广告算法。Hive已经开发了整个Web3生态系统的应用，包括 游戏 和NFT市场，以及社交媒体网站和视频平台。

类似的区块链倡议促进了Token化社区，它采用所有权和交易的自由主义原则作为数字空间中 社会 互动的基础。喜欢和浏览，以及个人捐赠，然后贡献出收入，所有人（包括观众）都可以看到，并以加密货币支付。根据共识模式，这可能会成为环境和矿工的问题，但它至少促进了关于收入模式和利润分享的对话，以及对要求公平分享的内容创作者的信心提升,这些对话需要用非殖民主义的观点来扩展。

LH： 一个真正的去中心化系统更倾向于达成共识而不是监管。因此，如果一个生态系统被剥削者殖民了，达成的共识实际上可能只有利于少数拥有巨大投票权的大玩家。同样，在没有监管的情况下，没有任何东西可以防止文化资产被盗，并在多个市场上被列为非金融资产,如何确保对文化滥用的问责？

EN： 即使是去中心化的系统也有殖民化的倾向,导致互联网出现的诱因是冷战。是美国的国家安全导致了ARPANET的建立。在其早期，互联网是一个需要填充的空间。但一旦这样做了，限制和新的合同就被引入。这个过程仍在进行，但它确实需要监管。监管并不等同于殖民主义意识形态。有可能进行包容性的监管，让每个人都有公平的参与机会。然而，要做到这一点，我们需要真正改变我们对金钱以外的经济的思考方式。

SKM & VN： 即使在区块链之外，我们也没有对文化滥用的责任。监管仍然是一个开放的问题，我们目前是在一个悖论中运作，因为监管和没有监管都是为相同的利益集团服务的，边缘化的声音很少被监管者或政策制定者倾听，这只会扩大殖民主义的做法。

LH： 殖民主义的 历史 充满了直接剥削和 "好意 "造成重大损害的例子。鉴于这种殖民背景，你如何评估诸如NFTs等新技术的风险？

GR： 如果我们继续朝着token化的元宇宙漩涡前进--在这个超现实中，我们成为数字化身的危险将来自于不被token化，被排除在超现实之外就是不再存在于它的模拟物：现实。

SKM & VN： 压迫和歧视是无处不在的，什么变化是所涉及的利害关系。一个欧洲的年轻艺术家可能以同样的动机使用NFTs，而来自全球南方的艺术家。对前者来说，赌注大，风险小，而对后者来说，赌注小，风险大。因此，压迫和歧视的程度是不一致的，这就加强了殖民现象。每一项新技术如果不积极引导反对殖民主义做法，就会通过剥削那些依赖它的人而延长殖民主义时代。

EN： 殖民主义是一种权力的意识形态，也是部署权力的一个过滤器。NFTs和metaverse都是这种权力意识形态的延伸。为了摆脱它，我们必须理解殖民主义如何以新的形式重塑自己，如果我们不这样做，我们将永远是在治标而不是治本。

LH： 对区块链、NFTs和Web3进行非殖民化的尝试，是否只是用一个新殖民主义架构取代另一个架构的行为？

SKM和VN： 虽然Web3仍在兴起，但很难预见关于去中心化基础设施的谈判将如何启用或拆除现有的权力结构。加密货币和NFTs在很大程度上是殖民主义和资本主义的。问题是，非殖民化能在多大程度上瓦解它们的压迫性力量。这是一个挑战！作为一种组织工具，区块链可能是有趣的，而且正在进行（重新）分配和集体管理公地的实验，特别是在DAO的空间。问题是，社区是否能以非殖民主义的动机参与区块链，其内置的经济和政治价值。到现在为止，我们还没有看到具体的东西。

EN： 如果不与殖民主义意识形态的来源和驱动原因接触，非殖民化是徒劳的。在我看来，我们不应该专注于NFT或任何相关技术是否被殖民化或非殖民化，因为它们产生于殖民主义并带有殖民主义的残余。在我看来，最有益的方法是专注于挪用殖民主义的动力，并以对他人公平和平衡的方式重新部署它们。这显然是一个理想的主张，但只要我们了解殖民主义背后的实际过程，它就是必要的和可能的。

访谈者背景介绍

Soraya Kouadri Mostéfaoui是开放大学计算机和通信学院网络技术高级讲师和研究生研究导师。她在弗里堡大学获得了泛在计算的博士学位。她的研究兴趣包括以人为本的数字系统的设计和吸收，重点是人与数字世界之间的关系，解决围绕医疗保健、教育、平等、多样性和包容性的问题。

爱德华多-纳瓦斯是视觉艺术学院艺术和数字艺术与媒体设计的副研究教授，也是宾夕法尼亚州立大学艺术与建筑学院艺术与设计研究孵化器（ADRI）的研究人员，他研究并教授文化分析和数字人文的原则。

维多利亚-诺伊曼（Victoria Neumann）是计算机科学专业的博士生，拥有 科技 研究（STS）以及政治学和人类学的背景。她的研究重点是数据基础设施的 社会 技术问题。她最近参加了EPSRC资助的项目 "公民数据身份伙伴关系"，该项目探讨了区块链技术和DAO在医疗保健中的应用。她是英国兰卡斯特大学计算机和通信学院的非殖民化小组的一员。

Gustavo Romano自90年代初作为网络艺术的先驱者之一，发展了他作为艺术家、策展人和理论家的活动。他获得了许多奖项，包括古根海姆奖学金和Telefonica基金会的Vida奖。

Luke Hespanhol是悉尼大学的设计学高级讲师和交互设计和电子艺术硕士的主任，他也在那里完成了他的博士学位。他的研究重点是人、技术、文化和环境之间的关系，涉及的领域包括数字艺术、人工智能和机器人，以及智能城市、城市界面、媒体建筑、数字场所制作、社区参与和数字包容。

❺ 百家争鸣 | 蔡栋：区块链技术下潜藏的“楚门的世界”

关于区块链运用的探讨如今已频繁出现在大众视野中。然而当技术本身已经足够成熟时，如果有一天当区块链真正运用于生活中的方方面面会是怎样的场景？试想有一天，人类从出生起的一生都要上链记录。上链人生，会是一个如“桃源世界”般的美好信用 社会 还是如同电影“楚门的世界”那般不分对错真实的记录一生，让人想逃离？

本期人民数字FINTECH百家争鸣栏目邀请了麦当劳（中国）有限公司首席信息官CIO蔡栋先生从区块链技术成熟度和应用层面，谈谈我们是否会不可避免地成为电影里的楚门那样，生活在无时无刻不被全世界“监视”的惴惴不安当中。

98年的一部电影《楚门的世界》讲述了一个平凡的小人物在毫不知情的情况下被制造成闻名的电视明星，却在全世界每时每刻的注视中完全被剥夺了自由、隐私乃至尊严，成为大众 娱乐 工业的牺牲品的故事。 在数字经济时代，楚门的世界则潜藏在区块链去中心化（观者众多）、公开透明（本相毕现）、不可篡改（无法隐藏）的技术特性里，不时显露出令人不安的面貌。 这样的技术在应用的过程中，是否会对 社会 观念和个人生活产生不可逆转的巨大冲击？我们是否终将不可避免地成为楚门？

区块链技术被认为是继蒸汽机、电力、互联网之后，下一代颠覆性的核心技术。由于区块链技术具备去中心化、公开透明、全程追溯的特征，可用于构建多方共享的、多地多活的、不可篡改的、时序严格的加密数据库，很多业内人士看好其发展，认为它是对现有互联网技术的升级与补充，有望成为数字经济时代的基石。 然而，从实践进展来看，区块链技术在落地过程中的难度和对现行观念、法规和 社会 制度的冲击，使得它背后潜藏的问题逐渐显露出来。

本人从2015年底年起回国在万达集团开展了非常宏伟的实体商业数字转型化的实践，感慨非常多。首先我们认为区块链技术本身还不成熟，所以我们参加了各种标准化组织和国际重要开源项目，进行了非常多的基础生态培养和开源研发工作。例如我们在2016年和2018年在工信部带领下，和其他龙头企业编写的区块链技术产业发展区块链白皮书可以比较完整的指导企业如何因地制宜采用区块链技术，帮助政府机构研判和制定区块链赋能优惠政策。

从技术层面上来讲，区块链虽然具备记录数据，且不可篡改、复制和删除的技术能力，但应用到真实生活场景，就必须要解决一个关键问题：如何将真实生活场景中的“原子”变为“比特”再上链？如果数据本身的真实性存疑，甚至是数据观测者恶意造假，放到区块链上不仅没有意义，还因其不可删除的特性产生了无意义的占用，甚至消极的影响。就目前而言，物理世界和数字世界的映射没有普适的标准，虽然实体商业很早开始开始利用物联网技术来数字化物理世界并取得了不少数字化转型的好处，同时也有不少物联网数据上链的例子，但这还远远不够。区块链技术无论是在数据本身上链、还是哈希值上链的前提，即数据完备性、系统海量处理性能等都是核心技术瓶颈，导致至今还没有大规模落地应用。

从 社会 观念层面上来讲，区块链技术去中心化、自我管理、集体维护的特性势必会颠覆人们的生产生活方式，淡化国家、监管概念，冲击现行法律安排。对于这些，整个世界完全缺少理论准备和制度探讨。即使是区块链应用最成熟的比特币，不同国家持有态度也不相同，不可避免阻碍了区块链技术的应用与发展。再比如，区块链技术带来的公开透明，在文娱市场中虽然能防止一些中间商赚差价，给文化产品消费者带来益处，也可以使版权信息公开透明化、刺激全文娱行业积极创作、产生优质内容，但是用户使用中心化的平台听歌这种习惯很难在短时间内发生变化，这些领域的既得利益者也会被“动了蛋糕”，比如，传统的票务市场会受到挑战，也有可能招致大公司的强烈反噬。

此外，区块链技术在应用过程中可能带来的对个人隐私数据的威胁也令人忧心。在数字经济发展如火如荼、数据越来越被认可为一种经济生产要素时，用户数据所有权屡屡被侵犯、隐私被泄漏，巨型互联网公司逐渐成为数据寡头，全球范围内关于数据所有权和隐私保护的冲突愈演愈烈。用户访问、消费等行为数据和用户隐私数据的合理使用，是现代文明重要的挑战，不仅仅是技术上，也是伦理、合规上的挑战。比如，如果将区块链技术应用到生物大数据领域，对用户的基因测序数据进行上链，那么如何既能够将众多用户的测序数据被合理合法地应用于科学研究领域，揭示疾病的机理，造福后世人类，又如何防止用户的遗传病、癌症发病风险信息被其他人泄露，对用户个人的 情感 生活、 社会 评价产生致命的影响？未来区块链技术的落地势必要对所进入的领域进行选择，也要对道德伦理层面的问题进行权衡。

我们可以预见，未来将会有越来越多的事物和行为通过数据上链被数字化，之后再被资产化，但是数据原始所有权始终还是在数据产生也就是数据的所有人这里，在享受数字经济的线上增值流转的同时，给人们带来实体经济下的更多样的经济活动。但这样的生活，掂量掂量，你是否想逃离呢？

下期主题是 “数字货币的世界大战”

观点一：数字货币是否会重建未来货币体系？

观点二：大战之前先“剿匪”， 围剿币圈迫在眉睫

下期将会邀请谁来争鸣辩论？敬请期待！欢迎读者们踊跃投稿参与讨论，请留言至公众号后台或投稿至[email protected] 精选内容将于下期公布。

❻ 【区块链】比原链推出的Bystack是什么

在介绍Bystack前先简单介绍一下比原链，比原链是国产三大公链之一，简称Bytom，由 Byte ＋ Atom 简写组成。Byte 字节，含义为数字世界；Atom 原子，含义为物理世界；Bytom 意味着数字世界和原子世界间的桥梁。

原子世界不是科幻小说里面所写的原子世界，这里我们可理解为原子资产，即传统物理世界对应物的权证、权益、股息、债券、情报资讯、预测信息、股票等金融衍生品。

比原链最大特点就在于，它是一个聚焦于资产领域的专用型区块链平台，有自己独特的商业模式。

简单来说，比原链的目的就是连通比特世界与原子世界，建造起一个多元化资产的登记、流通的去中心化网络。

用一句话来概括，也就是： 用于连通数字世界和原子世界，链接线上和线下，是一种多元资产的交互协议 。

Bystack 是比原链团队首创的一主链多侧链的BUTXO模型BaaS平台，也是比原今年最大的战略和未来20年的拳头产品。

长铗(比原链创始人)曾说：Bystack是Bytom的商业解决方案。Bytom相当于裸发动机 Bystack是汽车。Bystack不是侧链，而是包括主侧链一体的BaaS平台，是Bytom+Vapor+其它组件。

1、Bystack的技术架构

Bystack是一个通用区块链应用堆栈平台，继承并实现了区块链三层架构，分别由Bytom主链，Vapor侧链，Blockcenter中台，及Bycoin、Byone、Bystore等接入组件组成。

依靠Bytom公有区块链技术平台和Vapor侧链技术，通过Federation作为主链与侧链之间的交互协议，为价值传输提供了通道，给上层应用奠定了坚实的基础。

Blockcenter 作为整个区块链企业级服务平台核心系统，一方面扩展底层的主侧链的能力，另一方面抽象底层的区块链技术，提供典型的应用开发框架，同时也提供维护，监控和升级的必要能力。

2、Bystack节点竞选

Bystack侧链节点竞选包含四个角色：侧链发起方、中继节点、共识节点和投票委托人。

侧链发起方： 是由比原链基金会发起比原链上的第一条侧链；

中继节点： 是由侧链发起方指定，主要是保护侧链上的资产安全，技术门槛相对较高，这次没有开放竞选；

共识节点： 分为正式共识节点和备选共识节点，正式共识节点负责生产区块；正式共识节点退出，备选共识节点中依照得票数量晋升共识节点；

投票委托人： 持有任何数量的BTM（持币人）都是投票委托人，可以通过投票参与Bystack共识节点的选举，并获得分红奖励。

此次Bystack将招募10个正式共识节点和32个备选共识节点，正式节点每年抵押收益预计是10%-60%。节点运行的第一年，比原链基金会将拿出1000万个BTM，作为正式节点（奖励比例为60.98%）和备选节点（比例为39.02%）的出块奖励。

本次节点竞选门槛是BTM持币100万，如果没有100万BTM持币那么有两种参与方式：一是拉几个朋友凑成100万个BTM，然后参与节点竞选；二是拿着自己当前持有的BTM给看好的节点投票，然后获得分红，分红奖励由节点自行设定。

7月5日开启投票，到时比原会提供APP方便投票委托人参与，投票规则为一票一投，投票后 BTM会被锁定，解锁需要20天的时间，解锁后可在继续投票。

Bystack节点竞选时间规划如下：

Bystack节点招募计划详情，请点击： https://www.8btc.com/article/421230

3、Bystack与IBM、微软Azure与亚马逊AWS的BaaS平台有何不同？

架构不同： 目前大部分的BaaS是基于联盟链、私有链，也有基于以太坊的，不自主也不可控。Bystack是首个一主多侧架构的BaaS，自主可控。单一公链、单一联盟链方案都很难满足具体商业需求。

比如，某些商业场景对交易不可逆转性、数据不可篡改性的要求，联盟链不可能做到。某些场景对交易速度、TPS有很高要求，以太坊等公链的企业版也无法做到。

落地场景不同： 其他BaaS目前落地的方向多为存证、公益、慈善、溯源等非主流商业领域，毕竟区块链是对传统商业逻辑和技术逻辑的颠覆，他们是互联网的成功者，互联网的成功就是区块链的弊端。

比如，他们不可能做数据、计算或账户身份的去中心化。所以，传统巨头做区块链存在一个自我颠覆的悖论问题。Bystack白皮书上虽然罗列了十几个商业应用场景，但重心会放在一两个具有千亿市场潜力的场景。