区块链失败公司

A. 019·聊聊区块链那些坑——BCDN

聊聊区块链那些坑——BCDN

不会写区块链技术文章，就写一写投资失败的故事吧。

回想一下，从乱入币圈，到掉坑的事情，还真的比较多。想起白花花的银子，就这样给坑了，真是难受啊......

为了让后来人警醒，还是手撕伤口，和大家扒拉一下吧。

这次失败，是掉坑BCDN。

2018年春天，在各种区块链圈子里逛的时候，发现了有BCDN的消息。这货一开始还是很有热度，一个币1块多，每天可以挖几十个，初期一二个月可以回本，技术也不难，投入也不太大。

当时头脑很热，马上研究了下，有两种投资方式:

考虑了技术和家里环境，就选了第二种方式。

于是在闲鱼上，先后花了2000多块，买了2个BCDN挖矿码，再在网上找了一个代挂，一月30块。

一开始，官方的“莓果APP”都是很正常，APP升级也很快，一切都像在正轨上。每天看着出矿，虽然只有一天只有20-30个，价格也到几毛钱了。但也是美滋滋的——俺也区块链了耶!

没多久，BCND暴跌，回报率瞬间拉到超过一年多了。这个时候，官方推出了号称“币生币”的锁仓挣币计划，号称有年化20%还是多少的(具体的忘了)高回报率。很多人，包括我，也就把挖出来的币，转到所谓的“币生币”模块中去了。

再不久，大概是下半年，Q群里面放风项目方跑路了，也不能提币了。

很快，APP就死掉了。现在，还有5000多个币，记录着这一地鸡毛。

现在回想起来，项目方跑路已经是早有准备。不断出台各种利好，让你锁仓，提币时就说官方维护、网络堵塞、技术故障等等原因，总支就是不能提币，种种拖延，为项目方跑路争取时间。

这个项目上，损失了几千块。自然，惨中还有惨中人，有一些迷信“佛系”的，更是损失巨大:
[图片上传失败...(image-7db287-1563011043385)]

这个项目，是认栽了。但我一直没有想明白，这种害人精，为什么现在在很多交易所，还可以交易，甚至暴涨？

为什么？

请大家赐教。

B. 十几年了，区块链还是不温不火，难道已经失败了吗

几乎每个人，甚至是对通证持怀疑态度的人，都对区块链的技术有积极的看法，因为它有可能改变世界。然而，区块链技术问世已经10年了，我们仍然没有真正的用上区块链技术。有人说，比特币是建立在区块链技术基础上的，所以区块链的主要用途是作为一种支付系统，或者随着它的发展，作为一种价值储存手段。

区块链的其他用途，例如，作为一个分布式的交易平台，作为一种新货币、智能合约、分布式存储、真实性验证以及不可变的分布式账本。然而尽管这些都尝试过了，并没有真正落地的应用。

智能合约是一场有趣的现象。创始人Vitalik Buterin旨在创建一个全球范围的计算网络，可以完全消除对集中化第三方的需求。这在现代世界中无疑是伟大的。然而，智能合约还有很长的路要走。DAO的惨败证明了智能合约仍然会被愚弄，或者我们应该说，智能合约有时太聪明所以不适合他们。

然而，随着IC0s继续使用智能合约作为其业务基础，又佐证了区块链在这一方面还是有希望的，能否在这些领域发挥重大作用还有待观察。

这样的例子不胜枚举。毫无疑问，可以推断区块链技术可以融入现代生活中的几乎所有部门(包括上面提到的)。 然而，距离区块链技术真正诞生已经将近10年了，还没有哪个领域利用区块链技术取代了原本的技术。这些想法很好，但是这种技术的执行实在太慢了。

C. 区块链投资前景很好吗

非常不好。行业很乱。
区块链在18年开始就不好做了。行业内都是骗人的，专业割韭菜的。我记得区块链网报道了李笑来割韭菜，李笑来就要搞区块链网，搞得他们第二轮融资已经停了，听说卖给广州一家科技公司了

D. 疫情下区块链的发展受挫，华而不实的区块链试点正在失宠

在新冠疫情下，区块链的供应商和倡导者害怕企业在区块链实施上的受挫。

对企业领导者来说，区块链的采用是相对较新的领域，在经济萎缩、IT预算减少，区块链有可能成为第一个被砍掉的项目。

尽管没有彻底的变化冲击区块链的应用，但该技术的格局确实发生了转变。

与数据和软件的趋势类似，新冠疫情时代区块链实施的重点也转移到了技术能在最短时间内提供最大价值的领域。

避开没有明确意图的华而不实的试点，领导者将兴趣锁定在具有更高价值的领域，新冠疫情压力进一步加深了现有区块链应用的弱点。

危机过后，区块链试点的资金供应速度放缓，因为老板们暂停了前瞻性的项目，把资金都用在更加紧急的救火活动上面。

根据IDC在6月发布的预测，随着全球IT预算的缩减，2020年全球区块链支出预计将达到43亿美元，比2019年的27亿美元同比增长57.7%。尽管有这样的增长预测，但比IDC上次的预测缩水了7.7%。

到2023年，目前预测全球区块链预算将达到144亿美元，比新冠疫情之前估计的近160亿美元进一步缩减。

目前对区块链采用的实际影响一直很低。一个趋势是，大公司对没有明确商业回报的试点和概念验证的兴趣已经下降。

在评估新冠疫情之后区块链采用情况的转变时，至关重要的一个背景是经济环境的不稳定性。

当第一波封锁袭击北美和欧洲时，除了已经投入生产的网络，几乎所有的区块链工作最初都暂停了。

一些大型供应商和软件集成公司将重点转移到实现远程工作上，人们几乎都是居家办公。

在考虑区块链实施时，企业技术领导者必须经常对供应商和技术支持者的炒作保持警惕，谨慎思考。

根据Gartner的数据，到2019年，只有4%的组织有区块链项目并大规模运行。

在当前的环境下，IT领导者面临着缩减预算的压力，任何没有非常明确的存在理由的区块链项目都有被关闭的风险。

在公司评估区块链试点的优点时，明确的好处标准包括：

但对于区块链的实施，作为平台的一个组成部分，可以改善供应链和降低成本。

事实证明，对于大多数企业来说，交付这些好处是难以实现的。根据Gartner的说法，即使是那些目前已经存在的网络，也需要随着技术的发展而被替换，以保持竞争力、安全和避免过时。

随着企业适应新的运营环境，区块链为企业提供了一种降低合作伙伴之间可靠访问数据的成本，并预留非增值成本的方法。

为了有效地追求区块链作为其数字化转型之路的一部分，首席信息官员需要确定其业务和运营模式的哪些方面可以自动化，以更好地服务于客户。

组织应该评估哪些解决方案的组合可以帮助实现这一结果。在这种情况下，区块链可以与人工智能或物联网连接。不要把区块链看成是提供多种能力的一件事，而是尝试看到区块链的不同能力，并尝试将它们融入你的业务需求。

E. （OWASP）区块链安全TOP10

近几年，区块链技术的发展非常迅猛，安全形势也越来越严峻，仅安全事件导致的直接经济损失就高达35亿美元，很多公司甚至因此倒闭，给行业带来了巨额的经济损失和惨痛的教训。基于此，OWASP中国成立专门研究小组， 收集、整理和分析了2011年至2019年间共160个典型区块链安全事件，并在本文档中给出了排列和描述，希望能帮助到广大的区块链从业者和关注区块链安全的人们 。

在参考了 类似CVSS（Common Vulnerability Scoring System）等安全威胁评估方法之后 ，本文以每类威胁历史安全事件所导致的 直接经济损失总额为依据 ，通过客观数据评估威胁大小。

直接经济损失总额包含了威胁评估的两个重要因素，

所以，直接经济损失足以表示威胁的大小，且数据相对客观，避免了主观数据导致评估结果误差较大问题，同时，该评估方式更具有良好的解释性。

阅读本文档时需注意以下三点：
（1）安全事件导致的经济损失以案件发生时的虚拟币价格计算；
（2）统计分析过程中只计算了直接经济损失，未计算间接经济损失；
（3）24.3%的安全事件（39个）未公布经济损失，因而未计入损失统计。

1）高级可持续威胁
2）失控的币值通胀
3）失效的权限控制
4）不安全的共识协议
5）考虑不充分的程序逻辑
6）不严谨的业务策略
7）校验不严格的交易逻辑
8）脆弱的随机数机制
9）存在缺陷的激励机制
10）日志记录和监控不足

主编在研究区块链安全的过程中，发现并没有权威的指导性安全文档，所以联合了各区块链安全公司和各一线企业的安全专家，一起给出了区块链安全的Top10，由于作者们时间和水平有限，如有任何错误的地方，或者更好的方案，请立即联系（项目组邮箱： [email protected] ），我们可以不断改进和提升文档的质量。