区块链的发源地

A. 如何使我们走到区块链理论的最前沿

——区块链发展面临的制度枷锁是什么？

2008年，美国爆发次债危机。华尔街的吃相太难看，并且被互联网曝光在全人类的眼皮底下。

美国人愤怒了，有人谴责华尔街的贪婪，有人占领华尔街，有人开始尝试通过分布式记账技术实践，寻找替代华尔街记账体系的路径。

因此，首先我们要明确：第一，区块链这个后来总结出来的概念，它的目的是替代传统的记账路径。

第二，区块链是手段，目的是通过普享记账权，打破华尔街对金融的垄断，提升金融的效率，降低实体企业的成本。

明白以上两个逻辑，我们去寻找问题：

区块链作为一项被全人类高度关注的新技术，已经出现了10年多，为什么依然无法服务实体产业？

其根源在哪？这是我们需要研究的重点。如果不搞懂这个问题，我们是无法到达这个领域的最前沿的。

金融是一个宏大的命题，区块链作为新金融的底层技术，同样是一个宏大的命题。

宏大的命题需要从最底层去发现、去思考，区块链的最底层是什么？

答案是社会制度与西方的价值观。区块链的发源地，是美国，是资本主义国家。股权独享是资本主义社会价值观的重要组成部分。

因此，区块链上产生的东西，被中本聪定义为比特币，而不是区块链的所有权——股权。请注意这个定义是由价值观决定的。

价值观这个东西看似很虚，但却时刻影响着每个人的思维与选择。中本聪的最初定义直接决定后来者的思维路径。

如果把比特币定义为这套网络的所有权，这个所有权会很自然的随着使用者的增加而增值。这是一个能够自洽的逻辑。

但如果把比特币定义为货币，这种货币会失去所有权的支撑，失去所有权的支撑，参与者将只能依靠信仰维系彼此手中筹码的价值。不能自洽的信仰实际是很不牢固的。建立在不牢固的信仰之上的价值单位，会让信仰者始终为寻找信仰同盟者而焦虑，这是数字货币始终不能走向实体的根源。因为信仰者之间的信任并不牢固。

因此，真正禁锢区块链发展的枷锁，恰恰是美国人标榜的、所谓的普适价值观。

——算法应该：以人为本

人的账号，才应该是区块。

个人、商户、企业、机构开通账号，会自动形成一个个区块。

每个区块内有两个价值单元：第一，网络的所有权，即股权；第二，网络的未来服务，即提货权。

前者如一口井，后者如打上来的井水。前者是无限的，后者是有限的。无限能够为有限提供充分担保。未来能够为现在提供充分担保。

以上都是能够自洽的，自洽的意义是：每个自己能够说服自己的，自己说服自己才能建立真正的稳定和信任。

在自我稳定和信任之上，井水才可以流向实体，而不是囤积与炒作。

请注意：底层的逻辑和原理对群体的选择具有决定性作用。

如果比特币持有人不是一群内心焦虑的群体，不是奉行的西方价值观体系，他们可以很早就走出焦虑。比如，比特币持有者联合出资价值40亿美元的比特币领投股权共享的公共网络（占股10%），让社会资金跟投40亿美元（占股10%），剩下的股权归公共网络的使用者。这会形成一个可预期的、数万亿美元的、共享的大蛋糕。个人、商户和企业会很自然的陆续入住，领取各自的蛋糕，领取完毕，每个市场参与基础单元形成基础信誉，再用基础信誉投资实体产业，新增实体资产会很自然的为新增信誉担保，新增信誉再投资，会继续扩大公共的新增资产规模........以此类推，自强不息。但很遗憾，西方的价值观体系，禁锢了区块链参与者更进一步的勇气。他们的选择是掉头去搞以太坊、去搞EOS，去创造大量的所谓数字货币。最终，导致数字信誉始终无法与实体结合。

换言之，西方价值观的核心是竞争思维，竞争思维导致每个自己思维出发点是先把他人放在敌对清单，而不是合作清单。这个思维的惯性导致：币不断增加，但却都无法进入实体。因此，所谓基础理论和原始创新能力的获得，需要我们先找到别人的思维盲区和禁区，在此基础上，我们才能占领无人区，在无人区制定自己的标准，最终掌握规则的主导权和解释权。

——让历史贡献变成信任基础

规模以上企业，都具有清晰的、连贯的历史营业收入数据，这个数据代表着历史贡献。

历史贡献越大，其影响力与号召力越强，其真实的能力越强，实际信誉度越高。

现在的区块链并不尊重历史贡献，完全把实体企业的历史贡献不当回事，这必然产生逻辑上的冲突。

要理顺这种冲突，需要将企业历史营业收入数据作为最重要的信誉来源。

只有充分尊重实体企业，真心服务实体企业，让实体企业变成新生网络的重要股东，才能使实体企业主动拥抱新技术和新金融。

否则，必然是自己讲自己的故事，自己吆喝自己的技术与产品，相背而行，越走越远。

所谓构筑人类命运共同体，是要求我们：把他人列入朋友和伙伴清单First，而不是把他人列入竞争清单First。

现在区块链的算法，有对实体企业的尊重吗？

从比特币到以太坊，从以太坊到EOS，从EOS到Libra........

——区块链的未来

1、以人为本：账号即区块，区块有股权，股产提货权（少量但持续）。

2、尊重历史：实体企业营收数据为基础信任纽带（提货权的主要产地）。

3、逆向流通：通过预付款采购、工资、奖金等方式直接流向员工账号，员工再消费会直接激活企业生产能力，实现供需共赢。

4、不神话某项技术，不要在思维中形成技术霸权。技术是实现目的的工具，而不是目的本身。

5、由法币承兑变为以产品、服务和劳动承兑。

6、未启动，先保护。先签约，打通跨行业、跨地区的价值链，在人们消除焦虑之后再启动。

7、预留监管通道，使政府和社会可以依据数据追查责任，可追查是自律的证明。

B. 通俗讲Seele元一

项目要点

项目名称： 元一Seele

项目目标 ：共创价值互联网新纪元

项目属性： 公有链

韭菜星级 ：★☆☆☆☆

概述

元一Seele，自我定位为“价值互联网基础设施标准推动者，网络建设者，生态布道者”。希望可以通过建设“元一生态系统”，实现“共创价值互联网新纪元”的目标。

与大部分区块链项目不同，元一Seele的命名并非来自英文缩写。Seele 在德语中是“魂”之意，也代表一个人的想法或行事的基本观念核心，元和一都有开创和初始的意思。

这一命名，也展现了元一Seele想要表达的概念：成为区块链应用的“发源地”，让其它区块链项目都从自己的基础上发展起来。

白皮书也称元一Seele是全球首个引入全新的神经网络共识算法，并针对大规模异构节点高通量并发，构建“异构森林”价值交换网络的区块链生态系统。

不懂没关系，元一Seele提出了区块链4.0的概念——这必须是一个新时代。区别于比特币的区块链1.0时代、以太坊为代表的区块链2.0时代，以及EOS为代表的区块链3.0时代。

现在的情况是，“区块链3.0”的代表EOS还在开发中，“区块链4.0”就已经开始铺设概念了。如此下去，“区块链5.0、6.0……”相信也会很快冒头，甚至不给前辈留起名的机会。

行业模式

元一Seele提出了“元链”的概念，也即由Seele为其它区块链提供最底层的全局服务，所有区块链应用可以实现在“元一生态系统”中的应用落地、跨链交互等。

当然，这不是元一Seele白皮书的重点，以太坊、EOS都有类似的设计。元一Seele最重要的突破是解决了现有区块链体系的众多问题。

针对现有区块链体系共识算法存在的“SSE矛盾”、跨链交互问题、链上资源分配等问题，白皮书均宣称已经通过技术手段完美解决。

技术

元一Seele白皮书技术描述占据了绝大部分，并且充满了高大上名词和概念：微实数，神经网络共识算法， 异构森林网络结构，QVIC和VHTTP协议等……

接地气的解释

与众多高大上的概念相对应的，白皮书又采用了很多接地气的类比来解析这些高大上的概念，比如用DNS来解释其异构森林结构。

据白皮书解释，Seele异构森林结构是“为现实世界和数字世界搭建一座桥梁，以实现资源和资产在价值互联网上定义、存储、转移、转换，从而促进价值互联网业务与传统互联网业务的融合。”

实际上对DNS有了解的人都清楚，DNS并不涉及数据交换，互联网生态也不是建立在DNS之上的，使用DNS类比“异构森林”这个高大上概念非常之不恰当，不能不让人怀疑整个白皮书的严谨性。

这就好像在学术期刊的学术论文中，内容却是一个为5岁孩童理解而编写的童话，为了降低难度还进行了非常不恰当的对比。

当然，可能白皮书是为了照顾阅读者的理解力，而高度简化了概念——毕竟区块链技术过于颠覆，受众不理解也是常态。

突破性的转化

通过这种方式，白皮书讲述了Seele在四个方面取得的突破：基于神经网络的共识机制、异构森林网络拓扑结构、VTP和VHTTP价值传输、应用协议，以及低时延传输层协议QVIC。

神经网络的共识机制，号称解决了现有共识机制的“SSE矛盾”，即规模(Scalability)、安全(Security),效率(Efficiency)上的不可调和。

通过所谓神经网络共识机制，Seele将区块严格的串行生长逻辑打破，试图将逐个建立每一个区块链的共识的整个过程，转变为多个独立的连续性随机变量求解，从而提升共识速度。

简单说，就是将N个串行的逻辑计算问题，直接转换成N个并行的数学计算问题，从而突破了时序和复杂度的限制。

此外，白皮书中提及，神经网络共识机制将“共识过程的离散型投票变更为连续型投票”。所谓连续性投票就是通过判断节点的共识“倾向”来确认共识，从而提升系统效率，甚至做到“节点越多，共识效率越高”。

这样的改变，让人怀疑Seele是否忽略了区块链的本意：区块产生串行逻辑与共识机制，是区块链重要的基础。经过这样的改变，如何保证共识机制的可靠性？

其它

可以说，异构森林结构及其它概念，如VTP、VHTTP、QVIC等，除了概念外并没有实质的技术解析——或许这也是类比解释出现的原因。

白皮书提到了为多链间通信而定义的一套VTP和VHTTP的协议，其逻辑和UDP、HTTP一致，根本问题在于是否有必要新定义一套协议，而不是在主链间做通信接口适配。

白皮书还着重论述了”算力融合“的概念，即“通过合约实体控制计算资源的链下桌面系统和分布式集群”，实际上是一个链内分布式计算体系。

对于区块链这样一个本身就是分布式计算的体系来说，内部再搭建一个分布式计计算体系，或许算一个比较有新意的想法，只是不知落地如何。

其它如传输层协议QVIC、“预链接”机制等，因为语言不详，也无从评判其如何起到宣称效果。

整体上看，Seele白皮书提出了太多炫酷的技术概念。但深究起来，却在解决问题的目标下，衍生了更多疑虑和问题，甚至部分举措可能与目标渐行渐远。

顺带一提，白皮书中“节点”和“结点”是混用的。理论讲，结点有终结之意，与区块链的去中心化特性是矛盾的。

经济系统

由于元一Seele解决了共识机制的效率问题，做到了“节点越多，效率越高”。所以激励机制也已鼓励节点的加入为主，无论是参与共识，还是打包区块，均有价值激励。

白皮书中指出传统主流方式本质上是两种最为粗暴的解决方案：

1. 谁有钱谁就说了算；

2. 谁提前占坑谁说了算。

提出元一的激励机制兼顾效率和公平，很值得期待，只不过白皮书中对如何实现这一目标描述得并不够清晰，相比大量高深的技术范内容，显然只能算一笔带过，让人不明就里。

在发行方面，Seele引入了令牌模式，使用令牌作为价值激励及交易资产。白皮书没有明确提及有几种获取令牌的模式，也没有提及令牌是否为最终数字资产。

在激励段落，同样出现了“类比”问题。白皮书如此表述： 在交易费上，我们跟以太坊的 gas类似。 但是却并没有对Seele本身的激励机制进行具体描述，这种借用其它产品解释自身机制的行为或许说明项目方并没有在这个问题上深入思考过。

团队及资源

从白皮书看，项目团队技术配置非常强大，来自全球的科学家到系统架构师到程序员搭配齐全。或许白皮书中提到的酷炫又玄奇的技术，在如此强大的团队手中，实现起来并不困难。

路线图中显示，Seele将在2018年Q4发布正式网络。即是拥有强力的技术团队，时间上也可以说相当紧迫。

白皮书中没有提及基石、资本机构等，无法估算其背后的资本力量。不过能凝聚这样强大技术团队的运营方，也应该具有一定的能量。

技术酷炫，却又无法表达清晰，是纯技术团队的通病。白皮书中罗列了大量的技术名词以及宏伟的目标。至于技术能否达成，目标能否实现，至少从白皮书的内容看，是令人难以信服的。

C. 区块链发币一定要注册基金会吗有什么要求

区块链，是由一组技术实现的大规模、去中心化的经济组织模式。区块链引起广泛关注在于它改变了许多领域的原有经济组织模式。人们现在探索区块链在经济各领域的应用，本质上也是在寻找利用区块链调整或创新原有的企业、产业、区域的经济组织方式，寻找降低成本、提高收益的新途径。将区块链作为一种经济组织模式，向下可以延伸到它的实现技术，向上可以拓展到对社会组织和社会意识的影响，更容易理解区块链带来的复杂社会影响。
现在国内已经禁止发币了，但是海外政策宽松，不过做区块链技术的公司都会要求发币方有主体公司作为依托，才会去合作。所以大多数做区块链行业的都有注册一个主体的基金会。
英国、美国、开曼、新加坡、甚至马耳他都可以注册基金会，那么这些地区有哪些区别呢？英美现在主要是做非盈利性基金会，类似于国内的社会团体，单纯募zi避税是没有问题的，但是发币做法律合规是做不了的；开曼基金会又叫做有限合伙（ELP），是一个普通合伙人（GP）和一个或多个有限合伙人（LP）组成，这样的组合成本上势必会增加，目前就是阿里、京东、网络等一些大集团为了上市所选择的；至于马耳他，政策及其不稳定，而且连收款都受中国制裁，所以大多数人都是“望而却步”。
所以现在新加坡还是区块链落户的中心地区，这主要得益于新加坡宽松的经济环境和良好的政策，在新加坡注册基金会，第一离中国近，有什么消息可以及时把控；第二新加坡非盈利性质基金会是免税的；第三大众的选择，许多知名的代币发行都选择先注册新加坡基金会；第四发行代币需要做法律合规，这一块新加坡有非常完善的服务体系。
注册新加坡基金会所需要的资料：
1、2名注册人身份证（扫描件），在新加坡无犯罪记录，年满十八周岁即可。
2、公司名称：以LTD.结尾，可以加FUND/FOUNDATION。
3、注册资本：1新币，政府规定。
4、公司性质：公众担保（非盈利）。
5、注册时间：10-25个工作日。

D. 现在投资区块链可以吗有哪些注意事项

可以小资金参与一下，必竞是下一代互联网风口，以下是我一年来的投资心得希望对你有所帮助。

利用假期身心放松之际，盘点了一下自己踩过的坑，梳理一下得失，形成体会如下。

一、早期过于相信币圈大佬大V的话，买了一些他们站台的币，目前接近归零了。感觉自己真是很天真，居然相信他们的鬼话，在巨额财富诱惑面前，人是很难经受得住考验的，他们当然也不能超脱之外了。但是说一套、做一套，最后还不认账，可就丧失道德底线了，他们赚得钵满盆满，留下我等韭菜站在山顶瑟瑟发抖。

二、币圈各个公众号、各类媒体，对市场走势的判断，和投色子的效果差不多。当然这并不是说媒体完全不负责任，或是压根能力就不行，事实上，有些媒体还是比较爱惜羽毛的，尽职尽责为粉丝分析项目，判断走势。但不要忘了，从本质上，市场是不可预测的，否则就不叫市场。庄家和韭菜永远是玩猫捉老鼠的游戏，媒体的预测往往会给精明的庄家提供反向行动指南，当大多数媒体看好市场之时，也正是庄家举起镰刀之时；当媒体普遍认为市场还要深入下探时，庄家或许正在偷俞建仓，这也不难理解，因为媒体充当了韭菜们的意见领袖。

三、当前市场主要还是显现出资金盘的特点，以炒作为主，真正的区块链价值投资还没有体现出来。表现为，几乎所有山寨币，都联动比特币涨跌。为啥关联比特币呢？因为没有其他标准可依托吗。如果不出现杀手级应用，这种联动效应很难被打破，币市也就不会出现真正的牛市。这里所说的杀手级应用，可不是像以太访之类，发发币，做个底层公链什么的，而是有着实实在在的落地应用场景，能够将链上虚拟数字资产，联动到现实场景的供需之中，同时DAPP要有良好的用户体验，能被币圈外的大众所接受。这样的话，数字货币就有了真实的依托，区块链的发展才会迎来春天，否则的话都是瞎炒。

四、经常从历史的现象出发，形成对未来的预期。2017年一些山寨币走出了百倍甚至更高的行情，因此总是感觉手里的山寨币买到手后涨了三五倍不过瘾，不到位，结果没有及时卖出，就烂在手里了。分析一下，此时非彼时，彼时项目少资金多，此时项目多资金少，形势正好正反，无知加贪婪是非常危险的。2018年以来，随着大V们的获利离场，场内资金大幅萎缩，即便是上涨行情也都是原生场内资金在博弈，赚钱效应越来越小，场外资金都在观望，只有出现造富效应，场外资金才有进来的冲动。

五、新玩法不断出现。随着赚钱效应越来越小，新韭菜变成老韭菜，传统收割方法很难割下点菜来，只有搞些创新，才会让韭菜们趋之若鹜，乖乖就范。Fcoin交易挖矿、火牛视频等等，造富了一小拨人，同时也坑苦了一大拨人。这些项目本质上都是击鼓传花式的资金盘游戏，换汤不换药。越早参与越有帐算，等到我等韭菜参与进去，基本上就处于中晚期了，如果投钱进去，肯定就被收割了。本人Fcoin由于参与早较，小赚一点，火牛参与晚了，一进去就被割了，还好仅尝试性的投了一点点。

六、行情会不会再度雄起？答案是肯定的。从两个方面来讲。一方面，区块链是将来的趋势，这一点已经形成了共识。据说有一条规律能够证明一项技术将来能不能成为趋势，大至是看有关这项技术发表的文章数量能否每年成倍数增长，区块链完全符合这条规律。另一方面，前文提到当前市场主要是资金盘。那么即便区块链不是将来的趋势，也依然会走出不错的行情来。因为资金盘的特点就是资金进入市场，行情就起来，资金撤出市场，行情就下来，而且资金进出市场是不需要理由的。当前场内的资金不仅有散户，也有大户和机构，被套的不仅是韭菜，也有割菜没割成的庄家。不论是谁，进入币圈的目的只有一个，那就是赚钱，行情不起来，就不会出现大的赚钱效应，跌久必涨这是颠扑不破的规律，当然散户能不能赚到钱就要看自己的造化了。

今后的打算：

一、上策。严控仓位，调整布局，远离空气币。仓位控制永远是第一位，是投资者的生命线。赔过钱后，才意识到仓位控制的重要性。现在真后悔，当初要是不满仓进入，也不至于套的这么深。事已至此，果断把那些空气类的项目全部清仓，多少也能腾挪出一点资金来。然后，精选几个优质项目做定投，资金不够的话可以从日常收入中列支一小部分。做好这一步，需要补上一个重要环节，那就是学习。以前之所这不会分辨项目好坏，就是学习不够，功力浅薄。与其把时间精力放在看行情、查阅公共号、打听消息上，不如放在学习上。积累的知识和技能也是一种财富，而且谁也拿不走。要学习有关经济、金融和投资方面的基础知识，更要学习有关区块链方面的知识。本人读过一些书（经济学通识、一课经济学、香帅的北大金融学课（得到订阅，无法提供电子版）、巴菲特法则、巴菲特教你读财报、区块链技术指南、解码区块链全集），给出链接地址(链接:

二、中策。做超跌反弹。赚钱效应小，不意味着没有赚钱效应。一定要小资金入场，一定要集中投入到一至两个项目上，一定要在出现急速下跌跌到大多数人都感到恐慌时再快进快出，切不可恋战。（可以关注一至两个大的公共号，可以判断出市场的恐慌情绪。）

三、下策。做羊毛党。在不耗费精力的前提下，领领糖果，沾点福利也未尝不可，在当前的行情下，蚂蚱也是肉啊。传统的领糖果方式太麻烦，得不尝失。发现两个糖果投放平台项目，一个是支点：

另一个是蚂蚁矿鸡：

前者不定期空投各种糖果，同时兼有社区社交属性，成体系化运作，获币安、火币战略投资；后者是糖果世界旗下全新糖果游戏平台，以养鸡下蛋游戏的方式积累糖果，据悉，刚刚获得GBls（全球无眠区块链领袖峰会）战略投资。

除此之外，一些正处于测试阶段的Dapp也值得一试。反正也不牵涉什么精力，就当作是紧张工作之余放松的手段。斗戏视频（ios版：https://fir.im/51ds安卓版：http://a.app.qq.com/o/simple.jsppkgname=com.xysk.mvpart.douxi，邀请码：WN4VIZ），专注于打造职业艺人的垂直细分领域，粉丝用户可以积累星力，每天签到获得星星，星星可以兑换奖品，也可以私下售卖，10月份正是上线。

E. 深圳尚硅谷有区块链开发课程吗怎么样一般需要学多久能毕业工资怎么样

有的，这实际上就是学习go语言。一般半年以内就可以毕业，工资是因人而异的。
每个培训机构的水平也是不同的，建议多看多对比。选择一个培训品牌，尽量去发源地。

F. 非洲离“区块链中心”这一称号还远吗

装好币，去海外！过去几个月来，这似乎是币圈头脑灵活者最为热衷的话题。

的确如此，在相关禁令出台后，币圈的创新者开始参研“币币”交易和“代投私募”等避险手段，并且颇有建树。不过这依然没有抑制住众多交易所和币圈大佬移师海外的步伐，而日本京都的町屋民宅，明斯克（白俄罗斯首都）的加密货币公司注册申请，也因此水涨船高。

京都町房一时间洛阳纸贵

只不过，京都涨起来的是当地的房价（包括某大佬民宿的价格）；而明斯克涨起来的，是其高新技术园区（HTP）代理注册的中介公司报价。

任何东西只要一热起来，各方面的成本就都会增加。于是更为聪明的人，开始将目光盯上了非洲这片古老而神秘的土地。

作为世界古人类和古文明的发源地之一，非洲也被贫穷和落后所困扰。而最近，这片土地正在被更多币圈人士视为“下一个区块链中心”，许多投资者和创业者开始呼喊，“区块链相关企业正在这里不断涌现，一个与传统印象大相径庭的非洲也许不久后就会出现在人们面前”。

人们总是去相信他们愿意相信的东西，甚至对事实都置若罔闻。从目前看来，非洲离“区块链中心”这一称号应该还有很长一段路要走，要去淘金务必三思。

我们从四个方面来分析：

管理部门的观念僵化

开普敦是南非第二大城市，以其美丽的自然景观及码头闻名于世。

就在近期，一所“区块链研究院”在开普敦悄然建起。据媒体报道，该区块链研究院并不是做学术研究的，他们主要的工作是向当地的一些初创型企业提供区块链技术相关的培训服务。据其内部人士表示，他们不仅仅提供培训服务，同时还给企业提供区块链咨询服务。

除此之外，这家区块链研究院还与当地的金融机构开展紧密合作，包括巴克莱非洲银行、南非标准银行等。有意思的是，这些银行的部分管理人员都曾在“区块链研究院”接受过相关的培训。

其实，这家区块链研究院是一家很普通的教育机构，而且是带有盈利性质的，它的教学能力值得怀疑。更为重要的是，在非洲大陆上并没有看到一所大学在开办区块链相关课程，没有相对应的区块链人才供应，绝大部分民众对于区块链仍处于一知半解的状态。

而在发达国家，区块链课程已在高校落地生花。据不完全统计，已有普林斯顿大学、清华大学、斯坦福大学、丹麦哥本哈根大学、麻省理工学院、伦敦帝国理工大学、剑桥大学、纽约大学等几十所大学开设了区块链课程。

如果教育无法跟上，没有大量的人才供应，产业的建设就会力不从心。对于非洲大陆的区块链之路，人才可谓是当务之急。

基础设施堪忧

谈到区块链，自然少不了挖矿这个话题。挖矿需要大量的电力消耗，通常矿工们用的比特大陆蚂蚁矿机S9，在运作时一般需要消耗1350瓦特的电力，形象点来说这相当于耗尽一台吹风机寿命所需的电量。

而世界各国的电价因不同的因素各有不同，包括当地的自然条件，生产力的发展水平以及相关福利政策。

据某机构的一项研究结果显示，在非洲挖矿成本最低，挖出一个比特币的平均成本是4626美元。其余依次是南美洲（5456美元）、中东（6249美元）、亚洲（6378美元）和欧洲（6695美元）。

这是否就意味着数字货币挖矿就能在非洲大面积展开呢？

非洲发展小组发布的《People, Power, Planet》研究报告，就从侧面告诉了我们答案：在非洲，每3个人中就有1个人没有电力，按照非洲总人口来计算的话，大约有6.21亿非洲人用不上电。按照其发展趋势，非洲要到2080年才能实现整片大陆的电力普及。就电网容量来说，撒哈拉沙漠以南地区大约为90兆瓦，这个数字甚至低于人口只有它五分之一的韩国。

尽管电价便宜，但当落后的基础设施还没有让民众完全摆脱缺电的困扰时，区块链的大规模落地前途未知。

内容来源：凤凰科技

G. 共识机制包括哪些分别有何特点

马克思这么说：“全部社会生活在本质上是实践的”（莫笑，我要把马克思捧出来站站场），实践是社会关系的发源地。实践内在的包含着三重关系，即人与自然的关系、人与人的关系以及人与其自身意识的关系，这些关系构成了人类社会最基本的关系
因为我们要讨论的问题很低层，它不仅是区块链核心问题，也是人类社会的基本问题：机制，协调好这三层关系，更好的发挥作用，必须要有一套机制
基于博弈的社会追求一种动态平衡，但是一套好的机制使事物完美博弈，达到均衡谈何容易，未知的新事物在不断涌现，打破现有的均衡；哪怕是已有体系也不时出现漏洞，造成一定范围的震荡。我们的法律不断再修正，跟我们改bug一样，经常在patching。有监督的系统尚且这样，可想构造无监督的自适应机制的难处，区块链所追求的是构造无监督自适应的共识机制