区块链不可能三角问题
⑴ 区块链中“不可能三角”到底是什么意思
在区块链的应用与发展中，不仅面临“不可能三角”悖论的技术制约，也存在国家主权被侵蚀的风险。从理论上说，区块链是运用一套基于共识的数学算法，在机器之间建立信任网络，从而通过技术背书而非中心化信用机构建立信用，不需要人为执行规则，而是通过预先定义好的技术规则加以控制，是一种完全的去中心。但实际上并非如此。
区块链中的“不可能三角”悖论
在区块链的应用和发展中，影响和侵蚀国家主权的另一个因素是单一技术之治可能带来的无政府主义和自由化倾向。区块链从根本上颠覆了现有的法治监管体系，单一纯粹地由预先定义好的技术规则来实现“自治”，可能提高操作的便捷性和高效性，但由于缺乏与之相配套的法律规制，也容易导致国家主权、公共利益、各类组织及个人权益受到侵害。区块链的应用不仅要解决技术问题，更需要研究和解决网络空间与现实社会的连接与融合问题。
⑵ 5分钟搞清楚大佬口中的“不可能三角”问题
在金融货币学和区块链技术中，都存在着一种被称为“不可能三角”的概念。它揭示了资本流动自由、货币政策独立性和汇率稳定性之间的矛盾：一个国家或区块链项目往往只能在这三个选项中选择两个，而放弃第三个。在区块链领域，去中心化、高效率和安全性同样构成了这个矛盾，比如比特币以去中心化和安全为代价牺牲了效率，而EOS则为了高效牺牲了部分去中心化。目前，主流的做法是通过妥协来实现两者的平衡，如比特币和联盟链/私有链的取舍。
比特币注重安全，采用去中心化存储机制，但牺牲了存储效率；联盟链和私有链通过部分中心化提高效率，但降低了去中心化程度。另一方面，P2P技术如电驴通过共享资源提高效率，但对数据的准确性有所牺牲。刘松和车壳达等人提出，要根据具体应用场景来解决这个问题，比如将问题分解为多层结构，或者在不同的层面上分别优化去中心化、效率和安全。
尽管“不可能三角”在当前技术下似乎是一个现实问题，但随着技术的演进，如分片、跨链等解决方案的出现，未来可能在一定程度上实现效率和安全的兼得。区块链项目在1.0阶段倾向于在效率和安全之间做取舍，而在2.0时代，通过技术进步有望打破这个“三角”困境。对于想要深入了解这一领域的读者，可以关注“响链财经”微信公众号获取更多资讯。
⑶ 区块链与经济学的“不可能三角”
接上一篇文末提到的经济学中的不可能三角，这里有一篇通俗的漫画解读，在此分享给大家：
图说蒙代尔不可能三角
在这里再简单解释下这个不可能三角：
不可能三角是指一个经济体的 货币自主权 、 汇率稳定 和 资本自由流动 之间，必须舍弃一个，三者不能兼得。
那么举例来说，中国就是为了实现独立的货币政策+固定汇率，而放弃资本自由流动实施资本管制的典型；香港则是为实施固定汇率+资本自由流动，而放弃了独立的货币政策；美国则为了实施独立的货币政策+资本自由流动而放弃固定汇率。
汇率与811汇改
首先说 汇率稳定 ，汇率稳定大家比较容易理解。在2015年8月11日中国实施的汇率改革（811汇改）之前，人民币汇率采取盯住单一美元制度，811汇改之后选择若干种主要货币，赋予相应的权重，组成一个货币篮子。同时，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基础稳定。但参考一篮子不等于盯住它，它还需要将市场供求关系作为另一重要依据，据此形成有管理的浮动汇率制。
在汇改之后，政府期望做的事情是什么呢？大家从这个三角形状可以看出，就是想做到货币政策的独立性和资本的自由流动。那么 货币政策独立和资本自由流动指的是啥？货币政策独立性是 指经济体内央行是可制定货币政策，自主决定是要发放还是收回货币，调控流动性。对于中国这样的超级经济体来说，货币政策必须要掌握在自己手里。 资本自由流动是指 国外资金可随便进来投资或者撤资。那么，随着我国现阶段产业结构调整的需求，以及不断扩大对外开放的需要，资本市场的放开不可避免。最近，我们看到资本管制有所放松，比如最近出来开放外国人账户进入A股市场，以及此前宣布取消银行和金融资产管理公司的外资持股比例限制；将证券公司、基金管理公司、期货公司、人身险公司的外资持股比例上限放宽到51%，我们看到中国资本市场对外开放力度加大，但这一方面是引进来，但是对于国内资本走出去的政策，目前我们看到政府层面还是相对保守，尤其去年以来纷纷叫停国内资本集团大举收并购海外项目，如某万某航等。所以，目前来说，政府对国内资本管控的力度仍然严苛。当然，除了大型国有企业出海进行的投资，丝路基金、亚投行等大型政府基金和银行的资金，这些资本的出海本身已经过层层审批，管控也更为严格。
那么，之所以要对资本进行如何严格的管控，一方面是考虑到资本自由流动对我国经济的冲击，另外一方面，也因为目前缺乏有效的金融监管手段，来对资本进行监管。前面在《区块链三大特性之穿透性》中讲到，区块链是一种穿透性的技术，是金融监管的利器。未来金融市场与区块链结合是必然趋势，那么对于境外资本流入和国内资本的流出，借助区块链技术，监管机构可以对资本流向和流量进行实时动态监管，将资本的流入流出汇聚成一张网，所谓天网恢恢，疏而不漏；此外，将制度设计中的规定纳入区块链的智能合约中，一旦有资金流入流出异常，可以实时触发报警或者提前预警。当然，完全的穿透性监管是否必要，需要金融界的朋友们来给出意见。但是，利用区块链技术规范金融资本的流动，可以大大减少金融资本作恶的可能，一旦作恶，则可以追根究底，对作恶者施以惩戒。
那么，另外一方面，对于走出去的资本，监管难度可能比较大，需要考虑到国际合作和监管的问题。那么这个时候，必要的突破国家之间的数据孤岛，建立监管数据共享机制成为必要。
通过构建基于区块链技术的监管体系，我们看到进一步实现资本自由流动成为可能，规范的资本市场将逐步形成，参与资本市场的各个主体之间的信任机制得以建立，将有助于打造更加公平的国际资本竞争环境。
从汇率变动来看，主要还是取决于本国经济的好坏，当然也有外部因素的影响。结合此前《区块链和经济周期》的分析，预计信用风险在区块链技术的改造之下得以有效管控，一国宏观经济的波动率减弱，因此相应的汇率市场的波动也会变小。
那么回到文章开头说的”不可能三角“，借助区块链这一技术手段，预计这个经典的理论或将被进一步改写，"不可能三角"也将成为"可能三角"，由于三角形的稳定性特征，进一步地成为"可靠三角"。
⑷ 关于区块链的问题有哪些
关于区块链的问题，主要包括以下几个方面：
货币的网络效应与货币错配问题：
- 问题描述：在法定货币主导的世界中，加密货币的支付场景受限，且基于智能合约的金融产品以Token为计价单位时，存在与现实风险相匹配的货币错配问题。
- 可能解决方案：采用央行数字货币或全球稳定币的Token模式，基于足额法币储备资产发行，价值与法定货币或一篮子法定货币挂钩，并受增信措施保障。
预言机的“不可能三角”问题：
- 问题描述：预言机作为区块链外信息通往区块链内的桥梁，无法同时满足准确、去中心化和成本效率三个特征。
- 可能解决方案：在主流金融应用中，优先保证准确性和成本效率，适当牺牲去中心化特性。
去信任化的能力边界问题：
- 问题描述：去信任化可能导致超额抵押与流动性占用，以及多重身份攻击和串谋攻击问题。
- 可能解决方案：不应盲目追求去信任化，应根据具体场景和需求合理设置抵押品要求。
技术与机制设计的有机融合问题：
- 问题描述：区块链应用不仅是技术问题，更是经济和治理属性的结合。如何有机融合技术和机制设计，是区块链发展的重要挑战。
- 可能解决方案：在技术进步放缓时，通过区块链经济和治理机制的拓展来弥补技术不足。
数字货币与数字资产的可编程性问题：
- 问题描述：区块链要成为大规模价值结算协议，必须理解与区块链相关的货币和金融形态，特别是数字货币和数字资产的可编程性。
- 可能解决方案：通过分布式账本中流转的价值来激励现实中的人和机构，从而影响现实中商品和服务的生产、流通和消费。
综上所述，区块链在金融领域的应用面临多方面的挑战和问题，需要通过技术创新、机制设计和政策引导等多方面努力来加以解决。