长侠区块链不可能三角

❶ 克鲁格曼不可能三角的蒙代尔三角

这一结论被后人称为“蒙代尔三角”。克鲁格曼在1999年初发表的一篇讨论亚洲金融危机的文章中，也谈到“蒙代尔三角”的问题，他称之为“The eternal triangle”(永恒的三角形)；国内学者易纲总结为“蒙代尔一克鲁格曼不可能三角形”，并且提出X+Y+M=2定理。

❷ HNB是怎么应对“区块链不可能三角”的呢

“区块链不可能三角”是指在一个分布式计算机系统中，一致性、可用性和分区容错性这三种特性，无法保证同时得到满足，最多同时满足其中的两个特性；系统设计者需要根据不同的需求进行取舍。

HNB当前应用场景与经济模型，效率应当是首先被考虑的，需要支持更大的并发事务和高性能。同时作为一个围绕支付作为核心的系统，在保证低延迟的前提下，需要避免出现双花问题，因此安全可靠也是至关重要的。基于上述分析，HNB提出了DPoS+Algorand的算法，通过DPoS进行共识组的选举，然后Algorand进行区块链的生成。

基于这样组合的共识算法，主要的优势为：一、利用身份属性的Dpos选出的节点充分考虑了利益分配和公平性，避免了单一群体作恶的情况。二、共识达成速度较快，且速度不会随着系统节点增多而降低，能够支持海量节点.此外利用Dpos来竞选候选节点会比利用Algorand来纯粹随机挑选普通用户更为稳定和相对高性能的配置。三、记账者完全随机且隐秘，无法对其产生特定攻击。四、在保证安全性的前提下不做无意义的运算，节省算力资源。五、单一记账者出现分叉的概率接近0，容错率高。

如此一来，“区块链不可能三角”也可以有效解决，为HNB用户创造了一个充分得到保障的社区环境。

❸ 克鲁格曼不可能三角的介绍

关于汇率政策与货币政策的协调问题，在20世纪60年代初，弗莱明和蒙代尔认为：资本的自由流动、货币完全独立、汇率稳定三项目标中，一国政府最多只能同时实现两项。

❹ 区块链中“不可能三角”到底是什么意思

在区块链的应用与发展中，不仅面临“不可能三角”悖论的技术制约，也存在国家主权被侵蚀的风险。从理论上说，区块链是运用一套基于共识的数学算法，在机器之间建立信任网络，从而通过技术背书而非中心化信用机构建立信用，不需要人为执行规则，而是通过预先定义好的技术规则加以控制，是一种完全的去中心。但实际上并非如此。

区块链中的“不可能三角”悖论

在区块链的应用和发展中，影响和侵蚀国家主权的另一个因素是单一技术之治可能带来的无政府主义和自由化倾向。区块链从根本上颠覆了现有的法治监管体系，单一纯粹地由预先定义好的技术规则来实现“自治”，可能提高操作的便捷性和高效性，但由于缺乏与之相配套的法律规制，也容易导致国家主权、公共利益、各类组织及个人权益受到侵害。区块链的应用不仅要解决技术问题，更需要研究和解决网络空间与现实社会的连接与融合问题。

❺ 请问：国际经济学的世界货币体系中的“不可能三角”指什么有没有“不可能三角”不成立的时候

克鲁格曼不可能三角克鲁格曼不可能三角
关于汇率政策与货币政策的协调问题，在20世纪60年代初，弗莱明和蒙代尔认为：资本的自由流动、货币完全独立、汇率稳定三项目标中，一国政府最多只能同时实现两项。这一结论被后人称为“蒙代尔三角”。克鲁格曼在199B年初发表的一篇讨论亚洲金融危机的文章中，也谈到“蒙代尔三角”的问题，他称之为“The eternal triangle”(永恒的三角形)；国内学者易纲总结为“蒙代尔一克鲁格曼不可能三角形”，并且提出X+Y+M=2定理。
美国财长斯诺访华也传达了同样的观点。他在接受采访时说，中国要扩大对外开放，从中国自身的利益角度出发，应该实施由市场供求决定的灵活的汇率制度。政府不要干预过多，否则不可能存在比较独立的货币政策。关于央行的此次紧缩银根的行动，国内有看法认为，央行最终选择提高准备金率来控制过快的国内信贷增长，这种选择显然受到我国盯住美元的汇率制度的约束，汇率稳定优先的考虑使得央行在一定程度上丧失了货币政策的独立性。
事实上，目前我国货币政策并不具有完全的独立性，目前我国M并不等于1。货币政策通过利率影响生产和消费的渠道并不畅通，没有形成市场供求决定意义上的利率。按照“先利率，后汇率”的开放原则，利率的市场化比汇率放开更紧要。因此在我国建立一个有效的货币政策体系前，必须保持汇率稳定，以减少风险和波动。正如美国经济学家罗伯特 蒙代尔所言，中国货币政策最大的成就就是保持了外汇稳定。外汇稳定已成为中国实施货币政策的重要基础和指导方针。中国应当坚持稳定的汇率制度。如果人民币汇率出现大幅度波动，将给中国经济带来许多不稳定因素，并很可能使中国重蹈20世纪七八十年代日本经济衰退的覆辙。

❻ 刘慈欣与长铗、姬十三在乌镇如何“跨界”

《三体》作者刘慈欣确认出席世界区块链大会（乌镇）的消息一出，立马刷爆朋友圈，“跨界”分会场也备受关注，粉丝们早已按捺不住激动的心情，迫切想了解更多。今天我们就来一探究竟，带你走近这充满神秘色彩的“跨界”。

出席“跨界”分会场的大咖有：

长铗

未来事务管理局创始人，未来事务管理局CEO，果壳网的联合创始人，科幻作者，科幻科学活动主持人，亚太科幻大会创始人。原新华社十年资深记者，擅长科技领域报道，曾获中国新闻奖、美国科学促进会青年科学记者奖学金、中科院科星奖等。

就在6月30日下午，长铗与大刘将有一场对话，两位银河奖得主间的高手过招，一定记得别眨眼！姬十三的演讲分享同样令人期待，是否如同其个人经历一般与众不同呢？肖磊将在现场发布他对下半年市场的展望，会不会又成功预言呢？同时有幸邀请到姬少亭担任主持，10年媒体人转身蜕变为科幻界女神，她重拾话筒的场面，值得定格留念。

“科幻+区块链”将产生怎样的奇妙化学反应，让我们走进区块链里的科幻世界，一起思考，一起看见未来！

❼ 蒙代尔不可能三角和特里芬之谜的关系

美联储若不大量发行美元，就无法弥补美国庞大的贸易赤字和对外投资；但如果大量发行，各国就会失去对这种货币的信任。这就是所谓的“特里芬之谜”。
而布雷顿森林体系的缺陷在于：
1、美元的清偿能力和对美元的信心构成矛盾，表现为美元的国际货币储备地位和国际清偿力的矛盾、储备货币发行国与非储备货币发行国之间政策协调的不对称性以及固定汇率制下内外部目标之间的两难选择等；
2、汇率体制僵硬，无法通过汇率浮动自动实现国际收支平衡，调节国际收支失衡的责任主要落在非储备货币发行国一方，牺牲了它们的经济发展目标。
综上我们其实可以得出，布雷顿森林体系的确是在尽其所能实现不可能三角，但是并不是因为这样才出现了特里芬之谜，而是因为特里芬之谜——这样一个矛盾的存在使布雷顿森林体系的推进困难重重，最后导致崩溃，因此其因果关系应该是特里芬之谜导致布雷顿森林体系的崩溃，但是特里芬之谜并不是由布雷顿森林体系产生的。
如果还有疑问可以阅读以下相关材料：
http://ke..com/view/1648635.htm?fr=ala0_1
http://ke..com/view/2050241.htm
http://hi..com/alvin_lian/blog/item/b1fe57906a163d8ba877a47f.html

❽ VS公链如何解决区块链领域经典的“不可能三角“问题

第一，专属游戏社区的 PoS+PoD 混合共识机制大幅提升公链网络的效率和一致性。
第二，社区自治，一切决策由社区成员投票决定。在混合共识机制下，PoS 氪金玩家和 PoD 技术玩家均有较高的收益率和话语权，这有效避免了中心化算力和中心化财力对整个游戏生态的影响，进而降低了分叉风险。如果有节点想针对某协议或标准提出分叉，则需要全体节点参与投票，如果投票结果的 PoD+PoS 加权值超过 50%，则系统默认高加权值的链为有效链，所有节点会在投票结果中约定的时间迁移至新链挖矿。
第三，由于游戏玩家对硬件设备的性能、带宽都有要求，VS 公链将参与记账的节点玩家设置为两类：全节点与轻节点。玩家可以手动切换全节点与轻节点，一般在游戏过程中采用轻节点模式，给予游戏更多的硬件支持，而在游戏结束后及挂机期间，则启动全节点模式。
第四，游戏内的所有交易权限，均来自于玩家，只有玩家通过专有秘钥授权后，游戏资产才可以流通。同时，所有交易数据均采用的现代密码学技术 ECC（椭圆加密算法）进行加密，保障区块链信息安全。
第五，VS 作为游戏领域的垂直公链，首先会完成去中心化的游戏制作、虚拟资产发行和通证经济运行的整体解决方案。包括游戏引擎、开发者环境、标准 SDK 等，这降低了游戏开发者从各个环境进入区块链游戏开发的难度和门槛，这极大地降低了游戏开发团队的工作量和成本，也使得 VS 公链的可拓展性变得极高。

❾ 克鲁格曼不可能三角的中国货币政策

美国财长斯诺访华也传达了同样的观点。他在接受采访时说，中国要扩大对外开放，从中国自身的利益角度出发，应该实施由市场供求决定的灵活的汇率制度。政府不要干预过多，否则不可能存在比较独立的货币政策。关于央行的此次紧缩银根的行动，国内有看法认为，央行最终选择提高准备金率来控制过快的国内信贷增长，这种选择显然受到我国盯住美元的汇率制度的约束，汇率稳定优先的考虑使得央行在一定程度上丧失了货币政策的独立性。
事实上，目前中国货币政策并不具有完全的独立性，目前我国M并不等于1。货币政策通过利率影响生产和消费的渠道并不畅通，没有形成市场供求决定意义上的利率。按照“先利率，后汇率”的开放原则，利率的市场化比汇率放开更紧要。因此在中国建立一个有效的货币政策体系前，必须保持汇率稳定，以减少风险和波动。正如美国经济学家罗伯特 蒙代尔所言，中国货币政策最大的成就就是保持了外汇稳定。外汇稳定已成为中国实施货币政策的重要基础和指导方针。中国应当坚持稳定的汇率制度。如果人民币汇率出现大幅度波动，将给中国经济带来许多不稳定因素，并很可能使中国重蹈20世纪七八十年代日本经济衰退的覆辙。