政府管控区块链货币

Ⅰ 区块链货币存在内部发行这一说吗

真真假假， 假假真真。
这个项目很有可能是一个ICO项目
何为ICO项目？
就是一个我十分钟能搞出来基于智能合约的一个简单小代码
何为真：
即使这是一个一无是处的垃圾，小学生都能快速搞定的一个小技术， 但是由于概念上的七绕八绕，且没有任何法律管控（政府没多少人能搞得懂）能够被赋予各种商业上的圣神价值而使投资者雾里看花。 如果市场推广给力，投机者可以分到一杯羹。
何为假：
技术上的宣传， 一个字也不要信。 本质上其实就是空手造钱， 然后炒作。换而言之，就是传销。

Ⅱ 区块链的发展方向有可能代替各国的货币吗

我认为可能性不大，区块链技术中的很多币都是属于制造概念圈钱割韭菜，稍微好点的是比特币，以太坊等。
现在数字货币有两个问题无法解决
1、通货紧缩，例如说比特币的数量是一定的，无法增长，因此跟不上世界经济的发展，数量一定的货币也容易抑制人们创造财富的欲望，抑制经济发展。试想如果把一半的比特币贮藏起来，什么都不做，过了五百年，依然拥有世界一半的财富，这公平么。
2、去中心化使得其遭受很大阻力，比特币的发行不通过央行等政府机构，也就意味着央行无法通过数字货币调节经济，也无法征收铸币税，对于政府而言，这无法容忍。

Ⅲ 政府对区块链技术和虚拟货币采取的都是什么政策

区块链技术积极拥抱，大力发展；数字货币是不鼓励，最好无币。
政府鼓励你干的，你要想想；
政府禁止的违法，一定不能干；
政府没说的，大胆去干！

Ⅳ 国家大力遏制虚拟货币炒作，是不是要抑制区块链发展

很显然不是。对国家来说，区块链技术和虚拟货币，是分开对待的。国家大力发展区块链，是利用区块链的某些特性来推动科技、金融等行业的发展，比如区块链在供应链金融方面就有不错的效果。而遏制炒币，本质上还是保护普通群众上当受骗。

Ⅳ 俄罗斯政府偏向于区块链而不是比特币的原因是什么

不只是俄罗斯偏向于区块链而不是比特币，世界上大多数国家政府都是对区块链技术比较钟爱，但对比特币却是冷眼相对。
因为，区块链是一项违法的技术，就像90年的互联网一样。互联网已经改变了我们的生存和生活方式，区块链也具有这个潜力，许多应用等待人们去开发。比特币只是区块链一个比较成功的应用，有可能会被一些黑客利用，也是公认的一种洗钱工具。国内的普银集团推出了茶本位数字货币，基于区块链技术。

Ⅵ 现在的区块链数字币平台哪个是有正规监管的呢

自己也是接触区块链数字币平台没多久，不过这个CFMcoin平台还可以，对于我这种新手比较照顾，确实是有正规监管的。

Ⅶ 如何看待央行发行基于区块链的法定数字货币

宏观层面，央行能了解发行出去的货币到了哪些国民经济部门，然后通过哪些使用流到别的部门，最后如何沉淀下来，于是也就能更好地调节货币政策，引导货币流向真正该去的地方。这提升了央行对货币供给和货币流通的控制力，更好地支持经济和社会发展。

Ⅷ 政府需要区块链平台吗用于哪些途径

区块链是一种可创建和保存用于存储信息的不可变且透明的分布式共享账本技术。区块链技术的使用，其实有利于政府对经济市场进行了解和监管。

在全球范围内，中国人民银行或将成为首个研究数字货币及真实应用的中央银行。央行基于区块链技术的数字票据交易平台测试成功。

Ⅸ 区块链就是虚拟货币吗

正规区块链企业不是币，区块链溯源打击假冒伪劣虚假信息。
这两年，区块链这个词很热，区块链电商无疑将会是未来十年最大的风口。但是行业乱象丛生，很多人听到区块链以为就是币，对区块链有很多的误解。所以在谈区块链之前，先要谈区块链思想。
区块链现在大部分人都是理解成“币”，币圈币牌太多了，比特币这个币那个币。其实区块链和币是毫无关系的，它是一种技术，是一个商业生态，是一种思想，主要是应用在每一个领域当中，它跟互联网是极度相似的。现在谈区块链就像早二十年前的互联网。二十年前的互联网，我们都谈什么呢？谈它的技术架构、操作系统、语言、服务器等等这些东西，那时候都说互联网电子商务是骗人的，因为很多人都没有接触过这方面。实际上现在很多人对区块链也是这样的，尤其是被币圈搞乱之后，对区块链产生了很大的误解。
久零区块链是从什么时候开始的呢？久零是从2016年开始考察筹备，大概有半年时间对区块链方方面面的考察。2017年开始全面投入进入区块链领域。到2020年已经是走到第五个年头，已经取得很多经验，在应用方面也取得很多成效。我们是从来没有去玩过币的，没有搞过ICO的。刚开始几年的时候，我们也没有发出很多声音，就是踏踏实实把技术做好、把平台打造好、把浏览器做好，往溯源方面去应用。溯源的应用我们从2017年就做得比较好，有很多产品已经推出来了；2018年有一万多产品在溯源方面应用，2019年更推进一步，今年更是更进一步，在全程可视化这块全部打通。所以刚开始的时候，我们是在溯源一个领域上面用，从2018年开始我们在整个区块链生态当中全部使用，有区块链溯源、区块链发票、共享经济、供应链金融、通用积分等等方方面面的应用，还有我们打造的平台技术方面的服务等，我们已经全面进入这个领域，而且相对来讲做的比较成熟，而且是完全落地的。
再说到为什么现在区块链火起来？为什么区块链发展达到“思想”的高度？这是顺应时代发展的趋势的。
我们来回顾一下中国近几十年经济发展的历史。蒋介石时代的财富集中在土豪劣绅军阀这些人身上，而毛泽东解放大多数老百姓是农民，团结大多数人更适合当时中国的形势，所以打败了蒋介石，推翻了土豪劣绅军阀的官僚主义，把他们的财富做了再次分配，生产力再次发展，完完全全重新做了革命和分配，毛泽东真正实现了为人民服务，让老百姓过上了好生活。进入大集体时代，人民去农村里干活挣工分，根据你挣的工分可以分得多少粮食。到邓小平时代，觉得这样不对，可能是效率不高，吃大锅饭，后来就改革开放，改革开放之后田地根据有多少人分到户，分到户之后一下子产量就提高了很多，把所有人的激情给激发出来了，提升了产量、提升了效益。改革开放后，商业工业企业开始发展起来了。
可以看到，经济发展是根据时代的需求。中国改革开放走了几十年，从传统的经济时代走到了电子商务互联网的经济，现在区块链出来了，也是因为互联网时代财富分配又出现了新的问题。
互联网时代社会财富又高度集中在几个平台上，像阿里、腾讯、网络、京东等等，互联网电商头头在金融方面、资源方面的垄断、在产品等各方面的话语权太强。社会发展完全失去了平衡，财富分配的不均衡，使富者越来越富，穷者越来越穷，没钱的包括整个中国的工业企业除了垄断的央企之外，大部分的企业现在很难生存，这个时候就需要再有一种商业的革命，生产力必须要重新分配，重新调整。正好区块链是应运时代需求而生。
区块链的规则机制完完全全是公开公平，不可篡改、去中心化，把机构的寡头去掉，形成一种共享经济，共同发展。政府为什么会那么支持区块链，因为政府可以全面进入区块链领域来进行监管，而且公民个人的隐私可以得到保护。互联网中的个人信息是得不到保护的，而区块链中个人的信息是掌握在自己手里的。互联网电商时代，寡头机构垄断了信息资源，有太多的假冒伪劣的产品、太多的虚假信息，让我们没有办法去分辨。
这个时候区块链去中心监管的规则机制应运而生。区块链不光是技术（在原有互联网的技术上面做了一些提高和提升），更重要的是它在应用上面，解决互联网、传统电商、传统生态解决不了的问题，比如溯源。互联网时代的溯源是可以作假的，一个溯源码贴在哪里都行，但是区块链溯源就不一样，区块链的技术是真实的，大家可以一起来参与，通过分布式储存，每一个参与的人可以都得到这些数据，再通过所有的东西都可以溯源，包括产品、发票可以溯源，包括一个人发一条信息都可以溯源、储存、保真。
区块链溯源从原材料开始，再到生产加工，再到入库、销售等等，每一个环节要全程可视化，要有图片，要有视频，要有文字，会留下每一个环节的痕迹。这样的机制才能在现在假冒伪劣太多、缺乏信任的情况下，做到让所有人完完全全信任，做到公平公开透明。简而言之，区块链要解决的就是互联网解决不了的问题。
说到区块链，很多人第一个想到的就是比特币。比特币实际上对这个世界的贡献，是提出了一种规则和机制。比特币本身没什么价值的，它没有产品，没有依托。但是它技术和理念是很好的，因为这种技术是做不了假的，这种技术的源代码都是开源的，可以共享的，它的技术是用了区块链的思想。
区块链这种规则和机制一出来就受到大家的追捧，但是这几年时间又被币搅浑了，那种币简直是骗人的，简直是跟区块链背道而驰，反而让大家对区块链不信任了，因为大家对区块链是不够了解的，以为区块链就是币。因为对一个领域想要了解，就像久零区块链已经走入第五个年头，天天都是在搞区块链生态、区块链溯源、区块链数字积分、区块链技术开发、区块链浏览器的开发等等，在这个领域当中，还是在不断学习，因为一个领域要想学习透是非常不容易的。为什么我们在做的这几年都是非常有动力，是因为知道它的一个大的趋势和来临。就像早20年的互联网，很多人不相信、不理解、置若罔闻，但是早10年，腾讯、阿里、华为这些大企业就起来了，那同时现在这个机会放在我们面前，我们能否抓住呢，这是值得大家思考的问题。
最后也要跟大家再明确一点，区块链压根跟币无关。
正规的区块链企业，政府是有要求和认证标准的。
标准：3个基本要求（要有专利，软著，在国家级区块链园区注册公司，实缴注册资本，有专用的区块链研发资金），4个落地应用标准（必须有区块链浏览器、网站，有区块链应用场景、有区块链产品），5种区块链专业人才（区块链金融专业人才，区块链数字专业人才，区块链信用管理专业人才，区块链软件开发专业人才，区块链加密技术专业人才，本科以上入职超一年员工），可以得到6项基本补助。
区块链行业鱼目混珠，做币做ICU的至少有几万家，都说自己是正规的，但是能不能拿出这些证件呢。文件指出，只要公司有数字货币或ICO，就不是区块链公司。
在这时代背景之下，区块链的思想、规则机制、去中心监管、隐私保密分布，能够保护到大家的利益，能够使生产力资产重新分配，不能让利益太集中在某一些寡头和机构的身上，让大家共同参与，让大家把自己的能量一起发挥出来，打击假冒伪劣，偷税漏税、打击虚假交易，做一个保护老百姓利益的、良心的、能够提供造血功能的生态圈，这是区块链真正的目的。

Ⅹ 论述我国政府限制比特币交易流通的原因

中国人民银行禁止金融机构从事比特币交易，并称比特币并不是“真正意义”的货币。就比特币的投资风险而言，政府的看法也许的确有道理。
媒体对比特币波澜起伏的炒作让不止一家报纸出言嘲讽：“目前，记者们比投资者更认可比特币是一种可靠的财富存储方式。”世界各国的政府部门也在关注比特币，中国和美国政府虽未对它发布禁令，但并不鼓励人们参与其中。在这里我们关注的两个问题是：为什么比特币的重要性居高不下？为什么政府不喜欢比特币？

比特币是一个虚拟支付系统，不受任何中央政府或私人机构控制或管辖。与支付宝或贝宝（Paypal）不同的是，这个系统拥有自己的货币单位（即比特币），而不使用人民币、美元或者其他法定货币。严格来说，比特币没有实体形式。相反，它通过网络进行交易，用户把他们的比特币存在电子钱包当中。银行账簿上记录的是储户的存款和支取情况，公众无法看到这些记录，但政府要求审阅这些记录是合法行为。比特币的账簿被称为“区块链（block chain）”，理论上讲是一份公开文件（任何人都可以下载一份副本），但比特币系统的参与者可以轻而易举地隐藏自己的身份，因为比特币都发送给了电子钱包随机产生的地址，这些地址由字母和数字构成。换句话说，我可以为每一笔交易提供一个新地址。因此，就算人们能够计算出可以获取多少比特币，他们也没办法知道我是否持有比特币。

从哪儿能得到比特币呢？一种途径是通过“采矿”。这种方法绝不容易，而且目前“采矿”所需的电脑计算能力已经超过多数人所能负担的开支（按照比特币系统的设计，找到比特币的难度会与日俱增）。我知道这样说过于简单，实际情况是，比特币收支账本由全世界的“矿工”共同维护，大多数“矿工”参与的“采矿”群体（大约多于6万名用户）花费大量的时间和电力，其中一些能借此获得比特币。对大半非专业人来说，用常规货币在比特币“交易所”在线购买比特币要容易得多。直到最近，日本的Mt. Gox都是世界上最大的比特币“交易所”。在中国，比特币“交易所”比特币中国（BTC China）的历史最为悠久。
由于比特币在充当私人交易渠道方面表现得如此完美，中国迅速成为一个主要的比特币市场，对此我并不感到意外。据估算，2013年中国（包括香港）的比特币交易量占全球交易量的一半以上，每天经“比特币中国交易”的比特币超过10万枚。人们对比特币的兴趣大增，特别是在中国，这造成比特币的价值大幅上升，从2010年6月的0.08美元左右增至2013年11月的1124.76美元。由此出现了这样的报道，挪威一名男子在2009年用26.60美元购买了5000枚比特币，2013年出售时的价格为88.6万美元。
可惜的是，在最高点时买入的人已发现，自己的比特币几乎贬值了一半——目前比特币的价格低于600美元。出了什么问题呢？
对一些投资者来说，比特币没有实体形式是个问题。举例来说，上文提到的挪威男子忘记了自己的电子钱包密码，只好煞费苦心地删除再重建。Mt. Gox的规模要大得多，2014年2月25日它停止交易，随后在日本和美国申请破产保护，原因是它丢失了约55万枚比特币，当时价值4.73亿美元，占所有流通中比特币的7%。Mt. Gox的代表律师在法庭上表示，这些比特币丢失的原因可能是“比特币软件存在算法缺陷，有人利用这个缺陷入侵了比特币网络”。投资者通常远离此种自己无法理解的风险。
不过，比特币更大的问题是中国和美国政府对比特币并不友好。2013年12月，中国人民银行禁止金融机构从事比特币交易，并称比特币并不是“真正意义”的货币。该行明确表示，投资者可以自由参与比特币交易，但要自行承担风险。分析师指出，中国政府担心金融机构进行比特币交易将威胁到政府对金融行业的控制力，特别是在货币供给和跨境货币流动方面。在过多经济组成部分变得“隐形”和无法追踪前，中国政府必需采取行动。
几乎与此同时，美国国土安全部（U.S. Department of Homeland Security）特工扣留了Mt. Gox账户中逾510万美元比特币。他们表示，这笔资金来自一个名为“Silk Road”的犯罪网络。2014年1月，Mt Gox一位董事被指控涉嫌洗钱。不过，美国政府并未宣布比特币为非法货币，而是在解释了税法之后以一种非常规手段对比特币用户施以惩罚。举例来说，2014年3月，美国国税局（Internal Revenue Service）发布公告，将比特币列为资产，而非货币。此举影响重大。比如说，一位美国纳税人买了500美元的比特币，随后由于这些比特币的市价上升，这位纳税人用它们购买了1000美元的商品，那他就必须为自己的收益交税。如果这位纳税人购买的是外币，在外币兑美元升值时他则不需要纳税。此外，比特币“矿工”必须按发现比特币的日期申报这些比特币的价值，而不是按把它们花出去的时间申报。也就是说，比特币相关税负需要立即缴纳，哪怕这位“矿工”打算把这些比特币保留到几年之后再用。最近，美国政府宣布将转让从“Silk Road”那里扣留的比特币，但要求买家表明身份，这必然会削弱人们的购买欲望并降低这些比特币的转让价格。

2013年12月以来，中国官方对比特币的态度一直没有发生变化。不过，中国政府不准国内银行跟比特币“交易所”发生业务往来，特别是将人民币存款从个人账户转移到“比特币中国”等方面。2014年4月28日，比特币中国在其微博上称，它的用户账户已经主动停止接受人民币存款。从那时起，中方一直不鼓励比特币“交易所”允许用户从账户上支取人民币。比特币在中国前景不妙，只有香港可能是个例外——香港企业界人士继续在进行比特币交易并在商业领域接受比特币；同时，香港还设有比特币ATM机。
但就比特币的投资风险而言，政府的看法也许的确有道理。最近，有报道称一个“采矿”群体已经控制了超过一半的比特币计算能力，这或许会让该群体有能力否决经其他“矿工”验证的比特币交易，或者重复使用同一批比特币而无需担心受到质疑。对大多数人来说，这些问题可能过于复杂难解。但6月中旬，比特币主要开发者和倡导者彼得•托德(Peter Todd)将自己的比特币抛售了一半，他说：“我了解到，让比特币变得有激励性的因素存在缺陷，原因有很多。退一步讲，即使仅考虑其中几条主要原因，在某个‘采矿’群体控制了50%的计算能力后，也会让人感到担心。”