律师关于区块链的观点

Ⅰ 谈谈你对区块链有哪些了解

因为就现阶段，所有关于版权的问题，中国都处在一个探索摸索的阶段，体制尚未完全，所以区块链解决不了版权问题。

Ⅱ 从辩证法的角度如何看待区块链上升到国家战略

从辩证法的角度如何看待区块链上升到国家战略

倘若一种新技术有望让中国获得重新制定世界级核心游戏规则的机会，那么它就是适逢其时的。恰好“区块链”正是此时我们需要的一面旗帜。

但区块链技术的发展尚待时日，它的应用领域也有待挖掘

Ⅲ 区块链思想是谁提出来的

中本聪（英语：Satoshi Nakamoto），自称日裔美国人，日本媒体常译为中本哲史，此人是比特币协议及其相关软件Bitcoin-Qt的创造者，但真实身份未知。中本聪于2008年发表了一篇名为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）的论文，描述了一种被他称为“比特币”的电子货币及其算法。2009年，他发布了首个比特币软件，并正式启动了比特币金融系统。2010年，他逐渐淡出并将项目移交给比特币社区的其他成员。中本聪据信持有约一百万个比特币。

Ⅳ 区块链在法律方面有什么应用

作为早在2015年便关注到区块链技术的电子合同平台，我们在早期就以业内率先之势组建了区块链团队，投入对密码学、分布式账本存储结构、共识机制等区块链核心底层技术的研究，探索区块链技术在法律科技行业的应用场景，并联合国内多家权威司法鉴定机构、公证处搭建了存证联盟链，目前法大大主要将区块链技术应用于电子数据分布式存证领域，包括合同存证、邮件存证、文件存证、结构化数据存证等。

Ⅳ 投资机构对于区块链的最新看法

投资机构对于区块链的最新看法是，区块连的应该是要区域的。

Ⅵ 关于区块链，法律怎么说

目前还没有专门的法律。需要找律师出法律意见书。
那么什么是法律意见书呢？其实法律意见书是一个统称，他其实包含有4个方面。
1、白皮书合规
2、token非证券化证明合规
3、私募销售条款合规
4、公募合规
主要是做这四个

Ⅶ 请问从法律的角度来看，区块链领域的投资发生哪些情况可纳入维权程序维权的正确方式应该是怎样的

针对区块链领域的投资行为所涉相关民事、刑事领域等问题在此不再赘述，关于维权的正确方式具体分析如下：
1.可通过合法途径理性的直接与侵权者交涉。
基于相关合同、协议（包括但不限于口头、交易行为记录等）等约定内容，与之谈判、和解。必要时，可委托律师出具律师函等非诉讼途径相关方式予以交涉。
2.可向有关管理部门报案、投诉、申诉、调解。
通过法律服务、法律援助、申请仲裁、诉讼途径。①民事诉讼；②刑事诉讼；③行政诉讼。
如通过：律师事务所、公证处、法律服务所、法律援助中心等寻求维权。
投资者根据合同约定提起诉讼或申请仲裁，必要时申请（诉前）财产保全，以保障案件在审结后能得到顺利执行。应当积极配合相关部门、法院等调查取证，并提供有效财产线索，以便能尽快的对跑路等侵权者/机构相关资产进行查封、冻结，有效避免维权期间藏匿或转移财产的行为。
聘请专业律师求助，聘请律师介入协助调查收集证据、配合公安机关、法院等推进案件进展。
3.北京、杭州均设有互联网法院逐步完善相关在线审理平台为权利人提供维权途径。
通过在线审理，以全程在线为基本原则，即案件的受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节一般应当在互联网上完成。这一规定有助于推动审判方式、诉讼规则与互联网技术深度融合，最大限度为当事人提供诉讼便利、提升司法效率，适应互联网时代人民群众对司法的新需求新期待。

Ⅷ 是否有法律明确区块链存证的效力范围

6月17日，最高法出台《人民法院在线诉讼规则》（以下简称“《规则》”）并召开新闻发布会，对区块链证据如何审核等问题作出了详细规定，为今后的维权案件提供可量化的规则指引，《规则》自2021年8月1日起正式施行。
最高法在深入研究区块链技术特点，全面总结相关司法实践规则基础上，确认了区块链存储数据上链后推定未经篡改的效力，明确了区块链存证的真实性审查标准，以及上链前数据的审查规则。
《规则》的出台，系统地解决了区块链存证的真实性认定问题，明确了对数据在上链前、上链后的真实性审查标准，解决了当今区块链知识产权案件中颇具争议的问题，为今后的维权案件提供可量化的规则指引。
同时，本次《规则》既充分肯定区块链的技术优势，鼓励采取区块链技术解决“存证难”“认证难”的问题，又有序规范区块链存证行业，有利于区块链存证行业的健康发展。