央行行长谈区块链
㈠ 央行行长关于"虚拟货币"答记者问
央行其实很早就开始研究数字货币了。从历史发展的趋势来看,货币从来都是伴随着技术进步、经济活动发展而演化的,从早期的实物货币、商品货币到后来的信用货币,都是适应人类商业社会发展的自然选择。作为上一代的货币,纸币技术含量低,从安全、成本等角度看,被新技术、新产品取代是大势所趋。特别是随着互联网的发展、全球范围内支付方式都发生了巨大的变化,数字货币发行、流通体系的建立,对于金融基础设施建设、推动经济提质增效升级,都是十分必要的。
㈡ 央行正式进军数字货币,对区块链有啥影响
细看这两个领域,你会发现他们之间已经开始相互脱离发展了,虽然在技术上数字货币离不开区块链,但区块链技术并不局限于数字货币,在产品溯源、数据透明、分布式共识方面都得到了各技术公司的青睐,所以你说央行进军数字货币对于区块链行业有啥影响,其实并不会发生很大的改变。目前支付宝背后的蚂蚁金服是全球区块链专利申请最多的企业,但是也没见人家跟数字货币有过多交集。
这事儿最受益的是国内币圈。2017年国内封杀了数字货币和与此相关的募资行为,在普通人眼中也是印象颇为负面。这次央行主动探索进军加密货币,其实是对数字货币核心理念的认同。有了这种激励,国内企业会积极进入这个行业,为这个行业注入新鲜血液,这是最重要的。
关于这事儿,你可以看看区块链媒体的报道,比如金色财经、币易知道专栏、链闻啥的。
㈢ 区块链的前景在哪里
如果说区块链应用的1.0阶段是以比特币为代表的虚拟货币,2.0是应用在金融行业的话,那么3.0阶段将是为实体经济服务。
4月11日,在博鳌亚洲论坛上,中国人民银行行长易纲表示,正在研究如何发挥数字货币的正能量,让它更好的服务于实体经济。“整体来讲,我们对虚拟货币的监管是非常严格的。”易纲说。
一天前,中国人民银行参事、中欧陆家嘴国际金融研究院常务副院长盛松成也表示,为实体经济服务才是区块链的前途。“如果区块链和虚拟货币相结合,区块链主要放在虚拟货币方面,我觉得区块链是不会有前途的。”盛松成如是说。
中国互金协会区块链研究工作组组长、中国银行前行长李礼辉则认为,区块链未来的发展方向是规模化应用。在他看来,如何实现规模化应用取决于四个要是:效率、成本、可靠性和安全性、制度。
曾任中国银行和央行副行长和IMF的副总裁,现任清华大学国家金融研究院院长的朱民在博鳌论坛上表示:“讲区块链的时候首先要把区块链和比特币分开,这不是一个概念。区块链作为一个技术,在未来我觉得是革命性和无限的,区块链技术在将来会有很大的应用前景,未来是很好的。”
“区块链和虚拟货币结合没前途”
早在2014年,盛松成便在权威期刊上发表了文章,从货币的起源和本质来说明虚拟货币本质上不是货币。
在他看来,如果虚拟货币泛滥,货币政策便没有办法执行,而货币政策是世界各国进行宏观经济调控的主要手段之一。
据他介绍,虚拟货币刚出来的时候,各国央行对待它的态度并不统一。“但是发展到现在,基本上统一观点了,至少不承认它是货币,因为它会妨碍整个货币政策的执行。”盛松成说。
早在2013年11月20日,当时还担任人民银行副行长的易纲在某论坛上首谈比特币。当时他表示,从央行角度,近期不可能承认比特币的合法性。不过,他同时也认为,比特币交易作为一种互联网上的买卖行为,普通民众拥有参与的自由。
当时,易纲的表态被部分比特币投资者解读为利好消息,他们认为监管部门虽不承认比特币的合法性,但也没有将其定性为非法,不会直接干涉比特币的交易。但让人意想不到的是,第二天比特币价格一度跌至4150元,几近腰斩。
㈣ 中国现在最大价值的事情是不是就剩区块链金融了
这个说的有点过了,这个肯定不是的。区块链只是一种技术,是一种非常前卫且有潜力的技术,在全球特别受金融界的欢迎。在国内也已经成为各大巨头企业追逐的对象。央行版的数字货币就借鉴了区块链技术,会首先应用到票据市场。国内首个茶本位数字货币普银也是基于区块链技术开发出来的。
区块链就像是90年代的互联网,在未来的一定时间内可能会出现泡沫。但是,这不影响区块链的发展壮大,就像互联网一样,基础设施必须要跟上,人们的思维方式必须要改变。但这不意味着区块链就是最有价值的。
㈤ 中国央行虚拟货币
中国人民银行在今年1月公开宣布尽快推出数字货币后,央行行长周小川近日在接受财新周刊专访时,又对数字货币进行了详细阐述,中国数字货币的发展思路或由此可见一斑。
周小川指出,数字货币作为法定货币必须由央行来发行。数字货币的发行、流通和交易,都应当遵循传统货币与数字货币一体化的思路,实施同样原则的管理。这也就说,Q币之类肯定不行。
至于是不是用区块链技术创造数字货币。周小川说,区块链技术是一项可选的技术,但是到目前为止区块链占用资源还是太多,不管是计算资源还是存储资源,应对不了现在的交易规模,未来能不能解决,还要看。周小川称,除了区块链技术,人民银行数字货币研究团队还深入研究了数字货币涉及的其他相关技术,比如移动支付、可信可控云计算、密码算法、安全芯片等等。
有一定可以肯定的是央行发行的数字货币绝对不可能像比特币、瑞泰币、千金卡等数字货币一样。央行发行的数字货币只是货币的数字化。
㈥ 央行测试“基于区块链的数字货币”释放出什么信号
说明央行已将基于区块链的数字货币列为未来可行的货币发行手段之一,主要优势在于密钥唯一性和流通高效性,可以有效杜绝假币伪造和大额资金交易洗钱问题。
㈦ 央行数字货币系统Demo明年要推出了,区块链真的要起飞了吗
据报道中国中央银行正在测试基于区块链的数字货币。
根据媒体报道,中国人民银行已经在12月15号完成了一次测试,其中展示了分布式账本系统中交易和清算如何进行。
据报道本次测试是与中国主流的商业银行共同进行的,包括工商银行、中国银行和微众银行。
报告写道:
“中国人民银行认为数字货币不仅能减少流通成本,而且能增加透明度、抑制洗钱和逃税。”
该报告甚至建议上海票据交易所试点数字货币,成立一个国家级的银行汇票交易。同时,中国人民银行还将建立一个数字货币研究,正在招聘大数据、密码学和区块链科技方面的专家。
该报告发布之前中国人民银行行长周小川在2月份发表了声明,其中他暗示中国人民银行正在考虑使用区块链来发行数字货币。
而且,本次测试进行时正值中国人民银行对中国比特币交易所展开调查,调查于本月早期开始,已经导致了很多交易政策的变化。
普银作为全球首个本位制数字货币,是以10亿藏茶作为原发本位资产,通过数字加密技术将十亿藏茶资产写入区块链,并记录藏茶的鉴定、评估、确权等。
㈧ 央行领导谈比特币,比特币后续走向如何
关于这个问题,我可以简单粗暴的回答你,比特币未来的价值会越来越高,但是这个高并不是他的价值高,而是他的套路会不越来越高。数字货币很多人可能已经不陌生了,现在打开我们的浏览器,基本上都会讨论数字货币的各种问题,投资数字货币是一个非常好的思路跟想法,但是如果脑子超过了个人的理智,那么你必然会因此买单,根本不可靠的数据显示,昨天比特币不可控的行情一下子就收割了354亿的资金。
可想而知,这354亿资金是多少人的血汗钱,数字货币在未来以及全球的发展以后会非常快速,可以说,数字货币可以让你一夜暴富,数字货币也可以让你一无所有,成功也是一天,失败也是一天,所以想要了解数字货币的小伙伴,就必须了解数字货币的真正含义跟作用,目前,按照我们国家的发展,想要接手比特币显然已经晚了。
㈨ 如何看待央行发行基于区块链的法定数字货币
是真的,不过央行发行的数字货币是法定的数字货币。和人民币是等值的。畸变研发出来也只暂时用于跨行间转账使用,用于民间还需要一段时间。朋友们可以考虑做一下中国数字货币研究所授权研发的中元币哦,目前刚刚开始,价格还很低。更多资讯看我名字。
㈩ 如果以区块链为支持的虚拟货币成为法定货币,中央银行是否有存在的必要
央行数字货币对支付、货币政策的影响
关于我国央行数字货币不断推进将带来的影响,今年被越来越多的学者和相关人士讨论。姚前在3月份发表的《法定数字货币对货币政策与金融稳定的影响》、《央行数字货币:对货币体系的优化及其发行设计》两篇文章中,王信在7月份的研讨会上均有相关表述。互链脉搏将他们提出的影响,整理为以下几个方面:
一、优化支付体系
姚前指出,在支付方面,央行数字货币为银行间支付清算创造了一种新的模式。引入央行数字货币之后,央行无需坚持传统模式,即私人部门提供支付服务、央行提供价值担保。基于央行数字货币,支付无需依赖第三方服务,从而扩大了现有法定货币的支付网络。央行数字货币克服了纸币的缺陷:通过收取管理费,可以实现非常规货币政策的负利率目标;基于可追踪性,能够进行反洗钱、反逃税等;发行、交易、贮藏的成本大大降低。
央行数字货币研究所副所长狄刚在其文章《数字货币辨析》中,有提到“支付即结算”是法定数字货币的显著特征,法定数字货币可以实现可控匿名的点对点交易,具备了先进高效、便捷、货款即时两清的优势,信息流、资金流天生合一,无需后台异步清算、结算与对账,通过加密签名转换即可实现前台点对点价值转移和隐私保护。
二、提升货币政策有效性
王信提到,央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能,提高央行货币地位和货币政策有效性。央行数字货币可以成为一种计息资产,满足持有者对安全资产的储备需求,也可成为银行存款利率的下限,还可成为新的货币政策工具。
姚前也指出,基于合理的机制设计,央行数字货币不仅对货币政策和宏观经济的影响“中性”,而且可成为一种新的货币政策工具。央行数字货币具有时间依存、部门依存、贷款利率依存和经济状态依存四大特性。因此,央行能够减少货币政策传导的时滞,防止货币流通在实体经济之外,提高基准利率对贷款利率影响的有效性和及时性,以及进行逆周期调控。
三、保持金融稳定
姚前在文章《央行数字货币:对货币体系的优化及其发型设计》中指出,央行数字货币在金融稳定方面,可以通过增加银行存款向央行数字货币转化的摩擦和成本,避免 “狭义银行” 影响。