区块链和ico泡沫的破灭
『壹』 区块链ico发展趋势
任何众筹项目都是一种风险率非常高的投资产品。区块链项目众筹平台和传统的股权众筹平台本质上是一样的。可以说区块链项目众筹是股权众筹中的一个子类别。 1、股权众筹有法律法规的限制，对投资人数，投资金额都有限制，同时还需要对投资人进行投资审核。普通人参与成本以及门槛都比较高，针对的人群是高净值人士。 2、股权众筹流动性较差，往往需要很长的时间才能够退出，甚至大部分项目投资进去就像打水漂一样。 3、而区块链众筹则有点类似全民众筹，因为其众筹的资金是以比特币结算，无法律法规的规范。故对人数以及投资金额都未做过多的要求，投资成本低但是门槛比较高。 4、由于区块链项目都是以比特币底层技术为基础的，普通人理解起来较为困难，实际可以简单看作分布式协同工作的一种技术方式。 5、区块链项目在市面上真正运作的成功的比较少，所以没有一个统一的参考标准，看项目也是完全依赖于个人的判断。结算是以比特币进行的进行，因此你如果需要参与，本身的要求就是接受数字货币的高风险门槛。（骗钱的项目非常之多） 6、区块链众筹流动性好，基本等所谓的“代币”出现后，就完全可以进行交易退出，其中的波动风险也是非常高的。 7、当然作为央行正在研究的一种技术，区块链项目值得关注，但是也需要谨慎。至于ico365这个平台，建议个人考察自己判断。新平台没有参考的评价依据。
『贰』 外媒：为什么说比特币泡沫终将破灭
本人也持有比特币，但总的来说并不十分悲观，但可以预想的是其终究会有一个顶点，至于这个点在哪里，可以说从目前来看这一两年还没能显现出来。
关于比特币的技术发展实际上我并不清楚，但是其金融逻辑还是能有章可循，即现代纸币的历史。
从现代纸币的发展历史来看，其最先起源于欧洲金融钱庄或者早期银行的银行券，其发行以用户的储蓄为准备金，持有人可以凭该行银行券随时兑现（以银行券换回金银等贵金属货币）。但是真正掌握了真正准备金量的信息的只有银行方面，因此在信息不对称的条件下银行往往在资金周转良好的情况下超准备金发行银行券用以对外借贷、投资，债务到期则收回本息，可谓是典型的“空手套白狼”。在这个过程中银行券的维系就依靠两方面，一是银行准备金的物质基础，二是公众对银行的信任，而两者的关系是相辅相成的：试想一下一家信用不好的银行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的银行，而能吸引的存款越多，其准备金就越多，能发行的银行券也越多，其金融影响力也就越大，反过来也就越能保证其良好的信用。但是随着银行券的对社会经济控制的深化，以信用为部分基础的银行券泡沫化程度和风险提高，因此对宏观社会经济的风险日益提高，同时也对政权当局构成的潜在风险也逐步提高，加之不同银行发行的银行券名目、数量、价值等不统一阻碍更大范围的国内统一市场的经济活动，因此政权当局有必要成立一家以政权为信用基础的机构负责统一控制社会纸币的发行，英格兰银行作为历史上第一家中央银行就此诞生，其意义也正在于此，法币（现行纸币）通过中央银行得以发行流通。当然，与银行券时代一样，法币发行一方面一央行准备金作为基础，但同样屡屡出现有超准备金发行的情况以达到政府的某种目的（如刺激社会经济发展、弥补政府赤字等）。因此以长远的目光考虑法币制度，通货膨胀无论如何都一个是稳定发展的正常社会所无法避免的一个经济趋势。应该注意的是，随着法币制度的发展，国家以立法的形式停止了法定纸币的兑现，金银等贵金属从原来的兼具货币（金银货币）和商品（金银工艺品）职能，在现代社会最终变成只剩下作为用于投资和保值的商品职能，央行发行的法定纸币成了完全以政权当局的信用为基础发行的价值符号。
由此我们来考察以比特币为首的数字货币的金融逻辑。
比特币的发行不依赖某一明确的所属机构而是依靠矿工的挖矿行为，也就就是说其发行不被某一个体机构所控制，这决定了比特币的发行的公众属性。而同样的，正因为其公众属性，没有也不可能有任何一家机构或个人为其发行提供准备金，从这个角度来说比特币是没有价值基础的符号。但由于广泛的社会参与，公众对比特币的信任形成了其符号的价值基础，当社会参与度越高，参与的空间范围越广，这个基础也就越牢固，甚至超越了一国或者一个地区乃至全球范围内成为价值符号，其完全的信用属性决定其完全的泡沫属性，从这一点来说其风险是远远大于数百年前的银行券。考察期信用来源，在于两个方面，一个是公众的投资参与，也就是所谓的“炒币”，这部分显现出极不稳定性；另一个是技术界和部分币圈人士对数字货币背后技术的强大信念，这部分信用则比较稳定。从当前的情况来看，前者构成了当前比特币信用的主体，因此随着各国政府政策和投资市场的相关活动变化，比特币价格呈现十分大的波动性。据此将其定义为投资品而非货币是正确的。
但这个泡沫是不是必然会被戳破呢？这个也不尽其然。正如前者所述，其信用基础来源于两个方面，从当前而言则是以第一方面为主体。从短期看，比特币话题不断被炒作以及背后区块链技术的话题热度，将更加刺激公众的参与度和对技术的信念，从而刺激比特币的信用度提高，比特币的信用基础也就越为牢固。但是随着时间的推移，比特币价格不断膨胀，入场门槛也随着提高，将会在很大程度上限制了比特币的公众参与，最终将比特币的参与限制在小范围内进行，也就是其发展本身的趋势就是会损害自己的第一方面的信用基础，因此很有可能在未来的某个价位比特币价格达到顶峰，形成极高的投资门槛，价格就在某个高位徘徊，其作为投资手段的盈利空间减小。当然，而若考虑法币的通货膨胀，则可认为比特币价格在某个高位后将不断缓慢上涨。但是在第一方面信用膨胀的同时，影响第二方面信用的技术也在不断地发展，由此很可能将导致其信用构成的变化，其价格将可能逐步趋于稳定，其泡沫属性也将逐步降低但是不是绝对地消失，也不是泡沫被戳破，其始终保持着投资品的职能。
但如同银行券的历史一样，比特币逐渐深化对社会经济的影响力必然会引起当局的重视，从而倒逼当局采取措施进行管控。而这些措施的大方向则依赖于数字货币概念及其技术的发展程度而定，即其概念和技术发展被接受程度越高，当局越有可能采取顺应措施，从而以此并通过各种手段（经济手段、金融手段乃至立法手段）推行法定数字货币与当前数字货币竞争，这就如同数百年前法定纸币与银行券的竞争一样。可以预见的是，假如数字货币的价值形式被当局认可并付诸实践，很可能一定程度上会刺激数字货币的价格在短期内整体上升；而法定数字货币（有人将其称为数字法币）的推行有当局背书，其吸引更多资金和信用进入数字法币领域将成为大概率事件。由于这些变化导致的数字货币信用度格局的变化以及必然性的数字法币进入流通领域，极有可能除了几个信用强势而牢固的数字货币转变为“数字货币时代的贵金属作用”以外，其他数字货币特别是ICO性质的所谓的数字货币，如同数百年前的各家银行发行的良莠不齐的银行券一般，将极有可能基本退出市场，最终形成“数字法币—数字贵金属币”的数字货币格局，这一过程将最终完成人类史上货币发展的又一次转型。
『叁』 区块链市场里面的sto和ico哪个更值得投资
STO（Security Token Offering），译为“证券型代币发行”。从名字看它与ICO、IFO概念相似，是一种代币发行的方式。STO最显著特点是所发行的代币具有证券属性，受证券机构（例如美国SEC）与相关证券法律法规的监管。
ICO（是Initial Coin Offering缩写），首次币发行，源自股票市场的首次公开发行（IPO）概念，是区块链项目首次发行代币，募集比特币、以太坊等通用数字货币的行为。
不管是ico还是sto都是数字化资本的产物，在区块链的时代，并不是非黑即白的，鸡蛋不要放在同一个篮子里。那么到底该如何投资呢？看你是想做“鸡蛋”的人还是卖“鸡蛋”的人。
如果是普通的投资者，注册一个数字钱包，就可以在货币/币安等各大交易平台上进行自主买卖；而对于项目投资者来说，则可以自己发币，达到更多融资的目标。发币首先需要有一个主体公司，现在国内是市场不允许，所以都转战海外，目前新加坡是亚洲区块链的落户圣地，主要是因为该地的政策和氛围都很宽松，并且在新加坡注册公众非盈利基金会做海外项目无需缴税，新加坡税务局也不会对本地注资和投资进行征税。
注册新加坡基金会的流程：需要2名注册董事的身份证，和公司名称进行核名，核名通过即可进行注册，共计所需时间10-25个工作日。
因为新加坡经济环境的特殊性，在基金会后期是可以合法的去进行ICO等发币 货币买卖等动作的有在做区块链行业的朋友都了解要做ICO区块链都做新加坡注册为了后期更合规的操作，建议投资者尽早注册新加坡基金会来进行融资。
『肆』 海外引进的区块链比特币ICO有什么严重危害
最近被大炒的概念是三个：区块链、比特币、ICO。
一个是区块链，就是徐小平流出的内部信里那个“顺之者昌，逆之则亡”的区块链；
另一个是已经炒作了几年，价格不断大起大落，但一直有人鼓吹“每一枚会涨到一万美元”的比特币；
再有一个就是几个月前，薛蛮子大力欢呼与鼓吹、后来又被监管部门予以强烈关注的ICO。就在前天1月12日晚，中国互联网金融协会发表了题目为《关于防范变相ICO活动的风险提示》的公告，当中点名了迅雷所发布的数字货币“链克”（原“玩客币”），称其“代替了对参与者所贡献服务的法币付款义务，本质上是一种融资行为，是变相ICO”。此消息一出，迅雷股价在美国时间周五早盘出现大跌。
“比特币”没有解决任何问题？
再说比特币，小韬一直是比特币的看衰者，因为在小韬看来，比特币没有解决任何新的问题。换言之，如果今天没有比特币，世界会失去什么？哪些人哪些交易会受到影响？答案是除了极其特别的人，没有人会受到影响。与现有货币相比，比特币的优势是什么？币值稳定？防伪？成本低？……
比特币所宣扬的去中心化无外乎是逃避监管罢了。就好比是两国之间货物往来本来要走海关，海关有八个通道，你现在搞了一个地下通道，固然可能路程更近，可能免了不少关税，但这是不合法不合规的。是一种典型的逃避监管的套利行为。在损害社会利益和秩序前提下解决自己的问题本身就是不可取的，也是不可持久的。
更何况为了获取比特币所投入的巨大的“挖矿”工作量，消耗了大量的电力、计算机算力，不创造任何价值，是一种社会资源的巨大浪费，据说现在挖到一枚比特币的成本已经到了3000到4000美元……
“ICO”就是典型的庞氏骗局！
至于ICO，号称以数字货币为媒的项目IPO，贴着自己炒热的概念拿着根本不准备兑现的想法，或者可行性几乎看不到的想法，依托一种逃避了监管的数字货币来让大家购买并击鼓传花地炒作价格……这是典型的庞氏骗局，或者说是变相开赌场。
这种案例历史上很多，前几年有人把随便一幅画，分割成几千上万份额，标上一个价格让大家购买和炒作；几百年前荷兰人疯狂炒作郁金香，一株郁金香的价格可以购买一栋城堡……每个人都知道这是泡沫，都知道泡沫会破灭，只是大家都希望以邻为壑，希望在泡沫破灭之前自己能够捞一笔.
『伍』 区块链创造了ICO, 但是无法守护ICO
8月1日，矿工在新的比特币区块链Bitcoin Cash上创建了第一个区块。该区块大小是原始版比特币区块的近两倍，从理论上来说可以增加网络容量，提高处理速度。此举标志着比特币的正式分裂。
根据知名的数字资产交易平台OKEx的数据显示，比特币昨天（8月1日）价格在15:00时段开始剧烈波动。第一枚BCC诞生的时候，币价大幅下挫，从最高19848跌落至最低17750，1分钟的最大跌幅超过2000点，随后逐渐归于平静。截止今日发稿前，币价依旧在昨日低位附近运行，最新交投于18000附近。
我们不得不冷静看待：区块链ICO领域正存在巨大泡沫。
The DAO因为遭受黑客攻击的技术漏洞责任究竟归属以太坊开发层还是DApp的应用层，至今尚未形成意见统一，我们必须承认，区块链技术尚处在早期发展阶段，区块链一代王牌应用——比特币的底层协议仍需要不断扩展升级，区块链行业技术开发人才尚面临巨大缺口，如此大规模涌现的区块链应用中，很难保障其技术团队足以实现应用的安全可靠性。
并且，在现阶段ICO融资一片火热的态势下，不乏部分项目钻空子恶意欺诈，粗制滥造“伪区块链”应用。毕竟，大多数投资者对于区块链技术的认知不足，即使手持某项目的全套白皮书和开源代码也很难判断其是否严格按照区块链技术路径保障应用运行的公开透明。
当然，更关键是的，一项新技术的巨大创新价值并非必然等于某个基于此技术的应用或者产品的价值。互联网作为近百年来最伟大的技术革新，其在行业早期发展阶段，一样经历了九死一生的竞争淘汰，大量应用和产品未能存活下来。尊重历史发展规律，区块链行业不会有任何的例外，在过去的几年、在当下、在未来数年间，仍然会有大量的区块链创业项目迅速死掉。早期进入一个正在快速发展的行业或许会实现长线巨幅的收益增长，但并不会降低任何损失发生的可能性。
事实上，我们现在面临的ICO过热局面与2013年底、2014年初的历史何其相似，当时未来币(NXT)的ICO横空出现，其早期投资者获得了上万倍的回报（筹资21BTC，相当于当时6000美元，后市值最高达到1亿美元），在如此惊人的财富增值的示范效应下，市场开始涌现大量的ICO项目，大量热钱涌入ICO市场，引发了市场的疯狂，于是各种骗局、技术危机也纷纷出现，不久后各种加密代币价格一度灰败触底！
说到这里，ICO能够持续发展到今天，区块链技术能够不断发展壮大，我们应该非常欣慰，区块链行业中仍存在着大量专注于推动技术文明发展和时代进步的勤恳开路人，他们的存在让这个行业在一次次面临质疑和危机之后还能够重新站起来并更加顽强的成长。
总体来看，在“大众创业、万众创新”的时代口号的鼓舞下，政府及金融监管层对于能够促进创业融资、健壮金融市场的新模式、新手段是报以欢迎、鼓励的态度的，但在部分不良从业者的扰乱下，当前ICO投机性过盛，存在巨大泡沫，监管层必然会采取规范市场有序发展的举措，对于ICO发起项目主体或者第三方发行、交易平台提出更明确的监管要求，以帮助投资者更全面、真实的了解ICO项目发展动态并明确责任主体。并且，有可能参考SEC对于ICO项目作更充分的经济属性定义，对“股权型众筹”和“收益权众筹”、“产品型众筹”ICO项目进行不同强度的监管手段。
当然，并不排除，如果部分不良从业者仍然不知收敛强势带队，过度破坏行业健康发展秩序，给广大投资者带来严重的投资损失，ICO融资模式则也有可能会被全面叫停。
区块链技术创造了数据信任使ICO模式得以实现，但行业信任还需要更多从业者共同维护和捍卫。
全球区块链技术领导权的抢夺，正在进行
2011年至2013年，作为区块链技术发展的第一个阶段，主要以比特币为核心进行技术和应用创新，在此阶段成长起来的企业重点包括比特币的交易平台和采矿基础设施以及以比特币等加密代币为结算工具的新型跨境支付应用。
2014年以来，去中心化应用DApp模块化开发方式及ICO快速融资手段的应用，加速了区块链技术在各个行业和领域的应用创新。同时，随着智能合约的引入，加密代币的交易网络扩展至一切可数字化资产的范畴，全球各大金融巨头、IT厂商纷纷入场，银行间区块链结算网络大面积铺开，IBM、微软、SAP等区块链BaaS（Blockchain as a Service)企业级服务平台流行起来，区块链应用从公有链向授权链（联盟链、私有链）发展，区块链去中心化向弱中心化和多中心化倾斜，区块链技术在效能提升和安全可控的平衡中取得进一步发展。
我国则在2016年开始大步迈入区块链高速发展阶段，2016年10月18日，工信部发布《中国区块链技术和应用发展白皮书》首次给予区块链行业发展政策指引；2016年12月27日，《“十三五”国家信息化规划》将区块链技术研发和布局列入重大任务事项；2017年1月25日，央行基于区块链技术的数字票据交易平台测试成功；2017年5月16日，工信部发布首个区块链标准《区块链参考架构》。随着行业规范性指导文件陆续出炉，区块链支持政策逐步清晰明确，区块链产业化进程再提速！以BAT为代表的科技企业争先布局区块链技术，打造区块链金融消费创新场景，各区块链创业公司持续探索区块链行业应用，已深入金融、能源、物联网、医疗、文化娱乐等多个领域。
近年来，区块链技术及应用创新发展在全球范围内快速推进，根据2016年世界经济论坛预测，到2025年之前，全球GDP总量的10%将利用区块链技术开发的数字资产进行储存。继美国凭借掌握互联网技术标准制定权实现互联网时代的快速发展，各国关于区块链技术新一轮先机抢占竞赛正在进行。我国区块链行业目前从行业从业者数量、资本投入规模以及全球Top企业占比来看，尚与美国、英国同处于全球领先阵营，若能及时整理目前遇到的ICO乱象，促进行业的健康发展，在未来5-10年中，或可争取到弯道超车的机会，成为新一代全球性技术的标准制定者！
『陆』 什么是区块链，区块链ICO的本质是什么
比特币虚拟货币2009年由中本聪（化名）发明
区块链比特币的底层技术，实际就是它支持了比特币8年来的稳定性，你可以理解为一种颠覆性的记账方法或者数据库，核心是去中心化
ICO这个就是本质上就是区块链众筹，一个企业去做ICO，你可以理解为IPO，但融资的不是钱，而是虚拟货币，例如融了3000个比特币，当然，你可以选择在任意一个国家卖掉它，换取某国的法定货币
『柒』 关于区块链和ICO的创业问题，去与不去
我咋听你描述的就是个会跑路的区块链公司呢。
区块链跑路最多的就是电竞和AI，因为这俩一般人都多少好理解一些，也好方便忽悠一些。
可能你不是忽悠，但是忽悠跑路的都是说做电竞和AI的。
『捌』 为什么区块链ico这些骗人的玩意会这么火
1、贼是小人，智过君子；魔高一尺道高一丈；道高一丈魔高一里；
2、学术一开始是好的，最后总能被不怀好意的人利用；区块链一开始想造一种理想社会状态的“货币”学术，其实这是不可能的，货币是集团利益治下的一般等价物。被炒家们看到它的稀有性，因此被炒得不见了原形。
『玖』 比特币，区块链和ICO分别是什么 有什么区别
比特币是中本聪于2009年提出的一种虚拟数字货币，特点是没有中心化的发行机构，总量固定，为2100万枚，而且不是一次性发行，需要由矿工挖矿产生。由于是去中心化的结构，信任就需要依靠密码学和共识机制技术来达到。
区块链是比特币衍生出来的一种通用技术，它实现了去中心化的数据库模型，比特币可以规为区块链1.0，因为它没有智能合约的概念。区块链关键技术就包括密码学加解密和共识机制，区块链一般是用来和具体业务逻辑相结合，这就需要依赖智能合约了，智能合约提供了不受人为干扰的执行模式。
ICO首次币发行，源自股票市场的首次公开发行（IPO）概念，是区块链项目首次发行代币，募集比特币、解决以太坊等通用数字货币的行为。
『拾』 通俗说说区块链，虚拟币，ico是怎样的一个骗局
是否属于是未知数，就如房产、股票是否属于是一个意思。但是区块链的技术的确很厉害，它是价值互联网，不用第三方可以实现支付。通过严密的技术，去中心化的分布式记账系统、无法溯源使得价值的传输更安全，虚拟币的是区块链的表现形式。ICO类似于IPO，只不过一个是对个人，一个是对公司，是因为资本的进入，包括比特币的数量一定、未来的价值吸引了很多资本的进入使得价格疯涨。但是区块链的应用很有很多领域，包括物联网等，未来对很多行业的颠覆会超过互联网，所以它的潜在价值一直备受追捧。