区块链钱包的弊端

㈠ 开通数字钱包的利弊有哪些

最大的优点就是方便，最大的缺点就是安全性能差。
电子钱包的安全性其实并不高，但是只要金额不大一般是没有关系的。数字钱包是一种能使用户在Web网上支付货款的软件。它保存信用卡号码和其它个人信息，如送货地址。数据一旦被输入，就自动转移到商家网站的订货域。
使用数字钱包时，当消费者购买物品时，不需要填写每个站点上的订单，因为信息已经存储了，并自动更新和进入到厂商站点的订货域。消费者使用数字钱包时也能得到好处，因为他们的信息被加密了，即由私人软件代码加以保护。商家也避免了受骗而得到保护，也从中获益。
对消费者来说，数字钱包是免费的，可以相当容易得到。。
一、数字货币的优点：
1、周期明显。大部分主流矿币，都有着固定的减产周期。例如比特币，每四年的生产速率会减少一半，2020年5月12日前四年，平均每十分钟出产12.5枚比特币，而在此后的四年，相应的时间内只会有6.25枚产出。这意味着代币价格也会以四年为周期宽幅波动，一般减半后两年会上涨，减半前两年会下跌。这个趋势在过去三个周期内都是生效的，长期投资用户可以以此为指标进行操作，高抛低吸获取收益。
2、交易便利。目前所有的数字货币交易所，都是7*24小时交易，一般情况下不会停机，投资者可以在任何时间快速兑换不同代币。入金渠道也非常便利，大部分交易所都提供法币交易区，并作为中介方(免费)担保投资者间的交易，这意味着投资者可以安全的使用法币购买数字货币。
3、市场成熟。除了现货交易外，许多交易所还提供了诸多衍生品交易服务，当然这都是比较高阶的玩法，小白用户暂时不需要考虑。
4、体量足够。截至目前，仅仅比特币的总市值已经达到三万亿人民币，属于历史最高规模，比茅台的2.35万亿市值还要高。加上其他数字货币的市值，这个行业的规模已经相当庞大，不再是极早期的弱不禁风状态，代币价格在一定时期内相对稳定。
二、数字货币的缺点：
1、政策风险。比特币等数字货币以去中心化为典型特征，极大程度上是为了规避监管，但铁拳不可避免，政策风险始终是行业的痛处。重要经济体的政策变化，会极大影响行业的发展，例如去年我国提出要大力建设区块链基建，比特币当日大涨40%，许多做空的投资者爆仓受损严重。
2、短期高波动。即使没有政策影响，比特币价格短期内依然具备非常大的波动性，上下5%波动可能仅仅发生在五分钟内。也因此业内戏称，币圈50%以内的波动都属于横盘，非常考验投资者的心理承受能力。
3、骗局横行。行业发展早期，泥沙俱下是非常正常的现象。业内骗局主要分为两种，一种是交易所诈骗，把投资用户骗进来后，伪造k线导致用户爆仓获利;另一种则是资金盘与数字货币的结合，所谓模式币，往往打着区块链技术的名义，行传销诈骗之实。许多投资者被骗而不自知，这让笔者非常难过。
4、保存难度高。与其他投资品不同的是，数字货币并不以实体存在，这意味着比特币在拿出交易平台后，投资者需要自行准备软件/硬件钱包，保存私钥信息，门槛极高。对普通投资者而言，非常容易出错，导致资产丢失，历史上发生过不少类似的悲剧。

㈡ 区块链理财钱包真的可以理财吗

区块链理财钱包只是说白了分红盘的一种新型玩法而已，个人不建议入坑，当然也可以撸一遍，只要撤的及时即可，不要陷入其中就好

㈢ 区块链是否有骗局

99%都是骗人的，说什么升值多少之类的都是骗人的。这只是一项技术，他的应用才有价值。

㈣ 为什么说市面上打着区块链幌子的数字钱包都是骗人的

随着国家加快区块链技术发展的宣布，市场上各种采用区块链技术的数字钱包和数字货币诈骗者发生了变化，这被称为国家支持的方向。实际上，这是由于某些错误的成分。

这种钱包在市场上被称为数字钱包，允许钱包运营商从国外购买ico硬币，从而使运营商能够猜测硬币并增加货币价值。简而言之，这与“明信片”相同。唯一的区别是对象名称被“ blockchain cryptocoin”取代。只要每个人都把钱放在我的钱包里，一切都是正常的。您可以说今天可以存入100，明天可以存入1000。

㈤ 区块链交易有哪些风险

进行区块链交易时，3个最需要注意的灾难性的风险是（严重性从高到低排序）：个人风险、平台风险和政策风险最大风险：个人风险如果没有把控好个人风险，可能会遇到：1.密码，私钥被盗，钱包和交易平台里的所有数字资产丢失（无法找回）2.你的信息会被地下黑产卖来卖去，几乎没有隐私3.如果你在其他地方（银行，证券交易平台）使用相同或类似的密码，其他地方的资产也会被盗如何规避个人风险：增加密码强度，不要重复使用密码，不要在网上发送密码…电脑不要裸奔（不装安全杀毒软件），不要上乱七八糟的网站（“黄赌毒”的网站是木马病毒的重灾区）所有需要

㈥ 传统区块链钱包有哪些不足

传统区块链钱包通常缺乏DApp应用场景，造成了用户留存率低的痛点。同时，随着EOS的成熟，DApp应用逐步发展起来，用户需要一个方便的入口去发现和下载。此时，对于钱包来说，成为DApp分发渠道或者入口绝对是最具想象力的前景。

㈦ 区块链钱包安全吗

可以说非常的不安全，区块链钱包相关的技术在国内已经失去了原本的技术意味。现在已经沦为圈钱的一种手段。所以对于这个方面的话，一定要非常的警惕，反正我个人来说不相信。

㈧ u盾区块链钱包有风险吗

有的。u盾区块链钱包个人账号密码、私钥被盗，钱包和交易所里的所有数字资产存在丢失的风险，且无法找回。

㈨ 区块链几大共识机制及优缺点

首先，没有一种共识机制是完美无缺的，各共识机制都有其优缺点，有些共识机制是为解决一些特定的问题而生。
1.pow( Proof of Work）工作量证明
一句话介绍：干的越多，收的越多。
依赖机器进行数学运算来获取记账权，资源消耗相比其他共识机制高、可监管性弱，同时每次达成共识需要全网共同参与运算，性能效率比较低，容错性方面允许全网50%节点出错。
优点：
1)算法简单，容易实现；
2)节点间无需交换额外的信息即可达成共识；
3)破坏系统需要投入极大的成本；
缺点：
1)浪费能源；
2)区块的确认时间难以缩短；
3)新的区块链必须找到一种不同的散列算法，否则就会面临比特币的算力攻击；
4)容易产生分叉，需要等待多个确认；
5)永远没有最终性，需要检查点机制来弥补最终性；
2.POS Proof of Stake，权益证明
一句话介绍：持有越多，获得越多。
主要思想是节点记账权的获得难度与节点持有的权益成反比，相对于PoW，一定程度减少了数学运算带来的资源消耗，性能也得到了相应的提升，但依然是基于哈希运算竞争获取记账权的方式，可监管性弱。该共识机制容错性和PoW相同。它是Pow的一种升级共识机制，根据每个节点所占代币的比例和时间，等比例的降低挖矿难度，从而加快找随机数的速度
优点：在一定程度上缩短了共识达成的时间；不再需要大量消耗能源挖矿。
缺点：还是需要挖矿，本质上没有解决商业应用的痛点；所有的确认都只是一个概率上的表达，而不是一个确定性的事情，理论上有可能存在其他攻击影响。例如，以太坊的DAO攻击事件造成以太坊硬分叉，而ETC由此事件出现，事实上证明了此次硬分叉的失败。
DPOS与POS原理相同，只是选了一些“人大代表”。
BitShares社区首先提出了DPoS机制。
与PoS的主要区别在于节点选举若干代理人，由代理人验证和记账。其合规监管、性能、资源消耗和容错性与PoS相似。类似于董事会投票，持币者投出一定数量的节点，代理他们进行验证和记账。
DPoS的工作原理为：
去中心化表示每个股东按其持股比例拥有影响力，51%股东投票的结果将是不可逆且有约束力的。其挑战是通过及时而高效的方法达到51%批准。为达到这个目标，每个股东可以将其投票权授予一名代表。获票数最多的前100位代表按既定时间表轮流产生区块。每名代表分配到一个时间段来生产区块。所有的代表将收到等同于一个平均水平的区块所含交易费的10%作为报酬。如果一个平均水平的区块含有100股作为交易费，一名代表将获得1股作为报酬。
网络延迟有可能使某些代表没能及时广播他们的区块，而这将导致区块链分叉。然而，这不太可能发生，因为制造区块的代表可以与制造前后区块的代表建立直接连接。建立这种与你之后的代表(也许也包括其后的那名代表)的直接连接是为了确保你能得到报酬。
该模式可以每30秒产生一个新区块，并且在正常的网络条件下区块链分叉的可能性极其小，即使发生也可以在几分钟内得到解决。
成为代表：
成为一名代表，你必须在网络上注册你的公钥，然后分配到一个32位的特有标识符。然后该标识符会被每笔交易数据的“头部”引用。
授权选票：
每个钱包有一个参数设置窗口，在该窗口里用户可以选择一个或更多的代表，并将其分级。一经设定，用户所做的每笔交易将把选票从“输入代表”转移至“输出代表”。一般情况下，用户不会创建特别以投票为目的的交易，因为那将耗费他们一笔交易费。但在紧急情况下，某些用户可能觉得通过支付费用这一更积极的方式来改变他们的投票是值得的。
保持代表诚实：
每个钱包将显示一个状态指示器，让用户知道他们的代表表现如何。如果他们错过了太多的区块，那么系统将会推荐用户去换一个新的代表。如果任何代表被发现签发了一个无效的区块，那么所有标准钱包将在每个钱包进行更多交易前要求选出一个新代表。
抵抗攻击：
在抵抗攻击上，因为前100名代表所获得的权力权是相同的，每名代表都有一份相等的投票权。因此，无法通过获得超过1%的选票而将权力集中到一个单一代表上。因为只有100名代表，可以想象一个攻击者对每名轮到生产区块的代表依次进行拒绝服务攻击。幸运的是，由于事实上每名代表的标识是其公钥而非IP地址，这种特定攻击的威胁很容易被减轻。这将使确定DDOS攻击目标更为困难。而代表之间的潜在直接连接，将使妨碍他们生产区块变得更为困难。
优点：大幅缩小参与验证和记账节点的数量，可以达到秒级的共识验证。
缺点：整个共识机制还是依赖于代币，很多商业应用是不需要代币存在的。
3.PBFT ：Practical Byzantine Fault Tolerance，实用拜占庭容错
介绍：在保证活性和安全性（liveness & safety）的前提下提供了(n-1)/3的容错性。
在分布式计算上，不同的计算机透过讯息交换，尝试达成共识；但有时候，系统上协调计算机（Coordinator / Commander）或成员计算机 （Member /Lieutanent）可能因系统错误并交换错的讯息，导致影响最终的系统一致性。
拜占庭将军问题就根据错误计算机的数量，寻找可能的解决办法，这无法找到一个绝对的答案，但只可以用来验证一个机制的有效程度。
而拜占庭问题的可能解决方法为：
在 N ≥ 3F + 1 的情况下一致性是可能解决。其中，N为计算机总数，F为有问题计算机总数。信息在计算机间互相交换后，各计算机列出所有得到的信息，以大多数的结果作为解决办法。
1）系统运转可以脱离币的存在，pbft算法共识各节点由业务的参与方或者监管方组成，安全性与稳定性由业务相关方保证。
2）共识的时延大约在2~5秒钟，基本达到商用实时处理的要求。
3）共识效率高，可满足高频交易量的需求。
缺点：
1)当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务；
2)当有1/3或以上记账人联合作恶，且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使系统出现分叉，但是会留下密码学证据
下面说两个国产的吧~
4.dBFT： delegated BFT 授权拜占庭容错算法
介绍：小蚁采用的dBFT机制，是由权益来选出记账人，然后记账人之间通过拜占庭容错算法来达成共识。
此算法在PBFT基础上进行了以下改进：
将C/S架构的请求响应模式，改进为适合P2P网络的对等节点模式；
将静态的共识参与节点改进为可动态进入、退出的动态共识参与节点；
为共识参与节点的产生设计了一套基于持有权益比例的投票机制，通过投票决定共识参与节点（记账节点）；
在区块链中引入数字证书，解决了投票中对记账节点真实身份的认证问题。
优点：
1)专业化的记账人；
2)可以容忍任何类型的错误；
3)记账由多人协同完成，每一个区块都有最终性，不会分叉；
4)算法的可靠性有严格的数学证明；
缺点：
1)当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务；
2)当有1/3或以上记账人联合作恶，且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时，恶意记账人可以使系统出现分叉，但是会留下密码学证据；
以上总结来说，dBFT机制最核心的一点，就是最大限度地确保系统的最终性，使区块链能够适用于真正的金融应用场景。
5.POOL验证池
基于传统的分布式一致性技术，加上数据验证机制。
优点：不需要代币也可以工作，在成熟的分布式一致性算法（Pasox、Raft）基础上，实现秒级共识验证。
缺点：去中心化程度不如bictoin；更适合多方参与的多中心商业模式。

㈩ 区块链安全吗

提到区块链的本质，几个关键词相信已经耳熟能详。例如，去中心化、去信任、共识机制、非对称加密、分布式记账、不可篡改、绝对透明、公开等等。同时，在一些教学贴中也列举了区块链的结构，例如数据层、网络曾、共识层、激励层、合约层、应用层。
然而，明眼人一看便知，怎么没有安全层？其实，区块链的几大关键特性早已解决了安全问题。首先，区块链采用非对称加密技术。其实就是加密和解密是不同的密钥，即公钥和私钥。简单而言，就是公钥对外公开，而私钥是绝对保密的。
其次，分布式记账是区块链存储数据的方式。也可以理解为分布式存储，这与去中心化的理念一致。从账本的形式来看，它就是网络中不存在一个中心账本，账本被存放到每一个节点中。每一个节点既各自为政，也可以充当中心节点。因此，不会出现中心节点被攻击，导致丢失核心账本或数据，全网瘫痪的情况。
再者，不可篡改是区块链的基本特性。只要上链就不能修改，而且不能删除。如果需要更改，基于透明和公开的原则，需要通知全网、全节点。所以，在民主的机制下，随意篡改数据的可能性非常低。所以区块链技术被应用各个行业，比如金融、支付、溯源、游戏等，像网络《度宇宙》、腾讯的《一起来捉妖》、中安寰宇区块链《DR寻龙记》便是区块链技术下的安全、优质的产物。