非技术人员参与区块链

『壹』 不懂技术的普通人如何从事区块链相关工作

区块链公司也不是只有技术部门一个岗位，你可以做宣传、营销等工作。

『贰』 区块链怎么去做进入

区块链技术目前处于高速发展阶段，近两年我国也在这方面投入了大量的资金和培育人才。
技术人员出生可以学习这方面的技术，非技术人员，可以从行业媒体，行业社区方面入手。
如果企业需要开发区块链应用，可以委托专业第三方公司，广州地区看今朝科技不错。

『叁』 感觉区块链技术很难理解

这里存在一个误区，大家都觉得技术是高深的、难懂的，非专业技术人员的我们难以看懂，更不用说用此来判断一个项目到底值不值得投资。其实技术没有那么难懂，区块链的底层技术更多的是一种数学逻辑，需要时间去理解，但是不需要编程基础，普通投资者也能看懂，我们都可以通过看技术来进行价值投资。

『肆』 参加区块链需要什么条件

也没有什么特定的要求，建议到bitmax进行体验区块链，这个平台不仅资金实力强，安全以及技术方面也很强，选择它家进行区块链交易还是很不错的。

『伍』 比特币为什么要进行分叉

核心开发人员Mike Hearn：比特币为什么要进行分叉
2015-08-17 09:17:38 浏览量： 关键词：Mike

相关阅读：Mike Hearn：企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币

是的，它来了。社区开始分离，比特币将要分叉：包括软件，或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心Bitcoin Core以及基于其同一程序的微变种程序，称之为Bitcoin XT。北京时间8月16日，现在已有了一个完整版本的Bitcoin XT。

这样的分叉此前从未发生过。我想从 Bitcoin XT开发者的角度来解释这个东西：并不能说这没有经过足够的沟通。

比特币分叉，这一话题可能会让很多人感到好奇，所以，这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。

创始版本的比特币，是由中本聪精心布置的，一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候，他回答了第一个关于比特币的设计问题，他说：

Visa在2008年财年处理了370亿笔交易，即平均每天1亿笔交易。如此多的交易，需要的带宽为100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品质电影大小的带宽＝当前价格约18美元的带宽。

假设比特币网络达到这种大小的规模，这需要数年的时间，到那时，通过互联网发送2部HD电影，可能不再是什么大额交易。

在那个时候，关于比特币的扩容问题，他（中本聪）比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是，让比特币从一开始就变得流行，他知道这种成功，会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候，他说：“我们将（区块链）文件保持尽可能小的状态，这样做是好的。

最终的解决方案将不在乎它（区块链文件）变得有多大。

但是现在，趁它还小，将它保持在小的状态，那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时（client-only mode），那么它就不再是问题了。
”
2011年，我通过一系列的计算，详细扩充了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此受欢迎，它会完全取代VISA吗？答案为，他的计划是可信的 —— 除了一台计算机，你不再需要任何其他的东西，即使是有这么大的流量。在他离开之前，我还实施了他所谈到的模式。

是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作，其他人给这个项目奉献了自己的业余时间，还有人还成立了公司，甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓，能够通过区块链来完成互相支付的想法，并创建了这个全球性的社区。

这就是我所签署的愿景，这也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）签署的愿景，这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。

而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来，关于比特币，很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图，因为他们担心成功，如果这项技术从未被改善，如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币？这岂不是让比特币离去中心化越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，即使它是不完美的？

现在，中本聪选择了消失，而他们想要作出重大改变：大幅上升交易费用，结束对移动P2P钱包的支持，放弃未经证实的交易，以及很多在项目创始文件中，未曾有过的东西。

所谓的，即将被推为中本聪设计的替代品—— “闪电网络”（Lightning network），它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的，如果它得以实现，这将是一个和我们所知，所爱的比特币，巨大的背离。在众多区别中挑选出一个，比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么，还尚未被制定出来（因为没有人知道）。还有许多其他令人吃惊的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么，能够让我们现有的比特币网络更好？现在仍是极不清楚的。

自由市场发生了什么？

从理论上讲，这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上，但它要实现最好的功能，需要一个相当琐碎的升级过程。当然，人们愿意去探索这个方向，这完全是可以的。如果他们建立的工作，要比现有普通的比特币网络要好，那么市场会选择他们的方式，如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争！比特币当前的设计，对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象，有一天它会在竞争中被淘汰，或者被别的一些东西所增强。

但是我们的这个系统，今天它在工作着，它有一个生态系统，它有开发者、交易所、钱包、ATM机，书籍、应用程序、会议，并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。

如果有一个自由选择的话，人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么？

我们不知道，而正在推动这些东西的那些人，不想让市场来作出决定，这就是发生了什么问题。

在很久很久以前，中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”：他限制了每个区块的大小上限为1 MB。他之所以这样做，是为了在初期时候将区块链保持在小的状态，直到我们现在称之为SPV钱包的创立（也就是中本聪所说的‘client only mode’）。正如上面谈到的，当时机到来，就可以对它进行调整，从未说过它就是永久性的。在最后，它就变得无关紧要了。我在2011年时，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，写了第一个SPV工具，我们一起建立了第一个，也是目前最流行的Android钱包。从那时起，SPV钱包开始用于各大平台。因此，中本聪对于这一临时限制的原因，在很久以前就已经解决了。

随着比特币不断的壮大，它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示，区块将在明年某个时候达到当前系统的限制，最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期，会迫使我们在此之前就超过这一极限，那么其结果可能就不漂亮了。

所以，现在是时候提高上限了，或者说完全将其删除。这就是我们的计划，而问题开始的地方：那些不愿见到比特币扩容的人，已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的，一次性的机会，强行将比特币预定的路径，转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么，当然也还没有建立它。但是，这并不重要。他们认为，通过对区块链成长的阻断，可以“激励”（即强迫）比特币社区切换到不同的东西中去，一些更符合他们个人技术口味的东西。

为什么要限制区块链？

到目前为止，我还没有太多地阐述对这些人的观点，或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓，是件十分费时费力的事情，而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人，也已经知道了，而那些不知道的，也认不出参与这件事的人。

我只想说，他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人，或者是那些被他们的论据所说服的人。

因此，我们在这里不再讨论这些争辩，这已经有了太多。每一个人所提出的问题，加文和我都写了文章对它们进行分析，来反驳他们。有时答案是些常识，有些则会更深入，需要更多的工作，比如说网络仿真试验。

要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接，但是一个都没有。

总结下漫长而辛苦的辩论当中，几个不同的反对群体：

如果比特币临近这一极限了，我们会被刺激去创造出更好的东西。
限制应该提高，但是还没准备好（实际时间未指定）。
如果比特币扩容了，比特币会变得更加中心化，那么它就不再是比特币了。
另外一些人：如果你支持的异议没有在上面列出，请查看加文的博客然后找到它的答案。

第一点可能有一天会成为现实，但是与纸上谈兵的理论体系，并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后，会认为它们能够在12个月之内实现，（例如，看到最后一段的另一个例子）……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子：

涅盘谬误是指，相比较实际的东西，一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为，针对一个特定的问题，有一个完美的解决方案，因此也被称为完美主义谬误。
通过创建一个摹造的二分法，以针对眼下的一种选择，这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法，因为它是不完美的。根据这一谬误，选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案，而另一种是不切实际解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。

针对第二个反对意见的回答，是过于模糊了。有理由相信，每一个比特币节点的全面升级，可能需要一年的时间，而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中，有两人有专业的容量计划经验，而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来，并不是一个健全的工程。

最后一点是最麻烦的，也是至今最有争议的一点。它基于两个假设：

如果比特币能够成长，它会成长，而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。

比特币网络如果是微小的，但从抽象的意义上来说，它会比一个成功的，全球性的比特币网络更“去中心化”。
如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改善我的软件，然后去等待比特币价格的上涨，然后变得富有。而回到当前存在的比特币，它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力，说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长，但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说，未来运行一个完整节点的成本会上升：这将意味着，我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的：2007年iPhone面世，它的成本为500美元，仅七年之后，新出现的P9智能手机，其售价仅为30美元，而它匹备了iPhone的每一个功能，并且还显著地超越了。

而第二个假设，也就击中了争议的核心部分：比特币是否该成长，即使其结果是修改了网络的结构？

当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户。
- 中本聪，2010年7月

对于这个问题，比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答 —— YES

至今，我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约，也违背了社区很多人的意愿。

那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人，应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。

优柔寡断

为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决，而是要彻底分裂？

简单地说，关于比特币核心决策过程的决议，已经破裂。

从理论上来讲，和所有开源的项目一样，核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目，什么该发生，什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见，权衡争论，然后作出决定。但是，在比特币核心区块大小的争论问题上，已经被拖延了几年之久。

问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决 。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”

那么其他人呢？

对于这个问题，更广泛的社区绝对是不感兴趣的。

提高区块大小的提议，得到了以下这些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者，以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。

几个最大的比特币交易所。

两家最大的第三方支付处理商，占据了第三方支付市场的绝大部分。

几个主要的矿池，包括所有的中国矿池。

五大比特币核心维护者中的两位（Gavin以及Jeff）。

在线论坛的用户投票显示，大约75％-80%的人支持扩容。

这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物，还没有公开发表过评论，但是已在私下对Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化，其他人也是会的。

那些推动1MB区块的人，是如何回应所有人的？

他们没有，因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话：

“顺便说一句，使用公司作为一个传声筒是有风险的，你可能得到的是共识性的误导意见。”
公司可以说代表了比特币世界中最热情，最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施，然而，创建它们的人的意见，可以被认为是“误导协商一致的”。

钱包开发者呢？他们对于用户每一天的需求，接触是最多的。

不要去问，他们会在什么时候发声了，这没有什么意义，他们的意见是无关紧要的。

这并不奇怪： 越来越清晰的是，比特币核心社区经常提到的“共识”，其真正的含义只是少数几个人的意见，不管社区外的别人怎么想，他们又做了哪些工作，或者他们的产品有多少用户。

换句话说，“开发者共识”是市场营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变得盲目：只需两三个人行动一致，就可以用他们认为合适的方式，来改变比特币。

他们有意识到，大量关键人物的反对意见么？没有，再次引用其中一位维护者的话语：

关于这点，加文在比特币核心技术社区，几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心，影响比特币作为去中心化系统生存力的是，关于这个产品的这些担心，绝大多数是在技术社区进行解决的。
如果说，你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”，那么它才是为真的。

如何解决争吵？

显然，问题已经非常严重了。沟通已经破裂了，双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化，都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。

这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件，通过常规的链分叉逻辑，来让矿工进行投票表决，是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本，并产生一个大于1MB的块，少数人会拒绝它，把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分，他们将不得不接受分叉，支持这种系统。如果多数人选择不升级，那么分叉就永远都不会发生，1MB限制将继续保留。

似乎所有的参与者都应该支持这种做法：显然，共识已经无法通过正常机制达成，因此进行一次类似表决的行为，应该是取得进展的好办法。

下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

5个比特币核心维护者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位认为，任何有争议的硬分叉是不可想象，疯狂，鲁莽的，永远都不应该发生，这会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的，我也就不会看到他们这样的表达。

我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉，天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级，然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化，并做好准备。当然，这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说，并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。

总之，他们认为，限制他们的唯一机制永远都不应该被使用（指算力投票）。

我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。

这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明，它不能进行改造，所以它（旧链）必须要被放弃。

这就是为什么比特币要分叉。

『陆』 非计算机专业的人能学习区块链或者人工智能技术吗

区块链技术就是比特币的底层技术，区块链技术跟密码学的关联较大，不过如果作为非计算机专业的，入门的理解还是可以的，但是如果要深入的话，可能需要了解很多计算机方面的相关知识，比如数据库，分布式等等技术，具体的话，如果你有兴趣，可以参照这一篇论文，
《An Overview of Blockchain Technology: Architecture, Consensus, and Future Trends》

人工智能技术，涉及到很多的算法，对于数学的要求很高！也需要学习者对于计算机方面有一定的了解。
以上两种，都需要对于计算机专业一定的了解，但是世上无难事，只怕有心人，如果你要学习的话，肯定也是可以的。

『柒』 什么是比特币

掌握比特币，掌握比特币是处理比特币协议技术细节的一种非常好的方法。技术细节可能不是每个人都感兴趣的，但这本书对于任何设计和开发比特币和密码应用程序的人来说都是一个宝贵的资源。

作者：安德烈亚斯·安东诺普洛斯

比特币大爆炸比特币大爆炸概述了比特币，特别强调了造成价格波动的因素是什么，以及比特币和区块链的创新将如何消除中间人在金融经济中的作用。这本书揭示了一个相当好的解释，一个很容易理解的非技术人员。

作者：布赖恩·凯利

密码货币时代这本书的重点是比特币和数字货币如何挑战全球经济秩序。这本书试图引用比特币的可能性，通过跟踪关于阿富汗妇女通过互联网赚钱的故事，同时对密码货币的形成、主要参与者以及该行业的现状进行全面的历史研究。

作者：Paul Vigna和Michael J Casey

区块链-新经济蓝图这本书主要集中在谈到区块链技术的未来含义。本书探讨了区块链技术在相对容易理解的例子中的一些潜在应用。本书还试图将不同的密码货币和区块链技术结合在一起，让读者了解它们的相似之处和不同之处。

作者：梅兰妮·斯旺

比特币：货币的未来？这本书的开头很好地介绍了数字货币的工作原理。这本书的一个很大的部分是试图解决谁是中本聪的谜团，探讨那些在一开始涉及的可能性。除了对这项技术进行软评论外，作者还提出了不同的观点，并猜测谁可能是比特币的创建者。

作者：Dominic Frisby

“佐藤经”这本书的有趣之处在于，它试图让读者体验比特币的诞生和崛起。这本书通过互联网留言板和Satoshi与少数其他人之间的电子邮件交流，根据比特币创建者的立场，讲述比特币的历史。这本书实际上是一个很好的方法，原始内容，让读者阅读原始材料，并体验它，就像他们在那里。

作者：保罗·香槟

比特币圣经这本书的内容是非常好的，因为它提供了一组相当有教育意义的文章，但它与其他的完全不同。作者做得很好，提供了比特币的洞察力，以及一些由行业重量级人物如VitalikButerin撰写的文章。“比特币圣经”是由比特币社区的几十个主要参与者做出的杰出贡献。

作者：本杰明·古特曼(Benjamin Guttmann)

被迷惑的比特币在这本书中，作者完成了一项伟大的工作，将比特币的概念与人们目前所理解的东西联系起来，以此来弥补那些仍有一些困难的人们理解比特币和区块链到底是什么的差距。这本书提供了一个很好的初学者进入主题的文本，并利用漫画作为视觉辅助，以帮助教授比特币。当涉及到技术细节时，这本书并没有像其他一些书那样深入，但它提供了一种非常有教育意义的漫画阅读，可以帮助新手更容易地理解如何管理数字货币。

作者：Conrad Barski和Chris Wilmer

数字黄金这本书的重点是比特币和内部故事的不合宜和百万富翁试图重新创造金钱。这本书是对比特币历史的广泛叙述。这本书围绕着角色之间的一系列转变，这些角色在比特币存在的最初几年中扮演了重要的角色。这本书中有一些很棒的洞察力和内幕故事，对任何对比特币感兴趣的人来说都是一本有趣的读物。

作者：Nathaniel Popper

比特币与货币的未来作者回顾了比特币的基本知识，并提供了一个广泛的概述，是什么使比特币有趣，以及黑暗的故事，一直给它一个坏名声。这本书没有提到区块链技术作为其他一些，但它提供了一些有趣的观点，比特币作为一种全球货币可能的含义。

以上内容仅供参考！

『捌』 雷达币是不是区块链，有人知道不

现在什么项目都要跟区块链占点边，到处都是区块链，看得懂看不懂，咱也跟下风。好像不说一下区块链自己落后了一样。捂脸

『玖』 如何看待灰色产业的

灰色产业：介于正当行业（白）和不正当行业（黑）之间的不合理但又客观存在的产业。
简单地说，灰色产业就是和法律打擦边球，暴利的项目或者产业。

揭秘“区块链牌照”灰色产业链
来源：北京商报
随着区块链的大热，区块链牌照这一灰色产业出现于市场，一些手握“区块链牌照”的经纪人也在深耕闷声发财的大好机会。然而北京商报记者通过调查发现，这个所谓的“区块链牌照”，实际上就是带有区块链的营业执照，并不是批准相关机构开展业务的正式文件。分析人士认为，注册区块链相关名字的公司实际也是一种借题炒作，投资意义不大，有忽悠炒作的嫌疑。
最低2万元入手“区块链牌照”
近日，北京商报记者从一个名为金融牌照资源交流群中看到一则消息，“出炉一家炙手可热的区块链牌照，无户无经营，15天过户完毕，2万元拿走”。叫卖该牌照的经纪人介绍称，并购现成的牌照，价格从2万-10万元不等。如无特殊要求最低2万元预算即可完成并购。
然而北京商报记者在出具牌照的具体信息中却发现了一些猫腻。按照正规的营业执照要求，营业执照必须是国家工商总局或者地方工商局才能颁发的，正规营业执照必须有名称、类型、住所、法定代表人、注册资本、成立日期、营业期限和经营范围。而这个所谓的“区块链牌照”，执照盖章仅是当地的工商局，并未标明注册资金额度，有登记日期但没有截止日期，也没有具体的法人信息。针对记者提出的质疑，该牌照经纪人并未做出正面回复。
当北京商报记者询问可否办理新牌照时，这位牌照经纪人介绍称，整体上来说，全国的区块链注册政策越来越收紧，目前上海已经全面限制办理。北京虽未限制办理，但经营范围只限科技及科技相关类型。假如选择在北京注册，费用在1.8万-5万元之间。短则15个工作日，最长则需要一个月左右。
分析人士认为，之所以不少人目光瞄准抢注、转让区块链牌照的生意，是因为此前名称中含有“区块链”的公司如雨后春笋般冒了出来。数据显示，经营范围内含有区块链字样的企业多数为一年内新设立公司，共有4266家，且集中在广东地区。其中，注册在广州的公司有2177家，注册在深圳的有502家。
对此，盈灿咨询高级研究员张叶霞表示，目前各地区块链利好政策不断，整体营商环境良好。从参与者来看，目前区块链圈子较小，同时因政策差异有较明显的地域集中情况，对于大多数参与者来说，行业上升期有很大的发展空间，对其创业有较强的吸引力。对于卖方来说，售卖“区块链牌照”的收入相较于申请难度和花费高很多，也就为售卖方提供了较大的逐利空间。
此牌照非彼牌照？
近几年来区块链概念渐热，各地纷纷出台区块链优惠政策，比如广州发布“区块链十条”，在培育、成长、平台、应用等多方面基于奖励，因而很多创业者看到其中的红利，并积极入场。事实上，国内区块链行业并无准入的许可证。而对于正规的牌照，官方说法是“工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证”。而国外的区块链牌照类似于金融牌照，是批准相关机构开展业务的正式文件。
张叶霞对北京商报记者介绍称，早些时候区块链主要应用在数字货币领域，存在金融属性，而近年来监管层针对互联网金融发行的“第三方支付”、“网络小贷”等牌照及P2P网贷备案等要求，使得创业者误认为区块链也有相关牌照。因而为“区块链牌照”的产生提供了条件。
张叶霞进一步表示，这些所谓的“区块链牌照”实际上并非牌照，只是企业名称中带有“区块链”字样的营业执照，与其他营业执照并无区别。就目前来看，我国针对区块链业务尚未有明确的准入要求，目前的政策支持方向集中在将区块链技术与实体经济结合方向，整体侧重技术层面而非金融层面。
一位区块链公司负责人向北京商报记者坦言，目前区块链作为现在大火的项目，对投资人有较强的吸引力，很多投资人都想试水把握这一赚钱商机。在麻袋研究院研究总监路南看来，区块链营业执照的获得显然让这些公司拥有了一个暴富的可能，但区块链技术公司其实并不需要“区块链”营业执照，所以这样的“牌照”其实没有内在价值。
稀财汇创始人、500金研究院院长肖磊也认为，区块链牌照大概率是有意炒作，目前从国家层面并不存在牌照一说，也没有什么正式文件，而且未来也很难就区块链专门发某种牌照，因为区块链是一种技术，而非一种业务形式。注册区块链相关的名字实际上也是一种借题炒作，投资意义不是很大，最主要还得看具体公司业务能力。
跟风炒作存风险
因为存在盲目推崇，“区块链”一直有概念炒作的空间。除了散户涌入外，一时间只要上市公司透露和区块链沾边就能股价大涨，公告有区块链业务就能涨停。这也引来许多“名不见经传”的公司纷纷发布公告表示将推出区块链项目，谋求蹭上这一波热点。而在收到交易所问询函或互动平台的提问时，有公司积极回应，也有公司紧急澄清，撇清关系。
肖磊强调，区块链很难在短时间内为企业带来实际的高额利润，从目前的情况来看，短期内风险是非常大的。而且很多企业的项目并不需要区块链技术来解决，是硬加上去的，这对投资的辨识能力要求非常高。现在有将近90%的区块链项目是“空气”类型的项目，是毫无意义的。
北京市金融工作局局长霍学文在日前举行的一次闭门会议中强调，“区块链作为一项技术，是有门槛的，技术人员视角里的区块链与很多人讨论的区块链往往不是一个维度，老百姓大多对技术不是很懂，骗子正好利用这一点让区块链成为自己行骗的外衣，利用技术概念行骗已经成为当下的一个趋势”。
在谈及监管明令禁止，为何还会出现叫卖区块链牌照的原因，苏宁金融研究院高级研究员石大龙指出，在对区块链、比特币等代币监管收紧后，工商注册部门对经营范围涉及区块链的营业执照暂停审批，一些真正从事区块链技术开发的公司急需获得涉及区块链的经营资质，这些企业会购买此类执照；另一方面，可能是一些投机者进行投机，低买高卖。
“社会对于区块链有着近乎疯狂的盲目推崇，也存在着浑水摸鱼进行牟利的市场空间，大量资本不断进入，而我国全面禁止数字货币，区块链公司注册已经暂停，于是形成‘壳资源’市场。目前我国没有颁发任何区块链领域的特许经营许可。这是卖家炒作的‘概念’，不具有内在价值，未来监管落地或‘区块链’公司注册放开，这些‘牌照’可能一文不值。”路南说道。