区块链的评估指标

❶ 【区块链工具百宝箱26】如何设置TradingView的相对强弱(RSI)技术指标

承接上篇，还是竹三七的那位高手师兄，他在2015股灾中全身而退，在2017年比特币高位全部套现，是个传奇人物。师兄分享了成交量「价升量增、价跌量减」的诀窍。就像昨天有读者留言「如果交易所刷量，成交量作假」怎么办？竹三七当时也是如是问。

师兄摇摇白扇，「成那就用相对强弱（RSI）技术指标！RSI是不骗人的指标！」

《区块链工具百宝箱》面对小白用户，让大家知道有哪些工具可以使用，在哪些场景下使用。
币圈常见的三种赚钱方式：炒币、搬砖、挖矿。现在是「炒币篇」。

Relative Strength Index (RSI) ，相对强度指数。是根据特定时期内上涨点数和涨跌点数之和的比率制作出的一种技术曲线，RSI能够反映出市场在特定时期内的是否景气。RSI最早由威尔斯.威尔德（Welles Wilder)应用于期货买卖，后来被广泛用于股票市场的短线投资，短线差价操作。

RSI已被证明是可行的预测价格变动的指标。

计算公式
RSI = (近期涨幅平均值 / (近期涨幅平均值 + 近期跌幅平均值))x100

计算步骤如下：

近期涨幅平均值 = （2+1+2+4）/ 6 = 1.5

近期跌幅平均值 = （1+2）/ 6 = 0.5

RSI = （1.5/(1.5+0.5)）* 100 = 75

RSI通过指数的涨跌大小来分析测量多空双方买卖力量的强弱程度，从而推测未来价格变动方向。

常用的走势分析 如下 ：

1、根据RSI值的大小来判断行情
根据威尔德（Wilder）的观点，任何超过70的数字都应被视为超买，任何低于30的数字都应视为超卖。
30至70之间的RSI被认为是中性的，RSI约为50表示“ 没有趋势 ”，市场买卖力量均衡，处于盘整期。

但是一些交易商认为，Wilder的超买/超卖范围太宽，并选择改变这些范围。例如，对于变化剧烈的市场，比如币市，可以规定80以上超买，20以下为超卖**。即：
当RSI值>80时，表明市场已经出现超买现象，随时会因为买势减弱而使得币价下跌，操作上一般为逢高逐步减仓。
当RSI值<20时，表明市场已经出现超卖现象，价格距离底部不远，随时会因为买盘介入而使得币价回升。
当然，这个数值，完全由交易者自行决定。

2、根据短期（比如5日）和长期（比如10日）两条RSI曲线来判断行情
当短期天数的RSI>长期天数的RSI时，属于多头市场；
比如：
当短期RSI在20以下止跌回稳，并上穿长期RSI时，技术上称”黄金交叉”，视为”买进信号”。
当短期RSI在80以上，进入超买区，显示出多方力量远远大于空方力量，当然也显示目前市场过热，随时可能多翻空。

当短期天数的RSI<长期天数的RSI时，则属于空头市场；

比如：
RSI的值在50以下为弱势，总趋势向下。
如果短期RSI突然掉头下穿长期RSI，技术上称”死亡交叉”，视为”卖出信号”。

还有价格与RSI的差异，趋势确认等等用途，本文就不详述了。

步骤如下：
第一步、选择我们昨天保存的 BTCUSD图表（点击查看文末【如何保存、再次打开图表】 。

第二步、添加指标。打开【指标】搜索【RSI】，点击添加。

页面会显示RSI。点击RSI旁边的x，会移除RSI。

点击右侧的三角符号，可以上移到Vol（成交量）的上方。

点击双三角的符号，可以将RSI放大，占据整个图表窗格，再次点击，恢复原位。

第三步、设置参数。
点击面板上灰色小字 RSI 右侧的齿轮符号，可以设置参数。

长度：是用于计算RSI的时间段。14天是默认值。
我们可以修改长成20日，点击确定。

资源：是确定每个条形中哪些数据将用于计算。默认值是收盘。

还可以设置样式：颜色、上下限数值、背景色等等。一般使用默认值就可以了。

第四步、上下滑动鼠标，可以对图表进行缩放。
向上滑动缩小、向下滑动放大：

第五步、创建警报。
点击右键，点击「创建警报」，可以针对成交量设置警报。点击确定后，可以在面板右边，看到「管理警报」。免费版目前只支持一个警报，所以需要删除昨天的警报，再新建警报。

注意：免费版每个布局，最多支持3个指标和策略。PRO、PRO Plus 或者Premium版的布局支持更多指标。

亲，你会操作了吗？

今天学会了设置相对强弱RSI指标来判断行情啦！快去试试吧！

有读者说，前面文章中给出的截图，没有反应「价升量增、价跌量减」等规律！

明天，竹三七讲讲三个技术指标——MA、成交量、RSI的常见的分析例子！

我们明天见！

声明：本文仅为作者独立观点，不构成任何投资意见或建议。

竹三七把文章合集放在【币圈金马奖社群】旗下的网站 币姐 啦！

点击链接可以看到竹三七的 【区块链工具百宝箱】 合集。 http://bjiebtc.com/category/blockchain/blockchain-tools/

谢谢阅读！谢谢点赞！

❷ 什么是DRC

本文简要介绍了什么是DRC平台，然后详细描述了其评估项目的专业性、服务模式和治理机制3个方面。最后作者总结出了自己的一些看法。

我们了解一个区块链项目，通常是去了解它的白皮书和做区块链项目分析。这项工作个人、团队和机构都可以做，每个团队可能因自身偏好、行业背景等因素，得出的结果可能会不一样。另外由于区块链的发展特别快，蜂拥入场的数字货币新手投资者，缺乏深入了解区块链项目的途径，面对舆论营造的各种造富故事，以及眼花缭乱、层出不穷的区块链项目，极易盲从大咖、受媒体和市场影响。区块链行业急需一套透明、中立、专业的项目风险评级标准与体系，因此DRC应运而生。

先说DRC的专业性，创始的团队不介绍了，介绍一下DRC区块链项目评级框架。DRC区块链项目的评级框架从项目概况、项目团队、项目方案、经济机制和项目技术5大块来评价一个区块链项目的优劣，包含22项评估子类，提炼了109项评估指标。

DRC项目评级将项目风险划分为四类等级：高风险、中风险、低风险和不推荐。关于四大类风险等级定义如下：

根据 DRC项目评估框架得到的项目评分结果，将被映射到10级评级等级，根据评级等级与风险等级的映射关系，进而映射到不同程度的风险等级。

DRC 分布式专业服务平台提倡的服务理念是实现“优质专业服务实现普惠
化”。因此采用简单易行、便于操作的通用服务模式更有利于 DRC 生态的
发展。通用服务模式概括为“五步走”，分别为“发起任务、认领任务、执行
任务、评价成果、解决争议”，如下图所示：

每一步详细过程略，可参考文后白皮书内容。DRC的服务模式重要的一点是体现了区块链其中一个重要的特点——去中心，每一阶段的参与者志愿参与和协作，根据流程和阶段性成果进入下一步。

DRC生态圈健康环境的营造是通过一系列相应配套治理机制来实现，DRC
制定激励机制、群众投票机制、争议仲裁机制、专家评价机制、信用评级
机制等在服务需求方与服务供给方之间建立起一个有序、公平、共享生态
环境，共同营造生态圈的健康发展。如下图所示：

不同的角色在DRC社区需要遵循相应的治理机制，这些机制会通过智能合约的方式自动执行，而其中一些主要参数是通过理事委员会选举出来代表达成共识后确定。

如果严格从DRC区块链项目评级框架来评价DRC，DRC有可能表现不会太好，但如果从“是否是刚需？”和项目可行性来说，还是说得过去的。随着参与投资数字货币的人越来越多，大多数人其实是没有能力也没有渠道去去了解和判别一个区块链项目的优劣的，DRC给了这个一个机会和渠道。虽然其风险等级可能对于普通投资者会过于严苛，但是在区块链投资风险高的背景下，严苛和专业的风险提示是非常有必要的。另外对于参与项目的每一个尽调者，除了能熟悉专业的区块链项目评估框架外，这也是一次个人商业模式的升级，在成长过程中将自己的作品卖出多次。

所以，参与区块链或者区块链投资，可以从DRC开始。

❸ 如何检测区块链智能合约的风险等级高低

随着上海城市数字化转型脚步的加快，区块链技术在政务、金融、物流、司法等众多领域得到深入应用。在应用过程中，不仅催生了新的业务形态和商业模式，也产生了很多安全问题，因而安全监管显得尤为重要。安全测评作为监管重要手段之一，成为很多区块链研发厂商和应用企业的关注热点。本文就大家关心的区块链合规性安全测评谈谈我们做的一点探索和实践。
一、区块链技术测评
区块链技术测评一般分为功能测试、性能测试和安全测评。
1、功能测试
功能测试是对底层区块链系统支持的基础功能的测试，目的是衡量底层区块链系统的能力范围。
区块链功能测试主要依据GB/T 25000.10-2016《系统与软件质量要求和评价（SQuaRE）第10部分：系统与软件质量模型》、GB/T 25000.51-2016《系统与软件质量要求和评价（SQuaRE）第51部分：就绪可用软件产品（RUSP）的质量要求和测试细则》等标准，验证被测软件是否满足相关测试标准要求。
区块链功能测试具体包括组网方式和通信、数据存储和传输、加密模块可用性、共识功能和容错、智能合约功能、系统管理稳定性、链稳定性、隐私保护、互操作能力、账户和交易类型、私钥管理方案、审计管理等模块。
2、性能测试
性能测试是为描述测试对象与性能相关的特征并对其进行评价而实施和执行的一类测试，大多在项目验收测评中，用来验证既定的技术指标是否完成。
区块链性能测试具体包括高并发压力测试场景、尖峰冲击测试场景、长时间稳定运行测试场景、查询测试场景等模块。
3、安全测评
区块链安全测评主要是对账户数据、密码学机制、共识机制、智能合约等进行安全测试和评价。
区块链安全测评的主要依据是《DB31/T 1331-2021区块链技术安全通用要求》。也可根据实际测试需求参考《JR/T 0193-2020区块链技术金融应用评估规则》、《JR/T 0184—2020金融分布式账本技术安全规范》等标准。
区块链安全测评具体包括存储、网络、计算、共识机制、密码学机制、时序机制、个人信息保护、组网机制、智能合约、服务与访问等内容。
二、区块链合规性安全测评
区块链合规性安全测评一般包括“区块链信息服务安全评估”、 “网络安全等级保护测评”和“专项资金项目验收测评”三类。
1、区块链信息服务安全评估
区块链信息服务安全评估主要依据国家互联网信息办公室2019年1月10日发布的《区块链信息服务管理规定》（以下简称“《规定》”）和参考区块链国家标准《区块链信息服务安全规范（征求意见稿）》进行。
《规定》旨在明确区块链信息服务提供者的信息安全管理责任，规范和促进区块链技术及相关服务的健康发展，规避区块链信息服务安全风险，为区块链信息服务的提供、使用、管理等提供有效的法律依据。《规定》第九条指出：区块链信息服务提供者开发上线新产品、新应用、新功能的，应当按照有关规定报国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。
《区块链信息服务安全规范》是由中国科学院信息工程研究所牵头，浙江大学、中国电子技术标准化研究院、上海市信息安全测评认证中心等单位共同参与编写的一项建设和评估区块链信息服务安全能力的国家标准。《区块链信息服务安全规范》规定了联盟链和私有链的区块链信息服务提供者应满足的安全要求，包括安全技术要求和安全保障要求以及相应的测试评估方法，适用于指导区块链信息服务安全评估和区块链信息服务安全建设。标准提出的安全技术要求、保障要求框架如下：
图1 区块链信息服务安全要求模型
2、网络安全等级保护测评
网络安全等级保护测评的主要依据包括《GB/T 22239-2019网络安全等级保护基本要求》、《GB/T 28448-2019网络安全等级保护测评要求》。
区块链作为一种新兴信息技术，构建的应用系统同样属于等级保护对象，需要按照规定开展等级保护测评。等级保护安全测评通用要求适用于评估区块链的基础设施部分，但目前并没有提出区块链特有的安全要求。因此，区块链安全测评扩展要求还有待进一步探索和研究。
3、专项资金项目验收测评
根据市经信委有关规定，信息化专项资金项目在项目验收时需出具安全测评报告。区块链应用项目的验收测评将依据上海市最新发布的区块链地方标准《DB31/T 1331-2021 区块链技术安全通用要求》开展。
三、区块链安全测评探索与实践
1、标准编制
上海测评中心积极参与区块链标准编制工作。由上海测评中心牵头，苏州同济区块链研究院有限公司、上海七印信息科技有限公司、上海墨珩网络科技有限公司、电信科学技术第一研究所等单位参加编写的区块链地方标准《DB31/T 1331-2021 区块链技术安全通用要求》已于2021年12月正式发布，今年3月1日起正式实施。上海测评中心参与编写的区块链国标《区块链信息服务安全规范》正处于征求意见阶段。
同时，测评中心还参与编写了国家人力资源和社会保障部组织，同济大学牵头编写的区块链工程技术人员初级和中级教材，负责编制“测试区块链系统”章节内容。
2、项目实践
近年来，上海测评中心依据相关技术标准进行了大量的区块链安全测评实践，包括等级保护测评、信息服务安全评估、项目安全测评等。在测评实践中，发现的主要安全问题如下：
表1 区块链主要是安全问题
序号
测评项
问题描述
1
共识算法
共识算法采用Kafka或Raft共识，不支持拜占庭容错，不支持容忍节点恶意行为。
2
上链数据
上链敏感信息未进行加密处理，通过查询接口或区块链浏览器可访问链上所有数据。
3
密码算法
密码算法中使用的随机数不符合GB/T 32915-2016对随机性的要求。
4
节点防护
对于联盟链，未能对节点服务器所在区域配置安全防护措施。
5
通信传输
节点间通信、区块链与上层应用之间通信时，未建立安全的信息传输通道。
6
共识算法
系统部署节点数量较少，有时甚至没有达到共识算法要求的容错数量。
7
智能合约
未对智能合约的运行进行监测，无法及时发现、处置智能合约运行过程中出现的问题。
8
服务与访问
上层应用存在未授权、越权等访问控制缺陷，导致业务错乱、数据泄露。
9
智能合约
智能合约编码不规范，当智能合约出现错误时，不提供智能合约冻结功能。
10
智能合约
智能合约的运行环境没有与外部隔离，存在外部攻击的风险。
3、工具应用
测评中心在组织编制《DB31/T 1331-2021 区块链技术安全通用要求》时，已考虑与等级保护测评的衔接需求。DB31/T 1331中的“基础设施层”安全与等级保护的安全物理环境、安全通信网络、安全区域边界、安全计算环境、安全管理中心等相关要求保持一致，“协议层安全”、“扩展层安全”则更多体现区块链特有的安全保护要求。
测评中心依据DB31/T 1331相关安全要求，正在组织编写区块链测评扩展要求，相关成果将应用于网络安全等级保护测评工具——测评能手。届时，使用“测评能手”软件的测评机构就能准确、规范、高效地开展区块链安全测评，发现区块链安全风险，并提出对应的整改建议

❹ 区块链项目分析报告一般包括哪几个板块

区块链的分析报告目前有两种，一种是评级报告，一种是跟踪报告。基本板块都会包括有项目基础信息、团队情况、社区媒体情况、技术进展、市场趋势这四大部分，唯一不同的就是评估报告会给出项目评分比如大炮评级，跟踪报告则采取长期跟踪的方式持续关注，比如头等仓就是以一周两更的方式进行分析。

❺ 区块链审计目标的分类

区块链技术下传统的真实性、完整性审计目标不再重要，需要转向风险预警和决策支撑方面。
首先，区块链的不可逆性和时间戳能够保证数据不被随意修改。在区块链系统中，每次交易有效的前提是系统对数字资产的归属达成共识，且一旦达成就无法修改。体现在审计中，一项交易发生并被记录后，如果试图修改，后续的账务处理需要所有的区块链全部修改，其造假难度将非常大。
其次，在分布式记账规则下，交易数据分别保存于各个区块上，且每一区块由交易者和确认者共享，若某一区块出现故障或遭受攻击，链上其他参加者仍能照常运行且保存记录完整数据的账簿副本，这就保证了会计数据的完整性。
在审计工作中，只要核查交易事项是否存在造假，就能快速完成真实性与完整性审计目标。如传统原材料审计中，需要核实采购环节的发票、检验与入库各个环节，现在只需要检验入库环节发票与实物的真实性，其他环节可以省略。比如，A部门领料时，其他部门也会记录A部门的领料数量，如果A部门想要修改自己的领料数量，需要将所有其他部门的记录同时修改，难度很大，这就保障了领料记录的真实性与完整性。应收账款、应付账款、往来的函证与核对也可以类似处理。
总之，由于区块链的不可随意修改与公共性，使得交易的权利和义务、计价、截止期、过账和汇总、分类、披露的正确性和合法性都能够得到有效保证。审计重点应转向事中监督、风险预警和决策支撑。如在区块链审计软件中设置一定的监控分析指标，随时发现被审计单位经营异常行为，实现事中监督。对于关键指标设定门槛值，如应收账款坏账率达到20%时自动预警，提醒审计人员出现的问题，变定期审计为“全天候”审计，发挥风险预警功能。此外，区块链技术因其所拥有的大量数据和数据处理能力，具备辅助决策功能，在审计过程中，可以利用区块链数据分析能力，追溯应收账款回收与坏账情况，并提出有针对性的改进建议。

❻ 可以从哪些角度判断一个区块链项目的好坏呢

从行业角度来说，这一年区块链行业的发展有了很大的进步。我们熟悉的一些项目，在一段时间内都快速地切入了市场。但是从整体来看，市场上对于区块链项目的评价标准已经发生了很大变化。那么究竟应该如何去判断一个区块链项目好不好呢？

3.生态资源的数量和质量

在去选择一个项目时，我们还需要对这个项目所在的生态资源进行一个基本的了解和分析。比如：生态资源里面有哪些人、哪些资源比较重要。目前在做项目团队是否具备项目落地经验、核心团队是否具备非常强的业务能力、团队中是否有人才、团队有没有非常好的发展规划等等。

4.社区氛围怎么样，用户体验如何

社区氛围可以说是一家公司是否成功的一个非常重要的因素。在这个平台上，除了公司之外还有社区。社区是一个好项目非常重要的基础条件。一个项目如果没有社区作支撑，它最终也只会是个空壳公司。如果一个项目本身就是由普通用户组成的社区，那么它在未来发展中也只会是这个样子。一个项目想要成功，必须要有用户的支持和拥护！

❼ #DRC——区块链行业引路者# 一文读懂DRC

昨天，DRC在币乎豪撒 3,000,000 DRCT的开奖结果出来了，不知道你中奖了没有？如果还没有查，那就赶紧去币乎的糖果盒子里面看一眼吧。

考虑到有些小伙伴对DRC项目还不是很了解，所以本文尝试用通俗易懂的语言给小伙伴们介绍一下这个项目。

现在区块链行业蓬勃发展，日新月异，但不可否认其中鱼龙混杂，真假难辨。投资者，难以判断项目好坏；初创科技公司和项目方，无处寻求区块链专业服务；而技术极客和专家学者，空有十八般武艺却无处施展；这些问题成为阻碍区块链行业健康发展的瓶颈。

DRC以此为切入点，旨在打造“数字世界的华尔街”，营造自律、自治、透明、公开的区块链生态系统，促进区块链行业的稳定、有序与健康发展。

参照DRC的白皮书：

简单的说，DRC就是要做一个第三方的评级机构，对区块链项目进行 尽职调查 和 项目评级 。

尽职调查简称 尽调 ，参照网络的定义：

一般企业在收购资产时，都会进行尽调，以评估机会和风险。这与投资者投资区块链项目有很多相似之处。

最近这半年，区块链领域涌现出很多评级机构，但大部分评级机构都还是中心化的评级体系。但DRC却使用了分布式自治或者说是去中心化的方式进行评级。这样做最大的优势是评级结果相对客观公平，没有任何人能够左右评级结果。

这种评级的方式，体现了DRC社区大家协同众智、众包、众评、众享的理念，可以持续性的进行。只要有发起人发起尽调，不管这个发起人是社区、还是项目方、还是投资机构，都可以发起尽调。

可能有小伙伴会有疑惑： 这种专业性的尽职调查，不应该是由专业人士或者专家来做吗？用这种去中心化的方式，虽然结果客观公正，但是给出的结论可信度如何？

经过我的思考，我觉得这个问题可以从两方面来回答。

第一，区块链领域是个特别特别新兴的领域，或者说现在还是个很小众的市场。这里面可能就没有真正的专家，即使有一些行业的大牛，水平很高，但估计他们因为时间或者收益的关系，也不会来参与这种项目的评级。所以即使在中心化的评级机构里面，参与评级的人可能也并非是专家，只不过进入币圈稍早，认知会高于普通人。

第二，完成一个专业的尽职调查，最重要的是有一套专业的体系和方法，人在其中的作用是慢慢的弱化了。

怎么理解这句话，我举个例子就明白了。以快递行业为例，顺丰为什么能够做到行业老大，就是因为顺丰有一整套完备的系统。在其他快递公司还在手工分拣快递时，顺丰已经实现了扫码录入和分拣。而我最近一次发顺丰快递，惊奇的发现连纸质快递单都不用填写了，直接用手机电子化录入，这无疑可以大幅提升收取快递的效率，同时录入的信息可以多次复用。所以，同样的一个快递员，利用顺丰的系统，收发快递的速度就会高于其他快递公司，这里面系统的作用大于具体的人的作用。

回到尽职调查这件事情，DRC给出了一整套区块链项目风险评级的方法，将一项复杂的、专业性较高的项目尽调工作按团队评估、项目评估、技术评估、方案评估与经济模型评估等维度进行分解，拆解成各个子任务，社区自愿者认领其中的一个或者几个任务。

而DRC平台的评级模型将自动汇总计算项目评估得分，通过评分规则映射得到项目初始评级。并引入专家评审、争议仲裁、群众投票等机制，综合各方意见体现在最终评级结果中。

我们可以看一下具体的评级框架是怎样的。DRC项目评级框架覆盖5项评估大类、22项评估子类，提炼109项评估指标，如下表所示：

经过近半年的实际运行，DRC通过这套评级系统已经对EOS、IOTA、SEER、LikeCoin等众多项目进行了评级，并取得了不错的效果。

我个人以为DRC的价值不仅仅在于具体项目的评级结果，其最大的价值在于 梳理出来一套适用于区块链项目的评级体系，并可以通过分布式尽调的方式落地实现 。

有了这么好的服务，那哪些人会需要DRC的服务呢？

科技创新项目： 对于区块链、人工智能、物联网等前沿创新领域，他们需要一个智能的风控管家，而DRC可以在他们融资期、生存期与发展期，提供企业所需要的评级、信息披露、风控、审计等方面提供服务。

投资机构与投资者： 专家又贵又难找，为什么不找DRC呢？在这里有很多的专家、极客、投资分析师，分布在不同领域、行业与专业的人士提供服务，专业又实在；Preangel Fund就公开表示愿意以DRC作为入门筛选门槛，评级达到一定程度才可以进入评审范围。

数字资产的交易所： DRC的项目评级结果当然也可以作为交易所筛选优质项目的依据，甚至可以基于不同的项目提供差异化的定价，这是未来发展趋势。

广大对科技创新感兴趣的群众： 通过渗透式参与DRC社区活动和学习了解前沿行研报告、项目评估报告，可以不断学习、不断进步，炼出一付“火眼金睛“，鉴别真伪。

目前DRC生态中分布式尽调模式已比较成熟，包括HuobiPRO、BCEX、Allcoin、LBank等交易所，还有PreAngel等投资机构，以及新加坡Npower / Longhash等孵化器都采用DRC分布式尽调结果为其筛选项目提供依据。DRC目前拥有中英文社区超过7000人，在全球超10个国家拥有共建社区，DRC的代币DRCT已上线FCoin和BCEX交易所，受到不少投资者的追捧。

通过上述的分析， DRC分布式监管科技协同平台 ：利用区块链技术，充分发挥社区理念，将高端、优质的专业服务普惠化。并提供激励机制，鼓励专业人士打破各自所在阵营和公司的束缚，到一个更加开放、协同平台上施展自己的才能，获得回报。这里的收获不仅是代币收获，还有知识的收获、人脉的收获以及名誉收获。同时对于投资机构和投资者来说，以较低的成本获得高效和专业服务，是一个多方共赢的结果。

所以，综合服务的内容、服务提供的方式以及奖励模式来看，市场上暂时还没有和DRC完全相似的产品。让我们对DRC后续的发展拭目以待。

❽ 如果想选择某一区块链为业务问题输出解决方案时，如何快速了解各种区块链的性能指标作为参考

可以使用趣链科技发布的一款高性能、高易用、分布式的通用区块链性能测试平台——HyperBench。HyperBench作为通用的区块链性能测试方案，适配多种不同的区块链平台，基于脚本和虚拟机可以灵活快速地构建区块链性能测试用例，秉承高效、灵活、可扩展的设计理念，为区块链性能测试标准化、易用化助力，促进区块链技术发展，更好地为区块链业务赋能。