区块链信用评级体系

❶ 什么是DRC

本文简要介绍了什么是DRC平台，然后详细描述了其评估项目的专业性、服务模式和治理机制3个方面。最后作者总结出了自己的一些看法。

我们了解一个区块链项目，通常是去了解它的白皮书和做区块链项目分析。这项工作个人、团队和机构都可以做，每个团队可能因自身偏好、行业背景等因素，得出的结果可能会不一样。另外由于区块链的发展特别快，蜂拥入场的数字货币新手投资者，缺乏深入了解区块链项目的途径，面对舆论营造的各种造富故事，以及眼花缭乱、层出不穷的区块链项目，极易盲从大咖、受媒体和市场影响。区块链行业急需一套透明、中立、专业的项目风险评级标准与体系，因此DRC应运而生。

先说DRC的专业性，创始的团队不介绍了，介绍一下DRC区块链项目评级框架。DRC区块链项目的评级框架从项目概况、项目团队、项目方案、经济机制和项目技术5大块来评价一个区块链项目的优劣，包含22项评估子类，提炼了109项评估指标。

DRC项目评级将项目风险划分为四类等级：高风险、中风险、低风险和不推荐。关于四大类风险等级定义如下：

根据 DRC项目评估框架得到的项目评分结果，将被映射到10级评级等级，根据评级等级与风险等级的映射关系，进而映射到不同程度的风险等级。

DRC 分布式专业服务平台提倡的服务理念是实现“优质专业服务实现普惠
化”。因此采用简单易行、便于操作的通用服务模式更有利于 DRC 生态的
发展。通用服务模式概括为“五步走”，分别为“发起任务、认领任务、执行
任务、评价成果、解决争议”，如下图所示：

每一步详细过程略，可参考文后白皮书内容。DRC的服务模式重要的一点是体现了区块链其中一个重要的特点——去中心，每一阶段的参与者志愿参与和协作，根据流程和阶段性成果进入下一步。

DRC生态圈健康环境的营造是通过一系列相应配套治理机制来实现，DRC
制定激励机制、群众投票机制、争议仲裁机制、专家评价机制、信用评级
机制等在服务需求方与服务供给方之间建立起一个有序、公平、共享生态
环境，共同营造生态圈的健康发展。如下图所示：

不同的角色在DRC社区需要遵循相应的治理机制，这些机制会通过智能合约的方式自动执行，而其中一些主要参数是通过理事委员会选举出来代表达成共识后确定。

如果严格从DRC区块链项目评级框架来评价DRC，DRC有可能表现不会太好，但如果从“是否是刚需？”和项目可行性来说，还是说得过去的。随着参与投资数字货币的人越来越多，大多数人其实是没有能力也没有渠道去去了解和判别一个区块链项目的优劣的，DRC给了这个一个机会和渠道。虽然其风险等级可能对于普通投资者会过于严苛，但是在区块链投资风险高的背景下，严苛和专业的风险提示是非常有必要的。另外对于参与项目的每一个尽调者，除了能熟悉专业的区块链项目评估框架外，这也是一次个人商业模式的升级，在成长过程中将自己的作品卖出多次。

所以，参与区块链或者区块链投资，可以从DRC开始。

❷ 华能澜沧江区怎么利用区块链解决融资难的问题

华能澜沧江区想要利用区块链解决融资难的问题，可以考虑以下几点：

1. 发行基于区块链技术的数字货币

华能澜沧江区可以发行基于区块链技术的数字货币来代替传统货币作为投资和融资的手段。通过区块链技术，数字货币的交易可以实现历誉去中心化和实时庆扰结算，同时也具备了防伪、可追溯等特性，增加了投资者的信任度。

2. 利用区块链进行资产证券化

华能澜沧江区可以将自身的一些项目或资产进行证券化，将其转化成数字资产并通过区块链技术进行管理和交易。这样可以提高融资产生的流动性，并吸引更多的投资者参与到融资中。

3. 构建去中肢差段心化的融资平台

华能澜沧江区可以利用区块链技术构建一个去中心化的融资平台，使得融资过程更加公开透明，降低参与者之间的信任成本。同时，因为平台的去中心化特性，参与者可以自由选择参与的项目和投资方向，提高了融资的灵活性和多样性。

总之，区块链技术具有去中心化、不可篡改、安全性高等特点，这为华能澜沧江区解决融资难的问题提供了很好的手段和方向。

❸ 区块链技术能为个人征信带来哪些改变

区块链技术可以给全球个人征信领域带来一场真正的革命。
首先，区块链是去中心化信用背书的。区块链技术特有的共识机制，可以让任何交易的记录和确认都基于一种大家一致认同的共识，无需中心化机构。比如银行、政府背书的环节，通过推演算法编程、自动执行需求匹配、履约和违约的处理，实现全流程的高效自动化。
其次，用户拥有个人信用数据自主权。在区块链架构中，个人用户信息产生的数据上链后，是可以溯源并不可篡改的。任何机构、个人都不能对征信数据进行篡改。如果发生纠纷，大家通过区块链浏览器就能透明的回溯交易。
最后，区块链可以构建一个健康的个人信用与金融关系体系。区块链技术的本质就是解决信任关系，围绕个人征信数据，可以把区块链核心的元素可视化出来，比如智能合约、时间戳，使用大数据进行信用评级，并管控信用风险，从而建立一个良好的个人信用生态。
区块链和个人征信无论是在基因上还是技术上，都是相当吻合的。
而Trust Union信用联盟链正是基于这样的技术特点，正在努力打造一个个人信用与金融关系联盟公链，希望让全球真正实现个人信用资产的有效管理。

❹ 助力银行数字化 同盾科技赋能提质增效

在传统金融业务日益线上化发展、市场竞争加剧、客户习惯变化的背景下，金融业数字化转型早已成为行业共识。突如其来的疫情更是一服催化剂，加速了金融业的数字化转型，越来越多的银行在“非接触金融业务”方面发力 探索 。

通过人工智能、大数据等技术，专业智能分析决策服务商——“同盾 科技 ”协助银行营销、风控、运营等业务板块完成数字化转型升级，对标监管要求和领先实践，在考量外部市场发展和业务需求、内部资源储备等因素的前提下，为金融机构分阶段、有重点、有序地推进数字化转型，制定了切合银行情况的目标蓝图和实施路线规划。

三驾马车

助力银行数字化

对于银行业而言，数字化转型已不再是一个可选项，更像是一道必答题。

近年来，大型中心银行凭借前瞻的战略预研、雄厚的资本实力、强大的 科技 支撑和卓越的人才团队，在数字化转型方面已取得一些积极的成果。但作为我国银行体系中的重要力量——区域性中小银行，在过去以线下深耕为主，风控方面仍然偏重抵押担保物，缺乏新型的风控措施和研发能力，数字化能力方面跟头部银行拉开了差距。

在未来，客户远程化、服务场景化、交易实时化、决策智能化将成为不可阻挡的趋势，顺应客户需求变化，与时俱进进行数字化转型，是所有中小银行的不二选择。

不过，中小银行的数字化转型，机遇与挑战并存。从现状来看，中小银行实现数字化和智能决策转型仍面临三大挑战。

一是数据标准不统一。中小银行之间未形成数据归集共享，导致信息孤岛严重；同时不同的业务系统数据没有打通，数据口径不一致；除此之外，市场上也有不少金融 科技 公司提供各类风控策略、模型等产品，但不同金融 科技 公司输出的产品在逻辑、标准上存在差异，难有统一标准。

二是业务组织不契合。众多金融 科技 公司提供的产品和解决方案是从互联网风控产品的角度设计，与区域性银行的信贷产品、业务流程契合度较低。

三是技术应用不深入。中小银行往往存在风控、 科技 人才不足且信息技术系统落后的情况，缺乏构建智能化决策体系规划，数据的应用仅限于报表/大屏展现，无法结合人工智能技术用于风控、营销等场景，对业务价值不大，也缺乏有效提升效率、易用的工具。

同盾 科技 副总裁、分析咨询部总经理余旭鑫认为，在银行业数字化转型道路中，驾驭好大数据、云计算、智能决策这“三驾马车”尤为重要。基于大数据分析可以提供更精确的客户画像，更可靠的信贷风险评估；云计算为银行提高效率，最大化利用资源提供了可靠基础；智能决策可以帮助银行将量化分析和经验相结合，更好地进行全方位决策。

科技 赋能

提升金融服务质效

中小银行的数字化转型之路，仅靠银行自身恐难完成。在业内看来，金融 科技 已成为中小银行突出重围的一个“杀手锏”。

赋能中小银行，对金融 科技 公司有着不低的要求，需要金融 科技 公司从人员、技术、产品、服务等各方面都深度匹配银行的需求。人员层面，需要有对中小银行的区域性业务足够熟悉的专家可以提供业务咨询诊断，提供整体的方案设计和规划，才能避免过去重复建设、信息孤岛的情况；技术和产品层面，需要对平台建设和风控能力都有充分的实施经验，才能避免前期规划落不了地的情况。

“中小银行的数字化转型是一项长期的工程，在这个过程中，更重要的是提升中小区域性银行对新技术、新手段的掌握，通过咨询+平台+基础服务的模式，打通前中后台业务和数据链条，通过与专家联合工作，在实战中传授经验、知识和技能，才能真正构建中小银行数字化转型的生态。”余旭鑫表示。

事实上，目前众多专业的金融 科技 公司已深度介入到金融机构数字化转型中，以金融 科技 深度赋能中小银行，帮助中小银行解决或加强客户洞察、数据分析与积累、IT建设等方面的核心能力。

作为赋能银行数字化转型的一员，同盾 科技 的智能运营、智能反欺诈和智能信贷风控等服务有助于简化银行业务流程，降低运营成本，提高审核效率，提升客户体验。

以申请贷款为例，过去客户需要到银行网点提交申请，并填写大量材料，然后等待银行工作人员将信息录入系统，再经过后台审批才可以得知最终的结果，整个流程非常冗长。在客户不断习惯线上化的便利之后，线上申请、审批有助于银行留存和拉新，这就必然需要线上的智能反欺诈和智能风控系统。

同盾 科技 通过决策引擎、反欺诈评分、设备指纹等手段有效防范欺诈风险，量化评分、行为模型、知识图谱等技术识别信用风险，提前全面识别风险，快速采取风险缓释措施，降低了风险事件发生可能性和风险事件发生后的损失。

此外，随着客户和监管对于数据安全和隐私的关注不断加强，中小银行在信息化和数字化转型路上前进的同时，数据安全和隐私问题也越来越受到重视。

同盾 科技 研发出一系列在保护数据隐私的基础上可以发挥数据挖掘能力的相关算法和技术，基于联邦学习技术在行业内提出具备自主知识产权的“知识联邦”理论框架体系，能够有效解决传统数据使用方式中存在的信息泄露、数据泄露、法务合规、驻场建模工作繁重、模型使用时的隐私忧患等五大安全痛点，真正做到“数据可用不可见，知识共创可共享”。近日，同盾人工智能研究院还提出了数据安全交换（FLEX）协议，该协议约定了联邦过程中参与方之间数据交换顺序，以及在交换前后采用的数据加解密方法。其中包含一系列的约定，只要遵守这些约定，参与方就可以安全地加入到联邦中，无需担心数据隐私会有泄露风险，全面实现数据可用不可见，为人工智能3.0时代奠定重要的基础。

助力小微

释放普惠金融新动能

在银行的数字化转型中，小微业务往往是突破口。但小微企业融资难、融资贵是世界性难题。

小微企业融资有其天然的劣势。首先，小微企业融资额较小，融资周期较短，对银行来说潜在收益有限；其次，由于小微企业财务制度不完善，征信困难；此外，小微企业本身抵抗风险能力弱，据不完整调查显示，中国的中小民营企业平均寿命只有不到3年。这些因素导致大型银行对小微市场积极性不足，而中小银行又没有高效的风险管理手段。

在同盾 科技 看来，打破传统模式的局限，需要集中解决三个问题：一是如何实现自动化、智能化的审批、风控流程，减少人力提高效率；二是如何实现小微企业在没有资产质押的条件下负债；三是如何建立起广泛的信用评级体系，为批量化授信提供依据。

针对解决上述问题，同盾 科技 将人工智能、大数据、云计算等金融技术融入金融服务和管理流程，进一步巩固银行线上化经营模式，构建开放式服务平台，能大幅提升获客能力，优化风险水平，降低融资成本，通过线上的企业信用评估和实力评分能快速对目标企业进行综合评估信息、全面风险扫描和企业风险量化，并给出决策的辅助建议，协助中小银行发展普惠金融。

例如同盾 科技 推出的中小微企业金融服务平台解决方案。这是一个以政府为主体，联手金融机构与 科技 公司，利用政府共享的数据和 科技 公司的智能工具，建设的一种“政府搭平台、 科技 公司建平台、中小企业上平台”服务生态。

从效果来看，同盾 科技 的小微企业金融服务平台解决方案可实现多方共赢。对中小微企业而言，能获得更多融资渠道，更多融资产品，在准备融资材料和融资流程上获得协助、高效的办理及反馈流程；对金融机构而言，能获得更多融资客户，降低获客成本，提供精准的信贷服务，节省贷审时间，控制贷款的不良率，提高金融机构的收益；对政府部门而言，能促进中小微企业融资业务，破解企业发展困局。

数字化浪潮之下，金融 科技 公司依靠大数据、人工智能、区块链等金融 科技 技术，接入到银行数字化转型的前中后台全过程中，已成为银行数字化转型的核心力量之一。

文/樊梦迪

❺ 2018年全国两会互联网金融提案解读

2018年全国两会互联网金融提案解读

李东荣认为，在看到互联网金融行业成绩的同时，要保持一个“清醒的头脑”。金融业是充满诱惑的行业，强调防范风险和化解风险，互联网金融行业也不例外。在新的互联网表现形式下，风险的扩散更加隐蔽，同时混业经营的业态也带来很多挑战。监管要不断去适应。

他认为，互联网金融在金融改革发展中，必然有其地位和作用。“大多数企业是真心实意想办好的，从一开始就要认识和遵循金融的基本规律，自律极其重要。”李东荣提到，作为行业自律组织，正在组建中的中国互联网金融协会要求每一位成员要对风险有所敬畏，要爱护行业声誉，尊重行业规律。

刘明康提到，现在出现的问题大多在于平台自身想参与资金往来。而一些平台做大资管业务，将平台作为通道，违背了互联网金融本身的发展规则。“只有做小、做分散、做简单产品才能活下来。否则就离死不远”。

他表示，正因为移动互联网、大数据、区块链能颠覆现有的金融业务，所以监管才鼓励，但绝不支持行业“发疯”。

刘明康表示，监管只能起到提醒的作用，关键还是靠自律。希望互联网金融行业真正利用移动互联网、大数据、区块链等技术发挥创新的作用。

全国政协委员、中国保监会原副主席李克穆的会上提出“注重防范系统性风险，注重银证保的监管差异性，注重监管创新”等几点建议。

他认为，互联网金融对于监管是一个新的挑战，政策层正在以监管创新应对互联网金融的技术创新。如果缺乏防风险的预案，风险就是不可逆的，反之，风险就是可控的。

全国政协委员、国务院发展研究中心原副主任刘世锦认为，供给侧改革的核心是提高全要素的生产率。互联网金融最重要的是解决信息不对称，如果能够在速度、精准、信息不对称等方面实现价值，才能在热潮之后留下有意义的东西。

而此前的一些恶意案例，反映出的是信息的进一步不对称，是“古老的骗术穿上了互联网金融的外衣”。如何对真假创新进行识别、校正，对于监管来说是一个挑战。

刘世锦表示，互联网金融行业看起来虽然“凉了一点”，但也很正常。在未来如果结合产业，实现产业互联网，将会有很大的空间，也才能真正推动供给侧改革。

全国政协委员、中国电子学会秘书长徐晓兰提议，要加快监管细则的出台，统筹多维一体的互联网金融行业监管评估数据体系，同时还要加强对行业不切实际的宣传的管控。

全国政协委员、香港特区政府策略发展委员会委员方方认为，要大力加强对于投资者教育，同时要对互联网金融采取开放的态度，允许有发展的空间。另外要把底线划清楚，保证行业的健康发展。

全国政协委员、上海市政府参事赵宇梓认为，互联网金融能够发挥很大作用，但创新与监管的平衡需要重视，“有段时间过于强调创新，带来了一定的副作用”。互联网金融正是因为宽松的环境才得以快速发展，但风险也在随之隐藏。因此监管要有前瞻性、预见性。

他提到，目前监管倾向于将职责下放，但地方金融办无论是编制、人员能力等方面，承接这一任务存在困难。

互金两会提案互联网金融处于监管关键期

一年一度的全国两会即将开幕，互联网金融预计将成为两会代表关注的焦点。“互联网金融”议题较早被引入全国“两会”是在2013年，在该年召开的全国“两会”上，全国政协委员、提交了《关于规范发展互联网金融几点建议的提案》。而在次年于深圳召开的“两会”上，则首次出现了代表、委员给P2P网贷的专门提案。

在2015年的全国“两会”上，互联网金融即曾成为各方相互争鸣的热门议题，或因其普惠而主张对其宽容，或因其乱象丛生而主张对其严格监管。不过，与2016年稍有不同的'是，2016年地方“两会”对互联网金融的关注重点转向P2P网贷。当然如何规范互联网金融，或许我们可以听到不少政协委员的声音。

近日，由华夏时报、中国互联网金融研究院联合主办了互联网金融专题研讨会。会议邀请到了政协委员、监管代表和行业领袖等参加。爱钱帮CEO王吉涛也受邀参加了此次盛会。全国政协委员徐晓兰，基于过去对传统商业银行与互联网金融企业的调研，徐晓兰提出了以下主要争议和问题：

非对称的监管问题。互联网金融没有形成体系，金融主体的法律地位和业务边界尚未明确。如果用传统的方式监管，是否有利于互联网金融新兴业态的发育。一管就死，一放就乱在很多行业领域都出现，但金融更加敏感，这是我国经济的基础，如果出现问题会撼动我国的经济基础，破坏力更加显现。

爱钱帮CEO王吉涛在华夏时报“两会”话题研讨会上感慨地说，去年7月出台的指导意见是利好，现在整个行业有些风声鹤唳的感觉，e租宝出事之后，我们现在忧虑监管细则能否如期落地，规则应该尽快明晰，哪怕这个意见不那么完善，有一个总比没有好。“但现在这么猛烈地到来，我很担心这个行业，而朋友总是担心我的人身安全。”

资金安全问题。在没有第三方托管的条件下，基于大数据的信用评级的管控措施能否替代传统金融的信用评级体系。互联网金融会说我们基于大数据的评估体系为何还出现问题，这给我们提出一个问题：如何保证我们的信用评级体系。

金融的消费权益保护行为。互联网金融基于网络数据，取证需要专业的团队，是否会造成消费者维权的现实困境。当然，传统的商业银行，来自互联网金融的意见，站在自己的角度提出自己的问题。

为此，徐晓兰在发言中建议：第一，鼓励扶植互联网金融进入既有传统金融机构覆盖的领域和薄弱环节。第二，不同业态的监管，将互联网金融纳入到监管业态和框架中，形成政府监管、行业自律和主体自治三者有机的结合。第三，制定互联网金融行业的技术标准，进行行业主动管理和分级管理。第四，建立互联网金融消费保护和协调机制，实施消费者专门的保护机构。“当然，从长期发展来看，还要从国家战略层面大力推动发展，统筹多维的立体大数据体系，建立全面的信用体系，创新监管方式，改善金融的生态。”

王吉涛还表示，政策的一致性不足。国家执政政策的稳定性。希望监管规则尽快落地，稳定的执行。尺度如何把握的问题，制度层面上，适度的舆论引导。现在整体上是运动式的，整风式的管理方式。

2016全国“两会”：互金提案或是一个热点

2016年的全国“两会”将会于3月3日和3月5日在北京开幕，而在这之前，各省、自治区、直辖区的地方“两会”已经如火如荼地召开。在那些已经召开的地方“两会”上，与互联网金融(包括P2P网贷等)相关的提案频繁出现。

在银客网总裁林恩民看来，因为今年全国“两会”最主要的议程是讨论并审《议中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》(以下简称“《建议》”)，而就在2015年11月公布的《建议》中，“互联网金融”第一次被写进了国家的“五年规划”中，由此，相信会有不少政协委员，提有与互联网金融有关的提案。而互联网金融监管、改革等或许又是政协委员们关注的重点。

地方两会互金话题引政协委员热议

近日，在浙江省省政协第十九次“浙江政协·民生论坛”上，浙江省省政协委员、交通银行浙江省分行高级督察俞炯玲指出，当P2P进入中国后，推出了保底、保证金、抵押等多种形式，呈现出传统金融的“信用中介”特质。“尽管我们仍然将其称为P2P，但实际上更类似于‘网络银行’。”当一批P2P平台盲目追求业务扩张，忽略金融业务风险控制和信息安全管理，最终出现违法经营、债务违约。俞炯玲等与会的委员和界别群众代表认为，应该还原P2P的“信息中介”身份。俞炯玲特别建议出台规定，P2P平台不能直接或间接地构造资金池，不能自身做担保、自融、发放贷款和分拆融资项目期限，贷款人和投资人的资金要由资质明确的第三方托管，从而将P2P平台真正构建成以信息无碍交流为核心的资金融通平台。

上海市政协委员屠海鸣认为，在国家有关办法生效之前，地方政府应该本着对百姓负责的精神，先行一步，主动作为。比如，针对本地区注册、从事P2P经营的企业，对其交易额、投资者数量、实际控制人等进行摸底调查，避免出了事情再去“救火”。对排摸过程中发现的经营异常企业，应提早介入，防止其卷款跑路。

安徽省九三学社集体提案提出，要规范安徽P2P平台，严把准入，加强数据分析，设立预警系统。“还要实施网络借贷平台制度。”巡查一些“可疑”平台，将P2P行业中最令人担心的“跑路”等违规现象扼杀在萌芽状态。同时，九三学社还提出，在普及金融知识、提高民众理财意识的同时，要严守准入门槛，对未经核准非法经营线下金融业务的公司，通过举报热线、定期执法巡查等多种方式，依法调查，必要时采取责令停业整改等多种措施控制风险。

权威报告把脉2016年的互金行业走向

从有限的资料来看，“互联网金融”议题较早被引入全国“两会”是在2013年，在该年召开的全国“两会”上，全国政协委员、交银施罗德基金公司副总经理谢卫提交了《关于规范发展互联网金融几点建议的提案》。而在次年于深圳召开的“两会”上，则首次出现了代表、委员给P2P网贷的专门提案。

在2015年的全国“两会”上，互联网金融即曾成为各方相互争鸣的热门议题，或因其普惠而主张对其宽容，或因其乱象丛生而主张对其严格监管。不过，与2016年稍有不同的是，2016年地方“两会”对互联网金融的关注重点转向P2P网贷。当然如何规范互联网金融，或许我们可以听到不少政协委员的声音。

在林恩民看来，这10大趋势，颇为全面和详细，既是业内外人士关注热议的焦点，或许也是那些研究互联网金融、或者关注互联网金融生态的全国政协委员们所关心的话题。除此之外，绿色金融消费金融互金的创新和监管走向等话题也是政协委员们关注的方向。

❻ 信用一直是物流供需双方最关注的问题，在这方面，网络货运平台企业怎么才能消除客户的顾虑呢

楼主问的这个问题好啊，不仅专业，而且一下子抓到了网络货运平台发展的核心问题。确实像楼主说的那样，网络货运平台的安全管理和风险管控，不单单是政府部门对平台管理最看重的方面，也是物流供需双方最担心的问题，同时更是对平台抗风险能力的考验。
其实，说白了讲，无论是在平台上找货源的司机，还是找运力的企业主，都不想被坑，都想找到真实的货源和靠谱儿的司机。不过，对于信用这个问题，一些平台企业在很早就开始关注了，并为此采取了多种有效的针对性措施。
就拿前段时间刚刚获得“5A级网络货运平台”的中储智运来说吧，他家平台从一开始就坚持“场内交易”模式，确保从货主发货、司机摘单、到场装卸、在途运输、收货确认以及运费结算全部在平台上完成。另外，中储智运还通过覆盖企业供应链各节点的物流运输场景，用智能配对技术实现“一单一标，实时结算”的运营方式，帮助大型企业快速实现物流管理数字化、市场化、阳光化。
要说起中储智运在解决信用方面的实践那就太多了，比如，“核桃信用分”是基于超200万司机的海量数据，建立的针对司机群体的信用评级体系，目的就是真实反映司机在平台上的信用水平。还有“五流合一”也是中储智运的首创，就是通过精准大数据实现每一笔运单的业务流、信息流、资金流、票据流、货物轨迹流合一。
不过，中储智运还有更厉害的，就是中储智运利用区块链技术，构建聚合供应链上下游企业物流、商品交易、支付结算、风险管理等各类数据元的第三方数字化供应链公共平台，并最终构建一个科学阳光的供应链信用堡垒。
怎么样，了解了这些，你是不是认为中储智运在解决网络货运平台信用问题上做的也不错呢？

❼ 服务“双循环”格局 同盾亮相2020年中国国际服贸会

2020年中国国际服务贸易交易会日前在北京落下帷幕。活动是由商务部和北京市政府共同举办，全球服务贸易领域规模最大的龙头展会，聚焦了全球的目光和期待。

新技术、新产品纷纷亮相，新业态、新模式争相登场。同时，主题为“守望初心，行稳致远”第六届金融大讲堂在国际服贸会上如约举行。

同盾 科技 副总裁李伟东受邀参与了服贸会-第六届金融大讲堂的圆桌对话，与原中国银监会副主席蔡鄂生、国家金融与发展实验室理事长李扬、世界银行集团国际金融公司亚洲区首席投资官李耀等共聚一堂，并与光大银行、毕马威等代表围绕智慧金融进行了圆桌对话。

李伟东在谈话中指出，当前金融与 科技 正在紧密融合发展，金融业通过大数据、云计算、人工智能、区块链等新技术来提升传统金融的效率，解决传统金融的行业痛点；新兴的金融 科技 行业强化技术优势，并寻求与传统金融的合作。在开放的金融生态中，作为共生共荣的命运共同体， 科技 企业应该充分发挥自己的技术赋能优势，与金融机构在资金、流量、场景、数据、 科技 等多个维度深度融合，有效打破时间和空间藩篱，推进生态内各合作伙伴共赢发展。

“疫情正在倒逼中小银行，银行本身对金融 科技 的意识和投入会加大，特别是一些城商行和中小银行我们感受更明显，用 科技 的力量更好去健全具有高度普惠性的现代金融体系、精准滴灌中小微已成为市场多方的共识”，李伟东表示。

在如何实现普惠的问题上，李伟东认为要集中解决三个问题：“一是在风控上，如何实现自动化、智能化的审批风控流程，减少人力提高效率；二是如何实现小微企业在没有资产质押的条件下负债；三是如何建立起广泛的信用评级体系，为批量化授信提供依据。”

在这方面，同盾做出了一些尝试，推出了中小微企业金融服务平台解决方案。这是一个以政府为主体，联手金融机构与 科技 公司，利用政府共享的数据和 科技 公司的智能工具，建设的一种“政府搭平台、 科技 公司建平台、中小企业上平台”服务生态。

同盾中小微企业金融服务平台解决方案已经在杭州余杭区、唐山市等多个地方有了很好的应用。唐山市企业综合金融服务平台在疫情期间唐山开展的“春雨金服”行动中，进一步激活、释放金融“输血供氧”机能，帮助广大企业纾困克难，截至9月5日，已有54家金融机构已入住平台，9531家企业注册，成功融资269.54亿元，平台运行效果显著。

同盾自创立伊始就专注于企业服务，用7年多的时光默默耕耘，践行中国工匠精神。在本次服贸会上，李伟东还陆续接受了来自人民网和北京青年报等媒体的采访，讲述了在企业服务上的“同盾之策”。

李伟东在现场介绍：“同盾已累计服务客户超过1万家，这在业内是一个惊人的数字，而服务的头部客户续约率几乎达到了100%，这是一个含金量十足的数字。”

是什么支撑起客户百分之百的信任？同盾 科技 创始人、董事长蒋韬曾表示，TO B服务的本质就是在经营信任和信心，尤其是我们服务的客户多是以金融、保险、互联网等涉金融安全为主。

TO B服务的兴起是技术能力和市场需求共同驱动的“ 科技 替代”， TO B市场的向好，代表着整个 社会 经济正在朝向精细化、数字化、智能化的方向进化，每个细分产业、细分行业都在追逐内部效率的优化，这需要足够优秀的技术和足够专注的团队来协助完成，基于这种洞察，同盾每年都要拿大量的资金，投入到新产品的创新。

以本次服贸会为契机，面向未来，同盾愿与各机构积极合作，用 科技 的力量，助力我国“双循环”经济战略建设。

❽ 为什么说区块链技术是传递信用价值的

区块链具有去中心化、不可篡改、可信任性、可追溯、全网记账等优势
区块链最重要的是解决了中介信用问题。在过去，两个互不认识和信任的人要达成协作是难的，必须要依靠第三方。比如支付行为，在过去任何一种转账，必须要有银行或者支付宝这样的机构存在。但是通过区块链技术，比特币是人类第一次实现在没有任何中介机构参与的情况下，完成双方可以互信的转账行为。基于区块链的担保、贷款、授信、风控、股权、收益、评级都可能实现，区块链的价值互联网属性，使得各类经济活动可以更加高效的运行。不管是社会上普通人，还是各个经济人，都会映射为一个“区块链ID”形成新的道德体系、评估标准和信用记录等。

❾ #DRC——区块链行业引路者# 一文读懂DRC

昨天，DRC在币乎豪撒 3,000,000 DRCT的开奖结果出来了，不知道你中奖了没有？如果还没有查，那就赶紧去币乎的糖果盒子里面看一眼吧。

考虑到有些小伙伴对DRC项目还不是很了解，所以本文尝试用通俗易懂的语言给小伙伴们介绍一下这个项目。

现在区块链行业蓬勃发展，日新月异，但不可否认其中鱼龙混杂，真假难辨。投资者，难以判断项目好坏；初创科技公司和项目方，无处寻求区块链专业服务；而技术极客和专家学者，空有十八般武艺却无处施展；这些问题成为阻碍区块链行业健康发展的瓶颈。

DRC以此为切入点，旨在打造“数字世界的华尔街”，营造自律、自治、透明、公开的区块链生态系统，促进区块链行业的稳定、有序与健康发展。

参照DRC的白皮书：

简单的说，DRC就是要做一个第三方的评级机构，对区块链项目进行 尽职调查 和 项目评级 。

尽职调查简称 尽调 ，参照网络的定义：

一般企业在收购资产时，都会进行尽调，以评估机会和风险。这与投资者投资区块链项目有很多相似之处。

最近这半年，区块链领域涌现出很多评级机构，但大部分评级机构都还是中心化的评级体系。但DRC却使用了分布式自治或者说是去中心化的方式进行评级。这样做最大的优势是评级结果相对客观公平，没有任何人能够左右评级结果。

这种评级的方式，体现了DRC社区大家协同众智、众包、众评、众享的理念，可以持续性的进行。只要有发起人发起尽调，不管这个发起人是社区、还是项目方、还是投资机构，都可以发起尽调。

可能有小伙伴会有疑惑： 这种专业性的尽职调查，不应该是由专业人士或者专家来做吗？用这种去中心化的方式，虽然结果客观公正，但是给出的结论可信度如何？

经过我的思考，我觉得这个问题可以从两方面来回答。

第一，区块链领域是个特别特别新兴的领域，或者说现在还是个很小众的市场。这里面可能就没有真正的专家，即使有一些行业的大牛，水平很高，但估计他们因为时间或者收益的关系，也不会来参与这种项目的评级。所以即使在中心化的评级机构里面，参与评级的人可能也并非是专家，只不过进入币圈稍早，认知会高于普通人。

第二，完成一个专业的尽职调查，最重要的是有一套专业的体系和方法，人在其中的作用是慢慢的弱化了。

怎么理解这句话，我举个例子就明白了。以快递行业为例，顺丰为什么能够做到行业老大，就是因为顺丰有一整套完备的系统。在其他快递公司还在手工分拣快递时，顺丰已经实现了扫码录入和分拣。而我最近一次发顺丰快递，惊奇的发现连纸质快递单都不用填写了，直接用手机电子化录入，这无疑可以大幅提升收取快递的效率，同时录入的信息可以多次复用。所以，同样的一个快递员，利用顺丰的系统，收发快递的速度就会高于其他快递公司，这里面系统的作用大于具体的人的作用。

回到尽职调查这件事情，DRC给出了一整套区块链项目风险评级的方法，将一项复杂的、专业性较高的项目尽调工作按团队评估、项目评估、技术评估、方案评估与经济模型评估等维度进行分解，拆解成各个子任务，社区自愿者认领其中的一个或者几个任务。

而DRC平台的评级模型将自动汇总计算项目评估得分，通过评分规则映射得到项目初始评级。并引入专家评审、争议仲裁、群众投票等机制，综合各方意见体现在最终评级结果中。

我们可以看一下具体的评级框架是怎样的。DRC项目评级框架覆盖5项评估大类、22项评估子类，提炼109项评估指标，如下表所示：

经过近半年的实际运行，DRC通过这套评级系统已经对EOS、IOTA、SEER、LikeCoin等众多项目进行了评级，并取得了不错的效果。

我个人以为DRC的价值不仅仅在于具体项目的评级结果，其最大的价值在于 梳理出来一套适用于区块链项目的评级体系，并可以通过分布式尽调的方式落地实现 。

有了这么好的服务，那哪些人会需要DRC的服务呢？

科技创新项目： 对于区块链、人工智能、物联网等前沿创新领域，他们需要一个智能的风控管家，而DRC可以在他们融资期、生存期与发展期，提供企业所需要的评级、信息披露、风控、审计等方面提供服务。

投资机构与投资者： 专家又贵又难找，为什么不找DRC呢？在这里有很多的专家、极客、投资分析师，分布在不同领域、行业与专业的人士提供服务，专业又实在；Preangel Fund就公开表示愿意以DRC作为入门筛选门槛，评级达到一定程度才可以进入评审范围。

数字资产的交易所： DRC的项目评级结果当然也可以作为交易所筛选优质项目的依据，甚至可以基于不同的项目提供差异化的定价，这是未来发展趋势。

广大对科技创新感兴趣的群众： 通过渗透式参与DRC社区活动和学习了解前沿行研报告、项目评估报告，可以不断学习、不断进步，炼出一付“火眼金睛“，鉴别真伪。

目前DRC生态中分布式尽调模式已比较成熟，包括HuobiPRO、BCEX、Allcoin、LBank等交易所，还有PreAngel等投资机构，以及新加坡Npower / Longhash等孵化器都采用DRC分布式尽调结果为其筛选项目提供依据。DRC目前拥有中英文社区超过7000人，在全球超10个国家拥有共建社区，DRC的代币DRCT已上线FCoin和BCEX交易所，受到不少投资者的追捧。

通过上述的分析， DRC分布式监管科技协同平台 ：利用区块链技术，充分发挥社区理念，将高端、优质的专业服务普惠化。并提供激励机制，鼓励专业人士打破各自所在阵营和公司的束缚，到一个更加开放、协同平台上施展自己的才能，获得回报。这里的收获不仅是代币收获，还有知识的收获、人脉的收获以及名誉收获。同时对于投资机构和投资者来说，以较低的成本获得高效和专业服务，是一个多方共赢的结果。

所以，综合服务的内容、服务提供的方式以及奖励模式来看，市场上暂时还没有和DRC完全相似的产品。让我们对DRC后续的发展拭目以待。