libra與比特幣共同之處
㈠ 如何定義區塊鏈區塊鏈的應用場景有哪些
現在很多人 認為區塊鏈是一種萬能的技術，無所不能， 多少有點把區塊鏈技術神話了！
在區塊鏈技術的定義上，美國學者梅蘭妮 斯萬在其著作《區塊鏈：新經濟藍圖及導讀》定義區塊鏈技術是一種公開透明的、去中心化的資料庫。
區塊鏈定義：狹義 VS 廣義
至於區塊鏈技術的應用場景，自然要結合區塊鏈具有的區別於其他技術體系的特點來說。
區塊鏈技術特點包括：
區塊鏈是一個分布在全球各地、能夠協同運轉的資料庫存儲系統，區別於傳統資料庫運作——讀寫許可權掌握在一個公司或者一個集權手上（中心化的特徵），區塊鏈認為，任何有能力架設伺服器的人都可以參與其中。來自全球各地的掘金者在當地部署了自己的伺服器，並連接到區塊鏈網路中，成為這個分布式資料庫存儲系統中的一個節點；一旦加入，該節點享有同其他所有節點完全一樣的權利與義務（去中心化、分布式的特徵）。
與此同時，對於在區塊鏈上開展服務的人，可以往這個系統中的任意的節點進行讀寫操作，最後全世界所有節點會根據某種機制的完成一次又依次的同步，從而實現在區塊鏈網路中所有節點的數據完全一致。
今年初，區塊鏈這一名詞開始進入大家的生活中，上至國家領導，下至跳廣場舞的大媽都知道這個名詞，這一名詞的廣泛被知是由比特幣帶來的。
眾所周知，比特幣最初的幾十個只能換一個披薩到巔峰時候的20000多美金一個，暴漲了何止千倍，由此也造福了一大批土豪，目前有區塊鏈技術產生的虛擬貨幣日漸走入大家的生活，許多人都加入了炒幣行列，經常聽人說，買對百倍幣，單車變跑車，一幣一嫩模，可想而知，其中是多麼的吸引人。
08年開始，各種應用於區塊鏈技術的 游戲 也火爆了起來，諸如養成類（網路萊茨狗，360區塊貓），挖礦類（網易星球，虛擬地球，公信寶），這些以區塊鏈的名義吸引著大家的加入，當然也不乏一些確實靠譜的，這就需要大家仔細辨別了。
區塊鏈(Blockchain)是一種將數據區塊有序連接，並以密碼學方式保證其不可篡改、不可偽造的分布式賬本(資料庫)技術。通俗的說，區塊鏈技術可以在無需第三方背書情況下實現系統中所有數據信息的公開透明、不可篡改、不可偽造、可追溯。區塊鏈作為一種底層協議或技術方案可以有效地解決信任問題，實現價值的自由傳遞，在數字貨幣、金融資產的交易結算、數字政務、存證防偽數據服務等領域具有廣闊前景。
數字貨幣
在經歷了實物、貴金屬、紙鈔等形態之後，數字貨幣已經成為數字經濟時代的發展方向。相比實體貨幣，數字貨幣具有易攜帶存儲、低流通成本、使用便利、易於防偽和管理、打破地域限制，能更好整合等特點。
比特幣技術上實現了無需第三方中轉或仲裁，交易雙方可以直接相互轉賬的電子現金系統。2019年6月互聯網巨頭Facebook也發布了其加密貨幣天秤幣(Libra)白皮書。無論是比特幣還是Libra其依託的底層技術正是區塊鏈技術。
我國早在2014年就開始了央行數字貨幣的研製。我國的數字貨幣DC/EP採取雙層運營體系：央行不直接向 社會 公眾發放數字貨幣，而是由央行把數字貨幣兌付給各個商業銀行或其他合法運營機構，再由這些機構兌換給 社會 公眾供其使用。2019年8月初，央行召開下半年工作電視會議，會議要求加快推進國家法定數字貨幣研發步伐。
金融資產交易結算
區塊鏈技術天然具有金融屬性，它正對金融業產生顛覆式變革。支付結算方面，在區塊鏈分布式賬本體系下，市場多個參與者共同維護並實時同步一份「總賬」，短短幾分鍾內就可以完成現在兩三天才能完成的支付、清算、結算任務，降低了跨行跨境交易的復雜性和成本。同時，區塊鏈的底層加密技術保證了參與者無法篡改賬本，確保交易記錄透明安全，監管部門方便地追蹤鏈上交易，快速定位高風險資金流向。證券發行交易方面，傳統股票發行流程長、成本高、環節復雜，區塊鏈技術能夠弱化承銷機構作用，幫助各方建立快速准確的信息交互共享通道，發行人通過智能合約自行辦理發行，監管部門統一審查核對，投資者也可以繞過中介機構進行直接操作。數字票據和供應鏈金融方面，區塊鏈技術可以有效解決中小企業融資難問題。目前的供應鏈金融很難惠及產業鏈上游的中小企業，因為他們跟核心企業往往沒有直接貿易往來，金融機構難以評估其信用資質。基於區塊鏈技術，我們可以建立一種聯盟鏈網路，涵蓋核心企業、上下游供應商、金融機構等，核心企業發放應收賬款憑證給其供應商，票據數字化上鏈後可在供應商之間流轉，每一級供應商可憑數字票據證明實現對應額度的融資。
數字政務
區塊鏈可以讓數據跑起來，大大精簡辦事流程。區塊鏈的分布式技術可以讓政府部門集中到一個鏈上，所有辦事流程交付智能合約，辦事人只要在一個部門通過身份認證以及電子簽章，智能合約就可以自動處理並流轉，順序完成後續所有審批和簽章。區塊鏈發票是國內區塊鏈技術最早落地的應用。稅務部門推出區塊鏈電子發票「稅鏈」平台，稅務部門、開票方、受票方通過獨一無二的數字身份加入「稅鏈」網路，真正實現「交易即開票」「開票即報銷」——秒級開票、分鍾級報銷入賬，大幅降低了稅收征管成本，有效解決數據篡改、一票多報、偷稅漏稅等問題。扶貧是區塊鏈技術的另一個落地應用。利用區塊鏈技術的公開透明、可溯源、不可篡改等特性，實現扶貧資金的透明使用、精準投放和高效管理。
存證防偽
區塊鏈可以通過哈希時間戳證明某個文件或者數字內容在特定時間的存在，加之其公開、不可篡改、可溯源等特性為司法鑒證、身份證明、產權保護、防偽溯源等提供了完美解決方案。在知識產權領域，通過區塊鏈技術的數字簽名和鏈上存證可以對文字、圖片、音頻視頻等進行確權，通過智能合約創建執行交易，讓創作者重掌定價權，實時保全數據形成證據鏈，同時覆蓋確權、交易和維權三大場景。在防偽溯源領域，通過供應鏈跟蹤區塊鏈技術可以被廣泛應用於食品醫葯、農產品、酒類、奢侈品等各領域。
數據服務
區塊鏈技術將大大優化現有的大數據應用，在數據流通和共享上發揮巨大作用。未來互聯網、人工智慧、物聯網都將產生海量數據，現有中心化數據存儲(計算模式)將面臨巨大挑戰，基於區塊鏈技術的邊緣存儲(計算)有望成為未來解決方案。再者，區塊鏈對數據的不可篡改和可追溯機制保證了數據的真實性和高質量，這成為大數據、深度學習、人工智慧等一切數據應用的基礎。最後，區塊鏈可以在保護數據隱私的前提下實現多方協作的數據計算，有望解決「數據壟斷」和「數據孤島」問題，實現數據流通價值。針對當前的區塊鏈發展階段，為了滿足一般商業用戶區塊鏈開發和應用需求，眾多傳統雲服務商開始部署自己的BaaS(「區塊鏈即服務」)解決方案。區塊鏈與雲計算的結合將有效降低企業區塊鏈部署成本，推動區塊鏈應用場景落地。未來區塊鏈技術還會在慈善公益、保險、能源、物流、物聯網等諸多領域發揮重要作用。
「區塊鏈」這三個字在剛剛過去的春節徹底被點燃，風頭蓋過了一切事物，有人說這是新時代的到來，過去的已成為古典的，還有人說一切都是炒作，終究是個泡沫。
其實區塊鏈技術並不是一個新生的概念，早在過去兩年就已經開始被應用到很多行業之中，比如電子簽名。近日，第三方電子簽名平台e簽寶向新芽NewSeed透露了區塊鏈應用的最新進展。
目前，區塊鏈技術在e簽寶產品中主要應用於存證和出證兩方面，應用的場景包括版權保護、在線簽約、網頁取證、電話錄音、郵箱存證等方面。
以網路作品維權舉例，由於網路維權一般採用事後取證的方式，並沒有在證據產生的過程中進行實時確權，所以整個確權過程耗時長，取證難度大、成本高，舉證、溯源都異常困難，沒辦法滿足網路作品傳播快、數量多的特點。
e簽寶的基於時間戳+區塊鏈的知識產權保護新方案，從用戶進行實名認證開始，就實時固化過程中產生的電子數據，並通過同步於國家授時中心的時間源服務，給網路作品加蓋具有法律效力的時間戳，證明電子文件在某個時間段沒有被篡改。而區塊鏈技術則可以在網路中建立點對點的信任，確保所有的區塊鏈節點都能記錄完整的版權確權和交易記錄，並且可以溯源，真正實現防抵賴防篡改，實現了一種分布式的信任基礎設施。
創始人兼CEO金宏洲認為，去中心化的區塊鏈技術的應用大大提高了數據存證、出證的工作效率，以及當事人的身份可信度，降低了信任成本，但並不能取代原先的中心化的公鑰加密技術，兩者應是互為補充的狀態，通過這兩者的搭配，從而為用戶提供實時、可靠的確權方案。
接下來，e簽寶也將著重建設基於區塊鏈技術的智能合約平台，金宏洲表示，數據存證、出證只是基於區塊鏈技術的比較粗淺的應用，是實現區塊鏈技術落地的第一步，而實現真正的智能合約則是第二步。「智能合約不能簡單的理解為電子合同，它指的是一種過程，從合約的締結到確認再到最後的執行。」金宏洲解釋道。
從技術層面看區塊鏈並不是一門全新的技術，而是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法、智能合約等計算機技術的新型應用模式。具體而言，區塊鏈技術是一種通過去中心化、高信任的方式集體維護一個可靠資料庫的技術方案。
由於具有「去中心化」、「分布式數據存儲」、「可追溯性」、「防篡改性」、「公開透明」等優勢特點，區塊鏈技術能夠有效解決數據領域的數據真實性、安全性與開放性問題，通過建立可信任的數據管理環境，防範和避免各類數據造假、篡改、遺失等數據管理問題，促進數據的高效共享與應用。實踐 探索 過程中，區塊鏈技術應用范圍不斷擴展，尤其公共資源交易領域，不斷賦能公共資源交易管理服務。
促進交易數據共享和交易見證
促進交易數據共享
當前不同交易中心數據不互通，存在不同交易中心主體信息需要重復錄入、評標過程投標人提供的場外業績驗證困難、同一人員重復擔任項目經理排查難、交易主體失信成本低等問題。建立基於區塊鏈的跨地區的主體庫可以很好地緩解上述問題。
基於區塊鏈的分布式賬本特性可有效保障數據的實時或准實時共享，可減少主體信息重復錄入操作；利用區塊鏈信息不可篡改可保障數據在鏈上流轉過程的真實性，區域聯盟內的投標人業績直接取自鏈上數據使得假業績無所遁形。同時通過區塊鏈的投標行為數據共享為「失信企業聯合懲戒」工作的開展提供了數據基礎。
基於區塊鏈的交易見證
《關於深化公共資源交易平台整合共享的指導意見》（國辦函〔2019〕41號）文件指出需優化見證、場所、信息、檔案、專家抽取等服務。但目前公共資源交易過程見證以人工現場見證為主，見證力度有限，對人力資源佔用高，見證效果有限。傳統的數字化見證系統因其中心化特點事後數據容易被篡改，且數據在存儲、遷移過程容易損壞或丟失，從安全性可用性上都存在一定缺陷。
利用區塊鏈分布式、難篡改、可追溯的特點對每個交易環節產生的數據進行 固化存證， 通過時間戳技術、摘要演算法、電子簽名技術 准確記錄數據產生的時間、內容、數據來源。 根據區塊鏈的技術特性對於簡單的結構化數據可直接將數據保存在區塊鏈上，對於非結構化的版式文件、視頻、音頻的等大文件通過區塊鏈保存其摘要信息，原文件 通過分布式文件存儲服務進行保存。當交易存在糾紛或者問題的時候，區塊鏈可提供一套可信的交易過程數據，釐清交易主體各方的責任。實現全環節風險防控、全過程可溯可查、全方位服務提升的目標。
促進電子保函費率合理化
促進投標企業金融服務和企業融資
促進電子保函費率合理化
目前電子投標保證金擔保保函已在招投標領域有一定的應用，為投標企業解決了投標保證金方面的資金佔用問題。但因目前各家金融機構沒有可靠的投標人 歷史 投標行為數據，無法對不同投標人的違約風險進行判別，導致對投標人收取的擔保服務都採用固定費率，使少部分違約風險高的投標人擔保成本被分攤到大部分違約風險低的投標人身上，在一定程度上提高了大部分投標人保函費率。
目前是否使用電子保函由投標人自主選擇，而費率又是投標人的主要選擇依據， 若通過區塊鏈匯聚共享投標人履約記錄，分析不同投標人履約風險，為不同投標人提供不同擔保費率，既降低金融機構風險，又可降低大部分投標人的使用成本促進投標保函的使用，在一定程度上也可促進投標人重約定守信用，維護招投標市場秩序。
促進投標企業金融服務
投標人的投標行為分散在各個交易中心，單純地將數據匯聚至一個中心化的信息系統又存在數據被篡改風險（不可信），有價值的投標人交易行為數據無法安全可靠地匯聚、共享。通過區塊鏈技術匯聚多個交易中心投標人， 歷史 投標、中標、違約、違規等行為記錄為金融機構對投標人的在招投標細分行業的信用評估提供數據支撐。
解決中標企業融資問題
傳統的企業貸款主要通過評估企業償債能力：抵押物、審計過的報表、持續性盈利等有要求，但是大多數中小企業根本拿不出這些「證明」，融資難、融資貴成為招投標活動中許多中小企業面臨的問題。使用過去的方法已經走不通了，要破解中小企業融資難問題，唯有依靠新技術和新工具。 藉助區塊鏈不可篡改的特點，匯聚多個交易中心一手業務數據，結合大數據分析技術構建可信投標人畫像。一方面提金融機構高風控水平，挖掘優質投標企業，另一方面為投標企業降低貸款門檻，優化服務體驗。
借鑒供應鏈金融模式，招標人是政府部門、國家企事業單位具有很好信用的核心企業，中標人作為供應商獲得的中標合同被金融機構認為是一種優質的資產向金融機構申請貸款。傳統紙質模式下存在訂單合同造假風險且流程煩瑣，中心化系信息系統又需要運營方有極強的權威性。區塊鏈的分布式賬本及難篡改特點將有助於上述問題的解決，將招標人與投標人的合同簽署及後續金融服務環節都在區塊鏈上實現，既解決數據可信問題又降低了整個系統對中心化權威機構的依賴。
通過進一步分析我們發現目前國內企業賒銷盛行，中標人上游供應商的資金缺口大，招標人的信用只能傳遞到中標人（中標合同無法拆分、轉讓），上游供應商無法獲得金融機構優質貸款。若將中標合同轉換為鏈上「通證」，「通證」可拆分，持有「通證」的中標人可將部分或全部的憑證支付給上游供應商，實現可貼現、可融資。鏈上「通證」可由一級供應商拆分流轉至二級（和多級）供應商，從而讓核心企業信用傳遞至多級供應商。因賒銷導致的供應商資金短缺問題得到解決，改善了營商環境；通過區塊鏈進行價值傳遞，融資周期極大縮短；降低供應商貸款成本，有利於降低原材料或中間產品生產成本，並最終提高投標人的利潤空間、間接的降低招標人的成本。
關於區塊鏈，咱們可以想像成去中心化的管理形式以及技術處理方式。
我舉個例子，你們家一共五口人，在如何安排工作以及處理家庭關系方面，一直都拿捏不好分寸。
於是，你們全家一起商量，乾脆用投票等方式來解決問題。
那麼這種投票解決問題的方式，可以叫做最初級的區塊鏈。
去中心化，解決問題。
區塊鏈可以有哪些應用場景呢？
事實上，我們很多家庭、很多組織，每天都在使用區塊鏈管理形式
但，這種用於組織關系的區塊鏈應用，並不能產生經濟價值。
區塊鏈在經濟方面可以有哪些應用呢？
第一種，應用於稅務存證、銀行轉賬等
充分利用區塊鏈的溯源功能，讓所有的記錄都可以隨時調取查詢
第二種，應用於企業經營管理
企業使用區塊鏈管理形式，可以更好的解決企業發展的問題，讓企業能夠發展得更快、賺錢更多。
總結：區塊鏈的應用場景包括稅務、銀行轉賬等，也可以應用於企業經營。
區塊鏈的特徵是分布式記賬、去中心化，但最終的目的是要人與人之間的相處更加平等。技術只有為人類價值服務才有意義，符合人類價值需求的技術才會發展起來，所以區塊鏈符合人類對自由平等的追求，所以其成為主流的趨勢是不可阻擋的。
目前玩區塊鏈噱頭的很多，基本上都是用於發幣。目前新推出的ono，是一款去中心化，自由的全球性的社交平台。由於去中心化，你的聊天通信信息都是點對點的，其餘人不可看。也就是說，你的一言一行不再像現在在微信、qq、臉書一樣被記錄在案並被隨時查閱，讓你擺脫監視困擾。
其實任何一個領域都可利用區塊鏈技術，以前需要第三方確認傳遞的信息都可在上完成，並在多個節點進行確認，很難(幾乎不可能)刪改。
目前區塊鏈還屬於起步階段，技術還不夠成熟，但同時也是較佳的進入時間。
區塊鏈是一項去中心化的技術，目前互聯網所能覆蓋的產品，區塊鏈均可應用其中。
目前呼聲較高的應用行業為金融行業。
已經落地的應用為商品溯源，阿里和京東已經在使用區塊鏈技術，對所售的部分商品進行全程溯源，消費者可以對所購買的商品進行追蹤溯源。數字廣告行業的區塊鏈應用也不在少數，由於數字廣告的流量欺詐每年導致的損失高達數百億美金，所以目前已經出現了基於數字廣告的區塊鏈應用項目，比如DCAD，就是基於區塊鏈技術的數字廣告應用，主要解決的是流量欺詐的問題
未來，隨著區塊鏈技術的應用日趨成熟，會在很多行業得到應用，打造一個基於技術信任的新型生態模式
區塊鏈是什麼 如果用非專業術語解釋區塊鏈，區塊鏈就是一個存放數據的地方，只不過在區塊鏈中存放的數據安全可靠還不用人管，所以在互聯網這個數據爆炸，信息爆炸的地方，能有這么一個地方，將會是神仙寶地一般。
如果當你問道區塊鏈能幹什麼的時候，不如說什麼應用需要用到區塊鏈。前面說區塊鏈是一個安全的地方，那麼，但凡是互聯網上需要安全地保護數據的地方都需要用到區塊鏈技術。例如：
因為使用區塊鏈技術可以更好低保戶數據，現在的互聯網，數據就是價值就是財富，因此價值保護和價值傳輸是互聯網今後發展的方向，而區塊鏈技術恰好能真正做到這一點。
如有不足，歡迎大家評論指正。
狹義來講，區塊鏈是一種按照時間順序將數據區塊以順序相連的方式組合成的一種鏈式數據結構， 並以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的分布式賬本。
參與交易的雙方不需要知道對方是誰，也不需要第三方進行信任背書，只需要信任共同的演算法就可以建立互信，直接交易。
它的特點就是 去信任、去中心化 ，每個節點賬本的毀壞對整個區塊鏈沒有影響，區塊鏈運行點對點支付，沒有一個可能會作弊的中心，安全性大大提高，整個交易網路從一個星型結構變成了點對點的P2P結構.
未來區塊鏈會應用於很多領域，給人類生活帶來極大影響。從數字貨幣到證券與金融合約、醫療、 游戲 、人工智慧、智能合約、物聯網、電子商務、文件儲存等等領域都可以進行廣泛應用。
一、雲存儲
這個是統計了目前互聯網上雲存儲的數據量，google的數量最大，也就8000PB,那如果把互聯網上大家的閑置的分享出來呢？
星光雲通過星光鏈打造區塊鏈數據計算和存儲湖,總存儲量未來目標為15000P(約157.2864億G)。這將是阿里雲1500PB的10倍以上！也是擴建後世界上最大存儲湖泰州存儲中心的4倍多。
二、醫療方面
用區塊鏈技術對個人醫療記錄進行保存，也就保留了個人醫療的 歷史 數據，未來看病或對自己的 健康 做規劃時可直接調用 歷史 數據。這些數據有很強的隱私性，使用區塊鏈技術也有助於保護患者隱私。
㈡ 在央行數字貨幣的世界中 比特幣和Libra或有一席之地
印度央行——印度儲備銀行（RBI）行長拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）最近在接受CNBC采訪時表示，在未來全球各國中央銀行都開始發行自己數字貨幣的世界中，比特幣和Facebook支持的Libra可能會發揮作用。拉古拉姆·拉詹認為比特幣屬於「投機資產」，而Libra則是專門為交易而設計的，因此當中央銀行開始發行數字貨幣的時候，比特幣和Libra也許可以扮演不同的角色。
在最近接受CNBC旗下播客節目「Beyond the Valley」時，印度前央行行長拉古拉姆·拉詹認為在全球各國中央銀行都開始發行自己數字貨幣的世界中比特幣和Facebook支持的Libra可能會發揮作用。雖然比特幣和Libra目前都遭到了大量批評，但拉古拉姆·拉詹相信隨著中央銀行介入數字貨幣市場競爭，這兩種數字貨幣肯定都會佔有一席之地，他解釋說：
「我想這些加密貨幣也在與央行數字貨幣競爭。」
在拉古拉姆·拉詹看來，數字貨幣可能會對各國央行、以及全球范圍內的零售貸款服務提供商所扮演的角色產生重大影響，並可能會改變整個金融體系全貌。當然，這一想法是否真的能夠成為現實仍在討論中，但中央銀行可能會發行法定貨幣的數字版本，比如中國人民銀行就已經在進行試點，而其他國家的中央銀行也正在考慮是否發行自己的數字貨幣。
比特幣是一種「去中心化」的加密貨幣，這意味著它從本質上就與法定貨幣不同，比特幣沒有中央機構來管理其發行，而是建立在所謂的區塊鏈技術基礎之上，而支持比特幣交易的基礎就是一成不變的公共賬本。不過，比特幣經常被批評為投機性資產，傳奇投資者億萬富翁沃倫·巴菲特（Warren Buffett）也在今年早些時候表示比特幣「毫無價值」。
相比之下，Libra採取了更為中心化的方法。這個項目是由Facebook公司領導、並於2019年提出的。但是很快Libra便引起了監管機構的嚴厲批評，特別是因為Facebook存在數據隱私方面的「前科」問題。
Libra最初的想法是成為所謂的「穩定幣」，並將得到一籃子全球貨幣的支持。與比特幣的波動性相比，這種發幣模式將使Libra價值保持穩定。不過這個想法得到了監管機構的反對，之後Facebook不得不「縮小」Libra的野心。不過在今年四月，Libra協會董事會董事大衛·馬庫斯（David Marcus）表示Libra並不一定要按照最初設定的那樣與一籃子貨幣掛鉤，也可以與美元等單一國家法定貨幣進行掛鉤。
但現在，Facebook數字貨幣Libra已經做出了不少值得關注的改變。除了增強了合規性程序，解決了人們擔心該網路可能會被用於洗錢或是為非法活動募集資金的問題外，Libra還從原計劃的「全球貨幣」轉型成為與單個主權貨幣1:1錨定的穩定幣，並且針對不同的主權貨幣，Libra都會提供足夠的儲備金。最後值得一提的是，Libra已經放棄了打造類似比特幣或以太坊這種無許可區塊鏈環境的想法，目前已經轉向於構建許可區塊鏈。
拉古拉姆·拉詹認為比特幣是一種「投機性資產」，而不是那種可用於大規模交易的資產，讓人為當債券等傳統資產吸引力不大時，投資者往往會蜂擁沖向比特幣這種資產。他解釋說：
「從這個意義上講，比特幣的確有點像黃金，實際上，黃金具有一定的價值，因為我們將其用於珠寶業，但比特幣甚至無法做到這一點。然而，只要有人認為它有價值，它就具有價值。另一方面，Libra試圖創造一種用於交易的貨幣。而且，整個想法不是將其視為具有增值價值的投機資產……而是將其用於交易。因此，最終的基礎價值將來自中央銀行，央行將保留價值，而不是Libra保留價值，Libra的價值體現在它可以兌換的價值。」
這位前印度中央銀行行長說，擁有一種「壟斷」的私人數字貨幣將會有問題，因此市場可能最終會出現具有不同角色的競爭性私有數字貨幣，拉古拉姆·拉詹補充說道：
「因此，我認為最重要的是，不同的私人貨幣將發揮不同的作用，並且比特幣具有的價值可能只是價值存儲或投機性資產，而Libra則可能變成一種更多用於交易的貨幣，」
數據關注
數字貨幣面臨的最大挑戰之一，就是如何處理數字貨幣隨附的數據。
對此，拉古拉姆·拉詹提出了一個觀點，即現金可能才是真正的匿名貨幣，他解釋說：
「您對中央銀行在每筆交易中的細節都非常信任嗎？政府應該知道你所做的每筆交易嗎？我們手中現金之所以看上去很好是因為現金本質上是匿名的。即使您沒有做任何違法的事情，估計也不想讓政府看到您所做的一切。」
事實上，私有數字貨幣也存在同樣的匿名性和隱私問題，但是拉古拉姆·拉詹表示可能有必要在這些競爭的數字貨幣之間「整合數據」，因為沒有人希望整個事情都被巴爾干化。
但是關於如何保護該數據，仍然有幾個問題需要回答，拉古拉姆·拉詹最後表示，這些問題包括：
1、我們需要某種更廣泛的全球 游戲 規則，對於一個國家/地區來說，該如何處理從國外收集的有關誰使用本國/地區貨幣的數據？
2、在使用數字貨幣的時候，常規的保護措施在哪裡？
3、如果有人使用外國的數字貨幣購買可能損害本國的某些服務，那麼它們是否可能會受到間諜活動的監視？
4、使用數字貨幣是否也會遭到勒索等非法活動影響，並讓數字貨幣持有人遭到損失？
不要不在乎這些問題，時至今日，這些問題其實距離我們很近。
#比特幣[超話]#
㈢ 天秤幣Libra作為虛擬貨幣是不是最終的命運和比特幣一樣
想必大家現在對比特幣都不陌生，那個曾經被認為是怪胎的虛擬貨幣，卻在經濟市場上大放光彩，尤其是兩年的比特幣一度大火，吸引了無數幻想巨型財富的人去追尋，最近又出來了另一個虛擬貨幣天秤幣Libra，那麼天秤幣Libra以後的市場會怎麼樣哪，他會不會和比特幣一樣也給經濟市場帶來一場爆炸哪？
從創建天秤幣的初衷是為了給用戶省錢，這個初衷肯定會得到大家的認可，但是天秤幣的未來走向會怎麼樣，關鍵還是看後期的運營監管問題怎麼解決，比特幣曾經就因為安全問題一度讓持有比特幣的人感到恐慌。虛擬貨幣的市場是全球，能在全球做好安全監管也對運營公司是一個很大的挑戰，我也希望天秤幣能夠成長那個起來和比特幣抗爭，畢竟競爭越多我們的利益也會最大化。
㈣ libra是什麼
Libra是一種由Facebook發起的加密數字貨幣。大眾可以將Libra看成像代幣、籌碼一樣的支付工具，只不過這些代幣、籌碼的接受范圍是全世界。同比特幣進行對比，Libra有以下這些特點：
（一）同樣使用區塊鏈技術。區塊鏈技術就是將本來集中在一起的交易賬簿，分散到交易網路上的所有節點里，通過節點之間互相核對賬簿的方式，防止有人篡改賬簿。Libra也採用了這樣的方式保存交易記錄，安全性還是很高的。
（二）貨幣價值不同。比特幣的貨幣價值由使用者的認可決定，因此存在價值波動不穩定的問題。而Libra的價值則是和現實貨幣進行綁定，為了避免單一貨幣的波動風險，Libra錨定了美元、英鎊、歐元和瑞士法郎組成的一籃子貨幣的平均價格。
（三）貨幣發行不同。比特幣的發行由一個公開的演算法進行，只要運行這個演算法，解出答案，任何人都可以發行比特幣。而Libra的發行則是由Facebook及其合作夥伴管理的，想要獲得Libra，就需要使用現實貨幣向Facebook及其合作夥伴進行兌換。從這一點看，Libra更像是一種類似於代幣、籌碼的支付工具。
㈤ 黃震：數字貨幣發行繞不過的坎
中新經緯客戶端7月26日電 題：《黃震：數字貨幣發行繞不過的坎》
作者 黃震(中央 財經 大學教授、金融法研究所所長，中新經緯特約專家)
最近，臉書宣布將開發穩定幣Libra及其配套錢包Calibra，聲稱其使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。臉書作為全球最大的社交網路平台，准備動用其豐富的資源推出特別宏大的發幣計劃，或許將實現超主權貨幣與創新性技術結合，這再一次激發了顛覆世界貨幣金融體系的無限想像。
為什麼會出現上述這種狀況？首先，臉書作為全球最大的社交平台擁有龐大的活躍用戶數量，一旦發幣成功，將會出現前所未有的規模效應。其次，Libra白皮書中提到的應用場景、使用范圍、商圈規模極其龐大，它讓數字貨幣不再只是停留在虛擬空間，而是有更多實體場景應用。再次，更令人吃驚的是，Libra的發幣計劃有非常多的主流金融機構參與，特別是Visa、Mastercard等國際知名支付機構也踴躍參與，因此Libra融入主流金融市場的可能性更大。其四，臉書發幣計劃居然得到了美聯儲的默許。時至今日，美聯儲沒有對Facebook發幣計劃表示反對。
針對臉書的發幣計劃，我們沒有必要過度恐慌和過度解讀，而應該進行理性反思和預測分析，提出對於數字貨幣現象的理論分析框架和未來全球監管框架。
從 歷史 來看，數字加密貨幣雖然只有大約十年的時間，但是，十年間數千種數字加密貨幣，在沒有主權國家監管控制下，如同脫韁野馬一路狂奔。尤其是比特幣，在各種力量炒作下價格暴漲、暴跌，堪稱世界金融史上的罕見現象。比特幣、以太坊等的應用范圍主要局限於虛擬空間，而這一輪由臉書即將發行加密數字貨幣引發的大討論，則意味著數字貨幣可能會進入一個新的階段。
臉書的發幣計劃，是由在實體空間非常具有影響力的機構來發行數字加密貨幣，並且有金融機構參與其中，這將在全球范圍具有極大的示範效應。如果監管當局放任其行動，擁有各種資源條件的各界大佬就可能競相仿效，進行監管套利，由實體空間轉向發行數字加密貨幣，可能會搶走主權國家的鑄幣權，導致主權國家損失鑄幣稅，沖擊現行的主權國家貨幣體系和國際貨幣體系，所以數字加密貨幣問題顯得格外嚴峻。
在數字加密貨幣的沖擊下，傳統貨幣理論乃至整個金融理論也遭受了巨大挑戰。在傳統金融理論里，貨幣的國家化是大家習以為常的事情。貨幣是以國家信用背書，以國家主權強制力保障實施的一種交易憑證，近代以來已經為各國主權所控制。但是，由於主權國家往往超發、濫發貨幣，常常導致嚴重的通貨膨脹，國民財富遭受損失，以及經濟 社會 動盪不安。
對於各國貨幣當局的超發、濫發問題，很多經濟學家表示了不滿，也試圖提出新的解決方案。其中最具代表性的理論是由哈耶克提出的貨幣非國家化。他指出在主權國家控制之下的信用貨幣超發問題是其自身無法克服的，因此應該回到貨幣發行的非國家化道路，比如讓企業來發行貨幣，或讓其他市場主體來發行貨幣。這種設想曾經激發了很多人的想像，但是一直沒有找到實現方案。直到比特幣的橫空出世，讓人們又看到了哈耶克的貨幣非國家化主張實現的希望。
過去的百年 歷史 中，如何讓貨幣的幣值穩定？在金本位崩潰之後世界各國一直沒有很好地解決這一問題。雖然有學者呼籲回歸金本位，然而要回到金本位已經不可能。還有貨幣的尋錨問題，錨定什麼樣的資產才能夠讓貨幣的幣值穩定？貨幣發行數量如何與經濟發展相匹配和相適應？傳統貨幣理論的一系列問題，在數字加密貨幣領域依然有待解決。
雖說比特幣在其名字上冠以「幣」之稱，但實際上監管當局還是把它視為一種數字資產或一種虛擬貨幣，並不是嚴格意義上的貨幣。既然貨幣的金本位無法回去了，貨幣的發行也繞不開主權國家，那麼究竟該如何來評判臉書的這種發幣行為，以及對它進行下一步的預測？我們可著重從以下幾個方面進行思考。
第一，數字貨幣是全球經濟金融發展的大勢所趨，任何主權國家都不能迴避也無法迴避。目前市面上的數字加密貨幣主要由互聯網企業發行，並且已經形成相當大的用戶規模，雖然主權國家不承認其為貨幣，但是事實上，它已經具備了私幣特點，在一些商圈發揮了巨大作用。
第二，主權國家發行數字貨幣必須盡快提上議事日程，才能應對數字加密貨幣搶奪鑄幣權的挑戰。主權國家是否能夠推出數字貨幣，何時推出數字貨幣，推出的路徑是什麼等問題應該盡快研究解決。
第三，數字貨幣具有全球化和超主權的特徵。全球化的超主權數字貨幣究竟由誰來主導，如何進行監管？當前各主權國家面臨著重大決擇。是任由比特幣、Libra等發展成為事實上的世界貨幣或超主權的全球貨幣，還是由主權國家來主導、 探索 形成全球貨幣或者世界貨幣？世界各國應該通力合作共同探討解決。
就目前而言，Libra想要繞過主權國家幾乎是不可能實現的跨越。如果Libra成為所謂超主權的全球貨幣，那麼必然會觸動美國的貨幣政策和美元地位，乃至其他主權國家的利益，引起主權國家的抵抗。美國國會已經有議員提出對於Libra發幣計劃進行質詢。未來，Libra發行計劃是否行得通，取決於美國政府以及其他主權國家金融監管政策，以及由主權國家組成的國際貨幣組織的態度。
基於對以上問題的分析，對於未來全球數字貨幣的發展道路，筆者認為有如下三種方案可以討論。
第一種方案：對比特幣、以太坊乃至將來的Libra進行收編，將來逐步納入監管，也就是所謂的「染色方案」。對事實上已經具有世界影響的全球貨幣或世界貨幣進行收編認可，由各主權國家逐漸納入監管軌道。目前具備前提條件，但收編或染色有很多技術問題需要解決，主權國家對這一方案的認可有難度。
第二種方案：由現行國際貨幣基金組織或類似的組織發行超主權的國際貨幣或者全球貨幣。國際貨幣基金組織在Libra推出計劃之後，也聲稱即將推出IMFCoin。在當前國際貨幣基金組織一攬子計劃中推出數字貨幣，即中國學者姚余棟和楊濤提出的eSDR方案，或許是當前條件下數字貨幣推進的最佳選擇。
第三種方案：由各主權國家發起創設新的數字貨幣國際組織，推動發行全球性的數字貨幣。或者，主要數字貨幣發行機構主動與主權國家監管當局合作，共同發起全球性質的數字貨幣國家組織。但是，創設新的國際組織合作協調尚需時日。
黃震
本欄目嘉賓觀點不代表中新經緯觀點。中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。
㈥ 央行發行的數字貨幣與比特幣的相同點
1、倫敦證券交易所也是交易後分布式賬本工作組的創立者之一，在區塊鏈技術試驗中是最積極也最安靜的。
2、ASX是區塊鏈應用領域最有雄心的公司之一，一月份就對區塊鏈創業公司數字資產控股投資了1000萬美元。
3、然而除此之外，CME沒有公布更多的區塊鏈技術研究方向和更大的行業戰略。
4、然而該集團在三月份第一次公開表示，希望進行區塊鏈技術探索，並且之前還僱傭了以太坊項目聯合創始人AnthonyDiIorio作為項目首席數字官。公眾都把它看作最前沿的區塊鏈應用。
央行要發行的數字貨幣與比特幣是有本質區別的，但在某些屬性，如安全性、匿名性等方面又與比特幣有一些相似之處。
另一方面，央行的數字貨幣由於是由央行研究發行並由相關部門進行監管，顯然具有更高的「貨幣性」，相對於比特幣較大的價格波動，央行的數字貨幣幣值的相對穩定顯然更適合作為日常生活中的支付工具。
㈦ 推出在即，專利助數字人民幣打通屏障
技術交叉，定位不同
2009年，中本聰在網站上發布了比特幣白皮書，標志著比特幣開始面世。比特幣的開發目的是擺脫第三方機構的制約，建立起一套點對點的電子現金系統。比特幣沒有發行主體，其基於密碼編碼和復雜演算法產生，在流通過程中依靠P2P網路中的眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有交易行為。這使得比特幣具有去中心化、交易匿名、不易篡改、難以追溯等特點，因此常被用於洗錢、逃稅、資本外逃等非法交易，給全球金融監管帶來極大的挑戰。
2019年，全球社交平台巨頭Facebook發布了Libra白皮書，意在建立起一套簡單的無國界貨幣。Libra的定位是基於聯盟鏈的穩定幣。其雖然在技術層面與比特幣類似，但並非完全的去中心化，而是有一個進行技術維護和信息記錄維護的管理公司。此外，Facebook還與多家龍頭企業組建起Libra協會為Libra做信用背書，每一個新產生的Libra都有相應價值的一籃子銀行存款和短期政府債券作為資產儲備。Libra的出現幾乎遭到所有國家中央銀行和金融監管機構的反對，認為其將會沖擊各國法定貨幣，同時也讓各國央行充滿危機感。
中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春曾公開表示，數字人民幣既不是比特幣等的加密資產形態，也不是Libra等的穩定幣形態。根據中國人民銀行的頂層設計，數字人民幣是在中心化、雙層投放體系設計下，定位於現金替代的法定貨幣，具有法償性，功能和屬性與紙幣完全一樣。數字人民幣可採取與賬戶松耦合的方式，實現「雙離線」支付，即使沒有網路也能保證收支雙方順利完成交易。此外，數字人民幣在保護用戶隱私、提高監管能力、降低交易成本和簡化跨境支付等方面也將具有突出優勢。
另外，數字人民幣與Libra相比，前者具有無限法償性，後者則不具有無限法償性。即使Libra的信用基礎是包括一籃子銀行存款和短期國債的儲備資產，但暫未獲得美國金融監管機構的許可。數字人民幣僅用於替代現金，不會涉及活期存款、定期存款等任何其他貨幣形態；Libra的涉及面則更廣。此外，數字人民幣支持「雙離線」支付，同時具有匿名性；Libra則必須在線認證，交易需基於明確的賬戶概念。
「數字人民幣的推行已是大勢所趨。其出現不僅可以在數字貨幣分類雜多的局面下保護我國法定幣的貨幣主權和法定幣地位，還可以在降低交易環節對賬戶依賴度的同時促進人民幣的流通和國際化。數字貨幣將是未來全球金融市場的主要著力點，率先推出央行數字貨幣的國家將更具先發優勢。」宋嘉吉表示。
產品未動，專利先行
數字人民幣如何運營，它的投放方式以及普通民眾的使用方式是怎樣的，或可從數字人民幣的設計思路和演變路徑中一窺大概。數字人民幣相關的專利申請信息直白地展示著這些變化。
經專利檢索後發現，數字人民幣相關專利申請的主體有3家：中國人民銀行數字貨幣研究所、中國人民銀行印製科學技術研究所以及中鈔信用卡產業發展有限公司。在2016年至2019年間，這3家公司共提交專利申請97件，超過58%的專利申請集中在用戶功能層面，涉及交易兌換、錢包設計、數字貨幣晶元卡等。
具體來看，在錢包形式的選擇上，數字貨幣晶元卡的設計方式類似於IC電話卡模式，通過基於實體的晶元卡設立電子錢包，該卡可在ATM終端進行貨幣存取。這種數字貨幣並未脫離原有基於賬戶系統的銀行卡模式，未能充分發揮智能終端優勢。基於支付終端設備的錢包則直接將錢包設立在手機等移動終端上，在使用體驗上更類似於第三方支付。這兩種錢包形式在架構體系、匿名性、賬戶體系依存度等方面存在本質差別。
在底層架構的變化方面，2017年之前，數字人民幣相關的專利技術均為分布式架構，具有利用區塊鏈分布式、不可篡改的特點，設定多中心賬本體系，通過為每筆交易分配新的地址來實現匿名性。而在2017年之後，底層架構設計則明顯傾向於中心化，通過中心化的數字貨幣登記中心來記錄交易往來，具有更強的擴展性，還避免了去中心化與央行統一監管的矛盾。
數字人民幣的雙層投放體系是指，中國人民銀行（數字貨幣發行庫）先將數字貨幣投放給商業銀行或類似於商業銀行的機構庫（數字貨幣銀行庫），再由商業銀行或類似於商業銀行的機構庫向公眾（個人數字貨幣錢包）兌換數字貨幣。這一體制與現有紙幣發行機制基本相同，具有較好的延續性。中國人民銀行數字貨幣研究所專利「一種基於數字貨幣實現數字貨幣兌換存款的方法和系統」（專利號：ZL201710494153X）顯示，商業銀行中擁有數字貨幣發行權的銀行「負責執行數字貨幣的轉移和確權，提供數字貨幣錢包用於存放數字貨幣，並基於用戶綁定的銀行賬戶進行兌換，從而使數字貨幣錢包及其兌換過程完全融入現有銀行體系。」個人用戶可以在不同商業銀行分別開設數字貨幣錢包，並通過統一的數字人民幣錢包入口登錄不同錢包進行操作。對於有銀行賬戶的個人，可以直接實現活期存款到數字貨幣的兌現；對於無銀行賬戶的個人，只能通過數字貨幣終端充值或他人轉賬獲得數字貨幣。在錢包中擁有數字貨幣的情況下可以進行交易操作，包括線下面對面「雙離線」操作，即通過智能終端近場通訊功能實現交易，以及線上第三方支付場景，如網購中「確認收貨後付款」的條件交易場景。
打通屏障，未來可期
數字人民幣對金融 科技 業務的影響則取決於數據是否開放。支付是金融 科技 企業和銀行機構收集用戶行為和場景數據的重要入口。數字人民幣交易功能的沖擊將對現行利用支付工具積累流量、收集客戶數據、提供消費金融等服務的流量變現模式產生深遠影響，主要涉及線上獲客、智能營銷、智能風控等以支付為基礎的金融 科技 或金融解決方案業務。若數字人民幣管理方能夠在保護數據安全和隱私的前提下向金融 科技 企業等開放數字貨幣支付交易數據分析介面，則有利於打破數據孤島，推動金融數字化轉型更好更快發展。
當然，金融產業鏈上的一些主體也可在數字人民幣的推行過程中迎來新機遇。在宋嘉吉看來，銀行IT、身份認證、支付服務是3個主要機遇領域。不論是為央行還是商業銀行開發數字貨幣系統，還是開發用戶訪問、應用系統，數字人民幣都無法離開銀行IT服務商。在數字人民幣的技術路徑中，身份認證是不可缺失的一環，與之相關的技術包括加密技術和身份認證資質等，在此方面擁有相關儲備的公司或能迎來利好。此外，雖然數字人民幣採用雙層運營體系，但並未排除商業銀行以外的「錢包服務商」，擁有電子支付經驗或牌照的廠商也有望入圍試點。（李楊芳）