比特幣對經濟主權

『壹』 多國將比特幣作為法定貨幣，會產生極大的風險嗎

如果用比特幣做法定貨幣，早上一個幣5萬中午只剩三萬了晚上又跳到七萬了，那市場怎麼辦？比特幣可以成為法定貨物，沒辦法成貨幣。

我的觀點是會有一定的風險。但是風險不是絕對的。為什麼？

法定貨幣顧名思義是指不代表實質商品或貨物，發行者亦沒有將貨幣兌現為實物義務；只依靠政府的法令使其成為合法通貨的貨幣。法定貨幣的價值來自擁有者相信貨幣將來能維持其購買力。貨幣本身並無內在價值，也就是說，當紙幣產生之後，法定貨幣實質上就是法律規定的可以流通的紙幣。

顯然比特幣不具備這樣的條件，它只是讓大家形成共識，人們給它賦予了價值它才有價值。哪一天所有交易平台關閉了那它又談什麼價值呢？連交易都不能交易了。都說比特幣去中心化，但是它還是有平台操控，不然就不會有那麼多人爆倉，傾家盪產了。把比特幣用作法定貨幣的都是拉丁美洲的一些小國家。估計有美國在中間操控。以此來抬高幣價。

我不是學經濟的，貨幣啥的也不懂，但是最起碼的常識要有啊。其實不管是什麼做法定貨幣，首先得保證幾點，一是貨幣要穩定，二是要中心化，三是不容易仿造，比特幣佔了幾點呢？也就是不容易仿造這項貌似能過關，所以比特幣絕無可能作為法定貨幣，但是如果世界絕大多數國家監管到位，打造成數字黃金的模式還是可能的。

先說結論：主流國家沒有可能性讓比特幣作為法定貨幣，但作為支付貨幣倒是沒什麼問題。

法定貨幣的價值來自擁有者相信貨幣將來能維持其購買力，是一個國家信用的具體體現。它在國際貿易中承擔了極其重要的作用，穩定的貨幣給國際結算、交易帶來了比較大的確定性。比特幣的特點，或說它不具體國家主權背書，而且它的浮動性太大，很難作為支付。

目前宣布使用比特幣作為法定貨幣的都是小國，比如中美洲國家薩爾瓦多。歐洲有一部分國家能接受數字貨幣作為支付貨幣，但也只是一種嘗試，連移動支付都不普及的歐洲怎麼能大規模的讓比特幣成為代替歐元的法定貨幣呢？

所以比特幣作為一個定量的、轉賬較慢的、轉賬手續費較高的、價格浮動又這么大的法定貨幣，是我們使用者沒辦法接受，也不夠用。也是大部分主權國家無法輔助實現經濟貿易的最優選擇。

對於一些動盪不安的小國家，已經通貨膨脹的國家，不失為一個好辦法。

我的觀點是有很大風險的。

首先現在比特幣的價值波動很大，從2020年的10000美元左右到現在的30000美元，最高時達到了64000美元，這就很不利於一個國家的發展。比特幣雖然有地址，但存在匿名性，即使只有一個地址，也並不代表只有一個持有人。不能得到有效的監管這是我認為不能作為法定貨幣的最主要的原因！

會的

這個很簡單，你看看全世界，但凡說得上話的國家，誰會把這種虛擬貨幣給當成法定貨幣？沒保障，沒用途，沒價值，只有那些幾乎在國際上處於完全透明的國家，才會用這個作為噱頭，因為他們那種國家，毛都沒一根，能裝逼出個名 就真的滿足了

比特幣早晚將一文不值

比特幣市場交易浮動比較大，風險高！

『貳』 誰從經濟學或者貨幣理論角度出發解釋比特幣

這問題，我試著來回答一下吧。

我們小時候就要求背的，」金銀天然不是貨幣，貨幣天然是金銀，」。就是因為金銀的特殊屬性決定的。如果我記的不錯的話，其屬性是：價值高，易分割，存儲不變質，被廣泛認可和接受。這基本上是從宇宙誕生時，金銀的天然屬性決定的。

而現在紙幣，只是金銀的代幣，是金銀的提貨證明。理論讓央行發行多少紙幣，應該存儲多少金銀。當然，隨著經濟活動規模日趨龐大，金銀的供給跟不上紙幣的發行要求了，所以才有了含金量的問題。紙幣的含金量越來越低了，但隨之而來的補充是什麼？是國家的信用！

回頭來看比特幣。

為什麼中本聰提出比特幣，是因為國家發行的紙幣，或者叫印刷的紙幣的含金量不確定，各國可以根據需求印刷紙幣。那我就要搞一種不能印刷的紙幣，不可以人為的操縱的，不會因為一國政府的胡做非為而失去價值。

所以比特幣是去中心的，沒有發行機構，而是通過演算法，讓全體參與的人都可以自己創造出貨幣，即挖礦。

因為比特幣的數量是有上限的，2100萬枚，所以不存在超發的問題。

好了，回到與金銀的對比上來。

1、價值高。金銀是做為一般等價物的，其價值很高，而比特幣的價值也很高。

2、易分割。比特幣總量是上限的，但細分卻沒了下限，確實易分割。

3、易存儲。金銀不變質，比特幣也不會變質。金銀就算丟失，總有找回的那天，比特幣的存儲介質丟了，就是真丟了。所以比特幣的存儲並沒有金銀那樣安全。

4、廣泛認可。金銀是廣泛認可以，紙幣的認可以是因為和金銀掛鉤並以國家信用為補充。比特幣被認可只是在一個小圈子裡，這個圈子是可大可小的。參與的人多了，就認可度高，價值就提升，參與的人少了，就認可度低，價值就低了。而且它是與國家體系對立的，它是想要規避國家的監管的，所以國家信用不可以為其背書。偶爾小國想標新立異，但是他的背書和他的本國貨幣一樣沒有價值。

所以，我認為比特幣是一種跨國家的存在，甚至是對抗國家公信力的存在。而其價值是因為參與者的認可，如果參與者變少，這個 游戲 就玩不下去了。這和網游里的金幣差不多，一但 游戲 的人氣下降，那 游戲 里我金幣就不值錢的。哪果 游戲 關服了，金幣就沒了。

從我認知的貨幣理論來講，比特幣不具備貨幣的屬性，充其量就是一個比較貴的 游戲 道具。如果魔獸世界全球就一個伺服器的話，那裡的裝備和金幣其本上就是和比特幣差不多了。當然比特幣有其加密和分散運算防篡改的設計，但本質是一樣的。

主權國家的貨幣早晚有一天會進入到電子貨幣的階段，為了保證主權貨幣的電子化，勢必會以國家強力對比特幣進行打壓。雖然這樣做的國家越來越多，比特幣早晚會關服的。

『叄』 比特幣未來真的能成為世界貨幣嗎

雖然比特幣看起來熱得發燙，但要取代經典意義上的貨幣，基本不理想。
且不說比特幣是無法失掉主權維護的異類，其自身就存在致命缺陷，諸如領取效率成績以致淪為龐氏騙局的工具，礦工群體之間的競爭與壟斷也要挾到比特幣的市場次序。
比特幣帶來的投資熱潮令區塊鏈范疇的ICO(Initial Coin Offering 虛擬貨幣初次地下發行)變得異常熾熱，越來越多以圈錢為目的的公司參與其中，招致泡沫越來越大，除了攜款跑路的平台以外，還有少量傳銷組織混入其中對投資者停止詐騙。一些公司甚至冒充中國人民銀行的名義出售數字貨幣，招致央行不得不發布聲明，提示發行數字貨幣的公司不要誤導大眾，明白告知一切市場主體，央行尚未發行法定數字貨幣，也未受權任何機構和企業發行法定數字貨幣，目前市場上所謂「數字貨幣」均不是法定數字貨幣。即使有關央行供認比特幣是虛擬貨幣，由於其具有通縮性，很顯然將會抑制經濟開展。例如，比特幣假如在2140年到達2100萬的數量下限，將很容易招致通貨緊縮，抑制經濟開展。
正如金本位制重回21世紀及當前的人類社會並不理想一樣，期望比特幣一類的「數字貨幣」能成為新的超主權世界貨幣，至少是一種異類夢想。

『肆』 比特幣的持續上漲，對經濟有怎樣的影響

我們要明白比特幣的上漲對於經濟來說有著非常大的影響，這個影響主要是在於宏觀經濟上。

有些人在提到比特幣的時候，可能會覺得比特幣屬於騙局，有的人則深信不疑，不管是什麼樣的觀點，目前比特幣的價格確實非常高，而且有著大批擁躉。我本人對比特幣持否定態度，下面是我的個人觀點。

比特幣目前確實在持續上漲。

我記得在兩千零幾年的時候，當時的比特幣價格只有幾美金，現在比特幣的價格已經漲到了5萬美金，可以說漲幅已經達到了幾千倍，在這種情況下很難不讓人動搖自己的信念。有些人覺得自己錯過了比特幣的黃金風口，有的人則覺得比特幣的泡沫終將破裂。

『伍』 比特幣是騙局還是一種未來發展趨勢

大勢所趨，順勢而為！

不是騙局，只是誕生的初衷和用途飽受爭議，經過這些年，越來越多的人接受，未來，他也不會消失，用途或者說運用場景會越來越廣

肯定是未來的趨勢啊，但是還是看你所在的國家的政策。

不是騙局，比特幣類似 游戲 幣，是一種長期收益的投資產品。

比特幣是騙局。

比特幣是想繞過國家政府發行貨幣，這是剝奪國家政府控制貨幣的權力，一旦比特幣被操縱，失去對國家經濟的掌控等同於失去主權。這是不被允許的。

居然還有人問這問題。難道沒看新聞嗎？

騙局！

不管以前比特幣是什麼是不是騙局可如今已經在幣圈打達成了價值共識並且這圈子越來越大，就比如說玉石歸根到底就是塊石頭唄大家都認可了它值錢就值錢唄。

首先我們要了解一下，什麼是比特幣？比特幣是一種虛擬貨幣，比特幣最初由中本聰在2008年11月1日提出，並於2009年1月3日正式誕生。根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。

比特幣從最初的1美元以下，到2021年2月22日時比特幣價格線上突破58000美元/枚，最高至58352.80美元/枚。3月13日，比特幣突破60000美元。11月10日，比特幣價格再創 歷史 新高，首次逼近6.9萬美元/枚。2022年以來，比特幣持續下跌。

相對於各國推出的主權貨幣有國家背書不同，比特幣沒有任何國家主權作為支撐。最重要的是，有些國家承認比特幣，有些國家不承認比特幣。現在看來，比特幣造成賭博、非法集資、詐騙、傳銷、洗錢等違法犯罪活動，同時所謂的挖礦機又耗費了大量資源。所以中國在2021年9月24日發布通知，全面禁止與虛擬貨幣結算和提供交易者信息有關的服務。從事非法金融活動將被追究刑事責任。

總的來說，仁者見仁，智者見智，個人認為，比特幣現在就是資本炒作的媒介和載體而已，就像擊鼓傳花的 游戲 一樣。比特幣的未來是回歸其本質，而比特幣的本質是毫無價值的虛擬物質。

『陸』 比特幣是什麼合法嗎是不是騙局

比特幣本身不是騙局，只有利用比特幣實施詐騙犯罪行為的才是騙局。比特幣是一種由開源的P2P軟體產生的電子貨幣，是一種網路虛擬貨幣，不依靠特定貨幣機構發行。法律並沒有明文規定比特幣違法，根據罪刑法定原則，比特幣並不違法，但不法分子可能利用比特幣從事犯罪。

比特幣是騙局嗎的法律依據

《中華人民共和國刑法》第三條

法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

第十三條

一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

『柒』 論比特幣對經濟的影響

論比特幣對經濟的影響如下：
1.產生了新的市場和盈利模式。由於比特幣的產生,催生了新的市場和盈 利模式,相應的電子產品也進一步得到了創新。
2.沖擊了現實的貨幣市場。比特幣作為一種虛擬貨幣,不像實體貨幣那樣 有不同的區分, 其在貨幣的兌換過程中不會產生任何的費用。

『捌』 【區塊鏈思維導圖】002：比特幣

在這里，傑Sir為你送出第002張區塊鏈思維導圖：002比特幣~

下面是比特幣的相關內容簡述：

比特幣（英語：Bitcoin）是一種去中心化，非普遍全球可支付的電子加密貨幣。比特幣由中本聰（又譯中本哲史）（化名）於2009年1月3日，基於無國界的對等網路，用共識主動性開源軟體發明創立。截至目前2018年2月12日，比特幣是目前市場總值最高的加密貨幣。【1】

為什麼會產生比特幣這種加密貨幣呢？或者說，比特幣為什麼會廣受大眾的歡迎，從極客圈的潮流玩意逐漸走進普通人的日常生活投資之中？？

有觀點認為，比特幣的問世是人們憎恨商品經濟中國家主權貨幣超發、以及貨幣政策干預、嚮往禮物經濟中社區共識貨幣自主的結果。相信大家都會對於「通貨膨脹」的問題深有感觸吧？

查閱資料可得：通貨膨脹，一般定義為：在信用貨幣制度下，流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續的上漲--用更通俗的語言來說就是：在一段給定的時間內，給定經濟體中的物價水平普遍持續增長，從而造成貨幣購買力的持續下降。【2】

在中國，我們可以用個形象的例子來說明：在改革開放之初的1980年左右，「萬元戶」都是很厲害的富翁了；而過了30多年後的今天，估計要到億萬資產的級別才能算得上「富翁」了吧？？ 而這上千萬倍的差距變化，背後就是因為貨幣超發而造成的貨幣貶值大問題 。

中本聰對於這種「通貨膨脹」類的問題可謂是深惡痛絕的。於是，他提出了自己解決問題的方法論： 基於對技術的信仰和自由貨幣主義的信念，提出了區塊鏈技術系統；並且以區塊鏈技術為依託，創造了比特幣 。

有趣的是，中本聰創造了比特幣系統的第一個區塊，即「創世區塊」，並附有一句「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second lout for banks」（2009年1月3日，財政大臣正處於實施第二輪銀行緊急援助的邊緣），而這句是當天泰晤士報的頭版文章標題。

至此，人們自主發行貨幣系統的大膽嘗試開始啟動，而一旦啟動了的試驗車輪，便很難被阻擋下來。後來，比特幣歷經了不斷的迭代發展，也產生了許許多多的硬分叉幣種。

資料顯示：

當然，比特幣的發展也並不是一帆風順的，黑客們會攻擊比特幣的交易網站；而很多的犯罪組織也會利用比特幣進行非法的交易；甚至很多人至今認為比特幣是一種「龐氏騙局」。

另外，名人大咖們對於比特幣的褒貶也是不一的，資料顯示：

諾貝爾經濟學得主保羅·克魯曼，認為「比特幣是邪惡的」，發表了若干對於比特幣的看法。

美銀美林利率與外匯研究全球主管David Woo 認為「比特幣能夠成為電子商務的一種主要支付方式，並且成為傳統貨幣交易的有力競爭者」。。。【3】

比特幣到底是如何呢？每個人都會有自己不同的看法。不過，傑Sir覺得： 對於不清楚的新事物，在我們輕易地做下判斷之前，不如先主動去學習去了解它吧。而學習比特幣，先去了解比特幣的白皮書就是一種很好的方法論 。

傑Sir在之前的文章裡面也曾經寫到過比特幣的官方白皮書解讀，歡迎大家查看：

題目：【說數字貨幣】比特幣白皮書解讀

鏈接： https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MTA2NDM1NA==&mid=2247483713&idx=1&sn=&chksm=5c761a#rd

總的來說，一個新的時代已經到來，區塊鏈、比特幣等新事物，必將會在未來展現出它們巨大的能量！我們都是時代的幸運兒與見證者，大家趕緊去學習、去了解區塊鏈的世界吧！！！

註：

【1】摘自維基網路：比特幣

【2】摘自網路：通貨膨脹

【3】摘自維基網路：比特幣

『玖』 用外行人能聽懂的話描述比特幣的利潤是從哪來的有無實體經濟支撐

比特幣沒有利潤，沒有實體經濟支撐。

比特幣是一個主權可以使用的一個加密貨幣。就像人民幣，如果給人民幣信用背書的中國政府倒閉了，人民幣可能一文不值。比特幣有價值是看是否變成了流通的貨幣。

比特幣簡介：

比特幣（Bitcoin）的概念最初由中本聰在2008年11月1日提出，並於2009年1月3日正式誕生。根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣 ，比特幣的交易記錄公開透明。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。

與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。

P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。

這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣其總數量非常有限，具有稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。

『拾』 比特幣會不會威脅到美元地位

比特幣不是主權貨幣，沒有國家承擔的信用擔保，不會威脅美元地位。

司才能為大型投資者提供服務，意味著為股票證書等提供類似保管服務的大型銀行可以加入競爭。

美國司法部也在去年10月發布了《加密貨幣：執法框架》白皮書，提出了對數字貨幣的執法應對計劃，以及美國司法部如何與美國國內及全球監管和執法單位建立合作關系。

這些舉措都給予加密貨幣某種程度的「正當性」。但是，雖然幣圈認為政府無法消滅加密貨幣，政府的負面舉措仍然可以打壓其實用性。

發展至今，美國政府不可能全面封禁比特幣，主要原因是木已成舟，太多利益團體都已經加入比特幣的行列。但鑒於加密貨幣有可能成為掀起「貨幣戰爭」的武器，美國會不會推動國際監管加密貨幣的公約機制？基於比特幣和區塊鏈的潛在戰略價值，各國政府之間的考量必定也包括，驅逐比特幣是否給予其他國在區塊鏈金融領域的優勢？

這里的悖論是：除非美元真正受到威脅，美國政府大抵不會因此就對比特幣採取行動。但反過來說，如果現在不採取行動，等到比特幣真正發展到威脅到美元的層面時，「巨怪」已經逃離了魔瓶。

其他加密貨幣的挑戰

在擁有8655個成員的加密貨幣家族中（根據3月2日的數據），比特幣作為始祖，加上其廣泛的「網路效應」，自然比起其他加密貨幣更具有成為全球儲備貨幣的先進優勢。

花旗銀行的報告指出，許多潛在問題可能會阻礙機構參與比特幣、加密貨幣和數字資產的進程，需要持續增強對網路的信心，解決對資本效率、託管安排、資產保險、市場安全、虛假抵押品索賠的可能性以及ESG（環境、 社會 和治理績效）影響的擔憂。

隨著比特幣和其他加密貨幣變得更為主流化，監管合規的要求大多依賴於傳統工具，例如「了解你的客戶」、反洗錢以及對金融體系的監控，這些機制在很大程度上與加密貨幣的基因不相為謀。原來「網路龐克」希望借著一個分散的、由用戶控制的網路，提供法外使用的鏈條，但目前反洗錢金融行動特別工作組用來管理數字資產的「數據轉移規則」已經在幣圈引起廣泛擔憂。

雖然加密領域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的監管視為生態系統成熟的自然發展，但其中有些人可能會抵制。許多最具創新力和才華的開發人員，可能會選擇退出已部署的平台，轉戰新的領域。這可能最終會分割系統中的流動性。

機構參與者和許多個人投資者可能會選擇擁抱數字生態系統的受監管部分，從而投入越來越多的資金。雖然這可能會推動近期的增長浪潮，但從中長期來看，受監管的加密業務的估值，以及受監管的比特幣、加密貨幣和數字資產的價格，可能會失去創新的吸引力，更接近傳統的投資產品。正如交易所買賣基金（ETF）最初是一種獨特的投資產品，後來開始演變為另一種投資包裝一樣，隨著舊有系統和新興系統的融合發展，比特幣和區塊鏈生態系統的新穎性可能逐漸消失。

花旗銀行認為，在這種背景下，開發人員可能會轉而追逐另一波顛覆性創新浪潮，他們可能會努力創建新的、更具抗監管能力的新型加密產品。投機資本和那些希望加入反建制運動的投資者可能會隨之轉向新的領域。

盡管比特幣仍然是流動性最強、資金最充足的代幣，2020年間比特幣的市值增長了2.7倍，但同期其他加密貨幣的市值卻增長了3.75倍，結果是比特幣的市場支配地位正在下降，其市場份額從2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大約維持在60%到62%的區間。

較新的平台提供了可編程的智能合約和開放協議，使創新的開發人員可以更輕松地進行實驗和創建新產品以吸引用戶。 游戲 、賭博、去中心化金融產品都在區塊鏈上創建，要參與的用戶必須支付平台自己發行的硬幣，火爆的平台有可能使其代幣的價值超過比特幣。以太坊平台已經比比特幣平台結算了更多的以美元計價的交易。這些是否最終可能使比特幣黯然失色？幣圈人士認為比特幣將是「數字黃金」，用為價值儲存，而以太幣之類的加密貨幣將是「用途性代幣」，各有所司。

但是，花旗銀行指出，如果經濟反彈超出預期，而且中央銀行和政府能夠縮減財務計劃，並開始比預期更快地提高利率，這可能會導致機構投資者將資本重新分配給傳統的股票和債券市場。機構熱情的減弱將消除對比特幣乃至更廣泛的加密貨幣生態系統的主要支持來源，從而將其推回到更具投機性的根源。

美國銀行分析的報告指出，在投資組合中持有比特幣的主要論據其實不是多元化、穩定的回報或防止通貨膨脹，而只是價格會持續上漲的期望。比特幣類似於其他商品，其價格完全由供求關系決定。由於比特幣的供應是固定的，需求的波動是推動其價格走勢的唯一因素。比特幣也已經與風險資產相關聯，它與通貨膨脹並沒有聯系，且異常波動，因此作為存儲財富或支付機制的手段是不切實際的。

報告中也指出幾個將會阻止比特幣進一步普及的關卡，包括集中所有權：大約95％的比特幣由2.4％的賬戶控制，分配嚴重偏向最大的「鯨魚」賬戶。相比之下，根據美聯儲的最新數據，收入最高的1％的美國人「僅僅」控制著美國所有家庭財富的30.4％。

而且比特幣的價格極度受到資金流動的影響：僅需流入9300萬美元，即可將比特幣的價格提高1％。至少要有20億美元的資金流入才能使黃金價格上漲一個百分點，而要對20年以上的國債施加相同的價格影響，則需要超過22.5億美元。

另外一個考量是關聯度：比特幣不再與其他主要風險資產無關，比特幣與股票和商品的相關性更高，而與美元和美國國債券等避險資產的相關性則為中性或負相關性。

比特幣的耗能問題也是政策上的考慮：根據美國銀行的研究，比特幣的耗能可與美國航空等大型公司相比擬，美航每年運送2億多名乘客。報告估計，每流入10億美元，比特幣消耗的能源就相當於120萬輛 汽車 ，「換句話說，以約5萬美元的價格購買一枚比特幣的碳足跡為270噸，相當於60輛內燃機 汽車 。」由此看來，特斯拉對比特幣的15億美元投資所產生的碳足跡，相當於180萬輛 汽車 的年排放量。

盡管比特幣的捍衛者主張比特幣挖礦的能源將來自再生能源，但劍橋比特幣電力消耗指數地圖今年初的數據顯示，中國目前佔全球哈希率約65％。美國銀行認為：「中國將近60％的電力來自燃煤發電廠，其中不到20％來自天然氣或可再生能源。這意味著大多數比特幣的開采都依賴不可持續的化石燃料。」

美國銀行的報告還指出，比特幣的碳足跡與價格直接相關。隨著價格上漲，隨著越來越多的加密「礦工」參與進來，產生的排放也隨之上升。反之，比特幣網路必須變得更加復雜，才能應對需求並防止黑客入侵。這將需要更多的哈希功率，進而增加能耗。鑒於比特幣價格與比特幣能源使用之間的線性關系，比特幣的能源消耗估計在過去兩年中增長了200％以上。

比特幣和加密貨幣耗能的問題，勢必持續被辯論，如果這成為各國政府和國際碳中和公約打壓的口實，比特幣離挑戰美元霸權就更遠了。

首先我想亮明自己的態度，答案是肯定不會的。須知，國家發行貨幣是一種很重要的權利，所謂的鑄幣權，實際上在這個過程中，也對國民進行了收稅。而且中央銀行可以無限制的供應貨幣，從而能夠解決市場流動性問題。還有等等其他的好處，所以任何一個獨立強大的主權國家都不會讓，數字貨幣取代本國貨幣的。這相當於讓自己喪失了在貨幣政策的獨立性。

第二點，一國貨幣的地位是長期的斗爭和國家綜合實力所決定的。二戰之前國際貨幣體系是以黃金為本位的，二戰之後，老牌帝國衰落，美國迅速崛起，最終大家通過布雷頓森林會議決定了美元作為國際貨幣的地位。美元的地位給美國提供了無可撼動的國際貿易的好處 。其他國家都要忍受匯率波動的風險，而美國則不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元計價的。其他國家持有美元債務，如果美元貶值了，那麼實際上等於美國可以少還大家的錢。許多好處，在這不一一列舉。中國現在推行人民幣的國際化就是試圖來扭轉這個局勢，但是道路還很漫長。

因此，輸入貨幣不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎樣我都很持懷疑態度的。

一點淺見，歡迎留言評論，進行批評指正。