BTC信徒

1. 比特幣的未來會怎樣

再強調一下我的觀點：比特幣不是貨幣，是商品。

打個比方：如果您去玩一款 游戲 ， 游戲 里需要完成很多任務，才能獲得 游戲 中的貨幣。不妨把這款 游戲 叫「比特」，這個 游戲 里的幣就叫「比特幣」。擁有很多比特 游戲 中的比特幣，有沒有價值呢？有！可以拿這個幣去購買 游戲 中的裝備，例如男主角的寶劍，女主角的漂亮衣服。

離開 游戲 ，這個「比特 游戲 的幣」，還有沒有價值呢？也還會有。

例如，有個同樣玩 游戲 的人，沒有這個「比特 游戲 的幣」，他要麼自己用力打 游戲 來賺，還有一個辦法就是向你購買。用現實中的人民幣或者美元，或者任何一種國家發行的貨幣，向您購買。

這個「比特 游戲 的幣」，到底是貨幣呢？還是商品呢？其實已經清晰了。在現實世界，是可以買賣的商品，在 游戲 世界，就是貨幣。

比特幣，不就是這樣嗎？在現實世界，是用美元標價的，是一種商品。在比特圈，就是一種貨幣了。

我曾經多次論證，比特幣就是 游戲 中的幣或 游戲 裝備。有興趣可以搜索相關文章。關鍵詞應該就是「孫建波+比特幣+ 游戲 裝備」。

這樣看來，比特幣的未來，取決於這種 游戲 的玩家和信徒。一款玩家多，信徒堅定的 游戲 ，其中的 游戲 幣和 游戲 裝備，就值錢。

不僅僅是比特幣，世界會出現無數的去中心化的虛擬貨幣，這是趨勢，少數國家即便團結一致也沒有辦法阻擋。

法幣與虛擬貨幣之間最重要的關聯是匯兌，或者說買賣，由於在技術上無法阻止或監管匯兌，所以法律的成本就很高，任何國家都會評估利弊。

國家允許匯兌就意味著認同貿易自由化、經濟全球化，包括匯率市場化和全球化。所以，凡是支持自由化、全球化的國家，不會反對虛擬貨幣的交易，反之就會以高昂的代價進行監管或禁止。對小型自由經濟體來說，虛擬貨幣會有新的機會，特別是金融及其衍生品的機會。

虛擬貨幣及區塊鏈技術可能會有許多其他應用，這會帶來新的經濟發展的機會，一旦新應用有市場前景，支持的國家將搶先獲得。

對中國來說，這是一個巨大的挑戰，相信國家有智慧趨利除弊，做出決策。

巴菲特也說，比特幣是一個騙局，不要購買。

那麼我們來說說看，比特幣到底是一個什麼樣的東西呢？在我看來，比特幣就是一個讓人說不出的恐怖，現在的比特幣市值已經超過了3300億美元，就在我寫這篇文章的時候，價格已經逼近20000美元，距離1萬美元的關口僅僅過去了一個月不到的時間，那麼我們可以這樣說，比特幣現在已經相當於一個全球500強企業了，那麼下一步呢？

其他虛擬幣幾乎都可以稱為山寨幣，現在全世界的虛擬貨幣都以比特幣為參照物，整個全球排名前十名的虛擬幣市值大概在5500億美元，在人民幣4萬億左右。

比特幣的未來如何？我深信，這個是所有的投機商和比特幣信仰者都在思考的東西，到底要漲到多少錢？

現在來看，我認為最後的價格一定是超乎所有人的相信，比特幣的發明者一定是個瘋子，妄圖靠著技術來收回貨幣發行權，民眾自行掌握比特幣，這個想法無疑是瘋狂的。

現在每天全球外匯交易價為6萬億美元，每年全球外匯交易量為2000萬億美元以上，我相信如果比特幣最終形態如果成為了外匯儲備，那麼比特幣的最終價格就是每一枚1億美元，那麼這個時候全球外匯的法幣就消失了！

但是這個可能嗎？世界各國的財政權呢？我相信世界各國都還沒有完全引起警惕，一旦比特幣總市值超過一萬億美元，那麼比特幣離最終的瘋狂價格也就不遠了。

美國把卡扎菲殺了，搞一個新政府.把原來的幣廢了.印新幣，這就有道理，台灣經濟玩不下了廢了重發，叫新台幣，美元想印就印想發二十萬億到世界買.買.買，就有道理，我看所謂法幣是最不靠普的，世界上有多少法幣廢了重發，印度早幾月不就廢了把，數字幣是一個定數，價值就在集交易與保值一體，沒有匯兌損失，不擔心美國剪羊毛，我覺得這是人類 歷史 上第四代貨幣的萌芽，（前三代貨幣即原始 社會 動物貝殼一類製造，二代為金屬幣，三代為紙幣，四代為數字幣）適用全球經濟一體化，經濟活動便利化。我看很好.區塊鏈技術現在應用越來越廣，你認為一定要看到才叫錢，那各電子設備里的軟體，你見著了嗎，電腦.機器人， 汽車 .飛機等設備里都有看不見東西，還很值錢，你想想就明白了，總比買美國債卷靠普。

這是 社會 進步的必然趨勢，我沒有比特幣，但是我覺得將來數字貨幣代替紙幣是必然的，現在國內在扼殺這新生技術就好比中世紀的宗教在迫害伽利略，因為既得利益歷來就是阻礙新技術的殺手。

我個人不看好比特幣的未來甚至認為這些虛擬幣根本就沒有未來，虛擬幣存在的價值僅僅是炒作，如果那一天這種炒作風潮過去那些幣也就成為了 歷史 的記憶，實際上沒有任何一個炒作可以永恆它們不是鑽石所以衰退只是時間問題。

在比特幣火熱之後隨即五花八門的空氣幣琳琅滿目的涌現在網路上，這些打著區塊鏈大旗掛著羊頭賣著狗肉的各種幣無非就是一個平台，一個區域網，一個小圈子圈起來博傻。這估計也是比特幣創始人中本聰所始料不及的，他根本不會想到自己的區塊鏈技術會跟今天的區域網炒作沾邊，更沒想到居然可以有那麼多完全與區塊鏈技術不沾邊的「區塊鏈幣」出現。
比特幣只是一種網路技術，一種區塊鏈技術，幣也就只是一長串數碼。比特幣之所以可以紅火也就是因為這種前所未有的網路技術引起人們的廣泛關注進而帶火了這一串串的數碼幣。人類技術日新月異推陳出新今天你是當家花旦明天你可能就會被打入冷宮，因為你老了不再適合時代的發展，新花旦也會源源不斷的涌現出來取代你的位置。

我認為比特幣未來前景不是很明朗，尤其是經歷7、18年兩次國家整頓之後……

比特幣到底有沒有未來？

這個問題其實牽涉到一個概念，就是現有這些流通地貨幣，如人民幣、美元、歐元等等，它們到底代表著什麼？看過經濟學教材的人可能都知道，按照教材的解釋，貨幣是計量單位，具有交換媒介、價值儲藏的功能。看上去比特幣也滿足這幾種計量標准，但是這些討論都忽視了一個最重要的事情，就是日常使用的貨幣，它叫做「法定貨幣」——簡稱「法幣」，是國家賦予某個銀行或中央銀行的一種特許權力而發行的，它背後的關鍵是國家信用。

一、現代貨幣的背後是「國家信用」

二戰以後，布雷頓森林體系確立了美元的國際核心地位，即美元與黃金掛鉤，其他貨幣與美元掛鉤。這個體系使得全球的任何貿易都要用美元結算，各國在海外發行國債都得用美元。國際大宗得商品，如石油、天然氣、鐵礦石，都用美元來計價。當時布雷頓森林體系的建立是依靠美國強大的國家實力來做支撐的。那時美國的經濟總量佔到全世界經濟總量的1/4，還擁有全球2/3以上的黃金儲備，二戰後歐洲的重建還要仰仗美國的金融貸款。就是這樣的國際背景，美元理所當然的成為了國際計價結算的儲備貨幣，變成了國際貨幣體系的中心。

70年代以後，世界各國經濟開始復甦，美元開始面臨著貶值的壓力，美元一貶值，黃金的價格就上升。這樣，美國乾脆就宣布美元和黃金脫鉤，美元的發行不再受黃金儲備的限制，只與美國的經濟增長和信用規模有關。但是這個時候，美元的國際貨幣地位已經穩定，美聯儲已經成為了隱形的世界央行。隨著美元與黃金的脫鉤，全球貨幣都隨著美元進入了完全的信用貨幣時代，這個信用不是私人或機構的信用，而是美國的國家信用。這就是美元成為國際貨幣中心的演變路徑。

由此，我們得出一個簡單的原則。現代的貨幣是信用貨幣，貨幣價值的浮動完全取決於一個國家的實力和其他國家對這個國家的信心。

所以，沒有國家信用加持的貨幣，即使可以完成計價、儲藏、交換的功能，也不能夠成為通用貨幣。這個邏輯也可以解釋我們生活中的諸多困惑，如為什麼人民幣這些年在國際上的地位上升？是因為國家實力強大了。為什麼歐盟內部一有風吹草動，歐元就下跌？是因為人們對歐盟的信心下降……

二、國家和銀行一起，重新塑造了貨幣概念

貨幣的發行，背後的國家信用才是核心與關鍵。其實，在貨幣發行的過程中，還有一個樞紐就是中央銀行。國家通過賦予中央銀行的法定權力來進行貨幣的發行。一方面國家主導了法定貨幣的發行，能夠獲得長期穩定的資金，國家的權力變得很大。另一方面，政府可以通過貨幣的發行控制整個 社會 的信用規模，對經濟進行調節和控制。因此，貨幣是國家信用在起主導作用。所以，在「國家」仍然是人類 社會 最重要的組織形式大背景下，如果拋開國家信用談貨幣，那是毫無道理與不切實際的。

回過頭再來看比特幣這個事，就可以明白。比特幣是一種數字加密技術，在很多場景下能夠完成貨幣的傳統功能，計價、支付、儲藏。也許數字貨幣可能是未來貨幣發行的一個方向，但只要「國家」這個概念還在，像比特幣這樣去中心化的貨幣，要取代各國央行發行的法定貨幣，我覺得可能性非常低。

歡迎評論區評論。（伍度飛絮）

混沌大學來回答這個問題，請看視頻：

去中心分布式龐氏騙局--虛擬幣或者區塊鏈

很多人不了解虛擬幣或者區塊鏈的基本技術知識，被它各種高大上的名詞給忽悠了，卻忽視了最最基本的常識！

 不管你懂不懂經濟，錢不是被憑空創造的，這是基本常識，沒有哪個國家可以靠印錢就富了。但比特幣卻是的，所有標榜區塊鏈的也不過是為了發幣，結果它們被憑空創造，沒有任何價值。

當初比特幣的目標是成為一種貨幣，交換是貨幣的必然屬性，可是比特幣做不到。騙子卻發現了它另外一個價值，兌換！通過所謂的交易所打通和法幣的兌換，利用炒作操縱，可以得到真正的錢。

首先沒有所謂的區塊鏈技術，搞區塊鏈就沒有不發幣的，區塊鏈本質上就是HASH鏈表，談不上革命性。不可篡改性主要來自非對稱加密演算法，銀行、支付寶、微信什麼的，好多地方在用，也用了好多年，跟區塊鏈沒關系。區塊鏈發明了挖礦的安全方式（也可以叫共識機制），這是唯一的創造，所以說虛擬幣等於區塊鏈，沒有區別！

其次最早鼓吹區塊鏈的恰恰是幣圈大佬，什麼李笑來、吳忌寒等等之流，因為虛擬幣投機實在是讓人詬病，所以拿了區塊鏈做幌子。區塊鏈不過是HASH鏈表，出現10年以上，從來沒有發現它可以稱的上是偉大。可笑的是，愣是讓一幫投機騙子給炒成了劃時代的技術。

區塊鏈為什麼只發幣，卻沒有一個有價值的應用落地？因為挖礦的方式、分布式節點等等技術已經決定了，它速度慢、容量小、成本高、隱私保護差的特點，而且不發幣不行，不發都沒法運行。

如果把區塊鏈當作資料庫看（阿里是這么認為的），任何一個其他的資料庫，加一個簡單的伺服器集群，可以比區塊鏈效率高1千甚至百萬倍以上解決問題。為了扯上區塊鏈，把事情搞得無比復雜。區塊鏈能解決的問題，已經被人類很好的解決了，區塊鏈的不可篡改性早就在其他領域實現了，你見過支付寶騰訊銀行篡改過你的余額嗎？！一個已經低成本高效率解決了的問題，在騙子的嘴裡變成了劃時代的技術，不過是炒作虛擬幣的幌子！

至於挖礦帶來的安全性，成本很高，也不是絕對安全。51%攻擊等早就出現，挖礦中心化也帶來礦池的特權，可以拒絕特定轉賬，沒有下限的還能硬分叉，甚至回滾。10年過去了，極客精神早就不見了蹤影，目前看來除了炒作沒有一個能落地的應用。

 大家都關心幣價，這其實已經說明了這個技術可用性很差，基本淪為炒作和圈錢的工具。互聯網出來5年就帶來巨大變化，區塊鏈10年帶來了什麼？除了炒作還是炒作。解決不了痛點，沒有技術優勢，不發幣就是渣渣（連炒作的價值都沒有），不要再被區塊鏈忽悠了！

 都說比特幣是旁氏騙局，可是幣圈大佬們辯解比特幣不受任何人控制，專家也被搞蒙了，確實找不出來一個操盤的頭目或集團啊！

其實這是一種史無前例的新形態，就是去中心分布式旁氏騙局，它由比特幣的性質決定，其實所有的區塊鏈項目也是一樣的模式，因為屬性一樣，所以也是去中心化來騙。這種方式很高明，已經到了讓騙子到了肆無忌憚的地步，不信看看ICO有多坑。

虛擬幣的去中心化屬性，看似沒有某個人或集團控制，但是它創造了一個持有者群體。這個群體雖然是去中心化的，卻有著共同的共識，提高幣價，將手中的虛擬數字變成實實在在的錢！於是各種類似傳銷的手法就粉墨登場了，什麼信仰、劃時代、最偉大、永遠漲啊等等，還熱衷搞活動、峰會，常常也是由持幣大佬、礦場、交易所等所有這些利益相關者資助。

大家一起來忽悠，大家一直來培養韭菜，大家一起來割。由於去中心化，大家的步調也不可能完全一致，所以各種分贓不均、互相撕逼、狗咬狗的事情天天都在上演！

為什麼騙子能如此肆無忌憚呢？去中心化讓每位參與者都安全了，都不是目標，都不用承擔任何法律責任，所以才造就了這個人類 歷史 上最大的騙局。騙子為什麼要號稱比特幣漲到100萬，你想想如果有個股票會漲到100萬，現在只有1萬你會告訴別人嗎？不可能！

而前面不斷的炒作與上漲，竟然讓騙子都有了預言家的光環。但是有違常識和規律，其中必有妖啊。所有虛擬幣其實就是赤裸裸的發假幣，然後換走人們手上的真錢，留下一地雞毛。

建議國家應該象打擊傳銷一樣打擊虛擬幣，不要被大佬們扣來的打擊技術進步的帽子蒙蔽了。不信你再等10年100年，所謂的區塊鏈技術也帶不來任何進步，只會帶走真正錢。

 最後，任何技術如果不是以創造價值為目標，而是以造幣為目標，它一定就是在製造假幣！

隨著世界各國對比特幣的理解及應用，我相信它未來能成為一種世界性的通用貨幣。

眼前比特幣的發展，對法幣形成了沖擊，引起各國政府的限制。這就註定比特幣的發展不會一帆風順，它的產生就帶著推翻世界舊貨幣體制的責任。

國家開放比特幣，不是主動的，只是不得已而為之。因為世界上絕大部分國家沒有禁止，如果我們盲目禁止，就是自絕與世界數字貨幣潮流。開放比特幣，對於傳統貨幣管理機構來說是個巨大的挑戰，有可能侵犯原有既得利益集團利益。長遠來看比特幣的發展能促進金融效率，同時也帶來諸多問題。平時依靠管控法幣可以管控的交易，將變得難以監管。眾所周知的暗網就可以用比特幣交易非法商品。

比特幣的發展如果順利的話，它會毫不留情地沖擊各國法幣地位。以往通過操縱匯率可以實現的管控，將變得難以控制。以往政府的破產對經濟體的沖擊，將會減小。人們在經濟上享有更多話語權，各國當局難以通過增發貨幣來掠奪居民財富等等！我相信比特幣的經濟秩序，整體來看是美好的！說不定還會影響國際政治格局。

2. 為什麼比特幣發明人會被提起訴訟

根據相關外媒的消息，克雷格·賴特(Craig Wright)自稱是「比特幣發明人」，他現在被指控從一位計算機安全專家那裡詐騙了價值50億美元的比特幣和其他資產。

賴特是一位生活在倫敦的澳大利亞人，尚未發表置評，他還被指控違反了與克雷曼的合作義務，通過犧牲自己同事利益的非法方式令自己致富。

3. 比特幣和閃電比特幣有什麼區別

與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：

一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。

二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。

三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。

而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。

由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。

因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。

剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。

增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。

最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。

根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。

這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。

在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？

如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。

盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。

4. 比特幣的神話背後，毀掉了哪些家庭投資失敗後如何調整心態

比特幣相比於股票，基金波動是巨大，很多家庭因為投資了比特幣而血本無歸，投資者應該謹慎投資這種不成熟的資產。這些年，比特幣成為市場最火的投資資產，雖然國內已經禁止了相關數字貨幣的交易行為，但不少人還是選擇在海外平台下單，想要通過投資比特幣來賺錢。但比特幣自從被大眾關注以來，其價格一直處於巨幅波動之中，所以比特幣市場也不乏各種一夜暴富和一貧如洗的故事。有的人運氣好一波上漲，賺得盆滿缽滿，也有人一個波動下來，虧得傾家盪產。

5. 比特幣分叉往事補遺

互聯網是有記憶的。

最近比特幣屢創新高，華爾街機構紛紛入場囤幣，連馬斯克都忍不住公開喊單，得到了主流媒體和金融機構的認可，大家都對比特幣系統的安全性沒有任何質疑。

不過，很多人可能想像不到，就在三年前，比特幣還面臨過誕生以來最大的一次危機——差點被 BCH 集團奪權篡位，甚至連「比特幣」這個名字都差點不保。

比特幣分叉都是上一個牛市的陳年舊事了，本來不想多說，但是最近又有一些無聊的人，抹黑中傷幣信，我們不說話，讓一些不明真相的朋友還真以為幣信十惡不赦，成了反派的代名詞，還是簡單說一說當年的幣信為保護比特幣網路做的一些事情吧。

這些事情都已經過去好多年，這些年來一直沒對外提，也不求什麼名利，只求大家知曉真相，去偽存真，同時也在茶餘飯後，多一些談資。

BCH 分叉黨為什麼仇視幣信？

很多人覺得當年「比特幣分叉」這件事並沒什麼大不了的，畢竟這種現象現在在加密數字貨幣社區很常見，可能一個程序員用不了幾天就能成功將一個幣種分叉。

但是在當年，分叉是一件非常嚴重的事情，牽扯到方方面面的人和事，牽扯到諸多信仰和利益，簡直和「佛道之爭」不遑多讓，簡直已經達到你死我活，兵戎相見的地步。

這並不誇張說辭，而是事實。

現實中很多關系非常好的朋友，合作夥伴，因為比特幣分叉這件事而反目成仇，老死不相往來。

很多人無法理解，為什麼 BCH 分叉集團對比特幣支持者、對幣信恨之入骨？天天懟天懟地各種造謠？而且有時候為了讓自己的謠言看上去邏輯完備，往往不惜花大量時間去搜集各種資料，然後移花接木，張冠李戴，讓眾多不明群眾看了覺得「資料詳實」，大呼過癮。

原因就在於，幣信斷了 BCH 分叉集團的財路。

正所謂「斷人財路，如殺人父母」，幣信在瓦解 BCH 集團分叉s行動的過程中，做了許多工作，甚至在關鍵時期守護了比特幣兩周時間，成功瓦解了BCH（之前叫 BCC ） 篡權奪位的陰謀。

不得不說，BCH 集團真的是知行合一，他們也有信仰，他們真的相信 BCH 肯定會成功，能夠打敗比特幣，所以他們把手頭的比特幣基本上都換成了 BCH ，要是被他們篡權成功，其回報之豐厚絕對難以想像。

結果這一切都被幣信在關鍵時刻給毀了，你說他們恨不恨？

幣信和比特大陸的恩怨

有關比特幣分叉的文章有很多，我這里就不再多說，感興趣的朋友看一下虎撲的文章《比特幣分叉往事》或者搜索其他文章了解。

這里主要說說在分叉大戰整個過程中，幣信扮演了一個什麼樣的角色，因為這個事情遭受了怎樣的損失。

可能很多朋友在 2018 年的時候，看到過比特大陸因專利的事情狀告幣信礦業公司的新聞，其中的被告還有深圳比特微（神馬礦機）和新特能源股份有限公司（礦場方）。

當時很多人看到這個新聞其實挺震驚的，因為幣信星空和比特大陸吳忌寒兩人的關系其實一向都非常好，私底下經常一起約飯。

他們怎麼突然就對簿公堂了？到底發生了什麼事情？

在那個官司中，涉及到的專利叫做串聯供電技術。

說起串聯供電技術，就不得不提到一個技術宅男——瓦西里。

瓦西里早年是俄羅斯的 Bitfury 公司（2013 年就已經開始做比特幣礦機公司）的工程師。從 Bitfury 出來之後，2014 年，瓦西里被一個名叫 Yuri 的俄羅斯人忽悠到了中國，因為 Yuri 跟他說他聯繫到了中國的烤貓，能夠拿到他們的晶元做礦機，可以發大財。

那個時候，烤貓公司剛剛宣布，他們不再自己做礦機，而是直接轉型成為晶元提供商，歡迎大家采購晶元。

Yuri 是個典型的商人，由於當時烤貓最新晶元礦機方案不成熟，在嘗試幾次做礦機方案不成功之後，他轉而向烤貓兜售他的「串聯供電」技術。

這項技術早就存在，但是瓦西里受其啟發，第一次成果將其用在礦機主板上。

有了這項技術，礦機可以不用昂貴的電源控制晶元，直接對挖礦晶元供電，這樣不但可以節省大量成本，還可以不受電源晶元貨源的制約。（當時比特大陸將市場上的電源晶元一掃而空，不但沒貨還抬升了價格）

這項技術說起來簡單，實現也簡單，但研發卻非常困難，因為沒有電源晶元控制，電流無法穩定輸出，很容易造成電流均衡而燒毀晶元。

烤貓對這項技術非常感興趣，於是和 Yuri 談了很多次，但是 Yuri 的條件太苛刻，後來烤貓得知這項技術的實際擁有者並不是 Yuri 而是瓦西里，於是直接找到瓦西里，購買了他的技術，並且還將瓦西里招到了公司當硬體開發工程師。

後來，楊作興從 RockMiner 離開，加入了烤貓礦機（ ASICMiner ）研發團隊，和瓦西里成為同事，一起研發礦機和晶元。

2015 年，烤貓突然人間蒸發，烤貓公司也原地解散，所有技術封存。後來道楊作興在比特大陸兼職了一段時間，順便將串聯電源技術帶到了比特大陸。

到了 2016 年 ，楊作興有了創業的想法，首先是找吳忌寒聊，得到了吳忌寒的單方面的支持，然後吳讓他去找詹聊一下，卻遭到了詹克團的當面否決，甚至詹還當面將楊作興的商業計劃書直接用碎紙機碎成碎片。

於是，楊作興創辦了神馬礦機，從此和比特大陸打擂台。

自然，神馬礦機也順理成章地用上了串聯電源技術。

值得說一下的是，楊作興創業之前曾多次找到星空聊創業的事情，在詹之後，楊再次找到星空，確認楊下決心要做礦機晶元後，星空聯合其他幾位朋友一起投了，成為了神馬礦機的大股東之一。

星空投資神馬礦機的邏輯很簡單——由於烤貓失蹤，烤貓礦機徹底退出 歷史 舞台，當時比特大陸的螞蟻礦機一家獨大，基本處於壟斷地位，這對比特幣網路並不好，很容易出大問題。（事實證明這個判斷是非常正確的）

當時一起投資神馬礦機的，還有魚池的神魚和王純，大家的想法都非常一致，不能讓比特大陸再這樣搞下去。

要知道，為了能夠成功分叉比特幣，比特大陸很早就開始布局，他們在那段時間，將大量礦機優先賣給支持分叉的人，支持比特幣的人反而很難拿到貨。

並且，大區塊的支持者甚至只需要支付 10% 的貨款，這相當於是給他們做了一個五倍杠桿，只需要支付一份算力的錢，就能獲得五份算力。

很多人因此而發家致富，因此也對比特大陸更加忠心耿耿，在支持分叉的岐途上一路走到黑。

幸運地是，神馬礦機研發順利，並且迅速成長成為能夠和比特大陸一較高下的礦機廠商。

幣信礦業當時是比特大陸的超級客戶，為了支持神馬礦機的發展，也采購了大量的神馬礦機。

在分叉大戰期間，當 BCH 集團意識到是幣信在暗中保護比特幣網路的時候，他們採用了圍魏救趙的方式，將神馬公司和幣信礦業公司，以侵犯專利為由，一起告上了法庭。

雖然最終這個官司比特大陸輸了，但是他們卻達到了預期目的——礦場場地方為了避免風險，要求幣信的礦機限時從礦場中搬離，幣信算力因此暫時消失，這場較量才告一段落。

經此一戰，幣信損失慘重。

一方面，幣信用自有算力去阻止 BCH 算力暴擊（後文有解釋），每天就有將近 100 個比特幣的損失（持續了一個難度周期，即 14 日）。

另外一方面，因為礦場被迫搬離，這其中又耽誤了很長時間無法挖礦，中間也有不小的損耗，幣信也遭受了巨大虧損。

不過，這個時候，BCH 集團針對比特幣精心策劃地採用的緊急難度調整演算法（EDA）已經失去了最佳作用時間，他們原本想用這個方式來偷襲比特幣網路的陰謀也徹底破產。

如果當時沒有幣信算力的狙擊，BCH 真的有可能已經成功篡位，不但算力超過比特幣，可能連比特幣這個名字都被其搶走，比特幣可能成長到今天的規模和地位。

因為這件事情，星空和吳忌寒這兩個原來的好兄弟，也因此反目成仇，斷了往來。幣信從此也成為了 BCH 利益相關者的肉中刺，眼中釘，欲處之而後快。

幣信為什麼不支持 BCH ？

眾所周知，其實無論是幣信也好，還是魚池也好，當年和比特大陸的關系其實都不錯，包括香港共識和紐約共識大會，大家都坐在一起談，一起討論。

目的當然是共贏，希望比特幣發展得更好。

但是，這一切在 2017 年之後事情開始有了變化，吳忌寒逐漸有了要分叉的想法，並且他在 2017 年 8 月將這個想法付諸實踐。

在這個過程中，BCH 陣營的做法一直相當具有攻擊性，一副我就要乾死你的架勢。其實分叉就分叉吧，各自好好做自己的事情就好，但是 BCH 從一開始就打算好了，要踩比特幣上位。

其實說來很諷刺，原來的比特幣佈道者，卻搖身一變成為了比特幣最堅定的反對力量，攻訐比特幣也最賣力。

他們說「BCH 才是真正的比特幣」，號召大家把比特幣賣了買 BCH。不知道多少人信了他們的謊言，將自己幸苦囤的比特幣換成了 BCH，因此而損失慘重，最終不得不徹底離開了這個行業。請問，這種行為和詐騙有什麼區別？

他們說比特幣區塊小，無法處理太多交易，鏈上非常堵。結果大家發現比特幣沒他們說的那麼堵，於是他們就發起「粉塵攻擊」，短時間內發送大量的小額垃圾交易，造成比特幣網路擁堵的假象。然後他們鼓吹大區塊，造謠說比特幣最終會因擁堵而消亡。（事實上，比特幣至今還活得很好，並且越來越健壯。）

記得當年殺毒軟體是如何作惡的嗎？為了賣出他們的軟體，有些無良公司會自己炮製病毒，等用戶中毒之後，再去兜售產品。他們的行為簡直如出一轍。

當時澳本聰站出來支持分叉，於是他們與其一拍即合，請來了澳本聰為 BCH 站台，寫文章，開發布會，一頓騷操作猛如虎，風光得不可一世。

當時他們萬萬沒想到，出來混總是要還的，澳本聰這個詐騙犯可不是易與之輩。僅僅是三個月之後，澳本聰就反手給了 BCH 致命 一刀，掀起了差點將 BCH 徹底毀滅的分叉大戰。

沒錯，BCH 分叉比特幣，澳本聰又來分叉 BCH，另外分出個 BSV，真是一出好戲！

幣信一直都是比特幣的信徒，或許 BCH 的初衷是好的，但是在後續的推進過程中，幣信自然非常不認可他們所採取的各種作惡手段。

也許這些手段在政治斗爭中非常常見，摸黑陷害競爭對手都是常用伎倆，但這是比特幣社區，寄託了無數人的期望和信仰，最初的信仰者就是一小撮理想主義者，變成這個樣子，肯定是大家所不願看到的。

並且，BCH 背後主要推手是比特大陸，無論是開發人員，還是社區中的意見領袖，大部分都是比特大陸資助的，BCH 儼然就是一個公司幣，過於中心化，想要取比特幣而代之，顯然是不合適的。

並不是說公司幣不行，例如 BNB 這樣的平台幣就做得非常好，但是如果這個公司幣想要干翻比特幣自己上位，那就有點定位不清了。

總之，BCH 集團的很多行為都透露出他們的極其不靠譜，要是將比特幣的未來寄希望在這樣一群人身上，那比特幣遲早玩完，這是所有比特幣社區的人不願看到的。

於是，在關鍵時刻，幣信決定出手干預。

幣信是如何保護比特幣網路的？

不得不承認，BCH 為了贏得這場分叉之戰，的確做了大量的工作和准備，在很久之前就開始聘請社區內的一些意見領袖開始造勢，不停地寫文章，有些文章寫得還挺有深度，看上去有理有據，邏輯完備。（後來澳本聰也採用了同樣的套路，忽悠了一大批死忠粉）

除了輿論戰，在技術和未來願景方面，BCH 集團也畫了很多大餅，看上去讓人神往，由於大區塊的特性，的確有很多比特幣無法實現的功能，這讓很多人對其充滿了期待。

如果這些還只是常規操作，那麼有一點不得不讓人驚艷，那就是—— BCH 的緊急難度調整機制（EDA）。

因為 BCH 使用和比特幣同樣的演算法，按正常的思路，BCH 要想分叉成功，並且持續保持出塊，就必須擁有龐大的算力支撐，因為分叉的時候，比特幣網路的難度已經非常大了，小算力根本爆不出塊。

所以，他們想出了一個緊急難度調整機制：如果當前區塊的前6個區塊出塊時間大於12小時，則難度自動下調20%，如果當前區塊的 MTP 時間和從當前塊往前數第6個塊的 MTP 時間相差大於12個小時，就應急降低20%難度。

簡單來說，就是如果一定時間內不出塊，就會自動下調20%難度，再不出塊就繼續下調 20%，直到出塊為止。這樣就算只有很小的算力，也能保證能夠出塊。

這個機制乍一看像是防守機制，純粹是為了自保，為了自己能夠生存下去而已，但是各位別被其表象所迷惑了，這實際上是一個極具有攻擊性的機制，因為難度只有下調，沒有上調。

設計這套機制的人，深諳人性之道，他們懂得，礦工其實是趨利的，只要哪裡有錢賺，就會用腳投票，直接把算力切到哪裡。

當 BCH 的難度降低了，擁有同樣的算力，那礦工就能夠挖到更多的幣，只要所得到的利潤大於比特幣，那麼礦工的算力就會被吸引過來。

這樣，就算 BCH 的價格比比特幣低，只要難度夠低，礦工就能賺更多錢，算力就會過來。

而 BCH 的算力和比特幣的算力是互斥的，挖 BCH 就不能挖 BTC，是一種此消彼長的關系，一旦比特幣算力都遷移到 BCH 網路，再配合拉漲幣價，在當時的環境下，還真有可能會被 BCH 篡位成功。

要知道，當時很多中立方都表示過，哪個網路的算力大就支持哪個幣是真正的比特幣。

不得不承認，緊急難度調整機制的設計的確非常天才，所以，這種機制也被人稱為針對比特幣的「算力暴擊」。

BCH 集團醞釀多時，花費了大量的人力物力籌備分叉，他們准備在分叉之後，立刻對比特幣展開「算力暴擊」，即分叉完成之後，就把自己的算力從 BCH 網路撤出，讓難度大幅下降，同時大幅度拉漲幣價，這樣就可以吸引大部分的礦工算力過來，比特幣網路的算力就會暴降，讓比特幣網路因擁堵不出塊而無法運轉，最終一舉奠定勝局。

這個計劃近乎完美。

這簡直就是針對比特幣的陽謀，大家都知道怎麼回事，但是就是沒辦法去破解，因為當時 BCH 集團控制了一半以上的比特幣算力，只要吸引 10%左右的算力過來，比特幣網路就可能運轉不了了。

當時除了 BCH 集團控制的算力和礦池，就只有三個礦池佔比比較大，分別是魚池魚池、國池（比特幣中國礦池）、和幣信礦池。

礦池就算想要支持比特幣，那也得礦工答應，礦池是無法控制用戶的算力的，不然礦工肯定會用腳投票直接走人。

所以，BCH 集團當時覺得勝券在握了，估計他們連慶祝酒會都已經准備好了。

但是，讓他們萬萬沒有想到的是，等分叉完畢，BCH 出了幾個塊，當他們將自有算力從 BCH 網路撤出，靜靜等待不出塊而難度自動下降之時，意外卻出現了——有神秘算力突然接入了 BCH 網路，爆塊繼續。

由於有持續爆塊，BCH 的緊急難度調整機制就無法生效，因為這樣難度一直降不下來（出塊間隔時間小於 12 小時）。

並且，為了防止神秘算力針對 BCH 網路發動 51%攻擊，他們又不得不很尷尬地重新將自己的算力切回來，持續挖著。

這些神秘算力隱藏了 Coinbase 和地址，一時間所有人都搞不清其來路。

突然出現的神秘算力打亂了「算力暴擊計劃」的節奏，本來等難度降低後，他們准備了大量的資金要配合拉盤，一時間拉盤計劃也無法繼續推進，生生卡住了。

這種情形，就彷彿一個刺客，針對刺殺目標發動了致命一擊，然後突然出現了一股神秘力量，將這致命一擊給擋住了，並且持續守護著目標，導致刺客後續的一系列攻擊都無法實施。

BCH集團非常費解：這股神秘力量到底從哪裡來的？

前面說過，除了 BCH 集團自己控制的算力，另外擁有比較大的算力的，就只剩下魚池、國池和幣信礦池這三方。

魚池和國池都是散戶的算力，他們根本無法動用，只有幣信礦池基本都是自己的算力，也就是說只有幣信有這個條件做這件事。

答案呼之欲出：幣信！

是的，這股神秘算力就是幣信的自有算力。

幣信在 BCH 集團准備針對比特幣發動第一次也是最強的一次算力暴擊的時候，出手了。

其他人沒辦法做這件事情，只有幣信有這個條件，只有幣信能做，那就由幣信來做！

為了比特幣的未來，舍我其誰？

要知道，當時難度沒降下來，礦工挖 BCH 肯定是不劃算的，幣信礦業頂著每天幾十甚至上百比特幣的巨額虧損，硬生生守護了比特幣一個難度周期！（即兩周時間）

BCH 集團也很快反應過來，知道這肯定是幣信乾的好事，但是沒辦法，在技術上他們是無法拒絕幣信的算力的，只能乾瞪眼。

通過這個方式，他們終於將幣信算力趕出了 BCH 網路，這才得以對比特幣實施算力暴擊。

幣信礦場剛停機，他們就迫不及待開始拉盤了，BCH 開始大漲，但那個時候已經他們無力回天了，因為最佳狙擊時機已過，他們已經失去了「天時」，效果大打折扣。

盡管後面 BCH 針對比特幣多次算力暴擊，導致比特幣網路算力經常不穩定，但勝負已定，已經無關緊要，不影響大局。

經此一役，幣信損失慘重，不但損失了十幾天的比特幣挖礦收益，礦場也不得不搬離，損失的比特幣在現在看來，簡直是個天文數字。

但是，這一切都是值得的，幣信為守護了比特幣貢獻了自己的力量，幫比特幣擋住了致命一擊，做了比特幣信仰者該做的事情。

雖然幣信因為這件事幾乎將以前所有挖礦賺到的利潤都一次性虧了出去，但長期來看，幣信肯是受益的。

後記

這些往事封存已久，很多人其實並不清楚其中的細節，也不知道幣信當年做的事情，這其實也沒什麼，幣信一直都活得很好。

但是這么多年來，幣信一直被一些別有用心者抹黑造謠，實在心累，想想還是寫點文字，將事實公布，免得無辜吃瓜群眾被其誤導。

分叉風波已經過去多年，比特幣依然還是那個比特幣，比特幣社區也比以前更加健壯，這是我們這些比特幣信仰者最大的幸福。

Long Bitcoin, Short the world!

#歐易OKEx# #比特幣[超話]# #數字貨幣#

6. 如果比特幣成真，大量持有比特幣的人成為巨富，這合理嗎

肯定不合理也不可能成真。

你想一下，比特幣只發行2100萬枚，如果真成世界法定貨幣，你每擁有一枚，就是未來不吃不喝，永遠不用幹活，也相當於擁有這個世界2100萬分之一的財富。

你覺得合理嗎？

比特幣本身是一個通縮貨幣，不符合正常的 社會 經濟秩序，擁有比特幣的人不會再去投資，消費。因為他們手上的貨幣只會越來越值錢。進而流通率降低， 社會 蕭條，經濟和物價一起崩潰。

我記得這個問題在某乎上面回答過，那我就再說一遍。

貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。他的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。

比特幣也是如此，他的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣漲瘋，除了圈內本身人外，基本就是做多機構割投機者韭菜。

比特幣雖然說是去中心化，但實則還是要靠中心化的交易機構交易。

各國政府不可能也不會拋棄自己的法定貨幣，去為比特幣的信用背書。這行為不光蠢，也不符合人類發展。

說白了，比特幣現在真正的應用市場還是黑市，暗網，X錢。而像真正的貨幣實力應用場景，在全世界都少之又少。

我覺得如果你如果想了解幣圈，小額投機試試水就算了，如果真把他當成世界金融秩序的信仰，那就趕緊放棄這個想法。

我不知道區塊鏈未來會不會真的顛覆世界貨幣，但肯定不是比特幣。

就比特幣等數字貨幣來說，在10年前能看到數字貨幣將來的，那是先知，在5年前看到數字貨幣前途的，那也可能翻車。

我們先來看看數字貨幣們現在的樣子。情況是這樣的，BTC在5400美元附近，它的兄弟BCH在273美元的價格上，昨天竟然漲了13%，ETH價格是163美元，XRP的價格是0.3美元，但是它數量多。

在經歷了2017年年底的2萬美元高價位之後，比特幣等數字貨幣就走上了熊市，最低掉到了3000多美元，也就是跌去了85%的價值。這也使得像日本軟銀孫正義這樣的投資老手翻車，據他自己說，在比特幣里虧了1.2億美元。都夠我吃幾輩子了。

在今天，你敢不敢投呢。在今天也同樣不知道明天數字貨幣會不會成。在一件事情還沒有成的時候就加入進去的，那就是風險，高風險就有高回報。同樣高風險也會有大損失。有比特幣信徒信誓旦旦的說比特幣會到25萬美元一個，另一個聽了覺得不過癮，100萬一個，到不了這價位直播吃翔。說這個話的是McAfee，慢咖啡，就是搞殺毒軟體起家的那位美國瘋子。現在還因殺人案面臨美國的引渡。他們說歸說，反正沒人會來為自己的言辭買保險，聽了這些話，投進去錢，結果虧了，也不會有保險賠付。

就像題目講的，如果的東西都是萬一，這事情萬一要是成了呢。萬一的事情，也就是有9999個不成。如此的風險，有幾個能頂得住。我們買理財的話，資管新規不再兜底保本了，就這個很多人都受不鳥，要是投比特幣，9999的可能都是虧，那麼賺9999倍，或者賺幾倍幾十倍，看來也就公平了不是。

就在剛剛，美國有一項調查出來了：11% of the American population owns the major cryptocurrency bitcoin (BTC), according to a new survey published by Spencer Bogart of venture capital firm Blockchain Capital on April 30.11%的美國人口有買了BTC了。

總的人口中2017年有77%的人聽說過比特幣，到2019年4月這個數字增加到了89%。年齡段上細分18-34歲的人中90%知道比特幣。當然，擁有比特幣的人群中，也是這個年齡段的最多，有20%，而人口平均持有比特幣的才11%。

這是比特幣市場比較真實的一個寫照。

作者無意慫恿別人投資數字貨幣，因為這里可能存在潛在的風險。任何新的東西都一樣，謹慎為好。如果成了看似不錯，萬一不成呢，錢就呵呵了。

說實話，我從來就沒搞懂比特幣，也不太想去搞懂，因為比特幣違背了我所受教育的基本的貨幣常識！雖然比特幣從我第一次聽說的幾塊錢倒到最高的2萬美金一個。但是，說比特幣成真，或者比特幣成為未來流通貨幣，或者成為各國貨幣當局認可，而具備合法流通權的人，是真的完全不懂貨幣學的基本常識的人才會這么想和說的出口的人。

所謂的比特幣，盡管我不是很懂，大約知道是一種基於區塊鏈技術的一種演算法，基於演算法的基礎上，按照演算法生成比特幣，並且一度風行全球，卻始終不被諸如巴菲特等人所認同其存在價值的說法。我簡單地總結，比特幣之所以有今天的價格，本質是炒作，尤其中國資本的炒作，且因為炒作的邏輯，持有者不怎麼參與交易和流通導致了流通數量和炒作需求的巨大缺口而持續上漲和炒作。而這個邏輯一旦失效，則雪崩可期！

為什麼說比特幣註定不可能成為全球流通的支付貨幣？這要從貨幣的基本常識說起，實際上，貨幣是一種信用和政府公權力強制發行，即沒有對應的兌換黃金義務和責任，純粹以政府強制力和央行信用作為隱性擔保而發行的強制性流通紙鈔，其對比的是如果在金本位時代，貨幣的信用是綁定黃金，即多少貨幣兌換多少黃金是法定的央行義務和責任。即見票即付的責任，後來因為美國的黃金兌付機制沒有足夠的黃金作為保證之後，美國強制全球協議以布雷頓森林體系所取代金本位之後，從此美元不再具有強制兌換黃金的責任和義務而脫鉤黃金。這也就是為什麼各國黃金儲備主要在美國保管的根本和 歷史 原因，因為需要拿黃金兌換獲得美元！

也就是說，連黃金，都是各國和全球央行貨幣當局的天然敵人，意思就是是各國貨幣的天敵，假設黃金真的按照實際價值具備流通權力，那麼各國的貨幣就會一文不值，因為貨幣屬於信用，其等價和購買力屬於信用擔保和國家權力強制流通而不是剛性以實際儲備的等量於流通貨幣的黃金擔保。如果黃金存在支付權力則沒人會信任貨幣，一張紙而已。

這也就是我看到很多大咖說保值抗通脹買黃金我就想笑，如果央行給予黃金真實的價格，那麼，買黃金肯定是最保值的，但是，黃金天然是央行的天敵，他使得央行信用下發行的貨幣容易存在無法兌換承諾含金量的黃金。

那麼，黃金，尚且難以全球性流通（唯一例外的一種條件就是各國央行破產，或者世界大戰，全球不再信任任何貨幣，包括美元）何況比特幣？從黃金這個角度非常好理解，比特幣必然受到各國央行的抵制，抵制，並非是抵制其存在，而是允許在一定的范圍和程度存在，比如有限的規模，有限的炒作，但是要取代各國貨幣的存在，或者換一個角度說取得流通權，那是完全不可能的。打一個不太准確的比方，如果黃金不是央行的天敵，那麼隨便按照哪國貨幣，就拿美元來說，按照布雷頓森林體系建立的同等時期的黃金購買力和美元購買力來說，黃金現在至少價格應該是每盎司1-2萬美元（可能不太准確，甚至應該達到20萬美元，對比布雷頓森林體系建立的同時期黃金購買力而言），而事實是價格為1100-1300美元，道理就在這里！

從我國比特幣的發展來看，無論是挖礦，還是炒作，我國央行始終非常警惕比特幣，不僅僅是上述我論述的央行天敵，也更多的是跨境和洗錢的違法工具。

因此說，題主所說，比特幣成真，不管是如何成真，都不可能。

盡管目前按照價格，或者賬面來看，的確，擁有一個比特幣的價值不菲，以前用比特幣支付一杯咖啡的事，按照目前比特幣的交易價格來看不可思議，但是從貨幣常識角度來看，其未來法律的風險巨大，越是發展風險越大，越不發達越脫離央行的警戒視力范圍。

最後，奉勸所有投資和炒作比特幣的人遠離比特幣，假設某天，央行下令封殺比特幣，立刻分文不值，因為黃金和比特幣，是紙幣貨幣條件下央行的天敵！

投資比特幣不能看到有人笑就看不到有人哭

2011年前後作為投資比特幣的最佳時間周期很多人是無法抓住這個風口的，當前已經流通於世的1700多萬枚比特幣陷入沉默賬戶永世不出的接近於500萬枚。從這個數據中就可以看到當初是有很多人擁有比特幣的，2010年前後淘寶上還有5元1枚出售的比特幣，99%的投資者是無法想像的未來若干年後，比特幣可以如此值錢甚至一度達到2萬美元的高度。

所以說在任何的投資市場，先知先覺者吃肉後知後覺者喝湯盲目跟風者接盤。 不管是最新的挖礦還是投資比特幣，在這個行業里邊處於一夜暴富奇跡下的人群永遠是最少的。絕大部分的人只是作為一個普通的投資，那麼有贏有虧也就十分的正常，無需眼紅平常心去看待下一個風口就行。

非常合理。從財富分配，風險收益和貢獻大小看。

財富分配是否合理？

問題中有個概念要澄清，大量持有比特幣的人，是指：

1）大量（持有比特幣的人）

2）大量持有（比特幣）的人

先討論命題一，這一群體其實是不存在且無法成為巨富的，看下面這個圖。

本文數據均來自btc區塊鏈瀏覽器（19.1.11）， 比特幣的所有地址加起來也不過才2000萬多一點，也就是說使用者只少不多。作為一個全球投資品而言，人數真的太少了，而且我們可以看到，只有2%左右的人擁有超過1BTC，我就不說比特幣有一天漲到月亮上去的事兒了，就算是漲到一兩百萬美金，這些持幣量不足1BTC的人能成為巨富？怕是連套北京的兩居室都買不起吧。所以，不存在大量（持有比特幣的人）成為巨富這一事實。

而且，能拿出幾萬閑錢投資虛擬貨幣的一般都是城市新中產，小額投資也許可以改善他們生活，但無法實現階層躍遷，這是合理的。

再看命題二大量持有（比特幣）的人呢？那這些人如果成為巨富，合理嗎？合理。因為我們得看風險和收益的比例。

風險收益比例合理嗎？

成為巨富不合理的邏輯是風險低，收益高，這些人賺了過於容易賺到的錢。但事實上比特幣大戶或者你所知的莊家都承擔了對應的風險，可以看下面的圖。

持幣量第一名的地址是18年1月才逐步參與交易進來，這是幣價大跌，市場都在喊比特幣歸零的階段，在17年初陸續建倉13萬個比特幣，在大牛市裡也沒怎麼出手，這是做好巨額虧損的准備才進場的比特幣莊家，這個風險遠遠超過大多數有錢人能夠承受的風險資本體量。

我們選擇了排名第一到第十做個參考，前十名的地址里，只有一個是11年入場的，而近期交易頻繁的第十名，是在18年底才進場的，就是大家哭爹喊娘，各大群里靜悄悄的時候。

看到韭菜和莊家的差距了嗎，這些人本來就是大富，如果比特幣成真，他們的成為巨富也是理所應當的吧。不幸的是這些故事都並不屬於你，只好假想出一群早期礦工，一群運氣好的普通人，去完成自己的白日夢。

因為早期的礦工可以很輕易的挖出大量的比特幣，只要拿到現在，就可以輕松的獲得與自己的知識和能力不相匹配的財富，於是有些人就得出結論，這不合理不公平。

早期礦工做了什麼？

早期的礦工大多是極客或是懂金融，哲學，密碼學，經濟學， 社會 學這些各個學科的聰明人，這些人在早期參與的過程里，已經擁有了獲得它的資格，而如果能拿到今天，那也是他應得的。但事實的真相是，早期的礦工可能早就退出了。試想一下，你從電腦里挖出來的莫名其妙的東西有一天，突然值1美元了，你賣不賣？不賣，好，值100美元了，你賣不賣？你看了看，發現你電腦里有1萬個，這個時候不賣的就會覺得自己是傻子了。

大家都在嘲笑1萬比特幣換比薩的故事，事實上，那個程序員在後來接受采訪的時候，並沒有任何後悔，因為當時1萬比特幣不值錢啊，你的知識和能力既然無法駕馭這些未來的變化，為什麼要後悔？能拿到今天的信仰者們都是真英雄，在比特幣宣傳，流通量的減少，和穩定幣價等方面做出了巨大的貢獻，在那個比特幣系統不夠安全穩定的早期階段功不可沒，他們的知識水平，學習能力，判斷力和承受力都遠超常人，這份財富當之無愧。而事實證明，這樣的人真的少之又少。所以也沒什麼不合理的。

總有些人光看到巨富的機會看不到巨富背後的風險，你以為10萬比特幣算多嗎，不算多，跟你做交易對手的人比比皆是，莊家進場也是要相互博弈的，而且不能隨進隨出，尤其是熊市。這些大戶的體量至少要經歷1-2輪大牛才能達到自由進出的水平，現在都是扛著巨量的風險在冰上行走。

圈裡很多人都等著正規軍入場，正規軍為什麼不入場？風險大啊，入場也就是買10來萬個，跟你博弈的人一大堆，本來自己可以想印多少印多少，何必去一個到處都是對手，還不知道是誰的市場呢，風險和收益不匹配。

趙長鵬賣房抄底，套兩年卻有了世界第一的數字貨幣交易所。

貼吧48萬哥賣房梭哈，套一年卻痛失財富自由。

故事的開頭何其相似，結局卻令人扼腕嘆息，而在我看來，48萬哥成為巨富才是不合理。

空有暴富的心，卻沒有為自己熱愛和相信的東西做一點事情的覺悟，一敗塗地也沒什麼可說的。

所以終歸只能閑錢投資 因為大多數人都是不敢的。

你如果敢，扛得住這種心理壓力，我覺得沒什麼不合理，也許這個 社會 實驗明天就失敗了呢，是不是？怕不怕？

突然看到有人舉了拆遷做例子，說實話，這么一比，拆遷反而是更不合理的那個。

不是嗎？

存在即為合理，認為不合理的只是一種酸葡萄的心裡！

早十年買房的人，可以坐收房租，是否合理？

坐擁黃金地段，拆遷後瞬間實現財富暴漲，是否合理？

生與條件優渥家庭，出生既高起點，是否合理？

早十年第一批互聯網人，現也已經萬貫家產，是否合理？

改革開放初期，第一批下海經商的人，早已經功成名就，是否合理？

看似不合理的表象下，是有你看不到的膽識，魄力，以及智慧的積累和運氣。這是無形財富和有形財富之間的轉換。

樓主說的比特幣成真，應該是指有越來越多人使用比特幣，比特幣得到各國的認可，比特幣成為數字黃金。

從比特幣誕生到現在，已經走過了10年的歷程，從最開始的加密圈慢慢走向普通大眾，使用比特幣的人數是越來越多，了解比特幣的人數一直在擴大。到目前為止，根據statista統計的數據，比特幣錢包用戶數一直在增長。截止2018年4季度，比特幣錢包用戶數達到3191萬。離60億人口，還有很大距離，但是用戶數量一直保持增長，一直走在成真的道路上。

目前為止，還沒有國家定義比特幣是非法的，區塊鏈是非法的。

大量持有比特幣的人成為巨富，是合理的。為什麼說合理呢？這里有機會成本，比別人看的遠還能堅定的執行，到收獲成果時，憑什麼就說不合理呢？有些人看不到這個機會，有人是看到了機會確做不到，看到又能做到，難到不該享受巨富嗎。當然，這裡面也有很大的風險，就是歸零的可能性。看一張比特幣的走勢圖：

比特幣價格波動巨大，有多少人能拿住不放呢？能拿住，拿到比特幣成真的時候，這過程中，已經經歷了多少財富的暴漲暴跌，有多少人能承受資產縮水90%還不拋呢？

比特幣一直沒有成為法幣，也不可能成為法幣，但比特幣是區塊鏈的產品，也是一種數字資產是受法律保護的。

比特幣一直沒成為法幣，但是卻可以在交易所流通，換成法幣，比如國內比較大的火幣和OKCOIN。所以只要你有比特幣就可以換成法幣，也可以用法幣購買比特幣。

在美國兩大期貨交易所已經把比特幣作為標的，以後也會在證券交易所申請ETF。

通過挖礦和炒幣資產大幅升值的人大有人在，但作為一個金融產品，風險依然很大，還是要學會控制風險。

比特幣的定義是數字貨幣，或者說是虛擬貨幣，本質上是一種資產，既然是資產，無論是28定律也好，還是馬太效應也好，都是少部分人佔有大部分資源。這與我們日常生活中的資產，房產等概念相同，然而不同的是，比特幣屬於虛擬貨幣。即使數量有限，現階段也難以達到其他貨幣的效果。

再者，貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。它的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。比特幣也是如此，它的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣瘋漲，除了圈內人外，基本就是機構割投機者韭菜。盡管比特幣具有稀缺、易於分割、數量恆定、流通方便、不可造假、透明安全、去中心等等優勢，但在我國是不被承認的。所以，通俗講，僅僅比特幣是虛擬貨幣這一點，就難以讓廣大群眾所認同。你信，它就值，你不信，它就不值。不過如果真有一天世界變成完全數字化，比特幣成為主流也不是不可能。

比特幣不可能成真，盡管擁有比特幣的人做夢都希望它是真的。這是由比特幣的特點和現代法定貨幣的屬性所決定的。

比特幣用的是區塊鏈技術，這種技術的特點就去中心化，不受某一個中心控制，這種技術很先進，但用在貨幣上就成了它的致命弱點。再來看現代主權國家的法定貨幣，不管是美元、人民幣、日元還是英鎊、法朗、盧布，其發行的數量、方式與時間，都有一套完整的科學方式，不能多也不能少。發行多了，會導致通貨膨脹，少了就會導致經濟發展動力不足，都必須受主權國家完全掌控。任何一個主權國家和政黨，都不可能放棄對貨幣的掌控，因為貨幣在現代 社會 的作用不僅僅是購買這么簡單，它可以達到用其它方式無法完成的政治目的。美元現在在全世界是硬通貨，這是美國憑借其在二戰的戰果以及強大的 科技 、經濟、軍事實力確定的，多少國家的貨幣想取代美元，但都由於實力不夠而望洋興嘆， 歷史 上這種情況的改變往往只有通過戰爭，比特幣憑借一個區塊鏈技術就想取代全世界主權國家貨幣，大家覺得可能嗎?

在不影響主權國家的金融體制、國家安全的情況下，給它一點小小的生存空間，讓一群人自娛自樂，已經是很恩典了，還要幻想全世界人們都用它?

中國政府是一點面子都不給，直接全部轟走，因為比特幣除了洗黑錢、轉移資產、為恐怖分子提供便利之外，還涉嫌擾亂國家金融秩序。

一句話，現代法定貨幣是和國家主權分不開的。沒有國家主權背書，任何貨幣都是自娛自樂的 游戲 。

如果比特幣成真，那一天肯定是到了共產主義 社會 ，沒有國家、沒有階級、沒有剝削、按需分配，不過到那時，貨幣也沒有了，留著比特幣也沒用。

不少人因為比特幣賺錢了，但沒有什麼值得驕傲的，因為他們賺錢是以無數人血本無歸為代價的，你說這合理嗎?

7. 馬斯克持倉比特幣成本僅2.5萬美元，他靠此獲利了多少

一說到馬斯克，我們不得不對這位狂人“折服”，他不僅有著遠見的目光更有一個幾近瘋狂的大腦。很多我們認為不可能做到的事情，卻在他那裡變成了現實。這不，最近他又與比特幣有聯系了。

馬斯克持倉比特幣成本僅2.5萬美元

馬斯克一直是比特幣和狗狗幣的堅定“追求者”，他的“信徒”一直追隨他。但5月13日，馬斯克表示將停止接受比特幣買車，理由是比特幣耗能太大，不環保，對比特幣造成致命打擊，一度跌了1萬美元。

當晚，針對近期虛擬貨幣交易投機熱潮，互聯網金融協會、銀行業協會、支付清算協會聯合發布《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，要求會員機構不得開展虛擬貨幣交易兌換等相關金融業務，堅決抵制與虛擬貨幣相關的非法金融活動，不得為虛擬貨幣交易提供開戶、支付結算、宣傳展示等服務。

好了，以上就是本期所要分享的內容了。

8. 諾獎得主稱比特幣是會永不消亡的，你認同他的觀點嗎

諾獎得主稱比特幣是會永不消亡的

諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯格曼(Paul Krugman)從比特幣誕生之日起就一直在抨擊它。然而，根據他的新推特，他現在已經放棄了比特幣將“立即消亡”的預測。

克魯格曼認為，這種邪教般的數字貨幣總能找到新的信徒，而這些信徒會保證它無限期地存在下去。

與所有貨幣不同的是，比特幣不是由特定的貨幣機構發行的，而是由大量的計算按照特定的演算法生成的。比特幣經濟使用由整個P2P網路中的多個節點組成的分布式資料庫來確認和記錄所有交易行為，並使用密碼學設計來保證貨幣流通各方面的安全。

2021年2月18日，第一支北美比特幣ETF ——目的比特幣ETF(股票代碼BTCC)在多倫多證券交易所正式上市。

好了，以上就是本期所要分享的內容了。

9. 比特幣大幅跳水，超47萬人爆倉，這些炒股人的心態是怎樣的

一、炒股的人看到比特幣大幅度跳水，這個時候是進入的最好時期，他們想用低價買入，然後高價售出，其實就是想利用局勢賺錢。

比特幣在近些年來非常火熱，雖然我個人不看好，但是很多人也在相應進行購買，雖然不知道哪些人才是比特幣的最終災難者。但是目前比特幣還處於紅火的市場當中，所以很多人都不可能放棄這一隻股票，在他還在低價的時候就迅速持有，如果持有的不多，即使是最後虧損也不會太大。大家都抱著自己是最幸運的那個人的心態來購買這只股票。

10. 如何認識現實生活中的紀念幣,比特幣,游戲幣

本質就不一樣。首先紀念幣和游戲幣是有發幣方的，而比特幣是去中心化的自由幣，決定了它的價值是不受任何個人平台控制的。前者不能流通或只能在小范圍的平台上使用，而比特幣的信徒遍布世界各地，國外很多線上平台和線下商戶都接受比特幣支付。知名游戲及數字傳媒平台Steam都已經接受比特幣進行支付了。而且，比特幣從09年到現在漲的那叫一個迅猛！建議呢，去HaoBTC買幾個幣，持有段時間感受下，反正存著還有利息，投資也是好的呀