廈門比特幣案件

A. 首起比特幣跨國網路傳銷案告破，為什麼涉案金額那麼大

這一起比特幣網路傳銷案件，在今年7月30日正式破案，這是一個盤踞在境內外的特大跨國網路傳銷組織，涉及參與人員200餘萬人，層級關系復雜，上下層級多達3000餘層。涉案金額總數高達400多億元，算得上是所有破獲的傳銷案件中涉及地域最廣，參與人數最多，犯案金額最大的一起案件。這起案件相對於以往的傳銷詐騙有著很大的不同，幾乎可以算是一種新型的傳銷方式。它的最大的特徵就是藉助了互聯網進行傳銷，把隱藏在暗處的傳銷組織從地下搬到了大眾的目光當中。

B. 比特幣有什麼比較出名的被盜案國內的交易平台靠譜嗎

最近的比特幣被盜案是Bitfinex被盜，Bitfinex盜竊案是自2014年日本臭名昭著的Mt.Go事件丟失744,408BTC（價值3.5億美元）之後，最嚴重的比特幣丟失案件，當年的事件致使Mt.Gox最終倒閉。國內的交易平台都還沒有類似大的事故，我在火幣玩了兩年多了，都沒有出過什麼問題。

C. 夫妻炒比特幣虧2000萬後自殺一案，該案件有哪些值得關注的信息

我認為對於這件事情應該關注的就是這些錢從哪裡來，而且是通過哪些渠道進行炒作的，這其實都是必須要查清楚的事情，其實比特幣對於這個社會當中的影響是非常大的，因為目前比特幣的價格已經非常高了，價格已經偏離了實際的價值，所以普通人在炒比特幣的過程當中，必須要看清楚目前社會的狀況。

其實絕大部分的人都已經知道了，比特幣的價格已經過高了，因為在10年左右的時間，比特幣的價格已經翻了上萬倍，這對於任何的資產來說都是不可能實現的，因為普通的投資產品基本上10年只能夠翻10倍左右，比特幣的價格可想而知有多麼的高估。

社會當中炒作比特幣對於實體經濟的打擊是非常大的，因為很多的金錢都流入到了比特幣當中，實體經濟的階級前資源是非常少的，所以對於將來實體經濟的發展肯定是一個非常大的打擊，我認為國家必須要對這種情況進行很好的解決，把更多的資金引導流入到實體經濟當中，才能夠創造出更多的財富。實體經濟才是我們國家未來發展必須要重視的領域，才是我們國家立身之本。

D. 比特幣案件是刑事案件還是民事案件

這個當然是民事案件了。這個和形式案件的關系不大。比特幣經濟犯罪案例比較多。比特幣傳銷騙局更是多如牛毛。之前爆出的GBL比特幣圈錢跑路案。最近，國內的比特幣存錢罐幣被盜，導致網站關閉，欠了用戶一大筆錢，但是至今未還。這都屬於經濟犯罪，民不告官不究。

比特幣是一個共識網路，促成了一個全新的支付系統和一種完全數字化的貨幣。它是第一個去中心化的對等支付網路，由其用戶自己掌控而無須中央管理機構或中間人。從用戶的角度來看，比特幣很像互聯網的現金。比特幣也可以看作是目前最傑出的三式簿記系統。

E. 比特幣世紀騙局嫌疑人年僅17歲，比特幣的魅力在哪 

近期，美國佛羅里達州坦帕市檢察官宣布，一名17歲青年男子克拉克(GrahamIvanClark)涉嫌策劃了7月15日震驚全球的比特幣騙局，現在改名男子已經被捕，檢察機關對他提出了三十多項重罪指控。

比特幣一詞，由其英文名Bitcoin音譯來的，也是一種網路虛擬電子貨幣的代表。比特幣沒有物理形態，根據網路節點的計算生成，不受任何國家與金融機構的監管。比特幣的獨特魅力就是它的供給需求曲線，其供應是恆定的，需求是隨著價格的上升而上升的，這超出了經濟學理解的范疇，也看不到合理價格的邊界。因此，比特貨幣是具有自然壟斷特性。

F. 盜公司比特幣的員工被抓了嗎

北京市海淀區某互聯網科技公司員工仲某利用職務便利，通過使用管理員許可權插入代碼以修改公司伺服器內應用程序的方式，盜取該公司100個比特幣。3月24日從北京市海淀區人民檢察院獲悉，檢察機關以涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪對犯罪嫌疑人仲某依法批准逮捕。

檢察官表示，比特幣等「虛擬貨幣」作為一個新興互聯網金融概念，受到人們熱炒，央行曾就「虛擬貨幣」發布風險提示強調：我國尚未發行虛擬貨幣，也未授權任何機構公司發行，更無推廣團隊，目前市場上的「虛擬貨幣」均為非法定的虛擬貨幣。

本案系北京市首例比特幣被盜案件，雖然難以從法律角度對比特幣價值進行定性，但如果超越許可權，非法對計算機信息系統功能進行修改，造成維修等經濟損失，也同樣會觸犯法律。

G. 是誰盜取了公司價值數百萬元比特幣

工程師盜取公司價值數百萬元比特幣， 或面臨嚴懲。

非法獲取數據

嫌犯面臨嚴懲

本案承辦人紀敬玲檢察官稱，根據我國現行《刑法》第二百八十五條規定，違反國家規定，獲取計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

犯罪嫌疑人仲某違反國家規定，採用技術手段，獲取計算機信息系統中存儲的數據，其行為已經觸犯了《刑法》規定，涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪。

檢察官表示，比特幣等「虛擬貨幣」作為一個新興互聯網金融概念，受到人們熱炒，央行曾就「虛擬貨幣」發布風險提示強調：我國尚未發行虛擬貨幣，也未授權任何機構公司發行，更無推廣團隊，目前市場上的「虛擬貨幣」均為非法定的虛擬貨幣。

本案系北京市首例比特幣被盜案件，雖然難以從法律角度對比特幣價值進行定性，但如果超越許可權，非法對計算機信息系統功能進行修改，造成維修等經濟損失，也同樣會觸犯法律。

H. 夫妻投資比特幣失敗後殺女跳海，法庭是如何宣判的

之前一直備受案件關注的夫妻投資比特幣失敗後殺女跳海的事件一直都備受很多人的關注，很多人都想知道時隔半年法院到底是如何宣判的呢？丈夫是不是需要承擔相應法律責任？2020年12月16號，夫妻投資比特幣失敗後殺女跳海的案件正式開庭，不過當天法院並沒有直接給出宣判結果，法院表示擇日會宣布最終審判結果，我覺得法院肯定會依法給出合理的宣判結果，畢竟這個男子的行為已經涉嫌違法，必須要為自己的行為承擔後果。我覺得不管法院最後將會如何宣判，男子所犯的罪行都會讓他感到深深的愧疚，我也希望今後不會再有這樣的事情發生，最可憐的還是孩子。

I. 空中比特幣的案件人民政府能查詢得到嗎

比特幣是一種虛擬貨幣。虛擬貨幣，是一種特定的虛擬商品，屬於虛擬財產的范疇。同時，它不具備貨幣的法償性與強制性屬性，與現存通行的人民幣等法幣不是一個概念。我國現行法律並不禁止個人持有比特幣，而比特幣作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。因此，在民事領域中，「法無禁止即自由」，應當適用《中華人民共和國法總則》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國侵權責任法》等法律，保護擁有比特幣等虛擬財產相關權利的合法權益。
就虛擬財產而言，最新近頒布《中華人民共和國民法總則》已經將其列入權利客體，但在立法過程中的廣泛爭議，使得法律只以宣示性條款的方式加以保護，致使不論是虛擬財產的范圍，還是其法律性質均未明確。因此在法無明文規定並且各地司法機關裁判觀點差異的情況下，各地區政府對於數字資產的財產屬性並沒有統一的認知，往往取決於司法機關的自由裁量。因此，虛擬貨幣的性質有待未來監管法規的進一步出台以及司法實踐的逐漸統一，予以確定。監管部門的政策性規定雖不具備法律地位，但其仍反映出了主管機關的監管態度並可能進一步通過法律法規予以落實。
從機構職權的角度，中國人民銀行是貨幣管理機構，它有權發行貨幣，有權承認和否認貨幣的形式和形態。但中國人民銀行不是立法機構，無權制定法律，央行發布的政策性文件並不能作為確定物權的法律依據，央行對比特幣的定性是沒有效力的。央行沒有直接否定比特幣，並不是承認其地位或作用，而是作為監管部門對新生事物的寬容。