比特幣挖礦github

㈠ 派幣是什麼合法嗎是不是騙局

不是，對比很多資金盤或者一兩個月就跑路的空氣項目來說，派幣（Pi）幣在其中還算是比較有良心的，畢竟按照他們的說法下載之後，不需要投資，每天只需點擊一次就能挖到派幣。
拓展資料
派幣，英文名做Pi Network，簡稱Pi幣。
根據SEO搜索查詢可以看到，這個網站其實是沒有經過備案的，就連在GitHub上也找不到開源代碼，這根本就不符合區塊鏈去中心化的特徵。
而平台的挖礦機制說到底就是個木得感情的「簽到機器」，只要哪天你忘記點了，等待你的就是平台毫不留情的處理「賬號違規」。
此外，派幣擴張的模式和其實和我們常見的傳銷非常類似。
派幣組織使用了「龐氏模型」層壓式推銷派幣，上層組織可以不斷賺新加入成員的錢。
按照官方的說法，如果派幣真的可以這么簡單用手機就可以挖礦的話，那麼在邏輯上，它的底層演算法肯定是比較簡單的。而如果可以用手機完成存儲，那也代表了它的成本非常低，從這個方向考量，註定它的市場價值也會很低！
總的來說，盡管派幣是否為「空氣幣」還未塵埃落定，但派幣的運行規律基本還是不符合區塊鏈的去中心化特徵得。
如果你單純想要零擼的話，我覺得可以玩一玩，但如果想把它作為長久的事業來干，還是重新考量的好。
事實上，在比特幣「造富神話」的刺激下，互聯網+平台催生出花樣百出的各種虛擬幣，它們被賦予「十倍幣」「百倍幣」的想像空間。許多人以為自己持有的是潛力股，但可能挖了好幾年，得到的只是一地雞毛。
雖然說，目前派幣的全球活躍用戶差不多有近兩千萬，「礦工」超過1800萬，國外易貨共識價格大概為100美元/1派幣。

㈡ 比特幣的原理

比特幣系統是一個基於P2P網路的、開源的、去中心化的貨幣交易系統。比特幣的核心演算法和協議都是公開的，具體在其官網及GitHub上可以查看到源碼信息系統的每一個節點都可以參與交易、確認其他的交易合法性並將其加入到分布式賬本中。基於密碼學的基本原理，比特幣的交易安全性和用戶身份的匿名性可以得到保證。歷史上第一個產生的比特幣叫做「創始幣」於2009年1月3日誕生。
拓展資料:
1、根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。比特幣的交易記錄公開透明。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。
2、與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。
3、和法定貨幣相比，比特幣沒有一個集中的發行方，而是由網路節點的計算生成，誰都有可能參與製造比特幣，而且可以全世界流通，可以在任意一台接入互聯網的電腦上買賣，不管身處何方，任何人都可以挖掘、購買、出售或收取比特幣，並且在交易過程中外人無法辨認用戶身份信息。2009年1月5日，不受央行和任何金融機構控制的比特幣誕生。比特幣是一種數字貨幣，由計算機生成的一串串復雜代碼組成，新比特幣通過預設的程序製造。
4、每當比特幣進入主流媒體的視野時，主流媒體總會請一些主流經濟學家分析一下比特幣。早先，這些分析總是集中在比特幣是不是騙局。而現如今的分析總是集中在比特幣能否成為未來的主流貨幣。而這其中爭論的焦點又往往集中在比特幣的通縮特性上。
5、用戶可以買到比特幣，同時還可以使用計算機依照演算法進行大量的運算來「開采」比特幣。在用戶「開采」比特幣時，需要用電腦搜尋64位的數字就行，然後通過反復解謎密與其他淘金者相互競爭，為比特幣網路提供所需的數字，如果用戶的電腦成功地創造出一組數字，那麼就將會獲得25個比特幣

㈢ 聊聊 Kulupu (KLP) 波卡生態的 BCH + BSV

波卡生態的Kulupu(KLP)項目，是Parity工程師wei tang的側項目，也是Substrate、Polkadot、Ethereum和Ethereum Classic四個生態的核心開發者。Kulupu作為區塊鏈歷史上第一個鏈上治理的POW區塊鏈，解決比特幣升級通過分叉治理的諸多問題。通過鏈上投票，礦工只負責提供安全性並獲得獎勵，持幣人通過抵押參與投票決定，確保價值保留在原生社區。

Kulupu的優勢包括清晰的經濟模型，交易手續費直接銷毀，與以太坊的手續費給礦工不同。其Actor based智能合約是Call based智能合約的改進版，可拓展DeFi等應用場景。基於Substrate，Kulupu可以接入波卡主網，成為波卡平行鏈，與其他波卡生態項目產生連接，如Acala抵押生成aUSD。Kulupu還獲得了波卡官方網頁錢包支持，兩個波卡瀏覽器支持，麥子錢包APP端和插件支持。

Kulupu去年9月份上線，是最早上線的Substrate項目之一，目前唯一比KLP啟動還早的Substrate項目是去年7月就啟動主網的ChainX。Kulupu被多個波卡社區大佬推薦。

獲取Kulupu的通證KLP的方式有兩種：一是挖礦，KLP沒有預挖，每分鍾出一個塊，每個塊獎勵60KLP。挖礦需使用Monero的RandomX ASIC-resistant演算法，需要較好的CPU性能，具體步驟可以參考GitHub上的鏈接。二是直接購買，查詢KLP總量、流通、價格等信息可以訪問kulupu.subscan.io或www.coingecko.com/en/coins/kulupu。

Kulupu項目第一次讓持幣用戶對一條POW鏈擁有了治理權，展示了Substrate框架的強大和無限可能性，成為波卡生態中值得關注的項目。

㈣ 如何評價 BitHub (Bitcoin + Github),這會給開源軟體陣營帶來什麼...

我覺得這種項目的核心不在於比特幣，而在於軟體基金的分配與運作方式。
簡單描述一下我的理解：項目負責人需要在 heroku 上面搭建一個 bithub 應用，這個應用管理著開源軟體用戶針對某一 github 項目的 bitcoin 捐款基金（需要對外公開這個捐款地址），每當有開發者往指定的 github 項目 commit 代碼（包括被 accept 的 pull request 代碼），heroku 上的 bithub 應用就會發送基金剩餘總額的一定比例（好像默認是%2）的 bitcoin 給這個 committor 以獎勵他的貢獻。
它會給自己 github 項目帶來兩種效果：

以 bitcoin 為噱頭的宣傳效應。仍然有相當多的開發者不了解 bitcoin 或者持有異議，在社交平台大行其道的今天，這會增加項目受關注的程度。
軟體基金促進了一種「懸賞」的氣氛，當開發者知道為某項目貢獻代碼將會得到獎勵便會趨之若鶩，特別是看到那個誘人的數字擺在那裡。項目活躍度直線攀升。當然，品質另說。
其實說到底它足夠簡單，僅僅是一個自動管理軟體捐款基金的 bot 而已。bitcoin 不是它的核心，但它也難以離開 bitcoin。如果把不便支付與兌換的 bitcoin 換成法幣，那這種項目將會適用更多的情境，會受到更多開發者的歡迎。但是法幣就需要與支付工具或支付平台對接，顯然在這方面就沒有甚麽廉價、易於實施的方案了。所以最終還是得益於 bitcoin 的非中心化，每個人都可以自由控制自己的賬戶，使得各種基於支付的應用都可以更低的門檻進入市場。
bithub 的缺點也是顯而易見的，首當其沖就是品質控制。bithub 的 pay per commit 模式僅以提交的代碼更新次數為量化標准，對內容和代碼品質是忽視的。也許使用了 bithub 之後，代碼審查這種事就會讓人覺得疲於應付吧。其次的缺點就是公平性，這個問題和剛才說的保量不保質多少是有些相關的。如果某個 committor 提交了一次關鍵更新，大幅度提升了軟體性能和品質，但是當時軟體基金池很小，那麼這個 committor 就只能得到比較少的獎勵。之後改良過的軟體帶給用戶更好的體驗，進而用戶給與了更高的捐助，那麼基金池就上漲了，但是這種上漲受益的將是以後 commit 代碼的人。在我的印象里，開源精神里有一點就是誰貢獻誰受益，本來最大的受益人就應該是項目的發起者。雖然最大的受益人是發起者本無可厚非，但是用戶捐款的98%都在自己的戶頭上會不會讓其他的維護者失去信任？沒人能夠監督互聯網另一端的項目持有者僅把項目基金用在軟體的維護上。
話說我最開始剛看了博客中的第一條標題，還以為是眾籌模式的開源軟體定製呢（腦補一下眾籌模式的apache基金會）。其實現在的軟體基金會與集資定製的形式也差不太遠了，企業廠商若想從某開源項目中持續獲益就需要捐助資金讓其活躍（比如 google 和 eclipse）。這無非是先付費與後付費的區別，本質上相差是不太大的。
最後說一下個人對公平性的解決思路：

最簡單的方法是取消基金池，改 pay per commit 為 donate to commit，用戶或者其它開發者直接捐助到指定 commit 上，由用戶和其它開發者決定 commit 的價值。這樣同時解決了保量不保質的問題。
或者更改結算方式，每次的捐款都均分到所有已經提交過的 commit 上。但這種方式仍然沒能保證品質，除非引入類似上一條建議那樣的針對 commit 的評價體系。
不過說到底，即使這些修改過的方案，依然還是離不開 bitcoin。除了 bitcoin，再沒有甚麽低廉的方案能夠如此隨意、方便地對資產進行自動化管理了。

㈤ 如何正確的理解V寶幣這種虛擬貨幣呢

我們日常生活中的大多數虛擬貨幣都被大家誤以為可獲得高收益的機會投資產品，其實它旨在實現全球自由貿易和虛擬貨幣支付的重要性和核心意義卻被眾人所忽視。