對比特幣說法錯誤的是

Ⅱ 如何看待《財經郎眼》中郎咸平對於比特幣的觀點

《財經郎眼》中郎咸平對於比特幣的觀點值得審視。

若全球貨幣皆轉為比特幣，假設每個比特幣價值52萬美元，且全部挖出並無損耗，比特幣總值為10.92萬億美元，此數值雖龐大，卻遠未達到全球年GDP總量的一半，因此，控制全球財富50%的說法無據可依。

郎咸平的數學能力引人質疑，一個連簡單數學題都算錯的「教授」提出如此觀點，實在讓人疑惑。且其言論邏輯亦存謬誤。

在比特幣市場，掛出高出市價的收購價格，旨在迅速吃掉低於該價格的賣單。若數量足夠多，市價會迅速接近收購價；反之，成交價將略高於市價。郎咸平所言的「瞬間撤單」誘使持續買入，導致市價接近收購價的說法，顯然不符合市場運作邏輯。

郎咸平言論中邏輯漏洞與數學錯誤，揭示了其觀點可能基於對金融市場運作的誤解。其言論似乎更像是為了吸引關注而製造的噱頭，而非基於嚴謹分析的論斷。對於比特幣及其在金融市場的作用，我們需要以更為客觀和深入的角度進行探討。

Ⅲ 浠ヤ笅鍏充簬姣旂壒甯佽存硶姝ｇ『鐨勬湁()

銆愮瓟妗堛戱細A銆丆銆丏
瑙ｆ瀽錛氱敱浜庢瘮鐗瑰竵鎬婚噺鏈夐檺錛屼笖娌℃湁璐у竵鏀跨瓥錛屼嬌寰楁瘮鐗瑰竵緋葷粺鏈夐暱鏈熼氱緝鐨勫帇鍔涳紝榪欎嬌寰楀叾寰堥毦婊¤凍鐜板疄鐨勮揣甯佽佹眰銆

Ⅳ 如何看待《財經郎眼》中郎咸平對於比特幣的觀點

《財經郎眼》中郎咸平對於比特幣的觀點存在明顯的問題和不足。

1. 數學計算有誤：郎咸平提出如果全球貨幣都轉為比特幣，其總值遠未達到全球年GDP總量的一半，因此控制全球財富50%的說法無據可依。然而，這一計算本身基於對比特幣總量和價值的假設，而這些假設可能並不準確或全面，且該論證過程也未能充分說明比特幣無法對全球經濟產生重大影響的其他可能途徑。

2. 市場邏輯理解有誤：郎咸平對比特幣市場運作的理解存在明顯錯誤。他提到的「瞬間撤單」誘使持續買入的說法，並不符合金融市場，尤其是加密貨幣市場的實際運作邏輯。在加密貨幣市場中，價格變動受多種因素影響，包括供求關系、市場情緒、監管政策等，而非單一因素所能決定。

3. 言論可能缺乏嚴謹性：郎咸平的言論中存在數學錯誤和邏輯漏洞，這可能表明其對比特幣及其在金融市場中的作用的理解並不深入或全面。此外，其言論似乎更像是為了吸引關注而製造的噱頭，而非基於嚴謹分析的論斷。

因此，在看待郎咸平關於比特幣的觀點時，我們需要保持審慎和客觀的態度，結合金融市場和加密貨幣市場的實際情況進行深入分析。同時，我們也應該認識到，任何關於金融市場和加密貨幣的預測或論斷都需要基於充分的數據和嚴謹的分析，而非簡單的假設或猜測。

Ⅳ 關於比特幣敲詐者的說法不正確的是

2015年1月份首次現身中國的「比特幣敲詐者」病毒如今呈指數級爆發，騰訊反病毒實驗室日前發現，該病毒瘋狂變種，僅5月7日當天新變種數就已達13萬，不僅敲詐勒索用戶，甚至還能盜取個人隱私。

騰訊反病毒實驗室分析，從攻擊源來看，這是由黑客控制的僵屍網路以網路郵件為傳播載體發起的一場風暴。

根據騰訊反病毒實驗室監測，「比特幣敲詐者」的攻擊源大部分來自美國，其次是法國、土耳其等。從IP來看，這些攻擊源來自一個黑客控制的僵屍網路，黑客利用這個僵屍網路發起郵件風暴。郵件內容大多是接收發票之類，誘導用戶去點擊下載附件。

(5)對比特幣說法錯誤的是擴展閱讀

「CTB-Locker」病毒主要通過郵件附件傳播，因敲詐金額較高，該類木馬投放精準，瞄準「有錢人」，通過大企業郵箱、高級餐廳官網等方式傳播。中木馬後，雖然可以使用殺毒軟體殺掉該木馬，但加密文件沒有任何辦法還原。如果超過96小時未支付，木馬不再彈窗，加密文件也隨之被永久鎖定。

敲詐者木馬是全球很多地方爆發的一種軟體勒索病毒，只有繳納高額贖金（比特幣）才能解密資料和數據，英國多家醫院中招，病人的資料受到外泄威脅，同時俄羅斯，義大利，整個歐洲都受到不同程度的威脅。

在中國很多高校爆發，國內部分高校用戶反饋，他們的電腦被攻擊，文檔被加密，需要支付比特幣才能解密。

Ⅵ 關於比特幣的說法不正確的有哪些

不正確的是比特幣是非法貨幣，還有就是比特幣是一個全球性的龐氏騙局。
圍繞比特幣合法性的問題與日俱增。這主要是因為各國政府未聚集到一起討論對加密貨幣的觀點和立場。目前，各國政府對比特幣所持立場各不相同。一些政府將比特幣作為合法貨幣，也有一些政府想要禁止比特幣交易。
龐氏騙局指用後來投資者的錢，而非所獲盈利支付之前投資者賬單的騙局。比特幣之所以不是龐氏騙局主要是因為它是一種開源的點對點貨幣，沒有管理實體。