諾一股和比特幣對比

㈠ 傳說中的區塊鏈創始人中本聰為什麼一直要匿名

比特幣白皮書首次發表於2008年底，當時創作者將其發送給加密郵件列表中的多個收件人。奇怪的是，它的創造者假裝是Satoshi Nakamoto，一直隱藏在化名後面。

中本匿名的另一個原因可以解釋為，替代貨幣的創造者很容易將自己置於風險之中。

1998年，夏威夷居民伯納德·馮·諾豪斯（Bernard von nohaus）創造了一種稱為自由美元的私人貨幣。它已經流行了一段時間，但它的鑄幣在2007年突然遭到了聯邦調查局和特勤局的突襲。在2009年的刑事訴訟之後，錢被沒收，伯納德·馮·諾豪斯被判「製造與美國官方貨幣競爭的私人硬幣」。

此外，2007年，一種名為e-gold的數字貨幣被指控非法，因為它沒有收集足夠的客戶信息。它的主人被判處軟禁，公司被關閉。政府機構以另類貨幣逮捕企業家可能是中國決定匿名的一個因素。

所有人都可以使用比特幣。這意味著它可以用來支付合法和非法的服務，以及合法的投標。然而，它一直是黑網市場上流行的一種支付方式。臭名昭著的黑暗網路做市商和運營商羅斯·烏爾布利希特（Ross Ulbricht）因便利毒品和其他違禁品交易而入獄。

Ross Ulbricht於2017年12月向美國最高法院提出上訴，但仍在監獄中。如果中本透露自己的真實身份，可以推斷他可能面臨類似的命運。

他會是誰？

2016年，澳大利亞程序員克雷格·賴特（Craig Wright）自稱是中國人。他提供了一些證據，但後來發現，這不是決定性的，因為它可以公開從書籍中獲得。他還被指控偽造公告和博客文章來展示他真實的中文版本。例如，以太坊創始人維塔利克布特林（vitalik buterin）最近稱克雷格懷特是個騙子。

另一個是哈爾·芬尼。他是一個著名的密碼朋克和密碼學家。他也是2009年第一個從中本收到比特幣的人。他也是第一個下載比特幣客戶端的人。然而，2014年去世前，哈爾·菲尼駁斥了他是中國人的說法。

有人認為，尼克薩博，一個著名的密碼學家，可能是中本。在比特幣推出之前，他設計了分布式數字貨幣的體系結構，他稱之為比特幣。盡管該架構從未被移動過，但它與比特幣的設計相似。這導致了廣泛的猜測。但他一再否認。

雖然中本的真實身份可能永遠不會被披露，但重要的是，該技術的操作不會受到影響。

㈡ TokenX.Group發起人趙大偉：研判Token經濟系統的7個層面

在Token經濟里，最重要的是社會企業家和通證經濟設計師。

上周六，區塊鏈捕手舉辦了第一期捕手沙龍，本次沙龍邀請到四位 Token 經濟

的行業專家圍繞著「如何設計一個 Token 經濟系統」分享自己的實踐或研究心

得，本文是沙龍系列分享內容的第二篇，希望能對關注 Token 經濟的你有所啟 

發。

本文是趙大偉的分享內容。趙大偉是區塊鏈項目TokenX.Group發起人，區塊鏈早

期項目投資人，區塊鏈與Token 經濟學研究者，和君咨詢前合夥人，暢銷書《互

聯網思維獨孤九劍》作者。

現在很多人都去做區塊鏈和發幣了，但不知道大家有沒有想過，區塊鏈是否真的

代表著未來？如果是曇花一現，我們是不是成了笑話？如果不是曇花一現，背後

的支撐邏輯在哪兒？我嘗試著回答下這個問題。

人類歷史上進化的根本動力是什麼？教科書是這么講的，人類歷史不斷前進的動

力是生產關系和生產力不可調和的矛盾，後者翻譯過來就是財富創造機制。因

此，

那麼財富的本質是什麼？財富的本質是一種權利，一種可支配資產和勞動的權

利，只不過它在不同的時代具有不同的表現形式，資產是財富的表現形式，貨幣

是財富的表達符號。在農業時代，財富體現為食物、作物，在工業時代，財富體

現為設備、廠房，那麼區塊鏈時代呢？

對於Token，不同的人會賦予不同的權益，如果想讓這個Token更有價值，一定要

把這個組織獲得的利益盡可能多地投射進去。

所以我認為，

�

首先它要有使用權的屬性，

當它的專屬使用權放在價值網路當中兌換成通用使用權時，它的本質屬性就是貨

幣了；當這種使用權根據總量恆定邏輯，把股權投射進來，它就具有了股權的屬

性。這種「具有穿透效應」的Token，是一種超越股權、債權的資產。

我認為只有這樣設計的Token才更加具備激勵價值，

這樣的邏輯是什麼？消費者和投資者互相接盤，這在原來很難

做到，但是在Token時代就可以做到，這是更為柔性的權利，這也是Token的魅力

所在。

接下來我來講講區塊鏈世界的第一個Token：比特幣，通過我們最熟悉的比特

幣，來看一個Token經濟系統的邏輯。

讓我們先來回顧一下紙幣的發展歷史。

現代意義上的紙幣起始於1696年成立的英格蘭股份制銀行。在英法之間發生「九

年戰爭」期間，英國王室入不敷出，不斷向富人們借錢，又無法及時償還，於是

英國王室就自行印製政府債券，用這些政府債券來抵押貸款，承諾債券的利息，

還承諾這些債券可以用於交稅。

但英國的富人們覺得這其實是在讓富人們為政府的戰爭和赤字承擔風險和責任，

他們認為這些風險應該讓全體國民共同承擔，於是集體成立了英格蘭銀行，由

1208位股東共同出資，再由該銀行將股東們集資的120萬英鎊借給政府，條件是

允許這家銀行發行的債券作為正式的貨幣流通，取代或部分取代原來金銀貨幣的

流通。

不再用真金白銀來鑄幣，而是用白紙來印製貨幣，這意味著什麼？在硬通貨幣時

代，鑄幣者充其量可以通過減少金銀幣的成色來取巧，從中謀取「鑄幣稅」。如

今政府通過印鈔來可以瘋狂攫取「鑄幣稅」，只要政府打個借條，銀行就可以開

始印錢，印了錢就可以買東西。

此時的貨幣，支撐其價值的不再是財富，而是政府的信用。只要大家相信政府的

債券貨幣（借條）值錢，它就值錢。盡管政府可能打了太多的借條，並因此不斷

地將真實的財富往政府手裡集中，而百姓手裡的債券貨幣只不過是一種財富符號

而已。

這實際上這是一種剝削制度，怎麼體現呢？

第一個案例，比如說政府要發行紙幣，A銀行因為其是銀行所以可以先得到這筆

貨幣，然後其以高於央行的貸款利率貸給貸款人。假如此時央行的貸款利率是

1%，那麼A銀行一定會以大於1%的利率貸款給實際貸款人，假設為3%，此時實際

貸款的利率就是4%。

商人以追求利潤為目的，那麼當他把這筆貸款投資到商品生產後，其商品銷售價

格自然要把這4%算在內，於是位於鏈條終端的老百姓必須為這4%的貸款利率買

單。

第二個案例，假設有一個小島，你用1000元可以買到這個島上所有的商品和服

務，此時每個單位貨幣對應的商品服務是一定的，如果這個島上的政府再增發一

千元貨幣，相當於每個人手上持有的貨幣就貶值了，原來的10塊錢可以買到10塊

錢的東西，但現在1隻能買到5塊錢的東西，這意味著購買力下降了，那麼誰得到

了好處？

這也是一種剝削模型，這個模型被當時的英國政府無限復制和放大，每佔領一個

殖民地，英國就立刻把英鎊的貨幣制度導進去，不斷印錢，把當地的財富源源不

斷地轉移到英國政府。英國政府為什麼成了後來的「日不落帝國」？從根本上

講，債券貨幣功不可沒。

兩次世界大戰之後，美元取代昔日的英鎊成為了世界貨幣，這意味著美國政府開

始打借條印發美元這種債券貨幣了。

布雷頓森林體系建立之初，為了確立美元的霸權，美國政府曾經對全世界做出承

諾，把各國的貨幣鎖定美元，而美元鎖定黃金，即每35美元兌換1盎司黃金。

但是情況沒有那麼簡單。美國在二戰之後愚蠢地接連捲入朝鮮戰爭和越南戰爭，

這兩場戰爭使美國耗費巨大財力，尤其是越南戰爭期間，美國差不多花費了八千

億美元的軍費。當時每35美元對應1盎司黃金，美金流失也意味著黃金要流失

的。

當時法國的戴高樂總統說，我不再相信美元了，要求把黃金換回來。於是其它國

家相繼效仿法國把黃金換回來，這樣逼得美國當時無路可走。最後在1971年8月

15日，時任美國總統尼克松宣布關閉黃金窗口，美元與黃金脫鉤。

從這一天開始，我們進入到一個真正的紙幣時代，美元的背後不再有貴金屬，它

完全以美國政府的信用作為支撐並從全世界獲利。簡單地說，美國人可以用印刷

一張綠紙的方式從全世界獲得實物財富。人類歷史上從來沒有過這樣的事情。

人類歷史上獲得財富的方式很多，要麼用貨幣交換，要麼用黃金或者白銀交換，

再要麼用戰爭的方式去掠奪，但是戰爭的成本非常巨大。

2008年的美國金融危機再次沖擊了全球經濟，仰仗著美元的全球購買力和融資能

力，美國以極低的成本刺激經濟，很快從金融危機的陰霾中復甦，但全球經濟至

今沒有回到2008年前的增長水平。

比特幣就是在這個背景下誕生的。比特幣的創世區塊里寫著當天的《泰晤士報》

頭版標題——「The Times03/Jan/2009 ，Chancellor on brink of second

loutfor banks」（2009年1月，財政大臣在對銀行進行第二次救助的邊

緣）。

如果要設計一個生態系統，這個生態的使命是什麼？幫助什麼人群解決了什麼問

題？這是生態最根本、最基礎的問題。當這些基礎問題明確了，生態系統的設計

就容易多了.

在傳統的貨幣制度中，黃金作為實物貨幣，流通成本較高（分割麻煩，攜帶不

便），且容易被暴力機關控制，而比特幣在效仿黃金的邏輯設定的同時，

同時，比特幣作為一種點對點的電子現金系統，不需要中心化的機構去做信用背

書，所有交易登記讓所有參與網路的礦工去進行。比特幣的設計還包括怎樣防止

偽造、依據什麼樣的邏輯和規則去激勵等等，它目前的共識機制還比較簡單，後

面還會有越來越多的共識機制。

比特幣是區塊鏈世界的第一個Token，這樣的一套經濟系統的設計值得所有區塊

鏈項目參考。

目前市場上有兩個項目，它們在還沒有Token的時候，就已經做了相應的事情，

而且成績不錯。

第一個是趣頭條，它在2016年6月上線，距今不到兩年。這個項目是我老媽推薦

給我的，很多趣頭條的用戶都是四、五線的城市居民，他們為什麼願意看？因為

他們看完一篇文章後可以獲得50個金幣，你把文章轉發到朋友圈，如果有人通過

這篇文章注冊你也會獲得50個金幣，同時趣頭條還有一個叫做收徒弟的裂變機

制，當你下一級的徒弟看文章時，你也會有對應的金幣激勵，而金幣是可以兌換

成現金的。

通過這些金幣激勵方式，趣頭條獲得了非常成功的成績，2017年年底數據顯示，

趣頭條APP注冊用戶超過七千萬，每月活躍用戶達到三千萬，日活躍用戶達到一

千萬，現在還准備赴美IPO。

另外一個項目是崑山服裝企業，每年有幾個億的營收。這個企業內部有一個米票

系統，這個米票系統會面向內部員工和上下游合作夥伴發行，很多的消費者和代

理商也持有米票，米票代表著分紅權，每年公司會拿出一定的利潤按照米票持有

金額進行分紅。

那怎樣的行為可以獲得米票呢？比如某部門要組織一次培訓活動，但是內部資源

不夠，該部分可以在拿一百個米票懸賞，哪個部門願意提供一個場地，哪個部門

願意提供講師，那麼一百個米票就給誰。通過這個方式，這個企業的業績幾年時

間翻了好多倍。在這個案例匯總，其實米票也可看做一個Token，唯一的區別就

是流動能力沒有Token強。

以上兩個例子就向我們證明：

在設計一個Token經濟系統前，我們首先要思考自己想解決什麼問題、解決多大

的問題？對這個問題的思考不能局限於商業的視角，更要用社會的視角去看待。

基於一些宏大的願景，我認為一共有7個層次的問題需要思考：

1. 解決什麼問題——解決多大的問題，就能成就多大的事業（不局限於商

業視角，社會企業家）；

2. 生態演化路徑——業務成長邏輯，有哪些關鍵項目支撐；

3. 參與角色梳理——有哪些參與者：生產者、消費者、投資者、傳播者；

4. 定義協作規則——各角色之間如何展開協作；

5. 貢獻度設定——不同參與者的貢獻權重，在不同時間軸上的分布；

6. 多層次激勵機制——參與者的回報不局限於物質利益，根據需要設計多

層次回報體系（可以設置不同的Token）；

7. 激勵兌現方式——如何保障激勵可以不折不扣被兌現。

為什麼是多層次激勵機制呢？因為不是所有人的動力都是利益層面的激勵。

比如有些人看中金錢，有些人看中名望，不同的層次的匯報可以體現為不同

的Token。

舉個例子，假設一個區塊鏈媒體想發行Token並用Token的方式去運作，按照我們

剛才講的7層次，大家可以思考下它解決了哪些問題？比原來的模式好多少？我

這里不完全展開，只講講重點。

如果這個區塊鏈媒體要給讀者發Token，讀者讀得越多，獲得的Token就越多。那

請問這些讀者是為了領Token才來看這個媒體的嗎？他來這里的第一目的是什

么？媒體能幫到讀者什麼？比如說讀者想通過區塊鏈媒體提升對區塊鏈盲區的認

知，那一定需要有認知的人給這個媒體做貢獻，才能滿足讀者的需求。

Token的絕大部分應該給這些內容的創造者，很少的部分才能給到讀者，這是權

重的問題，如果權重設計偏了，很可能這個生態就成長不起來。

㈢ 人死後留下 110 億雷亞爾的比特幣而無需輸入密碼

比特幣 投資者 Mircea Popescu 是一名 41 歲的羅馬尼亞人，他還沒有時間利用他的 比特幣 財富。 那是因為他在哥斯大黎加的海灘游泳時溺水身亡。

據當地消息人士透露，這名羅馬尼亞人當時正在哥斯大黎加一個不適合游泳的地區游泳。 然後，在幾秒鍾內，他就被一股水流沖走了，淹死了，最後死去了。

據消息人士透露，這位億萬富翁將成為市場上最大的 BTC 巨鯨之一，他去世後留下的財富估計為 20 億美元。

丟失的比特幣

波佩斯庫是加密貨幣億萬富翁俱樂部的成員，他們從自己的國家遷移到哥斯大黎加和波多黎各。 出於顯而易見的原因，他從未向任何人透露過他的鑰匙和訪問許可權。 現在，這十億美元的財富可能會永遠消失。

在加密貨幣世界中廣為人知並受人尊敬，波佩斯庫獲得了「聰明才智」的美譽。 畢竟，他幫助塑造了著名的《比特幣標准》一書。 此外，他還是 BTC 的「早期採用者」（先驅），從一開始就擁抱和推廣該技術。

在證實他去世的推特賬戶中，他將自己定義為「比特幣哲學家」和開源系統的支持者。 「為了讓政府的任何部門討論與比特幣相關的任何問題，政府必須首先承認它，」他寫道。

據估計，Popescu 擁有多達 100 萬個比特幣，分為不同的地址和錢包。 納斯達克出版物估計，如果他決定一次全部出售它們，「這將產生足夠大的影響，足以刺激 BTC 的價格」。

順便說一句，如果比特幣區塊的大小發生變化，波佩斯庫本人曾承諾過。 然而，他沒有兌現他的諾言。 如果有，它可能會導致加密貨幣的價格下跌。

分析師 Alexander Marder 表示，Popescu 的數字硬幣永遠丟失了。

#比特幣[超話]# #數字貨幣#

㈣ 如何通俗解釋區塊鏈

區塊鏈就是一種去中心化的分布式賬本資料庫，這種分布式賬本的好處就是，買家和賣家可直接交易，不需要任何中介。人人都有備份，哪怕你這份丟失了，也不受影響。

(4)諾一股和比特幣對比擴展閱讀：

區塊鏈應用領域

1、金融領域

區塊鏈在國際匯兌、信用證、股權登記和證券交易所等金融領域有著潛在的巨大應用價值。將區塊鏈技術應用在金融行業中，能夠省去第三方中介環節，實現點對點的直接對接，從而在大大降低成本的同時，快速完成交易支付。

2、物聯網和物流領域

區塊鏈在物聯網和物流領域也可以天然結合。通過區塊鏈可以降低物流成本，追溯物品的生產和運送過程，並且提高供應鏈管理的效率。該領域被認為是區塊鏈一個很有前景的應用方向。

3、公益領域

區塊鏈上存儲的數據，高可靠且不可篡改，天然適合用在社會公益場景。公益流程中的相關信息，如捐贈項目、募集明細、資金流向、受助人反饋等，均可以存放於區塊鏈上，並且有條件地進行透明公開公示，方便社會監督。

4、保險領域

在保險理賠方面，保險機構負責資金歸集、投資、理賠，往往管理和運營成本較高。通過智能合約的應用，既無需投保人申請，也無需保險公司批准，只要觸發理賠條件，實現保單自動理賠。

㈤ 區塊鏈應用前景有哪些呢

區塊鏈應用前景主要在金融領域、物聯網和物流領域、公共服務領域、數字版權領域、保險領域。

1、區塊鏈在國際匯兌、信用證、股權登記和證券交易所等金融領域有著潛在的巨大應用前景。區塊鏈技術應用在金融行業中，能夠省去第三方中介環節，實現點對點的直接對接。

2、區塊鏈在物聯網和物流領域也可以天然結合，該領域被認為是區塊鏈一個很有前景的應用方向。在區塊鏈中建立信用資源，可雙重提高交易的安全性，並提高物聯網交易便利程度。為智能物流模式應用節約時間成本。

3、區塊鏈在公共管理、能源、交通等領域都與民眾的生產生活息息相關。區塊鏈提供的去中心化的完全分布式DNS服務通過網路中各個節點之間的點對點數據傳輸服務就能實現域名的查詢和解析。

4、通過區塊鏈技術，可以對作品進行鑒權，證明文字、視頻、音頻等作品的存在，保證權屬的真實、唯一性。作品在區塊鏈上被確權後，後續交易都會進行實時記錄，實現數字版權全生命周期管理，也可作為司法取證中的技術性保障。

5、在保險理賠方面，保險機構負責資金歸集、投資、理賠，往往管理和運營成本較高。通過智能合約的應用，既無需投保人申請，也無需保險公司批准，只要觸發理賠條件，實現保單自動理賠。

(5)諾一股和比特幣對比擴展閱讀：

區塊鏈的核心技術

1、共識機制，通過特殊節點的投票，在很短的時間內完成對交易的驗證和確認；對一筆交易，如果利益不相乾的若干個節點能夠達成共識，就可以認為全網對此也能夠達成共識。區塊鏈共識機制的目標是使所有的誠實節點保存一致的區塊鏈視圖。

2、非對稱加密，需要兩個密鑰來進行加密和解密，這兩個密鑰是公開密鑰和私有密鑰。公開密鑰與私有密鑰相對應，在對數據的加密過程中使用了公開密鑰，只有使用相對應的私有密鑰才能解密；反之在對數據進行加密時使用了私有密鑰，也只有使用與之相對應的公開密鑰才能解密。

㈥ nft軟體為什麼有風險(NFT監管)

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個，近年來，我國NFT市場持續升溫。NFT在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個。

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個1

NFT（Non-FungibleToken，非同質化通證）潛藏的金融風險正備受重視。

日前，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布了「關於防範NFT相關金融風險的倡議」（以下簡稱「倡議書」）。記者注意到，此前已有一些平台在打擊相關風險炒作。例如，微信封禁或下架了一批數字藏品平台公眾號；螞蟻鯨探（螞蟻集團旗下數字藏品平台）也發布了違規用戶處罰公告，下架違規賬號超180個。

禁止「交易」是關鍵詞

具體來看，倡議書提到「堅守行為底線，防範金融風險」。其中明確表示，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，包括不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品等。另外，倡議書強調，不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

北京大成律師事務所合夥人肖颯對《證券日報》表示，NFT對文創行業有促進作用，藝術品數字化和藝術創作數字化是大勢所趨。但是，NFT在售賣過程中，出現了金融化的傾向，尤其是二級市場的開放，進一步刺激了消費者的炒作心理。本次提出倡議的是金融口的自律組織而非文化類組織，這就說明數字藏品金融化的問題已經凸顯出來並被監管部門關注到了。

另外，針對三家協會的倡議，金杜律師事務所（上海）合夥人虞磊珉律師解讀認為，本次三家協會發布的倡議書中關於「不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務」，

上述交易方式都具有典型的金融交易特徵，意在提醒現在市場上各類NFT業務平台應當立足於「豐富數字經濟模式、促進文創產業發展」業務宗旨，避免開展交易所業務，斬斷違規NFT業務呈現出來的金融證券化「苗頭」。

業界普遍認為，目前國內數字藏品呈現幾個特點：第一，削減了NFT自帶的金融屬性；第二與虛擬幣劃清楚界限。

浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任盤和林對《證券日報》表示，NFT的風險並非技術層面，NFT在確權藝術品在交易過程中存在去中心化的特點，這就給洗錢和詐騙提供了土壤，有人利用人們對於NFT的誤解，來進行投機。

他認為，當前很多金融機構對NFT缺乏客觀全面的認知，防範風險是有必要的。對於目前國內數字藏品平台來說，關鍵詞仍是禁止「交易」。

多家平台正加大違規懲處力度

早在今年2月份，銀保監會發布《關於防範以「元宇宙」名義進行非法集資的風險提示》。而此次，倡議書無疑也給NFT市場的過度炒作帶上「緊箍咒」。

事實上，數字藏品的私下交易炒作並不罕見，4月14日，《證券日報》記者在某二手交易平台嘗試檢索「數字藏品」，可以找到了不少私下交易賣家，個別數字藏品甚至標價上千元。記者嘗試與一位賣家聯系，發現最終需換平台採取私下交易方式，但私下交易的方式往往存在較大的詐騙風險。

另外，記者注意到，此前螞蟻鯨探及微信方面均對數字藏品平台相關違規行為加大懲處力度。

在3月21日，螞蟻鏈旗下鯨探發布的違規用戶處罰公告顯示，根據違規嚴重程度對違規賬號採取階梯式處罰，包括永久限制藏品轉增、賬號封禁等。據《證券日報》記者不完全統計，螞蟻鏈鯨探已經對部分違規賬號（獲取、轉增功能永久封禁）處理超180個。

鯨探方面對《證券日報》表示：開展業務之初，我們明確反對數字藏品金融產品化，加強實名認證、風控核身等技術手段，保障用戶向好友正常轉贈藏品需求的同時，抵制一切形式的潛在炒作風險，包括持續治理嚴重違規作弊的非常規用戶，並進行防欺詐提示。

據鯨探轉贈須知描述，官方不支持任何形式的數字藏品轉賣行為。用戶購買擁有數字藏品達到180天，可以向其他實名用戶發起轉贈，為防止炒作，受贈方接收數字藏品滿2年後，可以再次發起轉贈。

3月底，微信則是大規模封禁了一批數字藏品平台公眾號，涉及的平台超十個，均為中小型數字藏品平台。微信方面對《證券日報》記者表示，目前僅提供數字藏品展示和一級交易的公眾號，要求提供和國家網信辦已備案認可的區塊鏈公司的合作證明作為資質證明，不支持提供二級交易。

另外小程序目前則只支持數字藏品展示和一級贈送，數字藏品交易和多級流轉屬於未開放范圍，如有發現繞過等對抗行為，會根據違規程度封禁能力或下架處理。

微信方面強調，後續將密切關注行業動向和相關規定，進一步完善與調整規則。

歐科雲鏈研究院高級研究員孫宇林對《證券日報》表示，「結合此前大量涉及數字藏品的公眾號和小程序以及違規賬號被封，加上此次三協會倡議的發布，預測未來該領域的監管會逐步收緊，對數字藏品平台的合規性要求也將越來越嚴格。」

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個2

中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合呼籲會員單位，共同發起關於防範NFT(非同質化通證)相關金融風險的倡議，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。

近年來，我國NFT市場持續升溫。NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。

對此，三協會倡議，堅守行為底線，防範金融風險。一是不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品;二是不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特徵，變相開展代幣發行融資(ICO);三是不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務，變相違規設立交易場所;

四是不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具;五是對發行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發行交易記錄，積極配合反洗q工作;六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

同時，三協會還倡議，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用;確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規律;保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品;真實、准確、完整披露NFT產品信息，保障消費者的'知情權、選擇權、公平交易權。

招聯金融首席研究員董希淼建議，投資者應充分認識NFT的價值和風險，不參與NFT非法炒作和交易。普通投資者對虛擬貨幣、ICO、NFT等難以充分了解，建議不進行盲目投資，應自覺抵制各類誘惑，保護自己的財產安全。

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個3

近日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會發布關於防範NFT相關金融風險倡議，明確表示堅決遏制NFT(Non-FungibleToken，非同質化通證)金融化、證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。

此次倡議，既肯定了NFT的積極作用，即「NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值」，又對NFT相關金融風險進行了提示，提出要警惕NFT存在的炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。這對於「正當紅」的NFT來說，是及時和必要的。

NFT是一種基於區塊鏈技術的數字化憑證，具有唯一、不可分割和可追溯等特性，可用來標記特定資產的所有權。理論上來說，現實世界的任何物品，包括一首歌曲、一張繪畫、一段文字、一件游戲道具等，都可以製作成為NFT，其應用范圍取決於人們的想像力。

正因為發展空間充滿想像，近兩年全球颳起一股NFT風潮，國內互聯網企業也相繼推出NFT平台，多個產品一經發布即售罄。與此同時，一些非法金融活動也隨之滋生。比如，不少機構打著NFT的旗號，變相進行非法虛擬貨幣和代幣融資交易；有的NFT底層商品暗藏證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品；

還有個別NFT平台與海外公鏈結合，將NFT提到數字錢包再到海外平台銷售，以達到洗錢目的，長此以往極可能引發資金外逃、外匯管理體系被架空等問題，將影響金融秩序和經濟社會穩定。

NFT的價值核心是為現實世界提供一個上鏈渠道，充當物理世界和數字世界的連接橋梁。當前一些NFT金融化、證券化傾向，無疑偏離了正軌，破壞了行業生態，倘若任由發展，勢必將造成「劣幣驅逐良幣」，對行業的健康和長遠發展不利。

好經不能念歪了。NFT不是行騙的招牌、炒作的噱頭，NFT行業更不能陷入急功近利、「撈一把就走」的歧途。有關部門還應加快完善相關法律法規，及時填補監管空白，為NFT健康發展「排雷」。

要以法律法規明確NFT相關活動本質屬性，從定性上將NFT去金融化，並制定準入門檻和行業標准，規范NFT發行、交易、保存等流程。同時積極探索有效的監管方法，嚴厲打擊利用NFT洗錢、非法集資等行為，以規避可能的金融或法律風險。

任何創新都應以合法合規為前提，對企業和平台而言，應踐行科技向善理念，加強基礎研究，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用，並確保NFT產品的價值有充分支撐，防止價格虛高背離基本的價值規律。

代表著區塊鏈技術應用新方向、被賦予「萬物皆可數字化」美好願景的NFT，既需要市場的繼續探索、努力開拓，也需要監管部門的包容審慎、規范引導。消費者也應堅守正確的消費理念，增強自我保護意識，遠離NFT相關非法金融活動，謹防上當受騙。