比特幣被需求嗎

『壹』 中國法律對比特幣是怎麼定義的

中國法律對比特幣的定義：
《人民幣管理條例》規定，禁止製作和發售代幣票券。由於代幣票券的定義並沒有明確的司法解釋，如果比特幣被納入到「代幣票券」中，則比特幣在中國的法律前景面臨不確定性。
文化部、商務部關於加強網路游戲虛擬貨幣管理工作的通知(文市發〔2009〕20號)二〇〇九年六月四日 《通知》稱首次明確了網路游戲虛擬貨幣的適用范圍，對當前網路游戲虛擬貨幣與游戲內的虛擬道具做了區分;同時，通知稱，《通知》規定從事相關服務的企業需批准後方可經營。
在中國，部分淘寶的店鋪也開始接受了比特幣的使用，商家會逐漸增加。
2013年10月，第一本比特幣季刊《壹比特》創刊號發行。
2013年10月15日，網路旗下網路加速樂服務宣布支持比特幣。
2013年10月26日，BTCMini報道了GBL被黑內幕。
2013年10月31日，著名互聯網律師雷騰發文建議《盡快立案調查GBL比特幣交易平台關閉》事件，分析了比特幣具有的「價值功能」和「使用功能」，比特幣應受相關法律管轄。

『貳』 比特幣有什麼缺點

中國玩家已經成為購買比特幣中的主力人群，也直接催生了中國比特幣交易網站的火爆，甚至「全球最大交易平台」的桂冠也在中國境內的比特幣交易網站之間中輪換。那麼比特幣的缺點？

交易平台的脆弱性。比特幣網路很健壯，但比特幣交易平台很脆弱。交易平台通常是一個網站，而網站會遭到黑客攻擊，或者遭到主管部門的關閉。

比特幣從一出生就被賦予了神秘色彩：據說由於它的隱蔽性和有限性，因此被應用於販毒交易中。帶著這種有點黑暗的色彩它被包裝成了金融產品，並且成功的開始交易了。許多人都在想，比特幣會不會最終取代貨幣?它不是某個機構和國家發行的，不受任何組織控制，完全去中心化。比特幣代替貨幣，可以避免貨幣被人為的控制。然而，這個想法雖然聽起來雖然美妙，但是卻無法實現。

比特幣的交易有先天的缺陷，比特幣交易是不可逆的。也就是說，永遠無法撤消：一旦確認進行，就沒有「失誤」、沒有「返回」。這會給交易帶來極大的不便利。比特幣的有限性也註定它無法滿足交易的需求。

『叄』 比特幣的真正用途

比特幣：又稱「比特金」，是一種網路虛擬貨幣，網民可以使用比特幣購買一些虛擬物品，比如網路游戲當中的衣服、帽子、裝備等，網民之間也有用來購買現實物品的情況。
比特幣（BitCoin）的概念最初由中本聰在2009年提出，根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。
與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。

『肆』 投資比特幣至少需要多少錢

投資多少都可以，這個是沒有限制的。

但國內主流的比特幣交易平台（比特幣中國、OKCOIN等）充值的最低額度一般是1000元。一些山寨幣交易平台（比特時代、比特兒等）充值最低額度可能要低一點，一般在100元左右。

比特幣是一個共識網路，促成了一個全新的支付系統和一種完全數字化的貨幣。它是第一個去中心化的對等支付網路，由其用戶自己掌控而無須中央管理機構或中間人。從用戶的角度來看，比特幣很像互聯網的現金。比特幣也可以看作是目前最傑出的三式簿記系統。

『伍』 比特幣需要合法化嗎是否會違背比特幣的初衷

首先，問題中引用的報道有很大錯誤：比特幣的初衷，並不是為了通過匿名支付而脫離政府監管，而是為了脫離政府控制，避免由不負責任的中央政府刻意製造的通貨膨脹，這種通貨膨脹會對社會造成極大的傷害。一方面，德國政府承認比特幣交易可以避免稅收流失，另一方面我推測德國人對比特幣樂見其成。從德國政府對歐元的極力支持可以了解，德國政府非常傾向於對貨幣發行進行嚴格控制：歐元的管制需要通過歐洲央行，而不是歐元區各國自己決定。比特幣可以說是歐元的終極版，由各個節點互相制約發行，而不能由一個中央機構任意發行。在歐債危機中，歐元的管制效果明顯，希臘政府必須大力節約公共開支避免更大的經濟動盪。