比特幣跑了

Ⅰ 比特幣怎麼上不去了跑了嗎

跑路的平台有很多，如日本的mtgox，國內的比特兒等等。
所以投資人需要選一個靠譜的比特幣交易平台，參考因素：1.運行時間越長越好，2.行業名氣越大越好，3.團隊規模越大越好，4.能上門拜訪。

建議中國選擇「火幣網」，這個是清華大學五道口金融學院合作的，紅杉資本投資了1000萬美元；國外選擇coinbase，是矽谷銀行投資的。

Ⅱ 比特幣交易平台跑路怎麼辦

好像市場上的確存在這樣的情況，不過似乎跑路的平台本身就屬於那種黑平台，沒有什麼正規資質認證以及類似國家法規認證，甚至就連投資方都不清晰。EasyBTC，已經獲得多家天使輪投資，輕易不會出現資金問題吧

Ⅲ 如果比特幣平台倒閉了怎麼辦

找國內有資質的平台，有實力就不會倒閉了，比如1Coin易幣網,okcoin,火幣網等，國外的山高皇帝遠，有事你上哪去找？不適合國人玩的。

Ⅳ 比特幣暴跌近20%，背後到底發生了什麼

這幾日的比特幣就像過山車一樣，價格一度爆漲到64000美元後一天時間直接跌破52000美元，中間差價接近13000美元。主要原因是Coinbase高管大量套現跟土耳其央行宣布禁止加密貨幣支付的原因。
比特幣與其他虛擬貨幣之間的最大區別在於其總量非常有限且稀缺。這種急劇下降也進一步提醒了加密貨幣市場的高波動性和高風險。 Coinbase的創始人還在上市當天的一次采訪中承認，監管是加密貨幣面臨的最大風險之一，美聯儲主席鮑威爾一再對比特幣和加密貨幣發表負面評論。 但是，曾經擔任美國財政部貨幣監察長辦公室代理署長的布魯克斯則持有不同的看法。 他認為，加密貨幣普及的原因之一是美元的過度發行使比特幣和其他加密貨幣成為了有存儲價值的功能。（交易比特幣有風險需要多注意）

Ⅳ 比特幣亞洲閃電已經關網，是跑路了

反正不是好兆頭

Ⅵ 聽說有比特幣交易平台卷了幾千萬跑路，網上的交易平台還能相信嗎

這就要看你怎麼選擇了，現在比特幣交易平台是挺混亂的，很多黑站、個人站不斷出現，目的就是吸金。所以，想玩比特幣就要擦亮你的火眼金睛，選擇資質好，認證全，安全有保證的企業類網站。這里給樓主推薦一個比特寶交易平台，樓主可以了解一下。

Ⅶ MyCoin比特幣交易平台會不會跑路

這個我了解一點，我覺得他們不會跑路的。不過你還需要謹慎

Ⅷ 如何根治比特幣企業跑路潮

技術手段
比特幣誕生的理由，就是人類本身是不可信的，需要通過冷冰冰的程序來制約，同樣的邏輯在交易所領域同樣成立。人們在比特幣交易所或者錢包或者銀行里的比特幣，只是一張欠條，需要相信平台對其負債有償還能力。這個行業目前處於早期，寄希望與行業的參與者做到目光長遠，財務自律是非常困難的事情。以Mt.Gox而言，只有法胖一個人擁有平台比特幣的管理許可權，這樣的管理機制，很難不被「黑客」攻擊。
那麼從技術上有什麼解決方案呢？比特幣是一個去中心化的網路，不少人試圖去建立一個去中心化的交易所，但是這樣的嘗試目前看來均告失敗。為什麼會這樣呢？因為交易所需要和法幣系統打交道，而法幣系統是以銀行為中心化節點的。Mercury交易所就是一個去中心化的交易平台，支持比特幣、萊特幣、狗狗幣三個幣種，從這里我們可以看出，基於比特幣是完全可以建立起去中心化的交易所甚至是市場的應用的。
目前看來，多重簽名也許是一個值得嘗試的方向。比太錢包、GreenAddress、BitGo以及Bitstamp交易所均採用了多重簽名技術，採用多重簽名技術想達到的目的也非常簡單，就是平台從技術上無法跑路。比特幣交易所或許也可以基於多重簽名方案來構建，買方一把鑰匙，賣方一把鑰匙，平台一把鑰匙，這樣就從技術上杜絕了平台可以隨時跑路的動力。其次，交易所本身的代碼構建也值得商榷，比特幣的代碼是開源透明，可以大家共同修改的，目前比特幣平台的代碼幾乎都是封閉的，這樣就存在一個內部盜竊的可能。比特幣企業可以在代碼上下更多功夫，至少在防止內鬼上要做到有記錄可循。
成熟的金融服務平台都有一個共性，就是資金的管理和帳務的管理是分開的，但是這一點在比特幣的世界進展緩慢。交易所既負責用戶的交易撮合，又負責用戶的法幣資金託管，同時還負責用戶的比特幣資金託管，這樣整個平台既是裁判員，又是運動員，對用戶來說，風險極大。有數據顯示，在Mt.Gox倒閉前的數月間，Mt.Gox平台自身裸賣空了數十萬個比特幣。顯而易見，這就是不健康的財務制度所導致的問題。
Bitstamp交易所曾經率先做出了財務審計的舉動，包括法幣和比特幣，在比特幣價格一路下跌時，中國的三大交易平台也在用戶的壓力下完成了比特幣的審計，但是獨立第三方審計並不是最好的答案。國內互聯網金融發展速度極快，從而監管制度沒有跟上，不僅僅是比特幣交易所，絕大部分的P2P網貸平台也存在這樣的問題，跑路潮也一直不斷。以澳洲為例，金融服務相關公司比如外匯交易平台的銀行的賬戶都需要進行第三方託管，包括用戶的存取款，這樣就實現了用戶法幣資金的安全。
而對於比特幣，多重簽名配合冷錢包應該是一個不錯的企業級的管理方案。比如企業的CEO一把鑰匙，企業的CFO一把鑰匙，還有律師所或者會計所一把鑰匙，這樣就實現了比特幣的第三方託管，甚至可以做得更極端一點，兩個第三方機構各一把鑰匙，企業一把鑰匙，採用2/3的簽名方案。這樣就實現了比特幣資金的託管，從控制權上企業無法作惡。
法律手段
如果沒有法律制度，那麼這個世界就會失去秩序，壞人作惡的成本太低，那麼就會把好人逼成壞人。在比特幣世界裡也是如此，我們看到了一個又一個的比特幣交易所跑路，但是目前為止，極少有人因此而受到懲罰。Mt.Gox的法胖至今依然逍遙法外，國內最早跑路的GBL平台盡管已經報案，但是當事人也早已無罪釋放，因為網路犯罪取證的困難，黑客反復成為替罪羊。我們需要承認，如果沒有強健的法律體系，自由市場制度是無法維持的，那麼這時候就需要管理制度的更新了。
去年10月份時，Moopay 有限公司首席執行官「Alex Green」對外宣布了一個令人震驚的消息：因 MintPal被盜竊3700個比特幣，Moopay 將申請破產保護，並停止運營。而目前的最新消息，Ryan Kennedy 以及他的同伴 Chelsea Hopkins 已遭到逮捕。如果比特幣企業想要有更長遠的發展，一個嚴格的法律框架是非常重要的，責任人的界定應該是無限責任制，這樣才能確保交易平台的運營者明確自己的責任和義務。
對於經濟犯罪，有罪推定應該是第一原則，那麼從比特幣相關的立法而言，比特幣被盜應該追究其公司CEO的無限責任，一旦發生比特幣被盜事件，那就堅決牢底坐穿。一旦建立起這樣的制度，相信每個比特幣企業的管理者每天都會戰戰兢兢如履薄冰，費勁心思來維護好用戶的比特幣安全。當然了，比特幣本身的安全性其實並不依賴於交易平台，這里還是希望每個用戶學會對自己的比特幣安全負責。
總結 盧梭設想了一個人人和平共處的原始狀態，霍布斯設想了一個一切人反對一切人的原始狀態，從制度設計的角度來看，顯然是霍布斯的假設更加靠譜。我們需要假設每個人都是惡棍，都是想要實現自我利益最大化的生物，所以只有完善的規章制度才能夠限制住違約事件，破除囚徒困境，最終達成人類之間長久的合作。比特幣正處於發展的陣痛期，通往主流金融體系之路難以一帆風順，還好我們有的是時間。 - 比特幣之家網