全球支持BTC付款的國家

A. 全球已有多少國家把比特幣列為法幣

挖礦就是你幫比特幣網路出計算機幫忙見證交易，比特幣網路給你比特幣作為工資。目前國際社會的態度有以下幾種：承認貨幣地位：如美國、德國等認可其可做為投機商品，但不認可其可作為貨幣使用的國家：中國等禁止使用、交易的國家：泰國、俄羅斯等承認不承認和挖礦關系不大，主要是國家制度決定，就像有的國家有自由，有的國家只有目田一樣，不承認的國家考慮有二：防止國民投機行為產生巨大泡沫，從而帶來巨大風險（大部分國家有此擔心）防止比特幣興起導致法幣的地位動搖（部分國家如此考慮）

B. 國內支持比特幣付款的商家有哪些

商家很多但是安全穩定的不多

C. 特斯拉美國官網支持比特幣付款，虛擬貨幣也能買東西，他在哪裡實施

如果一個（一般等價物的）交易市場，它的規模已經成長到上百億美元的話，那麼此時，它到底有沒有理由接入人類眾多的消費系統當中來呢？

是不是說，僅僅因為它背後沒有“一國政府”背書，所以就沒有參與到各類市場當中來的權利呢？

也正是在這個意義上，我們倡導國際社會上面那些能夠為世人提供出傑出產品的廠商，都盡早加入到互聯網貨幣這一公允貨幣體系當中來。

雖然比特幣目前仍然容易出現價格（匯率）上面的劇烈波動，但隨著該類貨幣市場規模的進一步增長，能夠預期它的匯率波動也將逐步平穩下來。

到時，作為一種國際貨幣，自然也就能顯得更加名副其實了。當然，作為實施比特幣支付的基本條件，一個人生活所在地的網路通道不能被關閉限制；否則的話，也將會失去使用這種貨幣的機會。

D. 特斯拉美國官網支持比特幣付款，這是否是一種赤裸裸的炒作行為

特斯拉美國官網支持比特幣付款，我認為這不是一種赤裸裸的炒作行為，1.他們接受比特幣支付，這說明他們認可比特幣的價值，2.用比特幣買特斯拉這是錢和物的交換沒有炒作，3.特斯拉也買了1.5億比特幣，沒有必要炒作。

特斯拉作為新能源龍頭企業，大家應該比較熟悉，特斯拉汽車造型漂亮，性價比也非常高，而且上海還成立了特斯拉工廠，這讓很多中國消費者今後能夠買到更便宜的新能源汽車。特斯拉美國官網支持比特幣付款，我認為這不是一種赤裸裸的炒作行為，因為他們自己也買了1.5億的比特幣，他們認可比特幣的價值，如果你用比特幣完全可以換新能源汽車，這是錢和物的交換，這給炒作沒有任何關系。

特斯拉美國官網支持比特幣付款，他們的目的其實很簡單，他們希望自己有更多的比特幣，這樣他們就擁有了比特幣的話語權，這對他們而言是非常有利的事情，這才是他們支持比特幣支付的真正原因。

E. 特斯拉美國官網支持用比特幣付款，你如何看待特斯拉支持比特幣付款一事

首先一點，比特幣是虛擬貨幣，它不是由哪個銀行或者是央行所發布的貨幣。所以我是以個人見解來解讀這個比特幣和特拉斯之間的關系。
首先，特斯拉是美國的一個企業，那麼雖然商業和科技都沒有國界，但是商人是有國界，人是有歸屬感。因此特拉斯作為美國的企業，肯定是支持美國政府所發布的一切利於美國的一些政策，其中比特幣雖然不是美國發行，但是對美國有極大好處。據相關數據統計，現在比特幣大多都託管在美國名下的債卷公司，如果，美國首先擁抱比特幣那麼憑借美國就有對比特幣的儲備量，擁有大量的比特幣，加密協議等那和美元一樣成為霸權地位。那麼這可能會給美國帶來一筆更大的意外之財，用以維持美國美元的金錢霸權，所以擁有最多比特幣的的美國將優先推從比特幣，這是為美國的利益發展。那作為美國企業的特拉斯屬將會支持比特幣。支持美國的對美國有好處的政策。

F. 特斯拉美國官網支持比特幣付款，比特幣未來有可能成為法定貨幣嗎

個人認為比特幣未來不可能成為法定貨幣。比特幣是虛擬貨幣，雖然名字中帶了一個“幣”字，但實際上不是“幣”。這么說有點冤枉他們，游戲室中的游戲幣也是幣啊，為什麼比特幣就不是幣了？

說起游戲，與比特幣還真的有淵源。

比特幣是什麼？一個叫中本聰的人，提出了一種演算法結構，構建了一種網路符號。這種網路符號，在互聯網中是稀缺的。於是，玩家就開始挖掘這種網路符號。看到這里，是不是很像游戲中的頂級裝備？頂級裝備是稀缺的，要用力打才能打到，要打老怪才能打到。如果開始玩游戲的都是菜鳥，你也許容易獲得這個裝備。如果專業玩家越來越多，頂級裝備也就很難打到了。

區塊鏈技術，是能夠為供應鏈中的供應鏈金融和供應鏈體系內的交換支付體系給出解決方案的。比特幣等網路貨幣開發思路，給出了很好的技術方案，都是很好的技術探索，這些技術，將來可以應用到相關行業中。而程序員練兵練出來的比特幣們，與貨幣毫無關系。他們恰恰是程序員之間的“物”，而不是“幣”。

G. 哪些國家可以合法使用比特幣

比特幣是一種p2p形式的數字代碼。比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個p2p網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為。p2p的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。
比特幣缺乏穩定性，因此並不擁有「固有價值」，只是一種虛擬產品。如果承認它的合法性，則會對各國的銀行造成重大的不良影響，甚至是可以取代各國的貨幣，最終由少數人來操縱了世界上的貨幣體系，是一個非常危險的存在。並不是貨幣，是否合法完全取決於一個國家是否承認它合法。
目前，美國、中國、韓國都認為它不是貨幣。在大國中，比特幣只被德國財政部認定為「記賬單位」，但也只是一個記賬單位，並不代表它主是貨幣。