比特幣是中心化
「去中心化」的設計決定了「中心化」的政府無法觸摸到比特幣。
比特幣的產生、發展、修正、流轉、消亡，所有事情都不依託於政府，所以「政府是否允許」和「比特幣是否存在「毫無關系。
諸如太陽系的產生、發展、消亡也不需要政府允許。
比特幣如果和政府控制的「法定貨幣」（如美元）發生了兌換，政府可以通過控製法定貨幣來影響比特幣的表現。
如果2019年這類資產認同度達到%35的最後底線，世界格局會向更合理、更透明、更公開的方向發展。
我們目前又應該如何應對即將到來的風險？-趕緊買入比特幣，應對」沒有」比特幣的風險。
B. 比特幣是去中心化，但是離不開bitcoin.org.如果這個網站被封，那持有比特幣的人血本無歸了
這個話真不一定的，畢竟它是數字加密貨幣，每一個都是單獨的，並不是保存在網站上的。
C. 比特幣如何做到去中心化
因為比特幣不存在發行機構（比特幣是網路挖取的），也不存在銀行這樣的，而是直接通過個人對個人的一種轉賬方式進行的。
D. 數字貨幣（如比特幣）是如何實現去中心化的
打個比方，一個村裡 我向你借錢，正常情況是如果我怕你借錢不還，可以找一個大家都認可的中間人比如村長作為擔保方並簽訂一張欠條，這樣如果你到時候你賴賬了，我可以找中間人證明你確實欠我錢來要錢，但是其中有2個問題 1.萬一村長發現對面是他失散多年的兒子 串通的就是來騙你錢咋辦，2.第二天中間人當場去世咋辦！這就涉及到信任和安全的問題。如果用區塊鏈的手段就是給你做證明人的是全村（分布式），這樣每個人都知道這件事，對方無法賴賬，第二就算有少部分人或者村長否認（部分節點作惡）丟了欠條或者篡改內容還是會有其他人做依據。
以上，解釋樓主的2個問題 1.去中心化因為賬本記錄在每個參與人的手裡沒有中心化 並且你儲存了記賬了自然會得到報酬 2.既然我儲存並記賬可以獲得獎勵，那我只記賬不想儲存可不可以？就有了礦池 你幫礦池一起記賬，礦池幫你儲存這樣你還是可以獲得很好的獎勵 礦池全球就那麼幾個，所以說又是中心化的
E. 比特幣的去中心化記賬法是如何實現的
中本聰是第一位發現比特幣的人，比特幣不是由哪個機構發行的，而且總量只有2100萬塊。比特幣的交易需要6個人同意！
F. 比特幣的去中心化是不是就是去央行化
比特幣在特定的情況下有價值，但是在特定的情況下又一文不值。因為它並不是法定貨幣。任何一個國家都不可能把法定貨幣的發行權弄來用什麼礦機挖，比特幣只是一個虛擬的數字而已。趁現在還能換錢趕緊換了吧！如果等到最後一文不值的時候就真的為時已晚。
G. 比特幣現金能否解決開發者中心化的問題
BCC完美的解決了BTC開發者中心化的問題。比特幣長達三年之久的擴容之爭在很大程度上是因為開發者中心化的問題造成的。而比特幣開發者中心化的問題是有歷史的原因的。比特幣開發者不僅是開發者而且還是決策者，這在比特幣早期階段並不存在什麼問題，但在比特幣生態化進程中逐漸的暴露出來。BCC就完美的解決了BTC歷史遺留的開發者中心化問題，BCC目前有4個開發團隊，分別是Bitcoin XT，Bitcoin Classic，Bitcoin Unlimited，Bitcoin ABC。這四個開發團隊都是大區塊的支持者，也是比特幣擴容方案的競爭者，目前都已開發了BCC的兼容版本。未來，BCC會有更多的開發團隊進入參與競爭。
H. 比特幣是什麼樣子的
對待一個新興事物，結果只有兩個，接受或拒絕。這個新興事物的結局也只有兩個，被接受或被拒絕。整個過程是反反復復，曲曲折折的。現在比特幣就是這樣，吃瓜群眾有接受的，有拒絕的，國家也有支持的，有拒絕的。但是最後它的結局是要靠這個反反復復的過程來收斂的，各方面的拉鋸，各方面的斗爭，如果它活下來了，那麼它就是真金，如果它被淘汰了，那麼就是偽命題。目前真是看不清它的結局。
I. 比特幣能同時擁有去中心化和管理嗎
不行，二者是相悖的。
去中心化的目的就是為了擺脫管理，而管理必須要一個中心。
J. 比特幣 比特幣的去中心化是指沒有機構發售它 那麼這比特幣可兌換現實貨幣不相當於莫名多印了鈔票嗎
.這是 根據特定的代碼編制的特定數量的幣 數量有限所以 造出來有好多就好多
也可以這么說多印了 所以比特幣比例很不穩定 漲跌 幾千很正常。
挖礦 就相當於 用挖礦機 （電腦主機的樣子不過很跪 幾十萬一個） 在互聯網根據計算而找到的
還有什麼不懂么