比特幣恐怖組織

Ⅰ 富士康被黑客勒索1804個比特幣，為啥黑客就要比特幣

有以下幾個方面原因，如下細說：

據媒體爆料，富士康遭遇黑客攻擊，黑客提出要1804個比特幣。一時間之間，大家都想知道富士康會怎麼做，富士康就輕飄飄一句話：「問題不大，已經處理中。」

比特幣最牛B的一個方面，就是到哪個國家，都是可以使用，不用擔心會花不出去，買不到東西，這一切都不需要擔心。還有比特幣時刻會增值，不會一下子就縮水了，不值錢。

總而言之，根據上面分析，比特幣對黑客的好處是在太多，他們也只要比特幣。否則拿其他錢，也要有命花啊。

Ⅱ 比特幣，是天使還是魔鬼

首先，比特幣的供給機制存在內在缺陷，不適合當作法定貨幣。傳統的貨幣是由於央行來控制供應的，央行會根據一定的目標來進行相繼抉擇的調整，實際上就是通過貨幣政策來實現對經濟和就業的調節功能。但比特幣的供應完全取決於演算法，不受任何機構的控制，達到一定的數量後，比特幣就無法繼續增加，這將帶來嚴重的問題：一是數量受限的比特幣必然會造成貨幣供給的嚴重不足，妨礙經濟。二是由於比特幣產量有限，各國最終可能會如同當年放棄金本位制一樣放棄比特幣。
其次，比特幣容易成為洗黑錢與恐怖融資的溫床。由於比特幣的匿名性，一些潛在的犯罪團伙，為了銷售、購買非法商品和服務或是為了達到洗錢和替恐怖主義融資的目的，會利用比特幣來規避政府的管制和打擊。美國聯邦調查局在2013年逮捕了大量涉嫌用於洗錢活動和稅務欺詐的比特幣交易平台。還有大量的比特幣用於匿名購買毒品的交易。
第三，比特幣電子網路系統的安全性令人擔憂。比特幣走紅之後，針對比特幣交易的網路病毒和網路攻擊也與日俱增。2011年，全球最大的比特幣交易網站Mt.Cox遭到黑客攻擊，此前價值18美元的比特幣在遭受攻擊後暴跌到1美分。 2013年11月8日，號稱是「市場上最安全的比特幣網路錢包」的比特幣銀行Inputs.io遭到黑客入侵，價值130萬美元共4100枚比特幣被盜。更可怕的是，由於監管機構的缺位以及交易的匿名性，當比特幣被電腦黑客竊取後，比特幣的所有者沒有任何辦法追回損失。
第四，比特幣容易淪為投機工具，不利於全球金融體系的穩定。比特幣的價格波動太大，容易偏離其真實價值。前美聯儲主席格林斯潘就明確指出，現在的比特幣就是泡沫。但之前市場上大量的投機者並沒有看到這些風險。他們大量買進，並囤積比特幣，結果因此遭受嚴重損失。
第五，比特幣存在被壟斷的風險，動搖交易制度的基礎。比特幣交易需要付款人將其付款信息發送到整個網路上，由整個網路用戶對其信息進行確認，而收款人將在整個比特幣網路的見證下確認這一筆交易。但是，如果某一機構或者個人能夠控制比特幣整個系統50%以上的計算力，就會出現比特幣壟斷後的特有現象：對於此時發生的任何比特幣交易，該機構或者個人都可以確認此次交易屬於它自己，從而破壞了破壞比特幣交易機制的可行性。目前全球最大的比特幣挖礦聯合組織GHash.IO已控制了大約40%的計算能力。
最後，鑒於以上缺陷和隱患，已經有越來越多的國家開始封殺比特幣，比如中國、泰國、荷蘭等。還有一些國家目前處於不鼓勵也不禁止的模糊立場，但今後加強監管也是大概率事件，如美國、印度、韓國、以色列等。

Ⅲ 比特幣又發飆，升至5.5萬美元，如此高價的虛擬貨幣存在哪些風險

這種貨幣的賠率是非常高的，因為有很多人都因為比特幣的賠率讓人們傾家盪產，會給人們帶來極大的傷害。

Ⅳ 為什麼說比特幣是擺在華爾街前的特洛伊木馬

特洛伊木馬的普遍定義是秘密地給敵人造成破壞或導致對手垮台的人或事。 在當今世界，比特幣就是「特洛伊木馬」，這種由「極客」操縱的虛擬貨幣，利用人性的貪婪吸引著華爾街那些天真，無辜卻又無知的投資者們。

彼得·席夫是歐洲太平洋資本公司的首席執行官，也是一位暢銷作家。他認為比特幣是傻瓜者的黃金。

雨果·薩利納斯·普萊斯是一位非常成功的墨西哥商人，他鼓勵政府接受白銀作為法定貨幣。 他認為比特幣將會成為一段大規模投機導致的悲劇歷史。

一位中情局前反恐分析師表示恐怖分子正在利用創新技術來籌集資金，其中之一就是使用比特幣。他說，這是第一個公開使用比特幣的恐怖組織。

總的來說，比特幣的盲目狂熱者應該聽從這些華爾街成功人士的建議：沒有人比拒絕面對的人更盲目。

不管是在什麼國家，比特幣都不需要大量發展，因為會影響人類的社會。

Ⅳ 比特幣隔夜暴跌，37萬人被血洗，是否有人在背後暗箱操作

比特幣之前到上漲趨勢都讓我們大家感覺到非常痛苦，但是沒想到就是說比特幣在隔夜的時間竟然進行了暴跌。對於這個事情的發生，很多人們都感覺非常痛苦，因為在這之前有很多人的股民都在這個時候對比特幣進行的相應的投注，同時這個事情的發展也是我們大家都感覺到非常的驚訝，這感覺好像是比特幣在進行過山車。

所以對於現在總體的情況我們也可以明白了，就是是說對於現在的情況，如果不能夠進行及時解決，那麼對於每個股民來說都會造成非常恐怖的印象。對於這個事情的發生，我們大家也是不希望看到的結果的了。所以對於這個事情，現在處在這樣的狀態也是我們大家都感覺到非常難以去理解，同時也有很多的人民表示現在的資本已經進行了大程度的虧損，而怎麼樣能夠把金錢進行收回才是他們都希望看到的結果。而我們對待這個問題的時候還是要進行相應的注意，不然的話對於我們自身的影響也是非常巨大的了。

Ⅵ 由於比特幣被用於恐怖主義活動而宣布宣布禁止使用其支付的國家是

印尼

比特幣其實就是跟賭場里的籌碼一樣，自身價值超低價格超高，除了在賭博中使用不具備真正的使用價值，比特幣的各種交易場所其實就等於是賭場里的籌碼兌換處。

Ⅶ 比特幣是誰發明的

比特幣的概念創始人是中本聰。

2010年12月12日當比特幣漸成氣候時，他卻悄然離去，從互聯網上銷聲匿跡。

作為武士的後裔，中本聰出生於1949年的日本別府，母親詮子是個佛教徒，把他辛苦拉扯大，過得很貧窮。

1959年父母離異，中本聰的母親改嫁並帶著三個兒子移民到加州。中本聰和繼父處的不好，但根據他弟弟Arthur的說法，中本聰很小就展現出了在數學和科學上的天分，但也展現出了「薄情且興趣怪異」的一面。

中本聰畢業於加州州立理工大學，專業是物理。一畢業，他進入了休斯飛機公司（Hughes Aircraft），從事防禦和電子通訊方面的工作。後來，中本聰為美國軍方工作，他的這段經歷被列為國家機密，現在搜他的檔案，他的這段人生是一片空白。

2008年中本聰在互聯網上一個討論信息加密的郵件組中發表了一篇文章， 勾畫了比特幣系統的基本框架。2009年他為該系統建立了一個開放源代碼項目，正式宣告了比特幣的誕生。2010年12月12日當比特幣漸成氣候時，他卻悄然離去，從互聯網上銷聲匿跡。

Ⅷ 目前那些國家承認比特幣，那些國家不承認比持幣，那些國家不承認比特幣

德國
2013年6月底德國議會決定持有比特幣一年以上將予以免稅後，比特幣被德國財政部認定為「記賬單位」，這意味著比特幣在德國已被視為合法貨幣，並且可以用來交稅和從事貿易活動。

美國
2013年8月，美國德克薩斯州地方法院法官阿莫斯-馬贊特在一起比特幣虛擬對沖基金的案件中裁定，比特幣是一種貨幣，應該將其納入金融法規的監管范圍之內。
合法地位
比特幣目前依然可以認為是合法的，在世界范圍內，比特幣都可以被認定為是一種虛擬商品而受到法律的保護；如果比特幣不能被法律正式確認為一種貨幣，那麼可能會給接受它的商家和個人帶來稅收申報上的不便，因為接受比特幣的商家將被看作是以物易物交易，而這類交易在稅收申報方面比普通的交易要麻煩一些。
同時，比特幣作為一種和貨幣高度類似的商品，需要符合反洗錢的需求。比特幣需要在交易、佔有等方面納入個人財產申報、銀行業反洗錢系統、反內幕交易、反市場操縱等體系，比特幣的交易所和存儲機構也可能需要政府的監管和發放牌照。一些發展較快的比特幣交易所和支付服務提供商，都在積極地探索和監管機構合作，通過申請牌照、積極同監管部門溝通等方式，將比特幣的支付納入到反洗錢、反恐怖主義融資等監管框架之中。
在歐洲， 歐洲央行發表「虛擬貨幣架構」報告，法國比特幣交易平台取得PSP資格。 2012年12月6日央行在該報告中寫道：「本報告是為討論虛擬貨幣體系提供基礎的第一次嘗試。盡管這些體系可能在金融創新和為消費者提供另外的支付工具方面發揮積極作用，同時它們顯然也會產生風險。」該報告補充道：「由於虛擬貨幣體系的規模小，除了這些體系的用戶，這些風險不會影響到任何人。」該報告回顧了比特幣的歷史，評論了其基本特徵，包括貨幣方面和技術操作方面。

Ⅸ 虛擬黑錢,為什麼聯邦政府圍繞比特幣調查

最近，關於美國政府想要更多關類似比特幣的去中心化虛擬貨幣的信息，這已經變得非常明確了。在一份最近委員會通過的支出預算案中，國會代表們要求FBI提供一份報告給他們。這個法案的標題是「洗錢」。委員會明白比特幣和其他類似形式的P2P數字貨幣是一種潛在的可用於罪犯、恐怖分子或者其他違法機構和個人來從事非法的洗錢和資金轉移的工具。新聞報道指出比特幣已經被用來幫助為逃亡者提供旅行和活動資金支持。」（譯者：這是在說斯諾登吧？）——眾議院撥款委員會。在同一周，參議院委員會給Janet Napolitano國土安全部長發了一封關於國土安全的信件。 信里提到需要一個能用來跟比特幣打交道的策略框架。然而這封信很明確的只是尋求一個指導意見，而不是許多人害怕的那種出台令人窒息的立法的想法。伴隨著任何新興的技術的出現，聯邦政府必須確信任何潛在的威脅能夠被迅速的處理；然而，我們也必須確保不做輕率和無知的行動來扼殺有價值的潛在技術。 ——美國參議院國土安全和政府事務委員會最後，紐約州的金融服務管理局發布了一份虛擬貨幣問詢函。他們明確了在信里的意思是要找到一個在新金融環境中運作的方法， 並且那些給普通法幣的法規不一定能用在像比特幣這樣的貨幣上。就像財富雜志報道的，這已經導致了許多傳票被發給了22家比特幣相關的公司在紐約，為了當局能夠了解更多。如果虛擬貨幣仍然是一個虛擬的狂野西部，對毒販和其他罪犯來說。 這將不僅威脅我們國家的國家安全也將威脅虛擬貨幣產業自身作為一個合法商業企業的存在。——紐約州金融服務管理局黑錢一個最近的由美國德克薩州法院給出的判決已經給出了比特幣是貨幣的判例。那個判例其實與被指控為旁氏騙局的Bitcoin Savings&Trust有關。一個清楚相信比特幣確實是貨幣的判決意味著這是一次司法調查范圍的出列。當局已經知道追蹤比特幣交易是困難的。 這是關鍵原因，為什麼非法的毒品市場像絲綢之路和亞特蘭蒂斯只使用比特幣運營。根據近期的報告，那個網站已經部署了一個能讓流向站內毒品賣家的比特幣進一步匿名化的系統。這會導致當局追蹤比特幣會比真實的美元難的多。雖然據報道司法上已經查到了在一個毒品有關的案件中的比特幣。這意味著他們也不是完全一無所知。然而若考慮罪犯一般都會領先一步，並適應當局，而上有政策下有對策，聯邦政府會處於嚴重的劣勢。比特幣創業公司boostvcsub已經有許多比特幣創業公司收到了數百萬的風投資金。在紐約進行的調查，為美國比特幣行業的持續發展蒙上了一層陰影。雖然美國的比特幣創業公司可能感覺到了監管者的威脅， 其他地方可能有寬松的監管。即使那是真的，美國仍然是創業公司拿到風投的最好的地方。風投喜歡在灣區投資給科技公司，因為這是技術人才和資金的溫床。這可以在別的地方復制么？ 這仍然要等等才能知道。比特幣在舊金山灣區和紐約的金融領域里都非常受歡迎。一想到全面的監管比特幣企業會多麼昂貴就讓人感到害怕，不管你運營一個比特幣交易所，一個比特幣手機錢包或者一個挖礦公司。所有這些種類的運營都是在轉移資金，就像州立法院已經判決的那樣。任何 為顧客處理比特幣的公司都會是在轉移資金。經濟影響監管者需要保持的平衡是，要讓像比特幣這樣的創新金融技術來刺激經濟的同時，而不要讓這些公司被莫名其妙的費用和法規所壓垮。加州已經完成了這個，並且為本地的公司制定了復雜的資金轉移法規，以至於那些特別復雜的高科技公司，例如facebook，他們有自己的虛擬貨幣，選擇忽視這個法律。btccompanies收到傳喚的公司.收到傳票的公司名單聯邦立法者不會讓任何比特幣從縫隙中逃過。那裡有太多的需要政府來挫敗的比特幣犯罪危機，以至於無法完成。有趣的是來看看那些被傳喚的公司：大部分都是知名的成熟公司。在名單那裡有非常多的風投公司。標准財富比特幣不是一個銀行。他不需要直接和監管者打交道就能處理資金。現在也沒有太多能阻止一個美國比特幣公司運營的事。就像國際貨幣基金最近寫道，「由於比特幣的跨國和去中心化的本質，比特幣作為一個無監管的虛擬現金帶來了一系列困難的法律問題。」美元的開源化是一個有趣的概念。標准財富是一家公司，目前正在建立一個類似於美元的應用程序介面（API）的東西。這個想法是要讓支付高昂銀行服務費的企業或組織的銀行服務更加簡捷。雖然可以展示的還有更多。不管標准財富做什麼，一個像這樣的創新項目，美國政府將一直擁有對美元的最高權威。這是一個經濟武器，是佔全世界61%的儲備貨幣。保護這個正是比特幣立法的目的的一部分，即使像標准財富這樣實際上讓銀行業更加透明了。更少的比特幣欺詐美國政府不想要另一個Bitcoin Bank&Trust（譯者註：旁氏騙局的那家公司）。Trendon Shavers這個被起訴的這家假銀行的業主， 他已經讓政府明白從想要投資賺錢的普通人那騙到六千萬美元是多麼容易。USDBTCtransaction所以政府不想要人們用比特幣作為交易媒介來購買匿名郵寄給他們的毒品。他們也許可以控制任何種類的比特幣企業，但比特幣畢竟不是Liberty Reserve。 他是去中心化的。那裡沒有聯邦政府可以對話的中心運營者。底線：美國政府能夠控制比特幣么？他們認為比特幣是一種先進形式的錢，而且可能會在罪犯的手裡過於強大。但是他們能否像法幣一樣控制它還是個問題。然而，政府需要開始考慮在比特幣發展到日常生活中之前應該怎麼做。你覺得政府，尤其是美國政府，將會怎麼來規范比特幣呢？