比特幣入刑法

㈠ 比特幣被盜，刑法如何

我國《刑法》第九十二條規定，本法所稱公民私人所有的財產，是指下列財產：(一)公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他生活資料;(二)依法歸個人、家庭所有的生產資料;(三)個體戶和私營企業的合法財產;(四)依法歸個人所有的股份、股票、債券和其他財產。
持非法獲取計算機信息系統數據罪的觀點，認為比特幣作為虛擬財產，不屬於《刑法》第九十二條規定的其他財產，不是盜竊罪的保護對象「財物」。在我看來，這種解釋結論沒有注意到虛擬財產的價值屬性，不能因應信息網路時代的發展。
第一，《刑法》第九十二條雖然規定了財產的犯罪，但卻沒有規定財產的存在形態及其種類，更沒有明確財產的有形與無形。相反，「其他財產」的規定，為比特幣這種無形財物，預留了解釋空間。
第二，《刑法》第265條規定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，以盜竊罪定罪處罰。最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確將電力、燃氣、自來水等財物作為盜竊罪的對象。既然如此，盜竊罪的保護對象不限於有體物，可以包容無形物，甚至財產性利益。
第三，虛擬財產雖依附於網路空間，但是其本身同現實財物具有一定的換算方法以及交易規則。所以，形式上的虛擬，不意味著價值的虛擬。相反，其代表著權利人的現實財產。此外，盜竊罪的保護法益，是財物的所有權或者財物事實上的佔有。由於比特幣的載體是數據，權利人按照一定的操作方式，可以實現對其控制、佔有、處分。
第四，將比特幣解釋為財產，不是類推解釋。類推解釋與擴張解釋的區別在於，是否超越了文字可能的文義范圍。隨著數據的越發重要，虛擬財產已廣為人知，並被作為新的財產類型置於法律體系之中。比特幣作為虛擬財產的典型代表，更是被作為一種代幣加以使用，遠非游戲虛擬貨幣可比。即便將比特幣解釋為財物，也沒有超越一般人對「財物」的預測可能性。
比特幣作為虛擬財產，符合刑法上「財產」要件，具備財產性。因此，竊取比特幣案件中，以盜竊罪加以規制更加合理。

㈡ 冰島比特幣大盜怎樣越獄的

偷了幾百台電腦的虛擬貨幣大盜在越獄以後乘坐飛機跑路出國，並且飛機上還有該國的總理，這可不是好萊塢大片劇情而是真實發生在冰島的越獄案件。冰島一名男子因涉嫌偷竊數百台挖「比特幣」的電腦被捕，輕松越獄，搭乘客機逃往瑞典，而冰島總理卡特琳·雅各布斯多蒂爾在同一個航班上。

瑞典警方發言人說，尚未實施抓捕，冰島同行已經通報情況，發布國際通緝令。

冰島警方今年2月逮捕斯特凡松等11人，指控他們去年12月至今年1月偷竊大約600台用於挖掘加密電子貨幣「比特幣」的電腦。這批電腦總價值大約2億冰島克朗（約合200萬美元），創冰島刑事案件金額記錄。冰島媒體稱之為「比特幣大劫案」。

斯特凡松越獄前，共有22人被捕，但失竊電腦仍不知去向。

「冰島太小了，一般越獄犯都是喝醉酒的人，冰島沒有黑社會和地下世界，所以一般沒人越獄。」當地警方表示。

㈢ 竊取虛擬貨幣如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？

筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。

偷竊比特幣

近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。

從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。

虛擬貨幣的財產屬性

筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。

首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。

其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。

最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。

基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。

㈣ 比特幣在中國合法嗎

雖然比特幣依然存在著很大的風險，但經過多年的發展，隨著其應用人群的增加，應用場景的增多，應用技術的增強，已經沒有哪個國家或組織能夠將其徹底消滅。如果大家能想明白了，很可能會出現各國普遍接受比特幣，擁抱比特幣的情況。

就個人判斷，比特幣經過一段時間的繼續發展，在未來很可能成為世界貨幣，能夠發揮電子黃金的作用，成為其他主權貨幣價值的標的。從這個角度看，在各國貨幣不可避免出現通貨膨脹的未來，比特幣可以作為資產保值的手段。

㈤ 盜取比特幣被刑拘 一個比特幣等於多少美元

目前在中國大陸，中國央行表示禁止中國的銀行和支付系統開展比特幣業務。
中國人民銀行表示，比特幣在法律上沒有貨幣的地位，但仍然允許私人交易比特幣，但風險自負。通知規定金融和支付機構不得開展比特幣業務，但並沒有禁止私人交易比特幣。通知要求對比特幣網站需實名制管理，將比特幣網站備案，並將比特幣服務機構納入反洗錢監管。
不過按照國際行情來計算，2016年11月9日，1比特幣（BTC）=4774.40人民幣。

㈥ 比特幣成洗錢犯罪新手段，都有哪些經典案例

互聯網上有關比特幣的搜索一直在不斷進行，其價格一直在波動和上漲，並先後突破了3萬美元，4萬美元和5萬美元等多個壁壘。它已經成為虛擬貨幣圈中最受歡迎的投資合同，但是由於市場波動，出於更大的原因，幾乎每個交易日都會進行清算。涉及的巨額資金使一些投資者完全無法平靜下來。當然，對於那些多次獲得利潤的交易者來說，他們自然會賺很多錢，他們的個人財富也會越來越多。因此，在投資虛擬貨幣（例如比特幣）時，當市場急劇波動時，會出現一些快樂和悲傷的現象。

此外，盡管當前比特幣的價格一直在不斷上漲，但在市場上仍然存在很大爭議。許多金融機構持消極態度，認為它是投機性資產，而不是貨幣，因為它缺乏實用性。價值支持，並同時發出了一些警告。此外，印度即將實行加密貨幣禁令，其他國家對虛擬加密貨幣的前景並不十分樂觀，一些罪犯使用其隱藏的洗錢犯罪，因此未來市場趨勢存在許多不確定性。

㈦ 比特幣大盜越獄他是怎麼做到的

近日，冰島當局稱，一名涉嫌盜竊價值300萬美元比特幣挖礦設備的策劃人在冰島監獄越獄了。

據悉，這名嫌疑人名為辛德里·索爾·斯特凡松，17日清晨從冰島南部農村地區的松恩監獄翻窗逃跑。他10天前被警方轉移到這所「開放式」監獄。那裡幾乎不設防，沒有圍牆，戒備等級最低，在押人員可以打電話，還可以上網。

報道稱，這名逃犯2月2日因為涉嫌盜取電腦被捕，一同被捕的還有10人，當時冰島警方說，這些盜取的電腦價值約2億冰島克朗(約合200萬美元)。被盜的電腦經過專門的程序編制，用於挖掘比特幣。警方至今沒有找到這些電腦的下落。涉案金額之大，是冰島歷史上刑事案件中前所未有的。

「他有同夥，」冰島警方主管貢納爾·施拉姆說，「我們確定。」

冰島國家廣播局報道，警方已請瑞典方面和其他歐洲國家幫助捉拿。

瑞典警方發言人說，尚未實施抓捕，冰島同行已經通報情況，發布國際通緝令。

冰島警方今年2月逮捕斯特凡松等11人，指控他們去年12月至今年1月偷竊大約600台用於挖掘加密電子貨幣「比特幣」的電腦。這批電腦總價值大約2億冰島克朗(約合200萬美元)，創冰島刑事案件金額記錄。冰島媒體稱之為「比特幣大劫案」。

斯特凡松越獄前，共有22人被捕，但失竊電腦仍不知去向。

㈧ 公司管理員盜取100個比特幣被刑拘是真的嗎

近日，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，價值數百萬元。還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。

民警介紹，盜取比特幣後，仲某本想轉到國外的網站賣掉，由於不知道哪個網站可以操作，上網搜到一個「比特幣錢包」的應用，把盜取的100個比特幣存進去，聽說還有個「核心錢包」，可以把盜取的軌跡清除掉，又挪掉10個比特幣存入。經民警工作，仲某將剩餘的90個比特幣退回給公司，而存入到「核心錢包」內的10個比特幣已找不回來。

目前，嫌疑人仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪已被海淀警方刑事拘留，此案正在進一步審理中。

㈨ 江蘇比特幣第一大案破獲，上繳國庫31萬個比特幣，案由是什麼

“幣圈第一大案”PlusToken案二審在江蘇·鹽城宣判。案件涉及參與人員200餘萬人，層級關系多達3000餘層，涉案數字貨幣總值逾400億元。

江蘇省鹽城市中級人民法院發布一份二審刑事裁定書，駁回上訴，維持原判。一審判決，被告人陳波、丁贊清、彭一軒等14名被告人犯組織、領導傳銷活動罪，被告人陳滔犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處二年至十一年不等的有期徒刑，並處罰金。

19年初 ,鹽城公安機關接到報警，有人利用Plustoken網路平台進行傳銷犯罪，鹽城市公安機關對涉案嫌疑人立案偵查。

在公安部協調組織下，專案組民警分赴萬那杜、柬埔寨、越南、馬來西亞等國家和地區，配合當地警方成功將藏匿在境外的27名主要犯罪嫌疑人抓獲歸案，同時在境內也抓獲1名主要犯罪嫌疑人。

20年公安部部署全國公安機關將涉嫌傳銷犯罪的82名骨幹成員全部抓獲。