我國政府對比特幣

A. 聽說國家要封殺比特幣了，有知道的嗎因為導致了大量的資金外流！

純屬謠言。早在2013年年底央行就已經明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，否定了其貨幣屬性，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。央行行長周小川甚至把比特幣比作是像郵票一樣的可交易資產。這就是說，比特幣在我國完全是合法的。資金的外流和比特幣的法律地位關系不大，這和中國政府的態度已經人們對比特幣的預期有很大的關系。

B. 比特幣在我國究竟合不合法

比特幣是否合法，取決於各國的貨幣主管部門的態度。
比特幣進一步發展，可能會威脅傳統貨幣的利益，貨幣發行者不會把權利讓給一個p2p的開源演算法。因此各國政府很有可能宣布比特幣非法。
一旦各國政府宣布其非法，可能短期內對其價格產生巨大波動。可能是崩盤，也可能是暴漲。因為各國底層民眾明顯對他們的政府有抵觸情緒。
同時，政府的禁令會導致比特幣交易平台的關閉。交易平台關閉後，比特幣只能私下流通變現，對它的兌現能力會有較大的打擊。
但由於比特幣本身的特性，為各國官員提供了一個受賄、洗錢、向境外轉移資產的絕佳渠道。尤其在各國官員公開財產的大趨勢下，比特幣為其提供了一種很好的匿名持有巨額財產的方式。

C. 論述我國政府限制比特幣交易流通的原因

中國人民銀行禁止金融機構從事比特幣交易，並稱比特幣並不是「真正意義」的貨幣。就比特幣的投資風險而言，政府的看法也許的確有道理。
媒體對比特幣波瀾起伏的炒作讓不止一家報紙出言嘲諷：「目前，記者們比投資者更認可比特幣是一種可靠的財富存儲方式。」世界各國的政府部門也在關注比特幣，中國和美國政府雖未對它發布禁令，但並不鼓勵人們參與其中。在這里我們關注的兩個問題是：為什麼比特幣的重要性居高不下？為什麼政府不喜歡比特幣？

比特幣是一個虛擬支付系統，不受任何中央政府或私人機構控制或管轄。與支付寶或貝寶（Paypal）不同的是，這個系統擁有自己的貨幣單位（即比特幣），而不使用人民幣、美元或者其他法定貨幣。嚴格來說，比特幣沒有實體形式。相反，它通過網路進行交易，用戶把他們的比特幣存在電子錢包當中。銀行賬簿上記錄的是儲戶的存款和支取情況，公眾無法看到這些記錄，但政府要求審閱這些記錄是合法行為。比特幣的賬簿被稱為「區塊鏈（block chain）」，理論上講是一份公開文件（任何人都可以下載一份副本），但比特幣系統的參與者可以輕而易舉地隱藏自己的身份，因為比特幣都發送給了電子錢包隨機產生的地址，這些地址由字母和數字構成。換句話說，我可以為每一筆交易提供一個新地址。因此，就算人們能夠計算出可以獲取多少比特幣，他們也沒辦法知道我是否持有比特幣。

從哪兒能得到比特幣呢？一種途徑是通過「采礦」。這種方法絕不容易，而且目前「采礦」所需的電腦計算能力已經超過多數人所能負擔的開支（按照比特幣系統的設計，找到比特幣的難度會與日俱增）。我知道這樣說過於簡單，實際情況是，比特幣收支賬本由全世界的「礦工」共同維護，大多數「礦工」參與的「采礦」群體（大約多於6萬名用戶）花費大量的時間和電力，其中一些能藉此獲得比特幣。對大半非專業人來說，用常規貨幣在比特幣「交易所」在線購買比特幣要容易得多。直到最近，日本的Mt. Gox都是世界上最大的比特幣「交易所」。在中國，比特幣「交易所」比特幣中國（BTC China）的歷史最為悠久。
由於比特幣在充當私人交易渠道方面表現得如此完美，中國迅速成為一個主要的比特幣市場，對此我並不感到意外。據估算，2013年中國（包括香港）的比特幣交易量佔全球交易量的一半以上，每天經「比特幣中國交易」的比特幣超過10萬枚。人們對比特幣的興趣大增，特別是在中國，這造成比特幣的價值大幅上升，從2010年6月的0.08美元左右增至2013年11月的1124.76美元。由此出現了這樣的報道，挪威一名男子在2009年用26.60美元購買了5000枚比特幣，2013年出售時的價格為88.6萬美元。
可惜的是，在最高點時買入的人已發現，自己的比特幣幾乎貶值了一半——目前比特幣的價格低於600美元。出了什麼問題呢？
對一些投資者來說，比特幣沒有實體形式是個問題。舉例來說，上文提到的挪威男子忘記了自己的電子錢包密碼，只好煞費苦心地刪除再重建。Mt. Gox的規模要大得多，2014年2月25日它停止交易，隨後在日本和美國申請破產保護，原因是它丟失了約55萬枚比特幣，當時價值4.73億美元，占所有流通中比特幣的7%。Mt. Gox的代表律師在法庭上表示，這些比特幣丟失的原因可能是「比特幣軟體存在演算法缺陷，有人利用這個缺陷入侵了比特幣網路」。投資者通常遠離此種自己無法理解的風險。
不過，比特幣更大的問題是中國和美國政府對比特幣並不友好。2013年12月，中國人民銀行禁止金融機構從事比特幣交易，並稱比特幣並不是「真正意義」的貨幣。該行明確表示，投資者可以自由參與比特幣交易，但要自行承擔風險。分析師指出，中國政府擔心金融機構進行比特幣交易將威脅到政府對金融行業的控制力，特別是在貨幣供給和跨境貨幣流動方面。在過多經濟組成部分變得「隱形」和無法追蹤前，中國政府必需採取行動。
幾乎與此同時，美國國土安全部（U.S. Department of Homeland Security）特工扣留了Mt. Gox賬戶中逾510萬美元比特幣。他們表示，這筆資金來自一個名為「Silk Road」的犯罪網路。2014年1月，Mt Gox一位董事被指控涉嫌洗錢。不過，美國政府並未宣布比特幣為非法貨幣，而是在解釋了稅法之後以一種非常規手段對比特幣用戶施以懲罰。舉例來說，2014年3月，美國國稅局（Internal Revenue Service）發布公告，將比特幣列為資產，而非貨幣。此舉影響重大。比如說，一位美國納稅人買了500美元的比特幣，隨後由於這些比特幣的市價上升，這位納稅人用它們購買了1000美元的商品，那他就必須為自己的收益交稅。如果這位納稅人購買的是外幣，在外幣兌美元升值時他則不需要納稅。此外，比特幣「礦工」必須按發現比特幣的日期申報這些比特幣的價值，而不是按把它們花出去的時間申報。也就是說，比特幣相關稅負需要立即繳納，哪怕這位「礦工」打算把這些比特幣保留到幾年之後再用。最近，美國政府宣布將轉讓從「Silk Road」那裡扣留的比特幣，但要求買家表明身份，這必然會削弱人們的購買慾望並降低這些比特幣的轉讓價格。

2013年12月以來，中國官方對比特幣的態度一直沒有發生變化。不過，中國政府不準國內銀行跟比特幣「交易所」發生業務往來，特別是將人民幣存款從個人賬戶轉移到「比特幣中國」等方面。2014年4月28日，比特幣中國在其微博上稱，它的用戶賬戶已經主動停止接受人民幣存款。從那時起，中方一直不鼓勵比特幣「交易所」允許用戶從賬戶上支取人民幣。比特幣在中國前景不妙，只有香港可能是個例外——香港企業界人士繼續在進行比特幣交易並在商業領域接受比特幣；同時，香港還設有比特幣ATM機。
但就比特幣的投資風險而言，政府的看法也許的確有道理。最近，有報道稱一個「采礦」群體已經控制了超過一半的比特幣計算能力，這或許會讓該群體有能力否決經其他「礦工」驗證的比特幣交易，或者重復使用同一批比特幣而無需擔心受到質疑。對大多數人來說，這些問題可能過於復雜難解。但6月中旬，比特幣主要開發者和倡導者彼得•托德(Peter Todd)將自己的比特幣拋售了一半，他說：「我了解到，讓比特幣變得有激勵性的因素存在缺陷，原因有很多。退一步講，即使僅考慮其中幾條主要原因，在某個『采礦』群體控制了50%的計算能力後，也會讓人感到擔心。」

D. 網上查找相關"比特幣"資料，討論我國對待比特幣的態度，為什麼

在2013年12月份，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《中國人民銀行 工業和信息化部 中國銀行業監督管理委員會 中國證券監督管理委員會 中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》(銀發〔2013〕289號)，這就是網上俗稱的中國政府關於比特幣的五部委聯合公告。公告明確寫清楚了「比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。」這是中國官方文件從政策上明確規定了民眾有持有和買賣比特幣的自由，也是官方給比特幣的定性文件，將比特定義為「商品」。人民日報也從2013年起，一共發了13篇關於比特幣的評論文章，近期的文章都呼籲政府參與監管，也從側面肯定了比特幣的合法地位。

如何賺取比特幣？

E. 各國政府對比特幣都監管嗎

比特幣作為獨立於各國政府而存在的貨幣形式，因為存在擾亂正常的金融秩序的可能，這使得各國政府對比特幣基本上都是人人喊打。對於比較注重中央權威和金融安全的中國來說，更是會加強對比特幣的封殺。也就是說，比特幣即使能夠存活下來，可能的地方也不是中國，因為我們對類似金融產品的監管一直是採取比較謹慎和安全的態度。

F. 中國政府是否承認比特幣

中國央行於2013年12月5日下午發布《關於防範比特幣風險的通知》，央行在這一通知中稱比特幣不是貨幣，只是一種虛擬商品，金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。通知一出，比特幣在中國的交易平台上旋即暴跌，三周時間已跌去60%。這才是比特幣被中國央行限制的開始。2014年，中國央行於3月中旬向又央行各分支機構下發了一份名為《關於進一步加強比特幣風險防範工作的通知》，該文件要求各銀行和第三方支付機構，在4月15日前關閉15家境內比特幣平台的交易賬戶。這表明，在中國金融機構為比特幣網站平台的交易賬戶開戶不合法，除非現金交易，比特幣的投資者無法在中國境內為交易進行銀行轉帳、第三方支付。

G. 中國中央銀行對比特幣的政策法規

為保護社會公眾的財產權益，保障人民幣的法定貨幣地位，防範洗錢風險，維護金融穩定，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《中國人民銀行 工業和信息化部 中國銀行業監督管理委員會 中國證券監督管理委員會 中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》（銀發〔2013〕289號，以下簡稱「《通知》」）。

《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

《通知》規定，作為比特幣主要交易平台的比特幣互聯網站，應當根據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》的規定，依法在電信管理機構備案。同時，針對比特幣具有較高的洗錢風險和被犯罪分子利用的風險，《通知》要求相關機構按照《中華人民共和國反洗錢法》的要求，切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。

為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。

今後，人民銀行將基於自身職責，繼續密切關注比特幣的動向和相關風險。（完）

比特幣之家網有解讀。

H. 政府應該對比特幣進行監管嗎

比特幣是一個工具，好的工具就會有市場。
比特幣是去中心化，去集權化的貨幣體系。政府的角度來說不是應不應該，而是必須要進行監管，在其發展過程中找到對自己有利的部分進行牽引。
民間的經濟對於比特幣的接受程度是不是足以形成不可逆轉的趨勢，還要看政府和個體在這過程中的博弈。
如果現有的貨幣體系帶給經濟鏈條上的多數節點或者是你個人的利益更多，從個人的角度也不會選擇比特幣的交易場景了吧。
比如你使用比特幣的原因是：支付更方便？交易更安全？買電腦更便宜？還是為了投機賺錢？
使用比特幣的多數人如果是投機心理，那麼正常發展的社會經濟過程中，比特幣受監管從道德角度上也是合理的了。

I. 中國法律封殺比特幣嗎文規定嗎

中國目前沒有法律封殺比特幣明文規定，所以挖礦，賺比特幣不違法。

在中國買礦機挖比特幣是不違法的，在2013年五部委聯合出台的《比特幣風險通知》中有相關規

定，其中寫明，比特幣雖然並不屬於法定貨幣，不具有法律強制性，但是民眾在自願承擔風險的情

況下，可以自由參與比特幣交易活動。

(9)我國政府對比特幣擴展閱讀

《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。

參考資料來源人民網-比特幣網路虛擬貨幣