比特幣丟失警察官么

❶ 游戲里的虛擬貨幣被騙了警察會管嗎

游戲里的虛擬貨幣也是一種個人資產。應該受到法律的保護，但如果被騙金額較小，即使去報警，警方一般也不會去立案。主要有兩個方面的原因：一是涉及金額太小，達不到立案的標准；而是偵破難度較大，浪費人力和物力。
不只是游戲里的虛擬貨幣應受到保護，就是比特幣、瑞泰幣、千金卡等數字加密貨幣也應該受到法律的保護。央行行長周小川把比特幣比作是像郵票一樣的可交易資產，央行等五部委等把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品。

❷ 場外賣比特幣涉嫌幫助網路詐騙已經取保，現在又有別的地方警察來當地讓明天去說明還會被別的地方帶走嗎

有可能，畢竟這類問題一般不是只有一個受害人，可能多地區同時開庭
一般這種多地方報警的案件，都會從重處理。
您如果遇到了，想免除牢獄之災可以留言給我們，或許能幫您

❸ 被騙比特幣，報警警察能通過錢包地址查到主人是誰嗎

不用想了，首先在中國這東西是不被承認的，再有就是你說的價值這東西也不好界定，還有你這金額也不夠立案的。

❹ 我也是比特幣的受害者，你報警了嗎有沒有受害者群

重裝系統就可以從根本上刪除了這種比特幣敲詐軟體。
一個新形式的流氓軟體CTB-Locker採取卑鄙的手段給受害者發送帶病毒的郵件，只有受害者打開，病區就會侵入受害者個人電腦，對受害者特定的文件進行加密（JPEG圖像是一個受歡迎的目標），如果受害者要找迴文件，就必須支付比特幣贖金。一個用戶在四天的時間一共支付了3個比特幣的贖金，約為700美元（上周五的市值）。

他們發送的郵件信息通常是一些熱門的話題，例如：什麼是比特幣？一些受害者是在好奇心的驅動下被騙的。目前，已經有一些用戶受到了影響。這是在比特幣之家網截取的部分內容。

❺ 做比特幣被公安抓有事嗎

如果是合法購買比特幣交易 當然沒什麼事，如果是違法交易那麼就不好說了

❻ 盜公司比特幣的員工被抓了嗎

北京市海淀區某互聯網科技公司員工仲某利用職務便利，通過使用管理員許可權插入代碼以修改公司伺服器內應用程序的方式，盜取該公司100個比特幣。3月24日從北京市海淀區人民檢察院獲悉，檢察機關以涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪對犯罪嫌疑人仲某依法批准逮捕。

檢察官表示，比特幣等「虛擬貨幣」作為一個新興互聯網金融概念，受到人們熱炒，央行曾就「虛擬貨幣」發布風險提示強調：我國尚未發行虛擬貨幣，也未授權任何機構公司發行，更無推廣團隊，目前市場上的「虛擬貨幣」均為非法定的虛擬貨幣。

本案系北京市首例比特幣被盜案件，雖然難以從法律角度對比特幣價值進行定性，但如果超越許可權，非法對計算機信息系統功能進行修改，造成維修等經濟損失，也同樣會觸犯法律。

❼ 我委託朋友幫忙轉下比特幣，現在他說丟了，找不回來了，他說和他沒有關系，我要報警或者起訴成立嗎

你與朋友構成委託合同關系，即便是無償的，在他有重大過失的情況下仍然要承擔賠償責任。
現在無法弄清丟失原因，可能涉及刑事犯罪，建議先報警處理。
如果警方不予立案，再考慮民事追償。

❽ 比特幣能被監管嗎

比特幣能被監管啊。
但是它當前（截止2019年3月6日）並沒有得到完善和有效的監管。
如果把比特幣當成一種「貨幣」來理解，那麼它就相當於離開美國的美元。通常美元離開美國後還有其他國家的銀行幫忙管理，但那些既不在美國也不在銀行等金融機構手裡，散落在外的美元，這些也沒法統計。例如在非洲一些沒有銀行的地區使用的美元。
這部分散落的美元就相當於比特幣。
那這些散亂的美元怎麼監管呢？
通常美元監管除了控制發行以外，還要在流通和使用埠進行管控。美聯儲每年根據在外流動和損毀的美元情況，控制發新幣的數量。同時對美元的流入流出做好監管排查，始終讓美元處在一個可大概追索的環境，方便發行機構統計總數以免出現過度的通貨膨脹或通貨緊縮。
那麼這些散亂的美元其實就是在一些失去監管的環境中存在，雖然失去控制，但不會影響整體的經濟情況。
而如果有人想通過這些散亂的美元影響國際經濟，那麼它就必須進入現有的監管體系。這樣一來這些散亂的美元就被納入了監管。
所以對於比特幣來說，也可以借鑒這些形式的監管。
首先從發行端來說，雖然比特幣現在固定總數是2100萬枚，但是這也是「之前設定」的，並不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特幣的2100萬枚限制，這就是說比特幣的發行其實並不穩定。因此需要從開發端上對比特幣的發行進行控制。
這就需要打入開發端內部，成為核心開發人員。
第二，從流通環節進行監控。實際上這是目前最難實現的監控，因為區塊鏈是匿名的，使用者匿名，接受者匿名。
即便當前已經可以用技術手段大概追索比特幣的流通路徑（例如能夠知道一筆交易是從美國的小屋子發到德國的商業大樓里），但對於整個大環境上千萬的使用者來說這只是九牛一毛，整體的交易數據如何追索，如何管理是一個巨大的問題。
你沒法從交易數據中得知使用者是不是在進行違法交易。
那怎麼辦呢？監管者想出了一個辦法，就是使用者實名，你的交易所賬號和比特幣錢包地址綁定個人身份信息。可是這也是治標不治本，因為它只能監管特定情況下的比特幣使用情況。個人是可以使用多個比特幣錢包地址的，你不知道他什麼時候又申請了一個新的。
在流通方面還有一個監控，就是控制比特幣和當地法幣匯兌的通道。有些地區的銀行是不為進行比特幣換法幣的用戶提供金融服務的，還有些國家和地區禁止金融機構提供比特幣和當地法幣匯兌的服務。
如果用戶暗地裡進巨額的比特幣匯兌法幣行為，那麼通過銀行轉賬記錄就可以看出一些端倪，及時進行違法行為的打擊。至於那些小打小鬧的，就隨他去吧。
第三，對使用進行限制。這個相對好實現一些。例如，頒布相關法令禁止使用比特幣交易。雖然不可能完全禁止，但總好過讓它自由泛濫。（全世界說禁止的東西好像就沒有完全被禁止的吧？）
例如，在公共場合使用比特幣之前必須實名，持有或使用比特幣要交稅等等。
當然用戶偏不這么做也行，那麼它的資產最好是在暗處使用。
說了這么多，現在你知道比特幣是能監管的，只是現在管得不利索而已。採取了很多措施看起來好像都沒有得到有效監管。那麼什麼情況下比特幣能夠有效監管呢？用戶都自覺向監管機構報告自己持有比特幣的情況，監管機構對比特幣加入一些開發功能實現監管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
其實管不了那麼嚴的，只要把它控制在翻不起大浪的范圍就好了，畢竟有光就有暗，哪兒可能一點灰色空間都沒有。
新技術能活到現在肯定是有優勢的，去其糙泊取其精華就好了，你說呢。