世界政府對比特幣態度現狀

A. 比特幣的發展現狀

國內交易平台在市場中不斷擴大交易額比重，這與國外比特幣交易網站遭遇的「跑路」風波形成了鮮明的對比。一度是全球最大的比特幣交易網站Mt.Gox轟然倒閉（2014年2月25日，Mt.Gox「被宣布」破產，再也無法登陸。28日，Mt.Gox正式宣布申請破產，並於2014年3月3日在網站公告稱，由於比特幣系統漏洞被利用導致約85萬枚比特幣被非法轉移。），引起了全球比特幣投資者的關注。隨後，新加坡比特幣交易網站FLEXCOIN也突然倒閉。由於Mt.Gox的破產事件，境內網站上的比特幣交易也出現了明顯的波動，2月25日，國內的比特幣價格一度從接近3600元跌至3050元（幾日後比特幣的價格又回到了3865元附近）。盡管國際上人心惶惶，但價格大跌依然不能阻擋中國國內投資者們的熱忱。
中國的比特幣交易網站在這次風波中因禍得福，有數據稱中國內地比特幣交易量如今已佔全球交易量的70%~80%，甚至交易量最大的比特幣交易平台也被中國的比特幣交易網站奪走。人民幣是比特幣兌換市場上僅次於美元的第二大幣種，佔1/3，中國市場已然成為比特幣玩家積聚之地。有專家認為比特幣價格上漲的最大原因在於中國買家大量入場。國內最大的比特幣交易平台的額數據顯示，在2014年2月25日，Mt.Gox倒閉後，國內交易量下降近7%，當日交易量為334562枚（約合11億人民幣）。而隨後，交易量逐漸企穩，至3月4日，交易量大漲14.05%，交易達到339830枚（合14億人民幣）。自2月25日至3月13日，十七日內成交量為90億人民幣，比上一十七日成交額增長16%。 2014年3月21日有媒體報道稱，央行在2014年3月18日發文要求2014年4月15日前停止一切比特幣交易。對此傳言，央行2014年3月21日晚間通過微博公開表示，此為失實報道。
同時，央行表示，對比特幣的態度已在人民銀行等五部委《關於防範比特幣風險的通知》（以下簡稱「《通知》」）中明確表述。
央行2013年12月下發的《通知》中表示，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
《通知》還要求，中國各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務。
包括為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。 官方的監管
2013年12月5日下午，中國央行等五部委聯合發出防範比特幣風險的通知，要求各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價。消息發布後一個小時內，比特幣價格跌幅達35%。彼時，五部委的政策一出，國內比特幣交易網站的生存空間受到了極大的懷疑，這一日被戲稱為「國內比特幣創業者最黯淡的一天」。然而官方的政策並沒有影響國內交易平台的蓬勃發展。這些比特幣交易網站們通過銀行轉賬、轉賬充值、點卡充值等靈活的方式規避了這些問題。
民間的熱忱
中國玩家已經成為購買比特幣中的主力人群，也直接催生了中國比特幣交易網站的火爆，甚至「全球最大交易平台」的桂冠也在中國境內的比特幣交易網站之間中輪換。這樣的規模著實令許多金融界的人士都感到驚訝，尤其是中國監管機關提示比特幣風險後不久，境內比特幣交易網站並未受到過多的沖擊，迅速走出了陰霾。
平台的戰略
國內大約有5-6家較為主流的比特幣交易平台，主要都是通過收取交易費和增值服務費獲得收入。不過，這些比特幣交易平台的交易費率都非常低。有了交易量和用戶規模，這些交易平台也能夠尋找到其他更多的盈利點，開發衍生產品及推出新的交易幣種便成為了突破口：「融資融幣」等類金融衍生品也開始出現，萊特幣等其他虛擬貨幣也成為擴充的交易品種。
除此之外，這些交易平台們的「野心」還不僅僅與此，不少交易平台也還在進一步拓展上下游的產業鏈，如嘗試開發比特幣錢包、比特幣支付工具等應用。
中國社科院國際金融研究所發布報告稱，比特幣市場價格由供需狀況決定，公眾預期則發揮了重要作用。 比特幣交易網2014年4月10日稱其已經收到中國農業銀行杭州科技城支行的電話通知，將於4月15日停止使用公司賬戶進行比特幣相關業務的結算，如逾期未停止，4月15日將凍結公司的銀行賬戶。
比特幣交易網站牛幣網也已經陸續收到中國工商銀行杭州九連支行、中國建設銀行杭州華星支行以及中國農業銀行杭州科技城支行的電話，表示因接到上級運營管理部的通知，將停止為牛幣網提供服務，並在4月12日之前完成銷戶。但仍有包括中國銀行、招商銀行、興業銀行等在內的其他8家銀行暫未受到影響。 2014年6月，加州州長 Jerry Brown簽署了一項法律，去除了對非美元貨幣的限制。加州舊的企業法107條款禁止企業或個人發行非美元的貨幣，也就是虛擬貨幣和獎勵點數如Amazon Coins和Starbucks Stars從技術上說都是非法的。新的法案廢除了這一條款，法案提起人Roger Dickinson指出，法律忽略了日益增長的替代貨幣的現實，因此已不切實際。
2014年《每日郵報》消息，繼以比特幣為基礎的電子簽名在周二發布後，英國財務大臣喬治-奧斯本（GeorgeOsborne）放出信號表示英國意欲將比特幣或其他類似的貨幣系統作為數字貨幣合法化。

B. 國家目前對比特幣的態度怎麼樣的投資還有前景嗎

現在央行出來管制啦~應該就是走個形式吧！我還是很堅挺BTC的，未來肯定能漲到10000，漲到10000不是夢！

C. 如果比特幣在全球都合法化會對世界經濟造成什麼影響

沒人會承認的,貨幣有國家作為支撐都不一定能令其被全球市場認可,作為通用貨幣,美元在世界上的競爭對手尚且有歐元英鎊人民幣,還有日元等各種復雜的經濟體系,而比特幣的背後沒有任何保障。被廣泛承認的比如黃金儲備,技術含量,經濟總量,軍事力量,國家信譽等才是衡量一種貨幣是否會被世人接受的直接因素。如果打仗,誰會用你一虛擬貨幣去交易軍火糧食和科技技術。所以比特幣作為全球統一的虛擬貨幣,只應用在虛擬層面,合法化或許可行,就像現在的Q幣一樣,但要真正應用到現實生活中來,得投入更多的人和更多的錢,才能初步建立起小規模的物品交易。大規模的如石油、工業、機械、造船、航空航天,武器,大型強子對撞機,粒子加速器,托卡馬克裝置,乃至全球人民的衣食住行,你就會發現這些使用虛擬貨幣會多麼可笑。就算有可能,也必須要時間的積累,等人們往比特幣里投入幾百年,比現今全球人手裡擁有的財富更多的金錢,才有可能穩固下來,得不償失,這樣比全球統一還難。就算全球統一了,使用同一種貨幣,那麼其存在就和網銀一模一樣,線下必然也會有可兌換的貨幣。

D. 比特幣的發展現狀是怎樣的

目前德國、法國、英國美國等歐美國家對比特幣作為合法私有財產持積極態度，全球接受比特幣支付的商戶超過100000家。在國內還只能在火幣一類的平台上進行交易，還不能作為通用貨幣使用。

E. 各國政府到底該不該宣布比特幣為非法

是合法的。義大利，德國還有加拿大，都已經合法了。今晚美國聽證會，美國也會宣布合法

F. 為什麼各國政府能允許去中心化的比特幣存在

「去中心化」的設計決定了「中心化」的政府無法觸摸到比特幣。
比特幣的產生、發展、修正、流轉、消亡，所有事情都不依託於政府，所以「政府是否允許」和「比特幣是否存在「毫無關系。
諸如太陽系的產生、發展、消亡也不需要政府允許。
比特幣如果和政府控制的「法定貨幣」（如美元）發生了兌換，政府可以通過控製法定貨幣來影響比特幣的表現。
如果2019年這類資產認同度達到%35的最後底線，世界格局會向更合理、更透明、更公開的方向發展。

我們目前又應該如何應對即將到來的風險？-趕緊買入比特幣，應對」沒有」比特幣的風險。

G. 目前那些國家承認比特幣，那些國家不承認比持幣，那些國家不承認比特幣

德國
2013年6月底德國議會決定持有比特幣一年以上將予以免稅後，比特幣被德國財政部認定為「記賬單位」，這意味著比特幣在德國已被視為合法貨幣，並且可以用來交稅和從事貿易活動。

美國
2013年8月，美國德克薩斯州地方法院法官阿莫斯-馬贊特在一起比特幣虛擬對沖基金的案件中裁定，比特幣是一種貨幣，應該將其納入金融法規的監管范圍之內。
合法地位
比特幣目前依然可以認為是合法的，在世界范圍內，比特幣都可以被認定為是一種虛擬商品而受到法律的保護；如果比特幣不能被法律正式確認為一種貨幣，那麼可能會給接受它的商家和個人帶來稅收申報上的不便，因為接受比特幣的商家將被看作是以物易物交易，而這類交易在稅收申報方面比普通的交易要麻煩一些。
同時，比特幣作為一種和貨幣高度類似的商品，需要符合反洗錢的需求。比特幣需要在交易、佔有等方面納入個人財產申報、銀行業反洗錢系統、反內幕交易、反市場操縱等體系，比特幣的交易所和存儲機構也可能需要政府的監管和發放牌照。一些發展較快的比特幣交易所和支付服務提供商，都在積極地探索和監管機構合作，通過申請牌照、積極同監管部門溝通等方式，將比特幣的支付納入到反洗錢、反恐怖主義融資等監管框架之中。
在歐洲， 歐洲央行發表「虛擬貨幣架構」報告，法國比特幣交易平台取得PSP資格。 2012年12月6日央行在該報告中寫道：「本報告是為討論虛擬貨幣體系提供基礎的第一次嘗試。盡管這些體系可能在金融創新和為消費者提供另外的支付工具方面發揮積極作用，同時它們顯然也會產生風險。」該報告補充道：「由於虛擬貨幣體系的規模小，除了這些體系的用戶，這些風險不會影響到任何人。」該報告回顧了比特幣的歷史，評論了其基本特徵，包括貨幣方面和技術操作方面。

H. 各國政府對比特幣都監管嗎

比特幣作為獨立於各國政府而存在的貨幣形式，因為存在擾亂正常的金融秩序的可能，這使得各國政府對比特幣基本上都是人人喊打。對於比較注重中央權威和金融安全的中國來說，更是會加強對比特幣的封殺。也就是說，比特幣即使能夠存活下來，可能的地方也不是中國，因為我們對類似金融產品的監管一直是採取比較謹慎和安全的態度。