bithubm只能搬比特幣嗎

Ⅰ 我電腦370M/S的運算速度，大概多久挖一個比特幣

群名稱是比特幣挖礦，萊特幣 28896457你上去看看吧，共享裡面有資料，沒有專業礦機基本上挖不到，除非你想投資挖礦，基本上動輒幾萬的本錢。

我原來的260MH/s，24個小時後挖0.01個比特幣。你現在是我原來的1.5倍0.01X1.5=0.015

呵呵。希望對你有用

Ⅱ 魯大師可以評測挖礦能力 我的顯卡GeForceGTX750Ti挖礦速度134.04 MHash/s挖一枚比特幣需要72年零267天

72年挖一個，你覺得行么。。。
挖礦機需要頂級A卡支持
你的N卡不行的

Ⅲ 比特幣800M是什麼

與所有的貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在約2100萬個。

Ⅳ 400M產量一天多少比特幣

不如去SatoShiDICE去賭一把，每天贏個0.02還是很輕松的

Ⅳ 筆記本顯卡N卡630M挖比特幣能多塊。（反正電錢不用自己拿）

顯卡不是用來挖礦的。。。尤其是低端n卡。。。你要幾年才能挖個比特幣的

Ⅵ 什麼是是三m國際比特幣

你好，兩個事情，3m金融互助是非法集資，比特幣是虛擬貨幣投資。一般3m非法集資也投資比特幣

Ⅶ mchain和比特幣什麼區別

區別如下：

1、比特幣有價值，而且價值很高，因為為獲得它耗費了勞動；mchain價值不高，一百mchain價值和假幣差不多，成本幾分錢。

2、mchain代幣比較起比特幣有更多新奇的玩法與獎勵機制，這些獎勵機制實際上是在一定程度上讓玩家能夠玩有所獲，而比特幣相比就有些枯燥。

3、比特幣被人們熟知，而mchain代幣興起的時間不長，只有少數人知道。

(7)bithubm只能搬比特幣嗎擴展閱讀：

比特幣名為幣而實非幣。環顧全球，大國中僅德國認可其為近似於「私人貨幣」的等價物。既非貨幣，各國金融監管當局自然也不會像監管貨幣那樣監管比特幣。如此，比特幣日漸成為遊走於灰色地帶的特殊「等價物」。

近來，比特幣及其衍生金融交易如火如荼。美國等多家交易所批准比特幣期貨交易，卻並不監管。這給比特幣披上了貌似「合法」的外衣，也使得比特幣更像是17世紀荷蘭的鬱金香泡沫：有明確目的的「莊家」們賺得盆滿缽滿，盲目追捧者則甘苦自知。

較之於2萬美元/枚的高點，比特幣的價格目前看跌幅已深，但如果未來政府加強監管，或其自身容量限制導致收縮等，比特幣去泡沫的程度會更深。過去，比特幣價格已有腰斬的經歷，其未來走向特別值得警惕。

Ⅷ 如何評價 BitHub (Bitcoin + Github),這會給開源軟體陣營帶來什麼...

我覺得這種項目的核心不在於比特幣，而在於軟體基金的分配與運作方式。
簡單描述一下我的理解：項目負責人需要在 heroku 上面搭建一個 bithub 應用，這個應用管理著開源軟體用戶針對某一 github 項目的 bitcoin 捐款基金（需要對外公開這個捐款地址），每當有開發者往指定的 github 項目 commit 代碼（包括被 accept 的 pull request 代碼），heroku 上的 bithub 應用就會發送基金剩餘總額的一定比例（好像默認是%2）的 bitcoin 給這個 committor 以獎勵他的貢獻。
它會給自己 github 項目帶來兩種效果：

以 bitcoin 為噱頭的宣傳效應。仍然有相當多的開發者不了解 bitcoin 或者持有異議，在社交平台大行其道的今天，這會增加項目受關注的程度。
軟體基金促進了一種「懸賞」的氣氛，當開發者知道為某項目貢獻代碼將會得到獎勵便會趨之若鶩，特別是看到那個誘人的數字擺在那裡。項目活躍度直線攀升。當然，品質另說。
其實說到底它足夠簡單，僅僅是一個自動管理軟體捐款基金的 bot 而已。bitcoin 不是它的核心，但它也難以離開 bitcoin。如果把不便支付與兌換的 bitcoin 換成法幣，那這種項目將會適用更多的情境，會受到更多開發者的歡迎。但是法幣就需要與支付工具或支付平台對接，顯然在這方面就沒有甚麽廉價、易於實施的方案了。所以最終還是得益於 bitcoin 的非中心化，每個人都可以自由控制自己的賬戶，使得各種基於支付的應用都可以更低的門檻進入市場。
bithub 的缺點也是顯而易見的，首當其沖就是品質控制。bithub 的 pay per commit 模式僅以提交的代碼更新次數為量化標准，對內容和代碼品質是忽視的。也許使用了 bithub 之後，代碼審查這種事就會讓人覺得疲於應付吧。其次的缺點就是公平性，這個問題和剛才說的保量不保質多少是有些相關的。如果某個 committor 提交了一次關鍵更新，大幅度提升了軟體性能和品質，但是當時軟體基金池很小，那麼這個 committor 就只能得到比較少的獎勵。之後改良過的軟體帶給用戶更好的體驗，進而用戶給與了更高的捐助，那麼基金池就上漲了，但是這種上漲受益的將是以後 commit 代碼的人。在我的印象里，開源精神里有一點就是誰貢獻誰受益，本來最大的受益人就應該是項目的發起者。雖然最大的受益人是發起者本無可厚非，但是用戶捐款的98%都在自己的戶頭上會不會讓其他的維護者失去信任？沒人能夠監督互聯網另一端的項目持有者僅把項目基金用在軟體的維護上。
話說我最開始剛看了博客中的第一條標題，還以為是眾籌模式的開源軟體定製呢（腦補一下眾籌模式的apache基金會）。其實現在的軟體基金會與集資定製的形式也差不太遠了，企業廠商若想從某開源項目中持續獲益就需要捐助資金讓其活躍（比如 google 和 eclipse）。這無非是先付費與後付費的區別，本質上相差是不太大的。
最後說一下個人對公平性的解決思路：

最簡單的方法是取消基金池，改 pay per commit 為 donate to commit，用戶或者其它開發者直接捐助到指定 commit 上，由用戶和其它開發者決定 commit 的價值。這樣同時解決了保量不保質的問題。
或者更改結算方式，每次的捐款都均分到所有已經提交過的 commit 上。但這種方式仍然沒能保證品質，除非引入類似上一條建議那樣的針對 commit 的評價體系。
不過說到底，即使這些修改過的方案，依然還是離不開 bitcoin。除了 bitcoin，再沒有甚麽低廉的方案能夠如此隨意、方便地對資產進行自動化管理了。

Ⅸ 朝陽區,酒仙橋路4號798附近有比特幣AT M機嗎

什麼？ 量子金融？ 我連量子物理都沒搞清楚怎麼回事， 能弄懂量子金融么？比特幣我還聽說過一些，可也沒搞明白原理。沒關系，這個周日讓清華大學的韓鋒博士為您解釋這一最前沿的金融概念，以及他和比特幣的關系。
當天我們也邀請了OKCOIN創始人徐明星，元寶幣創始人鄧迪等業界大佬來分享行業主題。
時間： 3月23日星期日下午3點-5點半
地點：朝陽區酒仙橋路4號798藝術區北門706北四街原雲聯科技院內