奧地利比特幣監管

1. 比特幣為什麼遭遇多國監管高壓

近日，德國財政部長彼得·阿爾特邁爾和法國財政部長布魯諾·勒梅爾在巴黎聯合舉行新聞發布會，表示將在今年阿根廷舉行的二十國集團峰會中聯合推動全球對比特幣的監管，將警告這一世界最流行的加密貨幣正在被非法團體利用。

比特幣的監管問題很有可能成為今年二十國集團峰會的新議題。勒梅爾就多次表示，他將提議在二十國集團峰會上討論比特幣的問題，對於投機風險，成員國都需要一起討論管理比特幣的規制。美國財政部長姆努欽日前也表示，他將與二十國集團合作，防止比特幣等加密貨幣成為匿名瑞士銀行賬戶的數字等價物。

專家建議，二十國集團和一些國際性的金融機構應加快制定相關原則和准則，為各國建立相協調的監管政策提供案例和遵循。同時在監管方面實現全球協同，共同打擊非法的加密貨幣交易和犯罪。

2. 允許還是禁止在比特幣監管的背後究竟隱藏著怎樣的國際暗戰

2013年8月德國宣布承認比特幣的合法地位，之後在2016年5月，日本首次批准數字貨幣監管法案，定義比特幣為財富，更有美國，加拿大等等，分別承認比特幣。

但是我們會發現，在我們國家，比特幣依然是禁止事項，之所以會這樣，主要有以下幾點。

1，比特幣的特殊性。

所以，對於那些金融性強的國家，容易吸引財富的國家，比特幣是一種利器，理所當然被納入合法地位。

而對於我們來說，比特幣是對我們國家隱形的損害，不受監管，轉移資資產，財富，導致對犯罪的各種行動形成阻礙。並且也帶壞風氣，使人們產生投機心理。

所以，比特幣在我們國家，自然需要對其進行禁止。

3. 比特幣海外交易通道或遭全面封殺，其他國家怎麼監管比特幣

澳大利亞
2013年10月澳大利亞比特幣銀行遭黑客攻擊，損失價值超過一百萬美元。此事件引起了澳大利亞比特幣安全問題的關注。澳大利亞儲備銀行和澳大利亞稅務辦公室表示,他們希望像徵收商業轉賬稅一樣徵收虛擬貨幣稅。
孟加拉國
孟加拉國中央銀行在2014年9九月已禁止使用虛擬貨幣。使用比特幣將受法律懲處。
巴西
巴西是世界少有的幾個制定了電子貨幣各支付系統相關法律的國家。巴西並未禁止比特幣。
玻利維亞
考慮到監管問題，玻利維亞中央銀行(BCB)禁止使用比特幣。BCB認為加密貨幣會幫助商業實體逃稅。
加拿大
比特幣未被視為合法，即比特幣並不受加拿大法律承認。加拿大的稅務機構計劃對比特幣施行與易貨貿易和投機交易相同的稅務計劃。
中國
中國是世界少有的幾個全面禁止比特幣，並禁止金融機構和銀行處理比特幣交易的國家。2013年12月，中國央行發出通知，稱比特幣為"虛擬商品"，並阻止其成為貨幣。
現已暫停交易
厄瓜多
厄瓜多已禁止比特幣,但選擇設立新的國有電子貨幣及貨幣系統,貨幣將以厄瓜多中央銀行資產為保障。
歐盟
歐盟目前就比特幣的分類仍有不同看法。2012年10月歐洲中央銀行針對虛擬貨幣的報告涉及歐盟法律框架下比特幣的合法性問題。歐洲銀監局發布比特幣風險警告，表示比特幣使用目前仍未受限制。
芬蘭
芬蘭有針對使用如比特幣等的虛擬貨幣的相關管理規定。相關規定由芬蘭稅務機關Vero Skatt發布。任何有涉及比特幣交易而產生的收益將繳納資本收益稅。
香港
香港並沒有針對比特幣或任何其他虛擬貨幣的法規。不過政府在密切監控比特幣的使用，以禁止洗錢，欺詐等違法行為。
印度
印度並未明確規定或禁止比特幣的使用。但是,印度儲備銀行(RBI)（相當於印度央行）發出通知表示比特幣使用可能引起洗錢和安全問題，印度的最大比特幣交易平台因此被迫關閉。
以色列
以色列稅務管理局正在考慮徵收比特幣交易所得稅。以色列銀行甚至有敲詐比特幣付款的情況。
吉爾吉斯斯坦
吉爾吉斯斯坦中央銀行以缺乏集中管理、貨幣風險大以及法律問題等原因為由禁止使用的數字貨幣和比特幣。
俄羅斯
俄羅斯央行認為比特幣可能會被用於洗錢和資助恐怖主義活動。因此，俄政府禁止使用比特幣。
台灣
台灣金融監督委員會對比特幣的不確定性和投機性表示擔憂，因此台灣反對安裝比特幣ATM機。
英國
英國目前沒有出台針對比特幣的相關規定。比特幣交易產生的利潤或虧損都需繳納資本利得稅，而購買比特幣的交易中仍需繳納VAT（增值稅）。
美國
美國或許是最支持比特幣等虛擬貨幣的國家了。目前沒有最終關於比特幣的規定。但是,也有許多新提出的針對建立比特幣管理框架的規則。

4. 各國出台監管政策「圍剿」比特幣，比特幣要涼涼了嗎

近日，一則“各國出台監管政策“圍剿”比特幣”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。那麼，比特幣真的會涼涼嗎？我國出了哪些政策圍剿呢？比特幣會繼續下跌嗎？第一，比特幣是否會涼涼？我認為比特幣會不會涼涼現在還不好說，比特幣應該有兩條路可以走，一條是涼涼，一條是監管。第二，我國出台了什麼政策圍剿？我國是三大協會聯手抵制虛擬貨幣。包括設立舉報挖礦機構等等。比特幣是否還會下跌？我認為這主要看後面各國對於比特幣的政策是怎麼走，是強力封殺，還是監管的方式。那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。

比特幣我認為有一定的可能會涼涼，主要的方向應該就是兩個。一個是被各國設立一個監管機構專門進行監管，一個就是被封殺。如果是第二個選擇的話，那麼就是會慢慢的涼涼了，比特幣可能也會退出歷史舞台。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。

5. 比特幣符合奧地利經濟學派對貨幣的看法嗎

比特幣最近十分流行。不管是不是物品，它運行於點對點網路上、完全去中心化、沒有專利並且開放源碼。當前，存在將近1100萬個比特幣並且由設計程序決定的比特幣個數的最大值將會是2100萬。若想了解它們工作方式的更多細節，請看最近在米塞斯日報上發表的經濟學家Nikolay Gertchev寫的《The Money-Ness of Bitcoins》。

問題

當比特幣被設計得不能名義上惡性通貨膨脹時，它們當然可以實質上惡性通貨膨脹。目前已經設計出了許多山寨幣，比如litecoin、namecoin和馬上就要發行的freicoin。這種觀點特別合理。因為比特幣是海星，比方說它是完全去中心化的。 Ori Brafman和Rod A. Beckstrom曾經說過；「海星根本沒有頭。甚至連它的身體中央都不是核心。事實上，，它的主要器官是由各個手臂復制的。如果你把海星切為兩半，你將會大吃一驚：這種動物不會死，而且你很快就會有兩只海星要對付。」

在音樂分享服務Napster消失之後，Skype的發明者Niklas Zennström推出了他的沒有任何可以關閉的中央伺服器的發明 Kazaa。最終，這種點對點程序如雨後春筍般出現，例如Kazaa Lite、eDonkey、eMule和BitTorrent。雖然對喜歡免費下載和分享東西的人來說 這會是好消息，但對以為比特幣會避免通貨膨脹的人來說，它肯定不是好消息。這些把比特幣比作語言的人忽略了一個事實：大部分人沒有突然創造一門新語言的動機。另一方面，歷史上有很多人們尋找能夠神奇地變出黃金的魔法石的故事。可能毫無疑問，比特幣具有內在的引發淘金潮的機制。這種機制已經出現在了litecoin身上，並且肯定也會出現在後續的山寨幣身上。

金錢

比特幣符合奧地利經濟學派對貨幣的看法嗎？找到答案的唯一辦法就是去讀偉大的奧派學者說過的話。讓我們從門格爾（Carl Menger）開始。在《經濟學原理》中，門格爾闡述了一個觀點：充當一般交易媒介的貨幣一直以來趨向於成為歷史上最暢銷的商品。

什麼是暢銷性？它不僅僅是價值。一個人的家中可能有一幅在經濟景氣時會在索斯比拍賣會上賣得很大一筆錢的畢加索的畫。但是一幅畢加索的畫，就像一首席勒（Friedrich Shiller）的詩、一部梵文著作或者一瓶儲存了幾十年的紅酒一樣，永遠不會是最暢銷的商品。正如門格爾所指出的那樣，暢銷性是「使得或多多少少縮水後使得（一件商品）在任何方便的時間以現有的購買價格可以在市場上售出的功能。比較一下可能會買麵包和肉的人的數量和可能會買天文儀器的人的數量。」

門格爾接著指出：在古代牛是最暢銷的商品。這點在一個對大部分人而言只能勉強溫飽和生產結構基本上不存在的世界非常好理解。然而，隨著社會的發展，牛變得越來越不暢銷了。

隨著文明的進步，門格爾陳述道：「……由於經濟發展的物質環境的改善而以銅為貨幣的民族的貨幣繼續從相對不貴重的金屬發展到相對貴重的金屬、從銅和鐵發展到銀和金，同時帶來了文明的進一步前進，尤其是商業地理范圍的拓展。」

黃金最終勝出的原因五花八門，比如耐久、汞齊化性好、延展性好、易分割、質地均勻和稀缺。但是，根本的原因是黃金是最暢銷的商品。門格爾繼續寫道：「如果知道哪裡有合適的市場，由一個臟兮兮的的特蘭西瓦尼亞吉普賽人從Aranyos河的沙子里淘取的金塊不論在該吉普賽人手裡還是在金礦主人手裡都是一樣的暢銷。金塊可以轉手無數次而它的暢銷性沒有任何降低。可是對於這個吉普賽人手裡的衣物、寢具、熟食等東西，即使他沒有使用過它們並且從一開始他獲得它們的目的僅僅是為了交換，它們也會要麼是令人嫌棄而幾乎沒人購買的要麼是價格大幅縮水。」

這為我們引出了對比特幣的又一條批評意見。它永遠不會是最暢銷的商品。原因很簡單。在大約70億地球人中的多數人擁有智能手機或經常上網之前，數字貨幣沒戲。

在另一方面，與可能被誤認為其它金屬比如鎳的白銀相反，黃金易於識別。此外，它不僅熔點相對較低而且相對柔軟。這使得它在汞齊化方面性能出眾並還解釋了它在歷史上勝過其它金屬比如鉑的部分原因。如果有人質疑黃金在當今貨幣體系中的地位，那麼他只需到大城市的街上走走就會看見「我們買黃金」的招牌。再者，各國央行持有黃金並且很多黃金。它們沒持有牛、小麥、大豆、銅、銀或者比特幣。

門格爾還寫道：「我現在准備承認：在高度發達的貿易條件下，貨幣被許多經濟行為人只當作一種象徵。但是，非常肯定的是，如果硬幣失去大宗工業原材料的特徵，這種錯覺將會立刻雲消霧散」

盡管非常有可能一些早期的比特幣使用者因為門格爾描述為虛擬價值的東西而重視比特幣，但關於最暢銷商品的觀點值得重溫。黃金是並且自文明肇始以來一直被當作美的東西。因而，由少數人像消費畢加索的畫似地消費比特幣而得出比特幣符合回歸定理的論證就像是說因為John Law或Ben Bernanke真心享受當壟斷者所以紙幣有價值。事實上，考慮到相當多的時間和精力花在尋找魔法石上，我們也許還可以這么說煉金術。也許一些人享受工作純粹為了工作本身的樂趣。可是，這不能成為論證奴役或勞動價值論的有效證據。

匿名性

隨著常見的關於比特幣抗惡性通貨膨脹的觀點的褪色並且再也沒有太多的說服力，支持持有比特幣的新理由是它的匿名性以及它提供的自由。想在網上賭博或買非法的東西？比特幣是解決辦法。據說它是一個避開管理部門並且促進自由和自願貿易增長的方法。還有很多類似的說法。不幸的是，對於許多被誤導的人，現實是殘酷的。最好聽聽比特幣開發者Jeff Garzik 本人的看法（http://www.youtube.com/watch?v=zhj1zeisqWY）。有趣的部分在3:20開始。

諷刺之處在於：任何一個大概因為認為比特幣是匿名的而用比特幣參與非法活動的人的每一筆交易記錄都永久地保存在公共賬本上。自作聰明地使用諸如Tor之類的擴展組件的人其實與認為預付卡或智能手機匿名的人一樣愚蠢。想像一下如果比特幣在50年前就存在的情況。有可能最近的三位總統（包括奧巴馬在內）都不會參加競選。

泡沫時間？

剩下等待回答的問題是：比特幣是不是正再次以泡沫的形式出現。答案是肯定的。現在已經出現了一種自反模式：因為價格上漲，所以人們購買；因為人們購買，所以價格上漲。這種短視正在推進過去四個月的價格趨勢。因為人們認為這是正常的，所以繼續推動價格上漲，因而吸引了更多的傻瓜。當樂觀心態的連續性被打破時，轉折點就會出現。有一點是肯定的。留下的樂意跳到正在不斷加速地前進的火車上的受騙者以及它們錢的數量都會變少。

當資產的價格變得拋物線化，則會對價格走勢造成技術破壞。它類似於在馬拉松比賽的中途就全速沖刺的選手。當然，這個人會有幾分鍾的時間顯得很厲害。但是，它終究會不可避免地偃旗息鼓同時完成比賽的希望變得渺茫，更不用提他的表現與他以其它策略進行比賽時的表現一樣好的可能性了。

黃金的價格在2011年下半年變得拋物線化並達到了每盎司1900美元。這對它的價格走勢造成了很大的破壞：黃金現在正好開始貶值。就像希臘神話中由於飛得太高而使蠟做的翅膀融化的伊卡洛斯一樣，拋物線式運動總是以調整為結局，如果拋物線運動得太長了，就會最終崩潰。諷刺的是，對於比特幣的否定者來說，能發生的最好的事情是比特幣在一周內猛漲到每枚300美元。

承認在市場中存在很多幼稚的非理性的受誤導的參與者並不是反對奧地利經濟學。例如，在網路泡沫期間，一家叫做Temco Services的維修和建築公司的股價在1998年中的短短的幾分鍾之內幾乎增至三倍。原因是在1998年之前有非常多的外行來到市場上。因而，競爭水平明顯地下降。Temco的股票代號為TMCO。這很像當時的Ticketmaster Online的股票代號TMCS。Ticketmaster Online (也就是 TMCS) 剛好在 Temco Services (TMCO) 股價增至三倍的那一天第一次公開交易。不斷上升的資產價格產生歡快的精神狀態，而歡快的精神狀態明顯地降低參與者的智商。

另一個比特幣如此易受泡沫行為影響的原因是人們認為它是新事物。「新時代」思維總是吸引很多注意力。鬱金香在16世紀中葉經由土耳其引種到歐洲（實際上，單詞tulip來自土耳其語的tulipan。它的意思是頭巾）。對於當時擁有豐富的來自新世界的新發現的黃金和白銀的王國阿姆斯特丹來說，鬱金香是一種新穎的事物。類似地，由John Law策劃的密西西比泡沫承諾人們將要擁有來自新世界的巨額財富。鐵路、無線電和網際網路狂熱以及其它你能想起的狂熱，絕大部分都涉及到新鮮的或人們認為是新鮮的事物。

毫無疑問，比特幣是對我們今天看到的在我們身邊的貨幣不穩定性的自發答案。在大西洋的一邊人們正為引人注目的歐元貨幣掛鉤政策擔憂，而在另一邊伯南克造成的巨大破壞使世界儲備貨幣遭殃。然而，讓我們不要太沉迷於一個富有創意的無政府方案以至於我們忘記了奧派經濟學而搭上一輛將要出事的自由意志主義的馬車。

6. 為啥比特幣不能成貨幣

比特幣數目太小，沒有辦法在社會大規模流通。而且它的存在並不是以國家信用作為擔保，而是以比特幣玩家之間的信任為基礎，那麼這種「貨幣」的信用度相對來講就非常低了。

再者，比特幣數目小，而且過於集中在幾個大玩家手裡，導致它的價格十分不穩定。這就基本上不能稱之為貨幣。因為作為通用貨幣的一個重要前提是價格穩定，否則經濟秩序就會崩潰。

比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。

比特幣能否成為真正意義上的貨幣？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html

從7年前第一枚比特幣誕生至今，比特幣在迅猛發展的同時也引發不少爭議。各方討論的焦點主要集中於比特幣該如何定性，它能不能成為貨幣乃至未來成為國際貨幣。

2013年，比特幣在我國備受熱捧，不僅價格飆漲，更被有些分析評價為是「對現行貨幣體系的不小的挑戰」。2013年12月初，人民銀行聯合五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，指出比特幣是一種特定的虛擬商品，不是真正意義上的貨幣。隨後，比特幣價格應聲下跌。

新年伊始，1月4日，馬來西亞國家銀行在其網站上宣布不承認比特幣為合法貨幣，還促請民眾對其存有的風險保持警惕。事實上，從2013年下半年開始，韓國、泰國、印尼和挪威等國家也陸續針對比特幣交易活動表明立場，皆不承認比特幣成為市場流通的貨幣。

與此同時，有消息稱，今年1月，全球首款比特幣ATMRobocoin進入香港和台灣市場。相關公司還計劃在歐洲、加拿大和美國的更多地區推出比特幣ATM。

一方面是相關監管當局的「表明立場」，另一方面是比特幣全球布局的高歌猛進，比特幣到底該如何定性，其未來發展勢頭如何，再次引來各方關注。

人民銀行調查統計司司長盛松成以個人名義發表署名為《虛擬貨幣本質上不是貨幣——以比特幣為例》的文章，強調以比特幣為代表的虛擬貨幣本質上不是貨幣，也難以成為貨幣。

他認為，比特幣缺乏國家信用支撐，難以作為本位幣履行商品交換媒介職能。現代信用貨幣（紙幣）代表的是國家信用，實際上代表全社會商品生產和交易。只要國家機器正常運轉，國家法律的強制力就能賦予公眾對本位貨幣的信任。而比特幣不僅自身沒有價值，也沒有國家信用支撐，沒有全社會商品生產和交易作為保證，因而不具有貨幣的價值基礎。此外，比特幣沒有法償性和強制性，流通范圍有限且不穩定。比特幣具有很強的可替代性，很難固定地充當一般等價物。

其次，比特幣數量規模設定了上限，難以適應現代經濟發展需要。他認為，比特幣有限的數量與不斷擴大的社會生產和商品流通之間存在矛盾，若成為本位幣，必然導致通貨緊縮，抑制經濟發展。數量的有限性也使得比特幣作為流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成為投機對象而不是交換媒介。

第三，比特幣缺少中央調節機制，與現代信用貨幣體系不相適應。盛松成認為，比特幣沒有集中發行方，容易被過度炒作，導致價格波動過大，無法成為計價貨幣和流通手段，需要換算成本位幣才能支付；比特幣也不受貨幣當局控制，難以發揮經濟調節手段的作用。

在文章結尾部分，盛松成還明確表示，貨幣與經濟運行和經濟發展密不可分，不是純粹的技術產物。只要現代經濟社會組織形態不發生根本性變化，以國家信用為基礎的貨幣體系就將存在，比特幣以及其他虛擬貨幣就成不了一國的本位幣，從而也成不了真正意義上的貨幣，「不過是技術至上主義和絕對自由主義者的烏托邦而已」。

而對於比特幣的興盛及其意義，盛松成解釋為，「比特幣的出現某種意義上反映了人們對信用貨幣條件下通貨膨脹的憂慮。各國央行應該加強流動性管理，合理調控貨幣供應，保持物價基本穩定，促進經濟社會平穩發展。」

撰稿期間，本報記者就比特幣相關問題再次連線盛松成。他在采訪中再次強調：「比特幣不是真正意義上的貨幣，真正意義上的貨幣只能是本位幣。」

盛松成表示，「從貨幣學說史來看，比特幣並不是新鮮事兒，它的本質是貨幣發行的私有化或貨幣的非國家化，奧地利著名經濟學家、諾貝爾獎獲得者哈耶克很多年前就提出過，美國著名經濟學家費里德曼也有過類似的建議。但他們的意見只是一種理論分析工具，在實際經濟生活中很難操作，而且現代經濟越來越離不開國家的宏觀調控，這次金融危機及其應對就是很好的證明。貨幣是國家宏觀調控的主要手段之一，是現代國家和政府賴以存在的基礎，又怎能私有化？所以我使用了『烏托邦』這樣的詞彙。」 「在我看來，技術取代不了國家屬性。任何數字貨幣只能是本位幣的實現形式。所以，電子貨幣會發展，虛擬貨幣是烏托邦。」盛松成表示，「只要現代國家存在，虛擬貨幣就成不了貨幣。很多人忽略了貨幣背後的國家屬性和社會屬性，還以為貨幣只是個自然體。」

對於比特幣未來的發展前景，一位接受采訪的商業銀行分析人士表示：「比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由，這方面還是存在很大發展空間的。目前鑒於比特幣對各國央行貨幣政策尚未產生什麼影響，而且從發行技術上看，它似乎還具啟示意義，所以不少央行對此持觀望態度。」

但至於比特幣未來能否擔綱貨幣重任、甚至國際貨幣，該分析人士表示「並不看好」。他表示，「即使有國家想把比特幣作為世界結算貨幣，但它是在私人手裡，價格又劇烈波動，成得了國際貨幣嗎？而且其成為國際貨幣的重要前提是，各國當局皆承認它的貨幣屬性，這本身就是一個難題。」

盛松成也表示，「比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。」

7. 比特幣崩盤背後：各國收緊監管幾成定局，影響比特幣波動的因素還有哪些

其實在這里還有一個細節需要大家去關注的，那就是比特幣的價格從6萬美金直接降低到了52000美金，各國就直接表示將會加強監管。那麼在此前要知道比特幣的價格是從一萬多美金直接飈到了6萬。沒勁，為什麼在這么長的一段時間內，各國的監管機構卻並沒有直接插手？那麼今天我們就來探討一下影響比特幣波動的因素到底有哪些。

第三，消費者或者投資者的信心。

比特幣在過去的幾個月的時間里邊兒，長時間的戰績則是手冊給她帶來了很高的熱度，同時也讓它的價格水漲船高。但是大家也都是有疲勞性的，長時間看到關於比特幣的一些信息，大家也都不太感興趣了。幾萬美金的視覺沖擊力也已經沒有了任何的新鮮感，在這樣的情況下，大家對於比特幣的投資熱度自然也會有所下降，所以才會導致他的價格下跌。

8. 比特幣能被監管嗎

比特幣能被監管啊。
但是它當前（截止2019年3月6日）並沒有得到完善和有效的監管。
如果把比特幣當成一種「貨幣」來理解，那麼它就相當於離開美國的美元。通常美元離開美國後還有其他國家的銀行幫忙管理，但那些既不在美國也不在銀行等金融機構手裡，散落在外的美元，這些也沒法統計。例如在非洲一些沒有銀行的地區使用的美元。
這部分散落的美元就相當於比特幣。
那這些散亂的美元怎麼監管呢？
通常美元監管除了控制發行以外，還要在流通和使用埠進行管控。美聯儲每年根據在外流動和損毀的美元情況，控制發新幣的數量。同時對美元的流入流出做好監管排查，始終讓美元處在一個可大概追索的環境，方便發行機構統計總數以免出現過度的通貨膨脹或通貨緊縮。
那麼這些散亂的美元其實就是在一些失去監管的環境中存在，雖然失去控制，但不會影響整體的經濟情況。
而如果有人想通過這些散亂的美元影響國際經濟，那麼它就必須進入現有的監管體系。這樣一來這些散亂的美元就被納入了監管。
所以對於比特幣來說，也可以借鑒這些形式的監管。
首先從發行端來說，雖然比特幣現在固定總數是2100萬枚，但是這也是「之前設定」的，並不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特幣的2100萬枚限制，這就是說比特幣的發行其實並不穩定。因此需要從開發端上對比特幣的發行進行控制。
這就需要打入開發端內部，成為核心開發人員。
第二，從流通環節進行監控。實際上這是目前最難實現的監控，因為區塊鏈是匿名的，使用者匿名，接受者匿名。
即便當前已經可以用技術手段大概追索比特幣的流通路徑（例如能夠知道一筆交易是從美國的小屋子發到德國的商業大樓里），但對於整個大環境上千萬的使用者來說這只是九牛一毛，整體的交易數據如何追索，如何管理是一個巨大的問題。
你沒法從交易數據中得知使用者是不是在進行違法交易。
那怎麼辦呢？監管者想出了一個辦法，就是使用者實名，你的交易所賬號和比特幣錢包地址綁定個人身份信息。可是這也是治標不治本，因為它只能監管特定情況下的比特幣使用情況。個人是可以使用多個比特幣錢包地址的，你不知道他什麼時候又申請了一個新的。
在流通方面還有一個監控，就是控制比特幣和當地法幣匯兌的通道。有些地區的銀行是不為進行比特幣換法幣的用戶提供金融服務的，還有些國家和地區禁止金融機構提供比特幣和當地法幣匯兌的服務。
如果用戶暗地裡進巨額的比特幣匯兌法幣行為，那麼通過銀行轉賬記錄就可以看出一些端倪，及時進行違法行為的打擊。至於那些小打小鬧的，就隨他去吧。
第三，對使用進行限制。這個相對好實現一些。例如，頒布相關法令禁止使用比特幣交易。雖然不可能完全禁止，但總好過讓它自由泛濫。（全世界說禁止的東西好像就沒有完全被禁止的吧？）
例如，在公共場合使用比特幣之前必須實名，持有或使用比特幣要交稅等等。
當然用戶偏不這么做也行，那麼它的資產最好是在暗處使用。
說了這么多，現在你知道比特幣是能監管的，只是現在管得不利索而已。採取了很多措施看起來好像都沒有得到有效監管。那麼什麼情況下比特幣能夠有效監管呢？用戶都自覺向監管機構報告自己持有比特幣的情況，監管機構對比特幣加入一些開發功能實現監管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
其實管不了那麼嚴的，只要把它控制在翻不起大浪的范圍就好了，畢竟有光就有暗，哪兒可能一點灰色空間都沒有。
新技術能活到現在肯定是有優勢的，去其糙泊取其精華就好了，你說呢。

9. 各國政府對比特幣都監管嗎

比特幣作為獨立於各國政府而存在的貨幣形式，因為存在擾亂正常的金融秩序的可能，這使得各國政府對比特幣基本上都是人人喊打。對於比較注重中央權威和金融安全的中國來說，更是會加強對比特幣的封殺。也就是說，比特幣即使能夠存活下來，可能的地方也不是中國，因為我們對類似金融產品的監管一直是採取比較謹慎和安全的態度。