DCEP與比特幣和libra的區別
A. 央行推出DCEP取代紙幣，微信和支付寶時代會被終結嗎
答在最前，不會被終結，反而會更好。
央行推出DCEP取代紙幣，即是就是為了推廣電子支付，DCEP定位跟人民幣類似，不過DCEP只是普通的電子支付，而微信和支付寶都有其他服務，微信是國內體量最大的社交平台，而支付寶有國內體量最大的電商平台，可見消費者一般消費都離開不兩者，DCEP只是第二或者第三選擇，暫時來說DCEP都不能終結微信和支付寶時代。
目前互聯網BAT時代已經過度到TA時代，是騰訊和阿里的時代，作為國內數一數二的企業，不會輕易地被終結，畢竟是民營企業的龍頭，不過考慮到當中利益關系，微信和支付寶的電子支付平台有可能被國有化，這樣更加有利於企業的發展。
最後總結
不久之前，央行支付結算司副司長穆長春公開發言，表示中國人民銀行推出屬於我們自己的數字貨幣不是很遠了。這個意味著電子支付是未來的趨勢，同時也是央行順應時代的結果，電子支付已經是中國新四大發明之一，國內全面電子支付將會領先全球。
B. 如何看待央行數字貨幣DCEP
通俗的來講，DCEP就是由國家發行的「具有價值特徵的數字貨幣」，它可以將市面紙幣完全替代，與紙幣擁有同等的功能與屬性。DCEP的發布重新定義了數字貨幣所代表的內容。過往比特幣，以太坊等貨幣也擁有數字貨幣或加密貨幣等多個別稱，現在數字貨幣需要從這些別稱中剔除。
在定位方面，央行數字貨幣DCEP不是簡單的紙鈔數字化，而是要替代M0（紙鈔和硬幣），改變基礎貨幣的形態。M0指的是流通中的現金，即銀行體系以外各個單位的庫存現金和居民的手持現金之和。紙鈔數字化一般指的是線上代替線下，比如支付寶和微信支付都屬於線上支付，但是其二者都需要綁定銀行卡才能支付。而DCEP卻沒有這個限制，也就是說，在使用DCEP進行支付的時候，不需要綁定任何銀行賬戶。
數字貨幣這個名字，很容易讓人聯想到比特幣等加密貨幣，但DCEP與它們相比存在一個根本性的區別： DCEP是中心化的，而比特幣去中心化的。
准確來說，DCEP是一種主權信用貨幣，而後兩者卻是「貨幣非國家化」思想的產物。紙鈔本身是沒有價值的，其之所以能夠履行貨幣職能，是因為有國家信用作為支撐，具有法償性和強制性。而比特幣等加密貨幣本質上是一種私人貨幣，並沒有穩固的信用基礎。所以，任何一種有自己開采演算法、遵循P2P協議、限量、達成一定程度的共識並且去中心化的加密貨幣都可以是比特幣的替代品。
相比較而言，如果說有DCEP的替代品的話，也只能是其他形態的人民幣，比如紙鈔和硬幣。也就是說，由央行發行的數字貨幣DCEP仍然是中央銀行對社會公眾的負債，這種債權債務關系並不會隨著貨幣形態的變化而發生改變。
C. 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別
在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。
媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。
根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」
盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。
經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。
可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。
1. 什麼是央行數字貨幣？
央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼
CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。
CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：
1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。
2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。
當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？
當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。
比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。
2. 發行CBDC的動機
在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：
1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入
2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策
3. 降低總體風險，提高金融穩定性
4. 提高支付的可競爭性
5. 促進金融包容性
6. 抑制犯罪活動
回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。
縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。
3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險
如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。
從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。
最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。
除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。
4. Facts on the Ground
距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。
如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。
還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……
5. 革命尚未成功，同志仍需努力
考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。
事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。
D. 比特幣暴跌後暴漲，伽文交易所如何看待比特幣和libra
從另一個角度來看。其實是比特幣相對法幣的升值。
E. 即然有了DCEP為什麼外面還有這么多幣都在說自己的是主流貨幣
自區塊鏈被領導點名之後，幣圈裡瞬間充斥著熱鬧的聲音，在媒體的聲浪下，人們更是對央行即將發行的數字人民幣（DCEP）充滿期待，但同時，一些不法分子也趁此作亂。
一間名為ROSEX的交易所冒充央行名義開設，截自鏈聞。
據《證券時報網》報道，近期，有個別機構冒充人民銀行的名義，將自己旗下的數字貨幣冠上「DC/EP」或「DCEP」知名在平台上進行交易，在以太坊上也突然冒出了幾枚叫做DCEP的ERC20代幣，甚至還有一個詭異的DCEP支付介面網站，看起來相當可疑。
有鑒於此，央行在昨日立即僻謠，聲明法定數字貨幣尚未發行。
央行澄清無發行DCEP一事，截自《中國新聞網》微博。
即便央行聲稱DCEP研究多時，並很可能是世界上第一個推出數字貨幣的國家組織，但截至目前，民眾還看不見詳細的推出時間進程，只有幾位央行官員分別在各種大會上解釋的幾個要點，甚至連白皮書都沒有。
這也難怪，會有一些不法分子趁著DCEP大火之際設下騙局，欺騙無知的老百姓。《每日經濟新聞》也警告，由於區塊鏈技術仍處於探索期，有許多應用正在被開拓，這類擁有「前沿概念」的新科技很容易被有心人士拿來當成框騙的噱頭。
在幣圈裡，你時常能聽見資金盤、傳銷幣跑路的新聞，且這類行為通常很難維權，許多詭異的區塊鏈項目把分布式存儲、加密演算法、共識機制背得滾瓜爛熟，可實際去看了白皮書，就發現他可能是抄襲比特幣、以太坊等前輩的作品，真正能解決問題的項目實在不多，你甚至很難在主流交易所上看見他們的幣。
自Facebook釋出Libra白皮書以來，突然有不少國家及產業巨頭關注起數字貨幣，不少監管政策紛紛出台，甚至也有如國內一般，加速開發法定數字貨幣的政策。身為區塊鏈發展十年以來「最實用」的應用之一，數字貨幣會給世界的貨幣體系帶來什麼變化呢？
數字貨幣或進入三國時代
《Coindesk》報道，區塊鏈新創公司Circle首席執行官Jeremy Allaire表示，由於區塊鏈及智能合約的快速發展，一種全新的經濟體系已經出現，舉例來說，以太坊就類似TCP/IP及HTTP等網路協定，讓法定貨幣或代幣得以在上頭發行。就以現有的發幣形態來看，未來的數字貨幣將進入「三國時代」：
1.開放金融：即為加密的原生生態系統，例如像Circle、Coinbase等公司都曾在公鏈上發行基於美元儲備的USDCoin（USDC），利用開放金融，企業及開發者可以建構出高級的金融結構，以便更好地領導支付、債券市場，但同時也受到政府的嚴格監管。同時，開放金融業面臨著區塊鏈的大哉問，如何在保持公開透明的前提下，又具備強大的匿名隱私？
2.國家數字貨幣：這類數字貨幣在近期相當火，尤其在中國打算推出DCEP後，許多國家也跟著思考是否該跟進。然而，當有越來越多國家涉及數字貨幣領域，這是否代表金融創新會受到嚴格控制？中國是否能給予公平的條件，讓境外企業或機構利用DCEP進行交易？
3.私人數字貨幣：典型的例子就是Facebook的Libra或JP Morgan的JPCoin，不過，Libra的概念比較前沿，因為他試圖將世界上的法幣都收進一籃子里，創造一種全球數字貨幣。然而，這對開發人員來說是極大的挑戰，光是開放性及各國訪問的限制性就頗有難度，而從現況看，各國監管也極盡全力阻擋Libra發行，並認為它有可能威脅國家貨幣主權
F. 央行推出DCEP取代紙幣，微信和支付寶時代真的會被終結嗎
央行推出tcep數字貨幣，只是為了取代流通中的紙幣和硬幣，並不會對微信和支付寶造成威脅，簡單來說，微信和支付寶是一個「軟體工具」，一個便利的結算和傳送的「通道」，而數字貨幣和此前的傳統貨幣，是資金和財富的一個形式和載體。兩者並不沖突。
至於數字貨幣libra是否會取代紙幣和硬幣等傳統貨幣，則是一個歷史演變過程，正如同歷史上的袁大頭，銅板被紙幣和硬幣取代是一個道理，但是，無論怎麼演變，數字貨幣libra都不會取代支付寶和微信支付，正如同銀聯無法完成微信和支付寶移動支付功能一樣！
G. 比特幣和閃電比特幣有什麼區別
與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：
一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。
二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。
三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。
而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。
由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。
因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。
剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。
增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。
最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。
根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。
這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。
在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？
如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。
盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。
H. 深圳發放一千萬數字貨幣紅包，DCEP與比特幣區別是啥
首先這兩種貨幣都不是真正意義上的人民幣。他們與人民幣有根本什麼區別？人民幣不無論到哪都可以使用，但是比特幣以及DCEP只能在固定的地方進行消費，顯然這兩種貨幣與人民幣的差別實在太大了。如果兩種貨幣，都有你可能還是不行，因為有些地方這兩種貨幣是過不去的，必須要用現金才能過得去，比特幣的這種貨幣也算是特殊的貨幣，具有紀念價值，最近也經常聽說過這個比特幣貶值，導致一些人又賠了錢，比特幣升值，然後一些人就賺了錢。
最後告誡大家一點，就是最好不要去碰比特幣，比特幣，其實他的這個內部是數量是定了，然後隨著它的價格波動每一個你可能買的時候有的時候可能賺，有的時候可能虧，但是你能不能保證一直賺就有可能傾家盪產所以面對這種風險的時候，我們應該選擇一個自保的方式，而不是與他比特幣進行交易，總而言之，我說過了，比特幣具有的是收藏價值，而並不是它的真正的貨幣價值，人們應該更多注重的是人們實際上生活擁有的東西。
比特幣一夜暴富是騙人的，沒有人能夠隨隨便便一夜暴富，比特幣其實是另一種形式的股票，有漲有跌，對人的生活影響非常大的。大家最好不要想靠他暴富，不太可能的。