bch是否將取代BTC
比特幣和比特幣現金（BCH）的挖礦機制是相同的。礦工會根據挖礦收益的高低來選擇是挖比特幣還是挖比特幣現金，比特幣算力增加，比特幣現金算力減少是一種正常現象。
簡單來說就是在利益驅動下的一種算力重新分配。
❷ BCH還有希望超越比特幣嗎
比特幣永遠是NO.1
❸ 我想做數字貨幣交易，BTC和BCH哪個好點
這還用問嗎？當然是70%BTC 30%BCH，目前很多平台都有理財你可以購買後放入理財平台進行增長幣子，Goldboxio、Kcash等錢包都可以進行。
在幣圈只有BTC和其他山寨幣
❹ BTC和BCH，哪個更有投資價值
華爾街機構fundstrat綜合多項指標列出的十大數字貨幣，BCH名列第一，因此，BCH更具有投資價值，更具有靈活性和創新性。
據報道，微軟現已經接受比特幣現金存款以及零確認即時支付，並且不同於比特幣充值的1.2%轉賬手續費，比特幣現金充值並沒有轉賬手續費。還有一個有趣的現象是微軟在其網站上將BTC和BCH支付選項都放到了「比特幣（Bitcoin）」這一選項上。而Tor瀏覽器和Overstock.com、電子前沿基金會(EFF）等企業也給出了同樣的答案。外界對於誰才是真正的比特幣持中立的態度，讓用戶自己選擇，用戶會給出正確的答案。
「百足之蟲，死而不僵」這個詞語用在比特幣上是最恰當不過的了，比特幣已經先入為主，在社會上擁有巨大的影響力，短期內是一個難以超越的一座大山，但用戶會根據使用體驗給出最好的選擇，隨著時間的推移BCH低手續費、支付便捷的優勢會逐漸的被認可。當年，諾基亞曾是是一個移動端市場的霸主，在2010年頂峰的時候市場佔有率高達35%，盛極必衰，諾基亞由於故步自封，與智能手機市場失之交臂，僅僅三年之後就被微軟收購。比特幣會不會重蹈諾基亞的後路還需要時間見證，但比特幣現金能否成為後起之秀已經是不言而喻的。
❺ BCH是不是比特幣之後的超級王者
在爭論哪個幣種才是真正的比特幣而不是聚焦哪個幣種才真正地造福於民時，當它們忽略了行業中飛速發展的技術卻固步自封於老舊過時的技術時，當它們對加密數字貨幣的應用前景進行虛假錯誤的宣傳並屏蔽與此類宣傳背道而馳的資訊時，它們的競爭力在逐步減退，比特幣永遠是老大無可取代
❻ bch能取代比特幣嗎
不久的將來還會取代美金。
❼ 比特幣和閃電比特幣有什麼區別
與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：
一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。
二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。
三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。
而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。
由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。
因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。
剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。
增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。
最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。
根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。
這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。
在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？
如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。
盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。
❽ 即將升級的BCH有機會超越比特幣嗎
首先，BCH不是即將，而是已經完成升級，此次應分叉沒有產生「糖果」，而是技術升級；
其次，機會永遠都在，一切都有可能，但還是那句老話，謀事在人，成事在天。數字貨幣最大的特點就是去中心化，所以與其說大家對比特幣的信仰不如叫大家對去中心化的信仰。就目前BCH的情況來看，想要價格上超越，需要動用的資金和資源是天量，但是想要價值上，估計就需要市場和時間來考驗；
再次，BTC已經被宣判死刑N次了，但是從他開始到現在，我們只看到他的價格在漲，認識他的人越來越多，沒有一個組織或者個人能夠攻擊他，更別說超越他了。從他誕生以來，想要他死，想要超越他的不勝枚舉，BTS，ETH，包括新出來的BCH，BTG什麼的。所以說，這不是第一個，更不是最後一個。
最後，也是我的觀點：機會是有的，難度也是有的，時間最後會告訴我們，他們究竟是歷史還是王者。
PS：投資有風險，入市須謹慎。數字貨幣是泡沫還是「潘多拉魔盒」，時間會告訴我們。
❾ 討論：BCH是否是真正的比特幣
很明顯，BCH（比特現金）不是BTC（比特幣）。2017年7月21日，比特幣分叉方案BIP91已經獲得全網算力支持，一致同意先進行隔離見證升級，並在之後的6個月內把底層區塊鏈的區塊大小升級至2M。然而「攪局者」出現了——挖礦巨頭比特幣大陸旗下的礦池ViaBTC准備了一套硬分叉的體系，基於比特幣的原鏈推出「比特幣現金」，所以BCH只能算是比特幣的一個山寨！
❿ BTC和BCH誰的增值空間更大
BCH當初是以「糖果」的形式分到比特幣用戶手中的，所以最初的比特幣現金(BCH)的用戶也是比特幣的用戶。用專業的說法，BTC是主鏈，BCH是側鏈。主鏈猶如樹的主幹。側鏈猶如樹的分支。如果主幹不強，側鏈能掛多少，能長多少呢？這么說想必你應該明白了吧。順便給我們公司打一波小廣告：交易虛擬幣的QUBE平台。希望回答對你有幫助，謝謝