空中比特幣受害人起訴
1. 空中比特幣的案件人民政府能查詢得到嗎
比特幣是一種虛擬貨幣。虛擬貨幣，是一種特定的虛擬商品，屬於虛擬財產的范疇。同時，它不具備貨幣的法償性與強制性屬性，與現存通行的人民幣等法幣不是一個概念。我國現行法律並不禁止個人持有比特幣，而比特幣作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。因此，在民事領域中，「法無禁止即自由」，應當適用《中華人民共和國法總則》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國侵權責任法》等法律，保護擁有比特幣等虛擬財產相關權利的合法權益。
就虛擬財產而言，最新近頒布《中華人民共和國民法總則》已經將其列入權利客體，但在立法過程中的廣泛爭議，使得法律只以宣示性條款的方式加以保護，致使不論是虛擬財產的范圍，還是其法律性質均未明確。因此在法無明文規定並且各地司法機關裁判觀點差異的情況下，各地區政府對於數字資產的財產屬性並沒有統一的認知，往往取決於司法機關的自由裁量。因此，虛擬貨幣的性質有待未來監管法規的進一步出台以及司法實踐的逐漸統一，予以確定。監管部門的政策性規定雖不具備法律地位，但其仍反映出了主管機關的監管態度並可能進一步通過法律法規予以落實。
從機構職權的角度，中國人民銀行是貨幣管理機構，它有權發行貨幣，有權承認和否認貨幣的形式和形態。但中國人民銀行不是立法機構，無權制定法律，央行發布的政策性文件並不能作為確定物權的法律依據，央行對比特幣的定性是沒有效力的。央行沒有直接否定比特幣，並不是承認其地位或作用，而是作為監管部門對新生事物的寬容。
2. 空中比特幣俱樂部騙局。什麼時候會倒閉
空中比特幣俱樂部，創建2015年9月17日，至今已經4年多了，網域查明有效期到2024年，公司一直正常運作，不拖欠會員一分錢，不少發一分錢，到底好不好只有加入了的人 ，才能有福氣分到公司的財富，我從不信網上的負面消息，沒有負面消息的公司，就不是好公司，大家明白嗎？
3. 為什麼比特幣發明人會被提起訴訟
根據相關外媒的消息，克雷格·賴特(Craig Wright)自稱是「比特幣發明人」，他現在被指控從一位計算機安全專家那裡詐騙了價值50億美元的比特幣和其他資產。
賴特是一位生活在倫敦的澳大利亞人，尚未發表置評，他還被指控違反了與克雷曼的合作義務，通過犧牲自己同事利益的非法方式令自己致富。
4. 被騙加入了空中比特幣俱樂部，現在如何報警需要什麼材料
被騙加入了空中比特幣俱樂部現在應該立馬報警。向警方訴說你知道的所有資料。比如說銀行交易記錄。入會記錄，還有現場照片兒等等。這類的東西
5. 空中比特幣是不是傳銷，是騙人的嗎
空中比特涉嫌傳銷，是騙人的。
2018年7月，宜春市金融辦在互聯網金融風險排查中發現一家名為「空中比特幣俱樂部AirBitClub」，沒有工商注冊登記和掛牌記錄，以工作室招商授課和微信群名義大肆發展會員，並以從事公益活動提升知名度。
該俱樂部聲稱：「把錢給我們，俱樂部幫您投資比特幣，我們的智能分析系統可以實現低買高拋獲取利潤，每年超過50%的理財回報率。」
這種經營模式涉嫌傳銷，《中華人民共和國禁止傳銷條例》第七條規定，傳銷需符合以下三條：
1、參加者通過繳納"人頭費"或"資格費"或者以認購商品(含服務)等形式變相繳納"人頭費"或"資格費"取得加入、介紹他人加入的資格;
2、通過介紹他人參加發展下線人員，並由此建立具有上下層級內部財富再分配關系的組織體系;
3、組織者利用參加者交付的部分費用支付先參加者的報酬維持運作;參加者的收益由其加入的先後順序及其發展人員數量決定。
(5)空中比特幣受害人起訴擴展閱讀：
空中比特幣項目風險分析
1、該俱樂部本質上屬於一種比特幣基金，基金運營須獲得當地金融監管部門的經營許可並接受監管。截止2019年4月，在我國無比特幣基金合法設立依據。
2、該俱樂部不能實現比特幣直接交易，投資者的資金不能自由進出，且其公司設在境外，歸集資金後隨時可以關門跑路，俱樂部的行為涉嫌非法集資。
3、該俱樂部在全國各地多處設有分支機構，其團隊運營呈現動靜結合及多層級模式，有傳銷性質。
4、市民對於互聯網新金融、新科技比較陌生，非專業人士請謹慎投資。類似曾經崩盤的3M互助盤，利用知名度高的比特幣替代法幣（人民幣）進行投資，實質為龐氏騙局。
參考資料來源：萬載縣政府官網-空中比特幣俱樂部涉嫌非法集資
6. 我老婆在做空中比特幣俱樂部，怎麼說都不聽，說是騙子，她卻不信，各位怎麼辦
建議:
自己掌握家裡的財政大權，工資存款都控制住，銀行卡密碼改掉，綁了她賬號的解綁，只給她日常的開銷。還有，向親戚朋友聲明:家裡經濟沒問題，誰私自借錢給她，別找你要。
7. 空中比特幣最新消息，我被騙了，提不了現
這個就是一個騙子項目，肯定提不了現
如果錢多的話，報警吧，雖然作用不大
8. 比特幣玩家起訴火幣網結果如何
隨著數字貨幣比特幣在2017年成為聚光燈，很難記住其他加密貨幣的影子。
根據一份新的報告，1000名比特幣持有者擁有40%的市場份額。
據稱，這些被稱為「鯨魚」的主要投資者可能會導致加密貨幣的價值隨時暴跌。
比特幣一度逼近20000美元大關。而在年初，比特幣價值才970美元。
但是，加密貨幣是非常不穩定的。12月10日的價值跌至14，000元以下，12月11日升至16，000元以上。
而且，金融專家認為比特幣可能比人們想像的更不穩定。近日，有中國比特幣玩家還因虧損一怒之下告上法庭。
據該比特幣玩家稱，在火幣網注冊賬號後，2013年11月至2016年6月期間，累計向火幣網付款321966元，自火幣網提現104772元，虧損217194元。虧損的部分均是通過bitvc網站上的賬號進行20倍杠桿的比特幣、萊特幣交易所致。
因bitvc網站不接受人民幣充值，只接受虛擬貨幣充值，故其在該網站上的交易均是通過在火幣網上充值現金購買比特幣、萊特幣，然後將購買的虛擬貨幣轉移到bitvc網站的賬戶中進行的。
該比特幣玩家還表示，火幣網明知虛擬期貨交易違法，但仍通過開辦bitvc網站並在火幣網上設置鏈接，以高杠桿引誘及電話邀約等方式，誘使火幣網的注冊用戶進入bitvc網站進行高達20倍杠桿的虛擬貨幣期貨交易。火幣網又進一步通過控制後台數據、虛假交易等方式進行欺詐，導致他受損，故其要求火幣網賠償損失的比特幣52.8567個、萊特幣815.9731個。
法院認為該比特幣玩家與火幣公司約定的仲裁條款已經生效裁定書確認有效，本案糾紛應由仲裁機構仲裁，法院無主管權，應予駁回起訴。
9. 空中比特幣俱樂部是不是傳銷
空中比特幣俱樂部是傳銷。
【直報網北京2018年7月17日訊】(反傳銷網)據一位自稱17年下半年加入空中比特幣的會員爆料，空中比特幣俱樂部的中國區理事長之一是姚洪濤，其網上身份為內蒙金雕集團董事長，曾參與非法傳銷「wv夢幻之旅」項目。而公司創始人是Renato Rodriquez和 Gutemberg dot Santos，兩人曾共同創立wcm777和ViziNova兩個被確認為龐氏騙局的項目。
揚子晚報6月1日報道了一篇新聞，正是關於空中比特幣的，文中提到民警初步判認其疑似新型網路傳銷組織。
(9)空中比特幣受害人起訴擴展閱讀：
《中華人民共和國禁止傳銷條例》第七條規定，傳銷需符合以下三條。
1、參加者通過繳納"人頭費"或"資格費"或者以認購商品(含服務)等形式變相繳納"人頭費"或"資格費"取得加入、介紹他人加入的資格;
2、通過介紹他人參加發展下線人員，並由此建立具有上下層級內部財富再分配關系的組織體系;
3、組織者利用參加者交付的部分費用支付先參加者的報酬維持運作;參加者的收益由其加入的先後順序及其發展人。
10. 關於空中比特幣俱樂部 有些人說他是騙錢傳銷 有沒有真正的會員出來說明一下 拒絕冒牌會員
確實是騙人的，數字貨幣本身國家就不承認