各國對比特幣比的監管態度

1. 世界各國央行行長如何看待比特幣

據外媒報道，隨著比特幣的知名度不斷擴大，世界各國央行行長也紛紛對這種數字貨幣發表了自己的看法。

美國聯邦儲備銀行

在去年12月，在美國聯邦儲備銀行舉行的貨幣政策會議上，聯邦儲備委員會主席珍妮特-耶倫（Janet Yellen）被問到她對於比特幣有何看法。

耶倫稱，這種數字貨幣是「高度投機的資產」，「無法成為法定貨幣」。她還補充稱，它在「支付系統中扮演的角色微不足道」，而且它「不是穩定的價值儲存手段」。

「聯邦儲備銀行不會針對比特幣制定任何政策，相反我們只會確保我們監管的銀行機構密切關注數字貨幣，恰當管理它們與該市場上的交易者之間的互動關系。而且，我們會監督這些銀行機構是否履行了它們打擊洗錢活動、確保銀行安全的責任。」耶倫說。

在去年11月底，即將在今年2月接替耶倫擔任聯邦儲備委員會主席的傑羅米-鮑威爾（Jerome Powell）也對加密貨幣發表了自己的看法。他說，加密貨幣「現在並不重要」，因為「它們的規模還不夠大。」

鮑威爾稱，數字貨幣帶給金融市場的金融風險是微乎其微的。「它們的規模還不夠大，現在並不重要。」他說。

歐洲中央銀行

在去年10月，歐洲中央銀行總裁馬里奧-德拉吉（Mario Draghi）稱，加密貨幣現在還不夠「成熟」，還不足以讓中央銀行來進行規范管理。

「對於任何新事物，人們總是充滿了期待，同時也感到很不確定。現在，就比特幣和其他加密貨幣而言，我們認為，它們還沒有成熟到需要我們考慮進行規范管理的程度。」他說。

德拉吉指出，像比特幣這樣的工具有利有弊，我們需要仔細權衡考量。

「大金融危機的一個教訓就是金融創新。就比特幣而言，它是金融和技術創新，我們在關注它的同時應該密切留意它的潛在風險。」他說。

加拿大銀行

在去年12月，加拿大銀行行長史蒂芬-波洛茲（Stephen Poloz）也花了一些時間探討加密貨幣。他聲稱購買數字貨幣是賭博，而不是投資。

「它們的真正價值是什麼，也許沒有人說得清。人們頂多可以這樣說：購買數字貨幣就是購買風險。這使得它更接近於賭博，而不是投資。」波洛茲說，「對於想購買加密貨幣的人，我想說的是，你應該閱讀附屬細則，確保你知道你在投資什麼。」

波洛茲認為，數字貨幣的需求在未來將會出現增長。他還補充稱，加拿大中央銀行正在研究是否發行自己的數字貨幣。

「銀行工作人員正在研究在何種條件下中央銀行才比較適合發行自己的數字貨幣，用於零售交易。」他說。

澳大利亞儲備銀行

在去年12月，澳大利亞儲備銀行行長菲利普-洛威（Philip Lowe）在一次演講中談到了比特幣。他指出，這種數字貨幣不會應用到日常支付活動中，它也不可能這么快被接受。

洛威稱，其原因是比特幣的價格極其不穩定，可同時處理的支付筆數有限，交易和電費成本太高以及管理起來太難。

而且，當比特幣只被當做支付工具的時候，它「更可能吸引那些希望在黑色或非法經濟活動中進行交易的人。」

日本銀行

在2017年底，日本銀行行長黑田東彥（Haruhiko Kuroda）稱，比特幣的價格波動「極不正常」。

當被問及比特幣是否會出現泡沫時，他回答說，「我可能沒有資格來評價它，但是如果你觀察一下它的走勢，你就會發現它的價格波動極不正常。如果你要問比特幣是否與貨幣具有相同的功能，即作為支付或結算工具，那麼我的回答是否定的。」

投資需謹慎，需要礦機的私信我！

2. 各國出台監管政策「圍剿」比特幣，比特幣要涼涼了嗎

近日，一則“各國出台監管政策“圍剿”比特幣”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。那麼，比特幣真的會涼涼嗎？我國出了哪些政策圍剿呢？比特幣會繼續下跌嗎？第一，比特幣是否會涼涼？我認為比特幣會不會涼涼現在還不好說，比特幣應該有兩條路可以走，一條是涼涼，一條是監管。第二，我國出台了什麼政策圍剿？我國是三大協會聯手抵制虛擬貨幣。包括設立舉報挖礦機構等等。比特幣是否還會下跌？我認為這主要看後面各國對於比特幣的政策是怎麼走，是強力封殺，還是監管的方式。那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。

比特幣我認為有一定的可能會涼涼，主要的方向應該就是兩個。一個是被各國設立一個監管機構專門進行監管，一個就是被封殺。如果是第二個選擇的話，那麼就是會慢慢的涼涼了，比特幣可能也會退出歷史舞台。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。

3. 飽受「缺乏有效監管」爭議的比特幣，它的全球監管究竟難在哪兒

全球范圍內還沒有針對比特幣的標准化監管模型，這也是比特幣無法跟法幣平起平坐的一大痛點。比特幣發展至今已有10年之久，這期間一直因為“缺乏有效監管”而飽受爭議。如今世界各國都在制定監管制度，但卻遲遲不能落實，最重要的原因在於：給比特幣定性，實在是太難了！有的國家將其定性為“債券”，有的國家則定性為“非法集資”，根本無法實現全球統一化監管。

在美國，有很多州是十分歡迎比特幣的。比如在紐約，如果你拿到了紐約金融服務署簽發的比特幣牌照，可以進行合規的金融活動，並可以按照相應的法規進行交稅納稅。在俄亥俄州，交易比特幣是合法的，你甚至可以用比特幣來交稅。但也有很多地方對比特幣的態度不明，因此，比特幣的稅務該如何分類也完全取決於該司法管轄區的用戶環境。

4. 各國政府對比特幣都監管嗎

比特幣作為獨立於各國政府而存在的貨幣形式，因為存在擾亂正常的金融秩序的可能，這使得各國政府對比特幣基本上都是人人喊打。對於比較注重中央權威和金融安全的中國來說，更是會加強對比特幣的封殺。也就是說，比特幣即使能夠存活下來，可能的地方也不是中國，因為我們對類似金融產品的監管一直是採取比較謹慎和安全的態度。

5. 比特幣為什麼遭遇多國監管高壓

近日，德國財政部長彼得·阿爾特邁爾和法國財政部長布魯諾·勒梅爾在巴黎聯合舉行新聞發布會，表示將在今年阿根廷舉行的二十國集團峰會中聯合推動全球對比特幣的監管，將警告這一世界最流行的加密貨幣正在被非法團體利用。

比特幣的監管問題很有可能成為今年二十國集團峰會的新議題。勒梅爾就多次表示，他將提議在二十國集團峰會上討論比特幣的問題，對於投機風險，成員國都需要一起討論管理比特幣的規制。美國財政部長姆努欽日前也表示，他將與二十國集團合作，防止比特幣等加密貨幣成為匿名瑞士銀行賬戶的數字等價物。

專家建議，二十國集團和一些國際性的金融機構應加快制定相關原則和准則，為各國建立相協調的監管政策提供案例和遵循。同時在監管方面實現全球協同，共同打擊非法的加密貨幣交易和犯罪。

6. 比特幣交易所重回中國是真的嗎

暫時還沒有重回
中國銀行前行長，中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝發表了有關區塊鏈應用、虛擬貨幣監管的演講，演講中提到了芝加哥商業交易所集團（CME，下稱芝商所）即將上線比特幣期貨與美國監管態度變化的情況，引發了「比特幣能否重回中國」 的討論。站長覺得，從世界角度來看，各國監管政策的變化，正在悄然發生，諸多跡象表明，世界各國對比特幣的接受程度正逐步提高

7. 比特幣的合法之路有多艱難，數字貨幣的未來就有

比特幣跟其他數字貨幣在去年9/4都已經"去中國化"了，因為區塊鏈，數字貨幣是全球性的活動，各國對數字貨幣的態度也相差比較大，
央媽還報道了"中國式"的區塊鏈-無比區塊鏈，
現在區塊鏈在世界范圍沒已經形成了龐大的產業鏈，且區塊鏈將會帶給人類前所未有的改變，現在根本不用去擔心比特幣會消亡，但在沒有監管的市場亂象叢生，目前最少90％以上的數字貨幣是空氣幣，都將成為區塊鏈探索的鋪路石，
隨著行業的不斷完善，各國政府對於比特幣為首的數字貨幣行業監管，明天肯定是光明的，

這是今年g20各國的態度，希望能夠幫到你，如果您要進去幣圈這個行業，最少你要明白最基礎的交易知識，推薦你一個微信公號:韭菜宿舍，
好像有些技術教學。希望能夠幫助您

8. 比特幣符合奧地利經濟學派對貨幣的看法嗎

比特幣最近十分流行。不管是不是物品，它運行於點對點網路上、完全去中心化、沒有專利並且開放源碼。當前，存在將近1100萬個比特幣並且由設計程序決定的比特幣個數的最大值將會是2100萬。若想了解它們工作方式的更多細節，請看最近在米塞斯日報上發表的經濟學家Nikolay Gertchev寫的《The Money-Ness of Bitcoins》。

問題

當比特幣被設計得不能名義上惡性通貨膨脹時，它們當然可以實質上惡性通貨膨脹。目前已經設計出了許多山寨幣，比如litecoin、namecoin和馬上就要發行的freicoin。這種觀點特別合理。因為比特幣是海星，比方說它是完全去中心化的。 Ori Brafman和Rod A. Beckstrom曾經說過；「海星根本沒有頭。甚至連它的身體中央都不是核心。事實上，，它的主要器官是由各個手臂復制的。如果你把海星切為兩半，你將會大吃一驚：這種動物不會死，而且你很快就會有兩只海星要對付。」

在音樂分享服務Napster消失之後，Skype的發明者Niklas Zennström推出了他的沒有任何可以關閉的中央伺服器的發明 Kazaa。最終，這種點對點程序如雨後春筍般出現，例如Kazaa Lite、eDonkey、eMule和BitTorrent。雖然對喜歡免費下載和分享東西的人來說 這會是好消息，但對以為比特幣會避免通貨膨脹的人來說，它肯定不是好消息。這些把比特幣比作語言的人忽略了一個事實：大部分人沒有突然創造一門新語言的動機。另一方面，歷史上有很多人們尋找能夠神奇地變出黃金的魔法石的故事。可能毫無疑問，比特幣具有內在的引發淘金潮的機制。這種機制已經出現在了litecoin身上，並且肯定也會出現在後續的山寨幣身上。

金錢

比特幣符合奧地利經濟學派對貨幣的看法嗎？找到答案的唯一辦法就是去讀偉大的奧派學者說過的話。讓我們從門格爾（Carl Menger）開始。在《經濟學原理》中，門格爾闡述了一個觀點：充當一般交易媒介的貨幣一直以來趨向於成為歷史上最暢銷的商品。

什麼是暢銷性？它不僅僅是價值。一個人的家中可能有一幅在經濟景氣時會在索斯比拍賣會上賣得很大一筆錢的畢加索的畫。但是一幅畢加索的畫，就像一首席勒（Friedrich Shiller）的詩、一部梵文著作或者一瓶儲存了幾十年的紅酒一樣，永遠不會是最暢銷的商品。正如門格爾所指出的那樣，暢銷性是「使得或多多少少縮水後使得（一件商品）在任何方便的時間以現有的購買價格可以在市場上售出的功能。比較一下可能會買麵包和肉的人的數量和可能會買天文儀器的人的數量。」

門格爾接著指出：在古代牛是最暢銷的商品。這點在一個對大部分人而言只能勉強溫飽和生產結構基本上不存在的世界非常好理解。然而，隨著社會的發展，牛變得越來越不暢銷了。

隨著文明的進步，門格爾陳述道：「……由於經濟發展的物質環境的改善而以銅為貨幣的民族的貨幣繼續從相對不貴重的金屬發展到相對貴重的金屬、從銅和鐵發展到銀和金，同時帶來了文明的進一步前進，尤其是商業地理范圍的拓展。」

黃金最終勝出的原因五花八門，比如耐久、汞齊化性好、延展性好、易分割、質地均勻和稀缺。但是，根本的原因是黃金是最暢銷的商品。門格爾繼續寫道：「如果知道哪裡有合適的市場，由一個臟兮兮的的特蘭西瓦尼亞吉普賽人從Aranyos河的沙子里淘取的金塊不論在該吉普賽人手裡還是在金礦主人手裡都是一樣的暢銷。金塊可以轉手無數次而它的暢銷性沒有任何降低。可是對於這個吉普賽人手裡的衣物、寢具、熟食等東西，即使他沒有使用過它們並且從一開始他獲得它們的目的僅僅是為了交換，它們也會要麼是令人嫌棄而幾乎沒人購買的要麼是價格大幅縮水。」

這為我們引出了對比特幣的又一條批評意見。它永遠不會是最暢銷的商品。原因很簡單。在大約70億地球人中的多數人擁有智能手機或經常上網之前，數字貨幣沒戲。

在另一方面，與可能被誤認為其它金屬比如鎳的白銀相反，黃金易於識別。此外，它不僅熔點相對較低而且相對柔軟。這使得它在汞齊化方面性能出眾並還解釋了它在歷史上勝過其它金屬比如鉑的部分原因。如果有人質疑黃金在當今貨幣體系中的地位，那麼他只需到大城市的街上走走就會看見「我們買黃金」的招牌。再者，各國央行持有黃金並且很多黃金。它們沒持有牛、小麥、大豆、銅、銀或者比特幣。

門格爾還寫道：「我現在准備承認：在高度發達的貿易條件下，貨幣被許多經濟行為人只當作一種象徵。但是，非常肯定的是，如果硬幣失去大宗工業原材料的特徵，這種錯覺將會立刻雲消霧散」

盡管非常有可能一些早期的比特幣使用者因為門格爾描述為虛擬價值的東西而重視比特幣，但關於最暢銷商品的觀點值得重溫。黃金是並且自文明肇始以來一直被當作美的東西。因而，由少數人像消費畢加索的畫似地消費比特幣而得出比特幣符合回歸定理的論證就像是說因為John Law或Ben Bernanke真心享受當壟斷者所以紙幣有價值。事實上，考慮到相當多的時間和精力花在尋找魔法石上，我們也許還可以這么說煉金術。也許一些人享受工作純粹為了工作本身的樂趣。可是，這不能成為論證奴役或勞動價值論的有效證據。

匿名性

隨著常見的關於比特幣抗惡性通貨膨脹的觀點的褪色並且再也沒有太多的說服力，支持持有比特幣的新理由是它的匿名性以及它提供的自由。想在網上賭博或買非法的東西？比特幣是解決辦法。據說它是一個避開管理部門並且促進自由和自願貿易增長的方法。還有很多類似的說法。不幸的是，對於許多被誤導的人，現實是殘酷的。最好聽聽比特幣開發者Jeff Garzik 本人的看法（http://www.youtube.com/watch?v=zhj1zeisqWY）。有趣的部分在3:20開始。

諷刺之處在於：任何一個大概因為認為比特幣是匿名的而用比特幣參與非法活動的人的每一筆交易記錄都永久地保存在公共賬本上。自作聰明地使用諸如Tor之類的擴展組件的人其實與認為預付卡或智能手機匿名的人一樣愚蠢。想像一下如果比特幣在50年前就存在的情況。有可能最近的三位總統（包括奧巴馬在內）都不會參加競選。

泡沫時間？

剩下等待回答的問題是：比特幣是不是正再次以泡沫的形式出現。答案是肯定的。現在已經出現了一種自反模式：因為價格上漲，所以人們購買；因為人們購買，所以價格上漲。這種短視正在推進過去四個月的價格趨勢。因為人們認為這是正常的，所以繼續推動價格上漲，因而吸引了更多的傻瓜。當樂觀心態的連續性被打破時，轉折點就會出現。有一點是肯定的。留下的樂意跳到正在不斷加速地前進的火車上的受騙者以及它們錢的數量都會變少。

當資產的價格變得拋物線化，則會對價格走勢造成技術破壞。它類似於在馬拉松比賽的中途就全速沖刺的選手。當然，這個人會有幾分鍾的時間顯得很厲害。但是，它終究會不可避免地偃旗息鼓同時完成比賽的希望變得渺茫，更不用提他的表現與他以其它策略進行比賽時的表現一樣好的可能性了。

黃金的價格在2011年下半年變得拋物線化並達到了每盎司1900美元。這對它的價格走勢造成了很大的破壞：黃金現在正好開始貶值。就像希臘神話中由於飛得太高而使蠟做的翅膀融化的伊卡洛斯一樣，拋物線式運動總是以調整為結局，如果拋物線運動得太長了，就會最終崩潰。諷刺的是，對於比特幣的否定者來說，能發生的最好的事情是比特幣在一周內猛漲到每枚300美元。

承認在市場中存在很多幼稚的非理性的受誤導的參與者並不是反對奧地利經濟學。例如，在網路泡沫期間，一家叫做Temco Services的維修和建築公司的股價在1998年中的短短的幾分鍾之內幾乎增至三倍。原因是在1998年之前有非常多的外行來到市場上。因而，競爭水平明顯地下降。Temco的股票代號為TMCO。這很像當時的Ticketmaster Online的股票代號TMCS。Ticketmaster Online (也就是 TMCS) 剛好在 Temco Services (TMCO) 股價增至三倍的那一天第一次公開交易。不斷上升的資產價格產生歡快的精神狀態，而歡快的精神狀態明顯地降低參與者的智商。

另一個比特幣如此易受泡沫行為影響的原因是人們認為它是新事物。「新時代」思維總是吸引很多注意力。鬱金香在16世紀中葉經由土耳其引種到歐洲（實際上，單詞tulip來自土耳其語的tulipan。它的意思是頭巾）。對於當時擁有豐富的來自新世界的新發現的黃金和白銀的王國阿姆斯特丹來說，鬱金香是一種新穎的事物。類似地，由John Law策劃的密西西比泡沫承諾人們將要擁有來自新世界的巨額財富。鐵路、無線電和網際網路狂熱以及其它你能想起的狂熱，絕大部分都涉及到新鮮的或人們認為是新鮮的事物。

毫無疑問，比特幣是對我們今天看到的在我們身邊的貨幣不穩定性的自發答案。在大西洋的一邊人們正為引人注目的歐元貨幣掛鉤政策擔憂，而在另一邊伯南克造成的巨大破壞使世界儲備貨幣遭殃。然而，讓我們不要太沉迷於一個富有創意的無政府方案以至於我們忘記了奧派經濟學而搭上一輛將要出事的自由意志主義的馬車。

9. 比特幣海外交易通道或遭全面封殺，其他國家怎麼監管比特幣

澳大利亞
2013年10月澳大利亞比特幣銀行遭黑客攻擊，損失價值超過一百萬美元。此事件引起了澳大利亞比特幣安全問題的關注。澳大利亞儲備銀行和澳大利亞稅務辦公室表示,他們希望像徵收商業轉賬稅一樣徵收虛擬貨幣稅。
孟加拉國
孟加拉國中央銀行在2014年9九月已禁止使用虛擬貨幣。使用比特幣將受法律懲處。
巴西
巴西是世界少有的幾個制定了電子貨幣各支付系統相關法律的國家。巴西並未禁止比特幣。
玻利維亞
考慮到監管問題，玻利維亞中央銀行(BCB)禁止使用比特幣。BCB認為加密貨幣會幫助商業實體逃稅。
加拿大
比特幣未被視為合法，即比特幣並不受加拿大法律承認。加拿大的稅務機構計劃對比特幣施行與易貨貿易和投機交易相同的稅務計劃。
中國
中國是世界少有的幾個全面禁止比特幣，並禁止金融機構和銀行處理比特幣交易的國家。2013年12月，中國央行發出通知，稱比特幣為"虛擬商品"，並阻止其成為貨幣。
現已暫停交易
厄瓜多
厄瓜多已禁止比特幣,但選擇設立新的國有電子貨幣及貨幣系統,貨幣將以厄瓜多中央銀行資產為保障。
歐盟
歐盟目前就比特幣的分類仍有不同看法。2012年10月歐洲中央銀行針對虛擬貨幣的報告涉及歐盟法律框架下比特幣的合法性問題。歐洲銀監局發布比特幣風險警告，表示比特幣使用目前仍未受限制。
芬蘭
芬蘭有針對使用如比特幣等的虛擬貨幣的相關管理規定。相關規定由芬蘭稅務機關Vero Skatt發布。任何有涉及比特幣交易而產生的收益將繳納資本收益稅。
香港
香港並沒有針對比特幣或任何其他虛擬貨幣的法規。不過政府在密切監控比特幣的使用，以禁止洗錢，欺詐等違法行為。
印度
印度並未明確規定或禁止比特幣的使用。但是,印度儲備銀行(RBI)（相當於印度央行）發出通知表示比特幣使用可能引起洗錢和安全問題，印度的最大比特幣交易平台因此被迫關閉。
以色列
以色列稅務管理局正在考慮徵收比特幣交易所得稅。以色列銀行甚至有敲詐比特幣付款的情況。
吉爾吉斯斯坦
吉爾吉斯斯坦中央銀行以缺乏集中管理、貨幣風險大以及法律問題等原因為由禁止使用的數字貨幣和比特幣。
俄羅斯
俄羅斯央行認為比特幣可能會被用於洗錢和資助恐怖主義活動。因此，俄政府禁止使用比特幣。
台灣
台灣金融監督委員會對比特幣的不確定性和投機性表示擔憂，因此台灣反對安裝比特幣ATM機。
英國
英國目前沒有出台針對比特幣的相關規定。比特幣交易產生的利潤或虧損都需繳納資本利得稅，而購買比特幣的交易中仍需繳納VAT（增值稅）。
美國
美國或許是最支持比特幣等虛擬貨幣的國家了。目前沒有最終關於比特幣的規定。但是,也有許多新提出的針對建立比特幣管理框架的規則。