法院能查封比特幣

1. 比特幣是否已經被查封

比特幣沒有被查封，比特幣在我國是合法存在的。2013年年底的五部委通知中明確把比特幣定義為成了一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。但否定了其貨幣屬性。央行行長周小川則把比特幣比做是像郵票一樣的可交易資產，央行無權取締。

2. 如果本人犯法後,購買的比特幣會被查封嗎

會的，肯定查的到，所以別買

3. 中國法律封殺比特幣嗎文規定嗎

中國目前沒有法律封殺比特幣明文規定，所以挖礦，賺比特幣不違法。

在中國買礦機挖比特幣是不違法的，在2013年五部委聯合出台的《比特幣風險通知》中有相關規

定，其中寫明，比特幣雖然並不屬於法定貨幣，不具有法律強制性，但是民眾在自願承擔風險的情

況下，可以自由參與比特幣交易活動。

(3)法院能查封比特幣擴展閱讀

《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。

參考資料來源人民網-比特幣網路虛擬貨幣

4. 中國政府是否承認比特幣

中國央行於2013年12月5日下午發布《關於防範比特幣風險的通知》，央行在這一通知中稱比特幣不是貨幣，只是一種虛擬商品，金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。通知一出，比特幣在中國的交易平台上旋即暴跌，三周時間已跌去60%。這才是比特幣被中國央行限制的開始。2014年，中國央行於3月中旬向又央行各分支機構下發了一份名為《關於進一步加強比特幣風險防範工作的通知》，該文件要求各銀行和第三方支付機構，在4月15日前關閉15家境內比特幣平台的交易賬戶。這表明，在中國金融機構為比特幣網站平台的交易賬戶開戶不合法，除非現金交易，比特幣的投資者無法在中國境內為交易進行銀行轉帳、第三方支付。

5. 比特幣被FBI查封了嗎

比特幣是一個區塊鏈上的一個應用而已，目前美國沒有禁止比特幣更不要說查封了

6. 借給別人幾個比特幣，欠條上寫的是比特幣數量，討債受不受法律保護

其實這個問題關鍵是：比特幣欠條是什麼性質？而非比特幣是什麼性質，兩者差別很大。借比特幣不像借鋤頭、笊籬那麼簡單，比特幣欠條也絕不僅僅是借了某東西，以後歸還的證明，它可有如下性質：

回到比特幣欠條性質問題，由於它只有投機、洗錢、逃稅等「價值」，所以關於它的欠條，絕不是拿來生產、生活用的，而有的法院支持了這個欠條，會讓更多人動歪腦筋，使用比特幣欠條進行套期保值、對賭牟利、按揭購買等不當行為，如果這種勢頭不斷蔓延，必將引起法院審判的改變。

毫無疑問，法律規范對於現實生活而言，具有一定滯後性，現在有的法院把比特幣當作一般虛擬財產，對於比特幣欠條，適用傳統物權糾紛法律，這是值得商榷的，因為法院認可比特幣欠條的相關判決，從某種意義上變相認可了它存在某種價值。我就問一句，你借比特幣，到底拿著干什麼？除了投機（賣就是一種投機）、洗錢、逃稅，你還能做什麼？

7. 被執行人的老婆的比特幣會被法院查封嗎

不會，在中國是不承認比特幣的經濟價值的。因為中國是不承認比特幣可以和人民幣合法交換的。

8. 空中比特幣的案件人民政府能查詢得到嗎

比特幣是一種虛擬貨幣。虛擬貨幣，是一種特定的虛擬商品，屬於虛擬財產的范疇。同時，它不具備貨幣的法償性與強制性屬性，與現存通行的人民幣等法幣不是一個概念。我國現行法律並不禁止個人持有比特幣，而比特幣作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。因此，在民事領域中，「法無禁止即自由」，應當適用《中華人民共和國法總則》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國侵權責任法》等法律，保護擁有比特幣等虛擬財產相關權利的合法權益。
就虛擬財產而言，最新近頒布《中華人民共和國民法總則》已經將其列入權利客體，但在立法過程中的廣泛爭議，使得法律只以宣示性條款的方式加以保護，致使不論是虛擬財產的范圍，還是其法律性質均未明確。因此在法無明文規定並且各地司法機關裁判觀點差異的情況下，各地區政府對於數字資產的財產屬性並沒有統一的認知，往往取決於司法機關的自由裁量。因此，虛擬貨幣的性質有待未來監管法規的進一步出台以及司法實踐的逐漸統一，予以確定。監管部門的政策性規定雖不具備法律地位，但其仍反映出了主管機關的監管態度並可能進一步通過法律法規予以落實。
從機構職權的角度，中國人民銀行是貨幣管理機構，它有權發行貨幣，有權承認和否認貨幣的形式和形態。但中國人民銀行不是立法機構，無權制定法律，央行發布的政策性文件並不能作為確定物權的法律依據，央行對比特幣的定性是沒有效力的。央行沒有直接否定比特幣，並不是承認其地位或作用，而是作為監管部門對新生事物的寬容。

9. 美國聯邦法院判決比特幣是合法幣，比特幣是什麼

簡單來說，比特幣是一種虛擬貨幣。像股票一樣，它可以進行投資和買賣。專業術語來說呢，比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。

但是畢竟比特幣的性質和模式與其他貨幣不同，未來可能會繁榮發展。也可能會像經濟泡沫一張破滅，這一切都是未可知的。如果大家進入比特幣市場一吵二空，那麼其都不會變成真正的貨幣，因為價格的波動浮動是不可能讓所有人都滿意的，有盈即有虧。所以，比特幣的投資需謹慎，沒有充分的把握不要輕易去嘗試。