中信比特幣合法嗎

Ⅰ 中信銀行禁止賬戶用於比特幣交易，你支持銀行的這一決定嗎

隨著比特幣的價格暴漲，如今比特幣這種加密貨幣也越來越被人們所熟知，但實際上，比特幣交易過程中風險性非常大，而且也並不合法，再加上加密貨幣本身的價值並不高，越來越像一場騙局，所以我個人還是非常支持銀行這一決定。

三、比特幣越來越像一場騙局

比特幣自從誕生之初就受到了不少人的關注，但關於發明者中本聰的情報卻少之又少，而且隨著比特幣的價格越來越高，熱度也不斷增長，看起來更像是一種廣泛性的騙局。要知道，比特幣本身的價值其實並不高，唯一有價值的也就是區塊鏈這項技術而已，如今比特幣的價格甚至可以說是人們賦予它的，但這種價格的保值性非常低，只要人們不再認可，那麼比特幣的價格可以說會直接崩盤，而這也是不少騙局最終會走向的結果。

綜上所述，比特幣在我看來其實並不安全，無論從其價值還是風險性來說，都令人有些望而卻步，所以我個人還是比較支持銀行的這項舉措。

Ⅱ 比特幣在中國合法嗎

雖然比特幣依然存在著很大的風險，但經過多年的發展，隨著其應用人群的增加，應用場景的增多，應用技術的增強，已經沒有哪個國家或組織能夠將其徹底消滅。如果大家能想明白了，很可能會出現各國普遍接受比特幣，擁抱比特幣的情況。

就個人判斷，比特幣經過一段時間的繼續發展，在未來很可能成為世界貨幣，能夠發揮電子黃金的作用，成為其他主權貨幣價值的標的。從這個角度看，在各國貨幣不可避免出現通貨膨脹的未來，比特幣可以作為資產保值的手段。

Ⅲ 比特幣違法嗎

比特幣在中國是不合法的。
根據中國央行2013年12月5日發布的《關於防範比特幣風險的通知》的規定：
比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

Ⅳ 比特幣合法嗎是不是騙人的

比 特幣 作為一種虛 擬商 品，屬於 個人財 產的一部分 ，是 受 到 法 律保 護 的 ， 任 何人 都可以買 賣和 持 有 比特 幣 ，不 過 入市 有 風 險 ，建議選 擇大 平 台 ， OKE x， 是我用 的 最久最穩定的平 台 了。

Ⅳ 比特幣是什麼合法嗎是不是騙局

比特幣是一種合法的金融性商品，不是合法貨幣，在金融交易的方面來說並不是騙局。
比特幣(Bitcoin，縮寫BTC)，比特幣是一種總量恆定2100萬的數字貨幣，和互聯網一樣具有去中心化、全球化、匿名性等特性。向地球另一端轉賬比特幣，就像發送電子郵件一樣簡單，低成本，無任何限制。比特幣因此被用於跨境貿易、支付、匯款等領域。比特幣目前依然可以認為是合法的，在世界范圍內，比特幣都可以被認定為是一種虛擬商品而受到法律的保護；但是比特幣作為一種「貨幣」的法律地位則尚未有在任何國家確立，這也是比特幣支持需要努力爭取的地方。如果比特幣不能被法律正式確認為一種貨幣，那麼可能會給接受它的商家和個人帶來稅收申報上的不便，因為接受比特幣的商家將被看作是以物易物交易，而這類交易在稅收申報方面比普通的交易要麻煩一些。
同時，比特幣作為一種和貨幣高度類似的商品，需要符合反洗錢的需求。比特幣需要在交易、佔有等方面納入個人財產申報、銀行業反洗錢系統、反內幕交易、反市場操縱等體系，比特幣的交易所和存儲機構也可能需要政府的監管和發放牌照。一些發展較快的比特幣交易所和支付服務提供商，都在積極地探索和監管機構合作，通過申請牌照、積極同監管部門溝通等方式，將比特幣的支付納入到反洗錢、反恐怖主義融資等監管框架之中。
拓展資料
在中國，《人民幣管理條例》規定，禁止製作和發售代幣票券。由於代幣票券的定義並沒有明確的司法解釋，如果比特幣被納入到「代幣票券」中，則比特幣在中國的法律前景面臨不確定性。文化部、商務部關於加強網路游戲虛擬貨幣管理工作的通知（文市發〔2009〕20號）二○○九年六月四日 《通知》稱首次明確了網路游戲虛擬貨幣的適用范圍，對當前網路游戲虛擬貨幣與游戲內的虛擬道具做了區分；同時，通知稱，《通知》規定從事相關服務的企業需批准後方可經營。同時對網路游戲虛擬貨幣的使用范圍做出了嚴格規定：不得用以支付、購買實物產品或兌換其他企業的任何產品和服務，防止網路游戲虛擬貨幣對現實金融秩序可能產生的沖擊。
在歐洲， 歐洲央行發表《虛擬貨幣架構》報告，認為比特幣既不屬於電子貨幣條令，也不符合支付服務條令。電子貨幣條令（2009/110/EC）使用三個標准來定義電子貨幣：（1）應以電子形式存儲；（2）發行的資金金額價值不低於已發行的貨幣價值；（3）接受發行人以外的其他支付方式。比特幣可能符合第一個和第三個標准，但不符合第二個標准。支付服務指令（2007/64/EC）規定了支付交易實行過程中的資金為電子貨幣，但它不監管電子貨幣的發行，也不修改電子貨幣制度中為電子貨幣指令提供的審慎性監管。因此，它引入了支付服務提供商的新類別——支付制度——但未獲准發行電子貨幣。因此，比特幣顯然不屬於支付服務指令的范圍。

Ⅵ 中信銀行禁止賬戶用於比特幣交易，中信銀行為何這么做

一方面是因為目前特斯拉的行情過於火爆，很多投資者會出現盲目跟風的行為，中信銀行這樣做是為了保護賬戶用戶的財務安全問題。

另一方面是因為本身比特幣就不受各個銀行承認，中信銀行只不過是率先做出這個決定而已。

中信銀行這樣做是眾望所歸。

我為什麼這樣講，因為當中信銀行作出此項決定之前，幾乎所有銀行都不承認比特幣的合法價值，這就意味著比特幣只不過是某種虛擬炒作的資產而已。在這樣的大前提下，比特幣的價格已經突破6萬美元大關，以後比特幣的炒作成本變得越來越高，而投資比特幣的風險也變得越來越大。正是為了進一步保護用戶的賬戶安全問題，中信銀行才會率先做出此項決定。

Ⅶ 中信銀行禁止賬戶由於比特幣交易，購買比特幣風險大嗎

其實比特幣是能夠獲得很多人的投資的錢，很多人都想要通過投資比特幣來讓自己獲得更多的財富，這樣的話也能夠讓自己擁有更好的生活。

其實我們可以投資比特幣，但是我們不應該讓自己沖動，因為比特幣可能會給我們帶來一定的損失，而且我們也可能會因為比特幣的高回報而喪失理智。中信銀行禁止賬戶由於比特幣交易，購買比特幣風險大嗎？我認為購買比特幣的風險是比較大的。之所以這么認為，主要有三個原因:

一、比特幣的價值不太穩定。

其實在我看來，我認為投資比特幣的風險是比較大的，因為比特幣容易有不太穩定的價值，而且比特幣不一定能夠持續的升值。很多時候如果我們花更多的錢去投資的話，很可能就會我們導致血本無歸，而且也可能會導致我們最終不能夠讓自己積累更多的財富，這其實會給我們帶來更多的損害。

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？