比特幣囚徒困境

⑴ BitTorrent是什麼

BitTorrent(簡稱BT)是一個文件分發協議，它通過URL識別內容並且和網路無縫結合。

⑵ 金融倫理如何促進金融效率的提高

貨幣金融系統通過以下三個方面作用於實體經濟。

一是提高經濟系統交換和配對效率。

實體經濟社會化後，交換和配對效率成為影響社會程度的關鍵因素之一。將實體經濟間的交換和配對映射到貨幣金融體系後，可在統一的評估標准下低成本完成資源優化配置。

通過提供普遍信任的載體——貨幣和各類信用中介，提高物物(含服務)交換的效率，提高「可投資資金」和「可投資資產」的配對效率和合理性。

二是提高知識的擴散和優化效率。

貨幣價格的波動能很好的綜合市場中存在的各類信息，並將邊際信息快速融入價格中，引導經濟資源的流動。

對實體經濟的認知和判斷，無需通過漫長的實體經濟部門展現並檢驗，可在貨幣金融世界中先接受所有市場參與者的評估和競爭，之後才以實體經濟部門較為有效的方式實際實現。

三是經濟資源的強制集中和再配置。

金融最終便利了儲蓄向投資的轉換。轉換既可以採取信任程度較高的股權方式，包括參與程度高的控制權和參與程度較低的財務性股權投資，也可以採取信任程度較低的債權融資。

宏觀杠桿率反映了市場參與者對未來經濟展開的信任程度。從實際運行過程看，金融配對並不是存量經濟資源的配對，而是在信用擴張和收縮過程中實現經濟資源的循環和配對。

即金融系統基於對未來的判斷「無中生有」地創造信用，擴張的信用給予認可的部門和機構額外的資源調配權。

具體如銀行向某機構發放一筆貸款，同時產生等額存款，新創造出的存款立即構成對經濟資源的調配權。持續供應經濟資源調配權(存款)，會提高相關領域經濟資源的相對價格。

沒被認可的機構和部門，被動接受事後的價格上漲，這相當於曾經擁有的經濟資源調配權貶值，經濟資源被貨幣金融系統強制集中和再配置。

經濟-金融系統通過相對和絕對價格波動，強制實現實體經濟系統的投資和儲蓄的事後平衡。

在實體—金融的長期循環中並不存在脫離實際經濟的金融。所謂金融「脫實向虛」，實際上是實體—金融循環不暢，包括以下三種情形。

一是以「龐氏騙局」、資產泡沫、不良資產等形態存在的暫時性的金融體系「自娛自樂」。

當信用擴張的載體(基礎)在實體經濟中「不存在」或「言過其實」時，金融系統不再通過實體經濟展現認知，而僅是通過信用創造自我實現。

根據主觀意願的不同，以及投資項目被證偽的程度，可劃分為「龐氏」、「不良」和「泡沫」。這是「實體—金融」循環和長期演化中一次錯誤的資源優化配置，是大海中的浪花。

需要指出的是，由於市場、管理制度(含宏觀調控、監管和稅收制度等)不平衡帶來的套利行為，嚴格意義上並不是這類「自娛自樂」行為。

套利是市場發現不均衡並推向均衡的過程，具有宏觀價值。

監管套利是有助於發現制度漏洞，合理的做法不是指責市場的「貪婪」進而用行政手段阻止市場套利，貪婪和套利是市場保持活力的動力之一。

市場發展的關鍵是管理部門需保持謙卑的心態，需從市場套利行為中發現制度的內在不均衡，進而完善制度推動市場發展。

二是資源錯配、「劣幣驅逐良幣」等「合理但不合意」的行為。

實體經濟與貨幣金融的割裂，主要來源於兩者連接過程中的失效。

由於政府幹預等原因，導致實體經濟發出的信號扭曲，貨幣金融系統根據扭曲後的信號實現資源優化配置。非生產性的標准干擾甚至影響局部的金融系統資源優化配置。

由於市場秩序缺失、市場短期化激勵約束機制和「太大不能倒」等原因，市場陷入「設租」「尋租」等「租值耗散」的非生產性行為和「劣幣驅逐良幣」的囚徒困境式無奈。

三是由於政府不當管理和行業行政壟斷等帶來的高成本、低效率。

不合理的政策和制度設計，導致金融系統不得不拉長鏈條，提高了金融服務的成本。

行業的行政壟斷往往會損害中小投資者和消費者權益，在金融系統內產生參與者間力量的不均衡，從而不能產生類似於完全競爭市場的效率。

此外，政策甚至制度制定的隨意性和國家安全網的不合理使用，會降低社會的普遍信任程度，最終加大了社會的信用成本。

總之，金融要更好地服務於實體經濟，就是要順暢實體-金融循環，關鍵是要提高金融價格發現的准確性和效率。

二、我國金融服務實體經濟中存在的不合意現象

在經濟轉型的關鍵戰略期，我國金融發展迅速，深刻轉型，但也出現了變異和亂象。從金融服務實體經濟的不合意角度，以下現象值得關注。

1、信用高速擴張

在間接融資為主的市場環境下的信用高速擴張，直接表現為我國宏觀杠桿率的快速上升。如果考慮到大量的「明股實債」，杠桿率的上升更迅速。這是經濟發展內在信任下降的外部表現。在信用超常規增長的過程，帶來了財富的迅速轉移。

雖然以CPI、PPI衡量的價格增長緩慢甚至負增長，但資產泡沫、各類政府管制引發了大家對貨幣真實價值貶值的擔憂，在行為上表現為對實物資產如黃金、房子的追捧，對外幣、比特幣等的關注。

此外，我國金融業增加值佔比快速上升，2017年上半年達到8.8%，顯著高於英美日德等發達國家同期水平。這一定程度上反映了我國經濟增長陷入「信用擴張推動型」的增長，信用成為增長中的相對短缺和重要因素，獲得相對較高的增加值。

2、在「有偏」信號引導下出現了信用投放的集中化和影子化

從央行的資產負債表看，我國主要基於外匯占款和各種借貸便利(對其他存款機構的債權)投放基礎貨幣，持有的國債規模甚至低於政府在央行的存款。

考慮到升值環境中外匯儲備運用的負收益，外匯國家和私人使用間的巨大差異，我國基礎貨幣的創造成本高昂，我國的基礎貨幣和其內含的鑄幣稅，沒有很好發揮支持國內基礎設施(包括公共服務和福利)建設的作用。

從更廣的金融資產負債表看，M2以及包括更廣義的信用貨幣，其創造的信用基礎主要是房地產、政府項目和個人。

以金融機構的貸款投向為例，2014～2016年新增貸款中，分別有28%、29%和45%投向房地產，其中2014、2015年投向製造業的僅有4%和5%，2016年甚至出現凈減少。

近些年我國出現較為明顯的「財政金融化」和「金融財政化」。

除政策性銀行以外的政策性金融業務大幅膨脹，如地方融資平台、PPP、PSL、產業基金等。

隱性擔保和剛性兌付也使得商業性金融業務帶有財政色彩，對金融機構的貸款投向要求，如三農、小微等，也是金融和財政的融合。

此外，由於產業政策和監管要求等原因，我國信用擴張越來越表外、「表表外」化，影子銀行系統快速膨脹，其投資方向更是偏向房地產和政府項目。

不透明、鏈條拉長帶來額外的信任和交易成本，最終增加了實體經濟的融資成本。

⑶ 什麼叫納什均衡

你不是都知道的么。。。要不我給你講下「囚徒困境」? 請參照我給的圖
AB兩人一起犯罪後被抓，但警察沒有足夠證據，於是把他們分別審問，並且給他們兩條路。如果兩人都沉默就只要每人一年蹲1年監獄，如果A選擇沉默而B坦白了，那麼A要蹲20年而B可以釋放。。。
因為兩個人無法交流，所以不知道對方會選什麼，如果你是A，你會考慮其他人的決定，假設B坦白，那麼自己當然坦白比較好（8年監獄），假設B沉默，自己還是坦白比較好（自由）。綜上所述A就是選擇坦白。而如果你是B，同理得「坦白」。所以最後兩人都坦白，即達到了「納什均衡」
好了，看在我打了這么多字和畫了圖的份上可以採納了吧~

⑷ 如何根治比特幣企業跑路潮

技術手段
比特幣誕生的理由，就是人類本身是不可信的，需要通過冷冰冰的程序來制約，同樣的邏輯在交易所領域同樣成立。人們在比特幣交易所或者錢包或者銀行里的比特幣，只是一張欠條，需要相信平台對其負債有償還能力。這個行業目前處於早期，寄希望與行業的參與者做到目光長遠，財務自律是非常困難的事情。以Mt.Gox而言，只有法胖一個人擁有平台比特幣的管理許可權，這樣的管理機制，很難不被「黑客」攻擊。
那麼從技術上有什麼解決方案呢？比特幣是一個去中心化的網路，不少人試圖去建立一個去中心化的交易所，但是這樣的嘗試目前看來均告失敗。為什麼會這樣呢？因為交易所需要和法幣系統打交道，而法幣系統是以銀行為中心化節點的。Mercury交易所就是一個去中心化的交易平台，支持比特幣、萊特幣、狗狗幣三個幣種，從這里我們可以看出，基於比特幣是完全可以建立起去中心化的交易所甚至是市場的應用的。
目前看來，多重簽名也許是一個值得嘗試的方向。比太錢包、GreenAddress、BitGo以及Bitstamp交易所均採用了多重簽名技術，採用多重簽名技術想達到的目的也非常簡單，就是平台從技術上無法跑路。比特幣交易所或許也可以基於多重簽名方案來構建，買方一把鑰匙，賣方一把鑰匙，平台一把鑰匙，這樣就從技術上杜絕了平台可以隨時跑路的動力。其次，交易所本身的代碼構建也值得商榷，比特幣的代碼是開源透明，可以大家共同修改的，目前比特幣平台的代碼幾乎都是封閉的，這樣就存在一個內部盜竊的可能。比特幣企業可以在代碼上下更多功夫，至少在防止內鬼上要做到有記錄可循。
成熟的金融服務平台都有一個共性，就是資金的管理和帳務的管理是分開的，但是這一點在比特幣的世界進展緩慢。交易所既負責用戶的交易撮合，又負責用戶的法幣資金託管，同時還負責用戶的比特幣資金託管，這樣整個平台既是裁判員，又是運動員，對用戶來說，風險極大。有數據顯示，在Mt.Gox倒閉前的數月間，Mt.Gox平台自身裸賣空了數十萬個比特幣。顯而易見，這就是不健康的財務制度所導致的問題。
Bitstamp交易所曾經率先做出了財務審計的舉動，包括法幣和比特幣，在比特幣價格一路下跌時，中國的三大交易平台也在用戶的壓力下完成了比特幣的審計，但是獨立第三方審計並不是最好的答案。國內互聯網金融發展速度極快，從而監管制度沒有跟上，不僅僅是比特幣交易所，絕大部分的P2P網貸平台也存在這樣的問題，跑路潮也一直不斷。以澳洲為例，金融服務相關公司比如外匯交易平台的銀行的賬戶都需要進行第三方託管，包括用戶的存取款，這樣就實現了用戶法幣資金的安全。
而對於比特幣，多重簽名配合冷錢包應該是一個不錯的企業級的管理方案。比如企業的CEO一把鑰匙，企業的CFO一把鑰匙，還有律師所或者會計所一把鑰匙，這樣就實現了比特幣的第三方託管，甚至可以做得更極端一點，兩個第三方機構各一把鑰匙，企業一把鑰匙，採用2/3的簽名方案。這樣就實現了比特幣資金的託管，從控制權上企業無法作惡。
法律手段
如果沒有法律制度，那麼這個世界就會失去秩序，壞人作惡的成本太低，那麼就會把好人逼成壞人。在比特幣世界裡也是如此，我們看到了一個又一個的比特幣交易所跑路，但是目前為止，極少有人因此而受到懲罰。Mt.Gox的法胖至今依然逍遙法外，國內最早跑路的GBL平台盡管已經報案，但是當事人也早已無罪釋放，因為網路犯罪取證的困難，黑客反復成為替罪羊。我們需要承認，如果沒有強健的法律體系，自由市場制度是無法維持的，那麼這時候就需要管理制度的更新了。
去年10月份時，Moopay 有限公司首席執行官「Alex Green」對外宣布了一個令人震驚的消息：因 MintPal被盜竊3700個比特幣，Moopay 將申請破產保護，並停止運營。而目前的最新消息，Ryan Kennedy 以及他的同伴 Chelsea Hopkins 已遭到逮捕。如果比特幣企業想要有更長遠的發展，一個嚴格的法律框架是非常重要的，責任人的界定應該是無限責任制，這樣才能確保交易平台的運營者明確自己的責任和義務。
對於經濟犯罪，有罪推定應該是第一原則，那麼從比特幣相關的立法而言，比特幣被盜應該追究其公司CEO的無限責任，一旦發生比特幣被盜事件，那就堅決牢底坐穿。一旦建立起這樣的制度，相信每個比特幣企業的管理者每天都會戰戰兢兢如履薄冰，費勁心思來維護好用戶的比特幣安全。當然了，比特幣本身的安全性其實並不依賴於交易平台，這里還是希望每個用戶學會對自己的比特幣安全負責。
總結 盧梭設想了一個人人和平共處的原始狀態，霍布斯設想了一個一切人反對一切人的原始狀態，從制度設計的角度來看，顯然是霍布斯的假設更加靠譜。我們需要假設每個人都是惡棍，都是想要實現自我利益最大化的生物，所以只有完善的規章制度才能夠限制住違約事件，破除囚徒困境，最終達成人類之間長久的合作。比特幣正處於發展的陣痛期，通往主流金融體系之路難以一帆風順，還好我們有的是時間。 - 比特幣之家網

⑸ 比特幣是怎麼會事怎樣產生的有什麼作用

下面的內容是來自：http://bitcoin.org/zh_CN/about

歷史背景

比特幣是第一批實現「加密貨幣」概念的貨幣之一。1998年，Wei Dai在cypherpunks郵件列表中首次闡述了「加密貨幣」這個概念。構建於貨幣的基本概念之上——在給定的國家或經濟體內通行的，用於支付商品、服務和償還債務的物品或任何形式的記錄，比特幣更是一種新的貨幣形態，其設計初衷融入了不依賴於中央權威機構，採用加密學原理控制貨幣發行和交易等思想。
2009年，中本聰（Satoshi Nakamoto 化名）在cryptography郵件列表中發表了第一個比特幣規范及其概念證明。2010年年底，中本聰聲稱他已經轉到其他事務上去了，離開了這個項目。這位比特幣的締造者從未透露過他的真實身份，只是將他的發明留給了這個世界。時至今日，比特幣發明的源起和動機仍然是一個充滿神秘色彩的故事。
2010年以來，眾多開發者致力於這個項目，比特幣社區很快成長起來。2011年6月至7月之間，比特幣突然得到了媒體的關注，從而導致大規模的買入。由此產生的泡沫導致整個2011年下半年比特幣的價格持續下跌。之後，比特幣的價格又逐漸緩緩地回升到2011年的高度。
為了規范、保護和促進比特幣的發展，比特幣基金會於2012年9月27日創建。如今，伴隨著日漸增多的比特幣用戶，比特幣經濟正在快速發展。

技術特徵

任何像比特幣一樣的網路都具有以下幾點基本特徵:
比特幣可以在網路的任意節點之間轉移。
交易具有不可逆轉性。
塊鏈的使用，避免了雙重消費的發生。
交易在幾秒鍾內就會傳播出去， 並在10到60分鍾內通過驗證。
交易的處理和貨幣的發行都是通過挖礦來統一執行的。
無論是否在線都能隨時接收比特幣。

經濟規則

整個比特幣網路共同執行以下規則：
比特幣發行總量約為2100萬。
一個比特幣可以拆分到小數點後8位，總共約為 21×1014 個貨幣單位。
交易成本非常低，大多數都是免費的。

統計數據

比特幣網路已經連續無間斷運行超過48個月。在過去的一年裡，比特幣的安全特性引人注目，發展顯著。截止到2013年4月:
最長的塊鏈擁有超過 232,000 個塊。
世界上最大的分布式計算網路之一，擁有超過65萬億次散列每秒的運算能力。
每天有50,000筆交易成交，交易總額高達幾百萬美元。
流通中的比特幣總值超過13億美元。
在協議中僅有一次重大的安全事件，已於2010年8月解決。

其它資料可參考：
網路：http://ke..com/view/5784548.htm
比特幣官網：http://bitcoin.org/zh_CN/