央行關於取締比特幣的決定

Ⅲ 央行為什麼要取締比特幣交易平台

微商貨源據財新爆猛料，監管醞釀取締虛擬貨幣交易平台。受此負面沖擊，比特幣大跌超20%，跌穿24000關口；萊特幣跌27%，以太坊跌18%，比特幣現金跌33%...今晚，估計又很多人一夜無眠了，甚至財富瞬間歸零。

取締比特幣交易平台，無疑是釜底抽薪；比特幣不能交易，相當於證監會把滬深交易所關了！股票好歹還能認公司，比特幣完全就是一個數字串，沒有任何實際價值，那就只能歇菜了。

比特幣8年上漲超500萬倍的裂變財富奇跡，在這幾年幾乎家喻戶曉，擁有比特幣就等同暴富，甚至有人預言它將代替黃金，成為新一代的「貨幣」。

今年以來，比特幣自年初的每枚6500元，一度上漲至32500元，飆漲400%；即使是央行等七部委對ICO絞殺，比特幣也成了打不死的小強，在暴跌後上演暴漲，價格反彈到3萬元關口，令人瞠目結舌。

……

可能正是因為一路開掛的狂飆，讓央行下定決心，要置比特幣於「死地」；目前看，比特幣的「四宗罪」，讓其惹火上身，走上了自我滅亡之路。

洗錢。在嚴厲的資本管制下，現在國人出境買1000塊東西都要上報；但用比特幣洗錢可以繞過管制，成了非法資金出逃重要渠道；如果不及時杜絕，資本管制就成了空談！

侵害了央行鑄幣權利。任何一個國家，鑄幣權必然掌握在政府手裡，數字貨幣小打小鬧可以，搞火了沒有國家能容忍的，比特幣的崛起，是對央行地位的挑釁，也是金融安全的黑洞，這是政府絕對不會允許的。

不符合監管利益。在中國，金融交易所必須由一行三會監督下運行；目前境內數十家比特幣平台，監管層完全管不到，上面要求不發生系統性風險的任務，就成了風中樓閣，因此，消滅比特幣，完全符合監管層利益訴求。

跟脫虛向實無關。比特幣等代幣對實體經濟沒有任何作用，根本不符合國家脫虛向實的方針，更像是披著高科技的外衣的擊鼓傳花，只是投機者與操縱者的追利工具。

對中國來說，還有一個棘手的問題，幾乎所有比特幣熱錢都往中國流，哪個國家會承受住？曾經有一段時間，中國比特幣等交易量佔到了全世界90%以上，現在還超過一半，這是多麼瘋狂，多麼可怕。
望採納。

Ⅳ 比特幣被央行封殺是哪一年

不叫封殺，2017年9月4日，中國央行等七部門聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，正式定性ICO（首次代幣發行）本質上是一種未經批准非法公開融資的行為。

Ⅳ 央行等五部委發布的《關於防範比特幣風險的通知》會給現有中國比特幣系統帶來哪些實質影響

之前在高中的時候，剛剛接觸到比特幣這個東西，我記得當時10塊一個，現在3000難買。價值翻了300倍。哎，如果當時屯幾個 現在呵呵呵呵呵。

所以，我想說一句，比特幣不是某個國家的，不是某個銀行說的算的，比特幣是全世界的！！！！

其實，央行的這個不是間接承認比特幣的地位了嗎？比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由

Ⅵ 中國中央銀行對比特幣的政策法規

為保護社會公眾的財產權益，保障人民幣的法定貨幣地位，防範洗錢風險，維護金融穩定，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《中國人民銀行 工業和信息化部 中國銀行業監督管理委員會 中國證券監督管理委員會 中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》（銀發〔2013〕289號，以下簡稱「《通知》」）。

《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

《通知》規定，作為比特幣主要交易平台的比特幣互聯網站，應當根據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》的規定，依法在電信管理機構備案。同時，針對比特幣具有較高的洗錢風險和被犯罪分子利用的風險，《通知》要求相關機構按照《中華人民共和國反洗錢法》的要求，切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。

為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。

今後，人民銀行將基於自身職責，繼續密切關注比特幣的動向和相關風險。（完）

比特幣之家網有解讀。

Ⅶ 為什麼中國人民銀行，不封殺比特幣

我國沒有封殺比特幣的法律文件或規定。
去年12月5日，央行等五部委發布了一個關於比特幣風險的通知，把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，否定了其貨幣屬性，但民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。世界上各主要的國家也大都對比特幣採取謹慎的態度，對比特幣定性不一，不過大部分國家把比特幣定義為一種資產。

Ⅷ 數百億的產業面臨關停，央行為什麼要關閉比特幣礦場

近期，關於「中國悄然下令關閉比特幣礦場」的消息不脛而走。一些媒體通過知情者獲悉，央行召開了閉門會議，對一些存在用電情況不規范的礦場進行整頓。

其實關於對礦場的整頓和處理，去年就開始了，尤其是在去年國內關閉交易所之後，相關監管機構也討論過關於礦場的存留問題，但結論是關閉礦場的理由並不充分，而且礦場並沒有引起更多的社會性問題，風險點並不明確，因此沒有做具體的安排。但各地方都是接到了「窗口指導」，就是當地的企業不能參與到數字貨幣挖礦當中。

2016年中國的發電量世界第一，而且發電總量佔到全球的25%，這情況下，如果按照常識，在中國挖礦電力確實是最充裕的，尤其是隨著中國經濟增速的下滑，本身被浪費掉的電力資源在增多。

電站的電是儲存不了的，但如果把電轉換成數字貨幣，就可以儲存，實際上如果把中國多餘的發電量，都能轉換成比特幣來保存，那應該是一種效率最高的生產經營方式。相當於用電在生產美元，是附加值最高的一種加工出口方式。

另外，如果按照歷史的發展，未來的電力，大部分可能要消耗在計算機上，這是我做出的一個判斷，我們這一代人是可以作見證的。人類日常的生活，對電的消耗佔比，會越來越低。人類未來要用數字化、區塊鏈化的方式解決各類問題，「礦場」只會增多，不會減少。尤其是隨著人工智慧、宇宙探索等領域的發展，對算力的要求，將會呈現指數級增長。

電力僅僅是一種能量，就像一個人，真正消耗能量最大的地方，不是四肢，而是大腦，人腦就是一台24小時工作的機器,一個愛思考的人，其大腦每天要消耗掉肝臟儲存血糖的75%，而耗氧量佔全身耗氧量的20%，大腦思考得越多，其神經元需要的葡萄糖就越多。

兩百年前電燈發明的時候，人們以為電的最好的用途就是把燈泡點亮。未來電用在什麼地方最有效，應該是市場說了算。

電這個東西，誰也看不見，到現在，很多人也很難理解其存在的奧秘，但電改變了世界。很多虛擬的東西，其影響力往往比實體的東西要大，「數字資產」對中國及世界到底意味著什麼，我覺得很多人，包括政府層面，也很難在此時搞清楚。我們需要反思的是，除了四大發明，電、電燈、電話、電腦、數字貨幣等等，正在推動人類大步向前的東西，有幾個是中國發明的？

當一個現象出現的時候，一定要研究背後的大背景和大邏輯，未來的競爭，可以說是軍事的競爭、經濟發展的競爭、金融的競爭，但也可以說，是思想和算力的競爭。關閉礦場容易，阻止趨勢比較難。

Ⅸ 中國中央銀行對比特幣的政策法規有哪些

比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。