比特幣現在被誰控制

Ⅰ 比特幣又「割韭菜」20萬人爆倉，誰才是真正的「幕後玩家」

這次爆倉的總金額達到了137億人民幣。在比特幣經歷了兩輪暴跌，天台站了那麼多人的情況下，還有那麼多韭菜搶著要去被收割，真是沒得救了。你永遠也賺不到認知之外的錢，就算很幸運賺到了，也會憑實力還回去。巴菲特都不碰的東西你們要去碰，爆倉了又問誰是幕後玩家。那麼我來告訴你幕後玩家是誰吧。

最後總結一下吧。全世界都在問誰是幕後玩家，誰是幕後玩家。這個和股票基金都不一樣，你連背後是誰都不知道，你就敢下手。只能說重賞之下必有勇夫。想要賺錢，就請賺認知范圍內的，連幣圈大佬都不碰的東西，真的別碰了，非要成為韭菜，才算是圓滿嗎？比特幣現在在很多國家的風評都不好，就連印度的首富都要求國家下令禁止。這意味這什麼，這不是普通投資者能夠控制的東西。存在於黑市的加密貨幣只能適合黑市，普通人的你，真的認為自己有資格和黑市裡的那些不擇手段的投資者媲美嗎？

Ⅱ 比特幣漲跌受什麼控制

答：您好，比特幣漲跌控制因素有：1.供求關系對數字貨幣價格的影響2.項目熱度對數字貨幣價格的影響；3.流動性對數字貨幣價格的影響4.代碼進度對數字貨幣價格的影響5.事件驅動對數字貨幣價格的影響

一、因素釋義
1.供求關系對數字貨幣價格的影響
比特幣雖然不是商品，但是價格和供求之間還是有關系的，只有需要比特幣的人多了，那麼比特幣的價格自然也就上漲了，如果比特幣沒有被炒成如今這樣的火熱，那麼也許比特幣的價格還是白菜價，因為關注的人多了，所以比特幣的價格也就自然而然的上漲了。

2.項目熱度對數字貨幣價格的影響
項目熱度可以說是影響數字貨幣價格最重要的一個因素了，因為它直接決定了真正有多少人願意出錢買這個數字貨幣，買的人越多，價格自然就越高。怎麼看一個項目的熱度呢?

1、有多少圈內大佬公開支持這個項目(所謂的站台)。

2、有多少頂級投資機構投資了這個項目，比如真格基金、丹華資本、硬幣資本等。

3、社區的人數和活躍度，可以在該項目的電報群、Twitter、微信群、微博等社交平台查看。

3.流動性對數字貨幣價格的影響
主要看這個數字貨幣上交易所的數量，尤其是主流交易所。上的交易所越多，說明其流動性越好，買賣更容易。公鏈項目如果沒有ERC20的代幣，在項目前期往往流動性差，因為搭建錢包非常麻煩，交易所上的很慢。

4.代碼進度對數字貨幣價格的影響
區塊鏈項目絕大部分是開源的，所以我們可以通過公開渠道(Githup)查看該項目的進度。一個項目哪怕熱度再高、流動性再強、消息滿天飛，但卻看不到一行代碼，或是無法有效解決重大技術問題。這也會大大降低持幣人的信心。

5.事件驅動對數字貨幣價格的影響
幣圈就是一個消息市，出現重大利好，價格往往會飛漲。出現利空消息，價格就會降低。市場上出現的那些利空或利好消息，其實都是已經滯後了的。那些獲益最大的人，往往是在消息還未公開發布的時候，他們就已經開始行動了。所以，誰離消息越近，誰就越容易賺到錢。包括：

a.媒體報道

現在做區塊鏈媒體的有很多，但是大多數都是跟風，所以並不會走的長遠，而且區塊鏈媒體並不好做，因為資源匱乏，可寫的爆點、熱點新聞很少，有些媒體的報道，也會引起數字貨幣價格的變化，正面報道，價格就會上漲，負面報道，價格就會下降。

b.政治變革

與其他貨幣一樣，政治事件也會影響數字貨幣的價格。

然而，價值的變化往往與政府贊助的相關貨幣相反。一個國家的經濟缺乏確定性，導致人們把他們的信任放在等數字貨幣上，因為數字貨幣與任何政府都沒有關系。

c、政府規章制度的變化

由於比特幣是一個如此新穎的概念，各國政府一直難以確定如何以及是否對其進行監管。雖然數字貨幣並不是法幣，但是一些國家政策也會引起數字貨幣價格的變化，一些國家對於數字貨幣是大力發展的，那麼數字貨幣價格在當地就會上漲，如果當地對於抑制數字貨幣發展，那麼價格也就下降了。

d.數字貨幣內部規則的變化

沒有一個實體控制數字貨幣，但數字貨幣社群偶爾會做出決定，影響這個被稱為區塊鏈的系統的運作方式。礦工運行軟體來驗證數字貨幣交易，從而確定什麼是有效交易的規則。

嘗試更改這些規則有時會導致創建分叉，這會導致形成兩個獨立的鏈，每個鏈遵循不同的規則。然而，只要有礦工願意在每條鏈上工作，他們都是有效的。在過去，出現分叉之前的時期造成了不確定性和價格下降。之後，價格通常會再次上漲。

Ⅲ 誰控制比特幣

比特幣是一種總量恆定的2100萬的數字貨幣，它跟互聯網一樣，具有去中心化、全球化、匿名性等的特性，它低成本、無任何限制。沒有說誰固定在控制著比特幣，就連開發者也控制不了。從運行上講，比特幣實際是一個互聯網上的去中心化的賬本。比特幣網路由全球比特幣用戶共同控制，除非絕大部分比特幣用戶一致同意做出某個改變（例如規則修改或版本升級），否則任何人或組織都無法改變或停止比特幣運行。在比特幣系統里，你能真正掌握你的錢，而不是通過銀行間掌握你的錢，比特幣在人類歷史上第一次用技術手段保證了私有財產神聖不可侵犯。

（以上見解均來自於網路）

Ⅳ 比特幣被封殺了嗎

沒有，全球也不會封殺。比特幣有著巨大的價值，只是這種價值目前絕大多數人沒有認識到，盡管如此，誰也無法阻擋比特幣的發展。如果有一天比特幣成功了，它會給整個社會帶來巨大的改變，我們也將會從中受益。

Ⅳ 是誰限制了比特幣只有2100萬個以內

比特幣數量有上限主要是，程序裡面涉及的演算法的解集合有上限。其中的演算法非常復雜，理論上沒有電腦具有強大的計算能力以至於能求解其中51%的解集，也就是沒有人能控制比特幣。

現在為止，比特幣的數量已經達到了1200萬。准確而言，比特幣數量上限應該是2099.999...萬，但實際上，現在的挖掘（挖礦）過程已經相當困難了——困難程度不下於，把1000台家庭電腦連接起來，然後連續計算一個月，也不見得能挖出一個比特幣。

希望能幫到你。

Ⅵ 中國法律封殺比特幣嗎文規定嗎

中國目前沒有法律封殺比特幣明文規定，所以挖礦，賺比特幣不違法。

在中國買礦機挖比特幣是不違法的，在2013年五部委聯合出台的《比特幣風險通知》中有相關規

定，其中寫明，比特幣雖然並不屬於法定貨幣，不具有法律強制性，但是民眾在自願承擔風險的情

況下，可以自由參與比特幣交易活動。

(6)比特幣現在被誰控制擴展閱讀

《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。

參考資料來源人民網-比特幣網路虛擬貨幣

Ⅶ 比特幣平台的價格被操控了嗎

這個不好說，但一直有人說是交易平台聯合大莊稼控制了比特幣的價格，其中一些大的礦機廠商就是那些大莊稼。尤其是開設了比特幣期貨杠桿以後，交易平台和大莊稼可以利用很少的資金來控制比特幣的價格。還有就是現在比特幣的交易小，活躍度低，更容易被莊家控制。但比特幣是否有大庄或者是否是比特幣交易平台聯合大庄控盤也都只是一直猜測，目前並未有證據表明這個猜測是真實存在的。

比特幣的行情你不能利用你從傳統的股票期貨交易那裡學來的經驗去對待。比特幣的價格並沒有任何固定的波動規律。

Ⅷ 比特幣能被監管嗎

比特幣能被監管啊。
但是它當前（截止2019年3月6日）並沒有得到完善和有效的監管。
如果把比特幣當成一種「貨幣」來理解，那麼它就相當於離開美國的美元。通常美元離開美國後還有其他國家的銀行幫忙管理，但那些既不在美國也不在銀行等金融機構手裡，散落在外的美元，這些也沒法統計。例如在非洲一些沒有銀行的地區使用的美元。
這部分散落的美元就相當於比特幣。
那這些散亂的美元怎麼監管呢？
通常美元監管除了控制發行以外，還要在流通和使用埠進行管控。美聯儲每年根據在外流動和損毀的美元情況，控制發新幣的數量。同時對美元的流入流出做好監管排查，始終讓美元處在一個可大概追索的環境，方便發行機構統計總數以免出現過度的通貨膨脹或通貨緊縮。
那麼這些散亂的美元其實就是在一些失去監管的環境中存在，雖然失去控制，但不會影響整體的經濟情況。
而如果有人想通過這些散亂的美元影響國際經濟，那麼它就必須進入現有的監管體系。這樣一來這些散亂的美元就被納入了監管。
所以對於比特幣來說，也可以借鑒這些形式的監管。
首先從發行端來說，雖然比特幣現在固定總數是2100萬枚，但是這也是「之前設定」的，並不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特幣的2100萬枚限制，這就是說比特幣的發行其實並不穩定。因此需要從開發端上對比特幣的發行進行控制。
這就需要打入開發端內部，成為核心開發人員。
第二，從流通環節進行監控。實際上這是目前最難實現的監控，因為區塊鏈是匿名的，使用者匿名，接受者匿名。
即便當前已經可以用技術手段大概追索比特幣的流通路徑（例如能夠知道一筆交易是從美國的小屋子發到德國的商業大樓里），但對於整個大環境上千萬的使用者來說這只是九牛一毛，整體的交易數據如何追索，如何管理是一個巨大的問題。
你沒法從交易數據中得知使用者是不是在進行違法交易。
那怎麼辦呢？監管者想出了一個辦法，就是使用者實名，你的交易所賬號和比特幣錢包地址綁定個人身份信息。可是這也是治標不治本，因為它只能監管特定情況下的比特幣使用情況。個人是可以使用多個比特幣錢包地址的，你不知道他什麼時候又申請了一個新的。
在流通方面還有一個監控，就是控制比特幣和當地法幣匯兌的通道。有些地區的銀行是不為進行比特幣換法幣的用戶提供金融服務的，還有些國家和地區禁止金融機構提供比特幣和當地法幣匯兌的服務。
如果用戶暗地裡進巨額的比特幣匯兌法幣行為，那麼通過銀行轉賬記錄就可以看出一些端倪，及時進行違法行為的打擊。至於那些小打小鬧的，就隨他去吧。
第三，對使用進行限制。這個相對好實現一些。例如，頒布相關法令禁止使用比特幣交易。雖然不可能完全禁止，但總好過讓它自由泛濫。（全世界說禁止的東西好像就沒有完全被禁止的吧？）
例如，在公共場合使用比特幣之前必須實名，持有或使用比特幣要交稅等等。
當然用戶偏不這么做也行，那麼它的資產最好是在暗處使用。
說了這么多，現在你知道比特幣是能監管的，只是現在管得不利索而已。採取了很多措施看起來好像都沒有得到有效監管。那麼什麼情況下比特幣能夠有效監管呢？用戶都自覺向監管機構報告自己持有比特幣的情況，監管機構對比特幣加入一些開發功能實現監管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
其實管不了那麼嚴的，只要把它控制在翻不起大浪的范圍就好了，畢竟有光就有暗，哪兒可能一點灰色空間都沒有。
新技術能活到現在肯定是有優勢的，去其糙泊取其精華就好了，你說呢。