比特幣協議會被過濾
① 公眾的誤解：比特幣提供的是透明性，還是匿名性
羅格斯大學（美國新澤西州的公立研究型大學）正在進行一項新的研究，展示比特幣交易並不是向人們想像的那樣完全以隱私為中心。
事實上，比特幣在匿名性方面並不能提供多大的幫助。如果你只是想追求匿名性，不如使用現金，這是最具匿名性的貨幣交易手段，它的來源根本無從追蹤。
比特幣是一種協議，交易都會被廣播到分布式公共賬本（區塊鏈）上。世界上所有人都能夠實時查看這個賬本，從源頭追蹤到這筆交易的目的地，而且無需注冊授權。可以說，這打破了任何人對於使用比特幣尋求隱私或者匿名性的幻想。
現在匿名性最好的數字貨幣是零幣，其也號稱是全球匿名性最好的數字貨幣。但是，所有交易的信息都會記錄到區塊鏈上，區塊鏈上的信息都是公開透明的。普銀集團發行普銀這種數字貨幣就是基於區塊鏈技術。
② 比特幣能被監管嗎
比特幣能被監管啊。
但是它當前（截止2019年3月6日）並沒有得到完善和有效的監管。
如果把比特幣當成一種「貨幣」來理解，那麼它就相當於離開美國的美元。通常美元離開美國後還有其他國家的銀行幫忙管理，但那些既不在美國也不在銀行等金融機構手裡，散落在外的美元，這些也沒法統計。例如在非洲一些沒有銀行的地區使用的美元。
這部分散落的美元就相當於比特幣。
那這些散亂的美元怎麼監管呢？
通常美元監管除了控制發行以外，還要在流通和使用埠進行管控。美聯儲每年根據在外流動和損毀的美元情況，控制發新幣的數量。同時對美元的流入流出做好監管排查，始終讓美元處在一個可大概追索的環境，方便發行機構統計總數以免出現過度的通貨膨脹或通貨緊縮。
那麼這些散亂的美元其實就是在一些失去監管的環境中存在，雖然失去控制，但不會影響整體的經濟情況。
而如果有人想通過這些散亂的美元影響國際經濟，那麼它就必須進入現有的監管體系。這樣一來這些散亂的美元就被納入了監管。
所以對於比特幣來說，也可以借鑒這些形式的監管。
首先從發行端來說，雖然比特幣現在固定總數是2100萬枚，但是這也是「之前設定」的，並不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特幣的2100萬枚限制，這就是說比特幣的發行其實並不穩定。因此需要從開發端上對比特幣的發行進行控制。
這就需要打入開發端內部，成為核心開發人員。
第二，從流通環節進行監控。實際上這是目前最難實現的監控，因為區塊鏈是匿名的，使用者匿名，接受者匿名。
即便當前已經可以用技術手段大概追索比特幣的流通路徑（例如能夠知道一筆交易是從美國的小屋子發到德國的商業大樓里），但對於整個大環境上千萬的使用者來說這只是九牛一毛，整體的交易數據如何追索，如何管理是一個巨大的問題。
你沒法從交易數據中得知使用者是不是在進行違法交易。
那怎麼辦呢？監管者想出了一個辦法，就是使用者實名，你的交易所賬號和比特幣錢包地址綁定個人身份信息。可是這也是治標不治本，因為它只能監管特定情況下的比特幣使用情況。個人是可以使用多個比特幣錢包地址的，你不知道他什麼時候又申請了一個新的。
在流通方面還有一個監控，就是控制比特幣和當地法幣匯兌的通道。有些地區的銀行是不為進行比特幣換法幣的用戶提供金融服務的，還有些國家和地區禁止金融機構提供比特幣和當地法幣匯兌的服務。
如果用戶暗地裡進巨額的比特幣匯兌法幣行為，那麼通過銀行轉賬記錄就可以看出一些端倪，及時進行違法行為的打擊。至於那些小打小鬧的，就隨他去吧。
第三，對使用進行限制。這個相對好實現一些。例如，頒布相關法令禁止使用比特幣交易。雖然不可能完全禁止，但總好過讓它自由泛濫。（全世界說禁止的東西好像就沒有完全被禁止的吧？）
例如，在公共場合使用比特幣之前必須實名，持有或使用比特幣要交稅等等。
當然用戶偏不這么做也行，那麼它的資產最好是在暗處使用。
說了這么多，現在你知道比特幣是能監管的，只是現在管得不利索而已。採取了很多措施看起來好像都沒有得到有效監管。那麼什麼情況下比特幣能夠有效監管呢？用戶都自覺向監管機構報告自己持有比特幣的情況，監管機構對比特幣加入一些開發功能實現監管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
其實管不了那麼嚴的，只要把它控制在翻不起大浪的范圍就好了，畢竟有光就有暗，哪兒可能一點灰色空間都沒有。
新技術能活到現在肯定是有優勢的，去其糙泊取其精華就好了，你說呢。
③ 比特幣會不會被禁止交易
不會，安心
④ 比特幣合約會涉及到限價委託的功能，這是什麼
okex的限價委託規定了用戶願意買的最高價格或願意賣的最低價格。用戶在設定限價後，市場會以達到對有利方向的價格優先成交。
⑤ 比特幣會被別的貨幣代替嗎
很多人認為比特幣有價值的原因，是因為「稀有」，而如果比特幣不再「稀有」了，那麼它也就不具有價值了。
這是一個誤區，來，我們思考一個問題，所有「貨幣」，本質上是什麼？
答案是信任。美元有價值最大的原因是因為布雷頓森林協議下對於美元建立的公信力，而不是所謂的和黃金等值兌換（雖然別人那樣說）。人民幣有價值的最主要的原因是因為在中國以及周邊國家人民幣的信任體系，而不是和美元儲備兌換（看離岸人民幣就懂了）。這能解釋部分國家的貨幣（比如俄羅斯的盧布，以及你們都知道的辛巴威幣）大幅度貶值的原因，因為政府以及當前的世界局勢導致不支持這種貨幣存在的信任體系，所謂的經濟制裁以及貨幣炒作，是很表面和膚淺的原因。
貨幣的本質是信任。
那麼，比特幣呢？
比特幣這種貨幣沒有中心化的信任衡量機構，比特幣的價值，也就是其「信用體系」，來源於對於中心化的單位的不信任。每個國家都發現鑄幣稅這玩意太好收了，飲鳩止渴，導致國與國之間信任度越來越差，甚至各國人民自己都對於國家的貨幣產生不信任。
而信任就和質量一樣，是守恆的，對於中心化貨幣的信任減少，對於去中心化的貨幣信任度自然增加。
這就是比特幣價值不斷提升的本質原因。所以對於數字貨幣比如比特幣來說，只有2個結局，要麼各國想明白了不再超發貨幣，按照科學合理的方式增發貨幣，各國統一穩定的匯率，維持住中心化貨幣的信用體系，那麼比特幣這類的貨幣價值就會無限接近0。要麼各國之間繼續飲鳩止渴，更為瘋狂地用超發貨幣的方法來向所有人收鑄幣稅，那麼對於中心化貨幣的信任會越來越低，比特幣這種去中心化的貨幣總價值會無限接近於所有對政府，以及其他政府不信任，但又需要進行國際貿易的單位的勞動生產總值。
要麼價格高得瘋狂，要麼一文不值。
那麼理解了這些，接下來就可以回答本題了，比特幣會被別的數字貨幣代替嗎？
諸如**之類的騙子，甚至你隔壁老王都能來吆喝「我花了10分鍾改了一下bitcoin的core，創建了一個新的數字貨幣叫做SBC，SB們快來參與我的ICO，給我交鑄幣稅啊~」。那麼請問，假如這種事情發生了，你是否會馬上選擇使用隔壁老王的SBC呢？
答案是，投機者會有一部分參與，但是市場不會參與。原因很簡單，新的加密貨幣未得到市場的認可，應用未產生，這種貨幣沒有辦法換取到生產資料。那麼這種貨幣也就不是貨幣，只是一種投機用的虛擬商品。也就是說，就算隔壁老王ICO了一個SBC，除了那些沒腦子的投機分子以外，也沒人會選用這種幣。
目前的市場上，確實是有很多其它數字貨幣如以太坊、EOS、XRP等等，它們可能在某些方面有技術優勢（實際上BTC也一直在進化，也會借鑒其它數字貨幣成功已被市場證明的先進技術，LTC等幣就可以說是BTC先進技術的實驗幣。），可能將來的應用場景會比BTC更多，但是它們都不可能去挑戰BTC的地位，BTC永遠都會是幣圈的第一共識，是許多人的信仰，BTC將作為幣市黃金而長期存在，不是主要用於流通的數字貨幣。
⑥ BTC合約如何規避爆倉
設置好止損，一般平台都會有相應的止盈止損設置，BTC止損設置在3%左右，ETH設置在5%。你可以自己設置能接受的止盈止損。
示例如下（這是專門在模擬盤截的圖）：
在設置時，需要先在止盈止損對應的框勾選，再根據需要設置自己的止盈止損即可。
⑦ 中國法律封殺比特幣嗎文規定嗎
中國目前沒有法律封殺比特幣明文規定，所以挖礦，賺比特幣不違法。
在中國買礦機挖比特幣是不違法的，在2013年五部委聯合出台的《比特幣風險通知》中有相關規
定，其中寫明，比特幣雖然並不屬於法定貨幣，不具有法律強制性，但是民眾在自願承擔風險的情
況下，可以自由參與比特幣交易活動。
(7)比特幣協議會被過濾擴展閱讀
《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。
《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。
為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。
參考資料來源人民網-比特幣網路虛擬貨幣