比特幣立場重要性

『壹』 投資比特幣有什麼風險

• 高額的取得成本

• 當前投資者再想通過「挖礦」的渠道來獲取比特幣的話，成本已經非常高了。由於比特幣的現有量與演算法的復雜程度成正比，參與挖礦的人數也與演算法的復雜程度成正比。再用普通的家庭計算機來「挖礦」已經不太可能了，目前高配置的專業「挖礦機」市面價格已達到30萬元人民幣一台。而通過網上交易平台兌換，當前的行情也高達1比特幣兌換122.49美元。

• 
  

• 要考慮政治環境是否有足夠的支撐

• 作為一種去中心化的虛擬貨幣，比特幣是否可以得到各國政府的認可非常關鍵。由於比特幣缺乏監管，易成為洗錢、行賄受賄、轉移資產的渠道，更重要的是比特幣的本質缺乏有力的信用支持，如果作為貨幣，它既缺乏金本位幣背後的商品職能也缺乏信用貨幣的強制力保證。當比特幣市值不斷攀升而對現實貨幣造成一定程度的影響和沖擊時，各國政府就有可能宣布其非法。就在五月中旬，美國國土安全部凍結了全球最大的比特幣交易所Mt.Gox擁有的兩個銀行賬戶，這是必須考慮的系統性風險。

• 
  

• 技術上的安全性

• 比特幣的設計演算法目前來說尚比較安全，但是各個網上交易平台卻不是沒有漏洞。隨著市值攀升，比特幣已經成為網路黑客熱衷攻擊的目標，用戶比特幣被盜、比特幣交易中心遭受黑客攻擊事件頻發，這也會對比特幣的走勢帶來未知波動。

• 
  

• 比特幣的升值空間到底有多大

• 貨幣的供給應當與經濟發展保持同步，而從比特幣的設計原理來看，比特幣的供給速度由演算法決定，而與市場需求和經濟發展無關。雖然比特幣在理論上消除了通脹，但是其總量的相對匱乏又沒有輔幣是最大短板。比特幣比金本位幣更容易帶來通縮，通縮和通脹一樣有害，直接背離了貨幣的流動本質，註定比特幣的受眾范圍會十分有限。

• 
  

• 最佳的入市時機可能已過

• 從行情走勢上看，比特幣從一開始的1美元兌換1309.03比特幣，到今年才開始火箭式地上漲，在今年四月達到266美元兌換1比特幣的最高記錄。這是因為按照演算法比特幣的供給量每四年減半，從今年起恰恰是新的四年開始。供應量減半的時點肯定是一個敏感的時間窗口。

• 
  

• 投資者要有足夠強大的心臟

• 比特幣的交易有極高的風險，它沒有像股市那樣的漲跌停限制，而且交易是24小時開放的。由於籌碼較少，比特幣價格容易受到莊家控制，有可能出現一天價格漲幾倍的情況，同時也有可能一覺醒來發現資產損失大半。

『貳』 比特幣又創新高！匯豐卻「拉黑」，究竟是為何

是因為匯豐已經感覺到了比特幣市場存在一些危險的因素了，對方銀行目前的歷程已經發生了改變，而且認為比特幣目前的價格已經變得過高了。

匯豐銀行作為老牌的金融機構，各方面的實力都是非常強的，而且對於市場的了解也會更加全面的，既然匯豐銀行對於比特幣市場不再看好的，說明比特幣市場目前的價格確實已經處於高位的水平，相信更多的金融機構也會做出更加准確的判斷的。

匯豐銀行所做出來的每一個決策，都是通過仔細研究之後才會決定的，目前已經以自身的實際行動給出了答案。比特幣市場得到如此的炒作，在未來肯定會出現問題的，匯豐銀行目前已經不接受相關機構合作。

匯豐銀行在比特幣市場火熱的情況之下提示了風險，我認為必須要把對方銀行的這一次提示風險放在首要的考慮。目前的市場確實是非常火熱的，而且很多機構在炒作比特幣的過程當中並沒有看到風險，既然目前已經有機構提出了風險，必須要重視起來。

『叄』 為啥比特幣不能成貨幣

比特幣數目太小，沒有辦法在社會大規模流通。而且它的存在並不是以國家信用作為擔保，而是以比特幣玩家之間的信任為基礎，那麼這種「貨幣」的信用度相對來講就非常低了。

再者，比特幣數目小，而且過於集中在幾個大玩家手裡，導致它的價格十分不穩定。這就基本上不能稱之為貨幣。因為作為通用貨幣的一個重要前提是價格穩定，否則經濟秩序就會崩潰。

比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。

比特幣能否成為真正意義上的貨幣？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html

從7年前第一枚比特幣誕生至今，比特幣在迅猛發展的同時也引發不少爭議。各方討論的焦點主要集中於比特幣該如何定性，它能不能成為貨幣乃至未來成為國際貨幣。

2013年，比特幣在我國備受熱捧，不僅價格飆漲，更被有些分析評價為是「對現行貨幣體系的不小的挑戰」。2013年12月初，人民銀行聯合五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，指出比特幣是一種特定的虛擬商品，不是真正意義上的貨幣。隨後，比特幣價格應聲下跌。

新年伊始，1月4日，馬來西亞國家銀行在其網站上宣布不承認比特幣為合法貨幣，還促請民眾對其存有的風險保持警惕。事實上，從2013年下半年開始，韓國、泰國、印尼和挪威等國家也陸續針對比特幣交易活動表明立場，皆不承認比特幣成為市場流通的貨幣。

與此同時，有消息稱，今年1月，全球首款比特幣ATMRobocoin進入香港和台灣市場。相關公司還計劃在歐洲、加拿大和美國的更多地區推出比特幣ATM。

一方面是相關監管當局的「表明立場」，另一方面是比特幣全球布局的高歌猛進，比特幣到底該如何定性，其未來發展勢頭如何，再次引來各方關注。

人民銀行調查統計司司長盛松成以個人名義發表署名為《虛擬貨幣本質上不是貨幣——以比特幣為例》的文章，強調以比特幣為代表的虛擬貨幣本質上不是貨幣，也難以成為貨幣。

他認為，比特幣缺乏國家信用支撐，難以作為本位幣履行商品交換媒介職能。現代信用貨幣（紙幣）代表的是國家信用，實際上代表全社會商品生產和交易。只要國家機器正常運轉，國家法律的強制力就能賦予公眾對本位貨幣的信任。而比特幣不僅自身沒有價值，也沒有國家信用支撐，沒有全社會商品生產和交易作為保證，因而不具有貨幣的價值基礎。此外，比特幣沒有法償性和強制性，流通范圍有限且不穩定。比特幣具有很強的可替代性，很難固定地充當一般等價物。

其次，比特幣數量規模設定了上限，難以適應現代經濟發展需要。他認為，比特幣有限的數量與不斷擴大的社會生產和商品流通之間存在矛盾，若成為本位幣，必然導致通貨緊縮，抑制經濟發展。數量的有限性也使得比特幣作為流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成為投機對象而不是交換媒介。

第三，比特幣缺少中央調節機制，與現代信用貨幣體系不相適應。盛松成認為，比特幣沒有集中發行方，容易被過度炒作，導致價格波動過大，無法成為計價貨幣和流通手段，需要換算成本位幣才能支付；比特幣也不受貨幣當局控制，難以發揮經濟調節手段的作用。

在文章結尾部分，盛松成還明確表示，貨幣與經濟運行和經濟發展密不可分，不是純粹的技術產物。只要現代經濟社會組織形態不發生根本性變化，以國家信用為基礎的貨幣體系就將存在，比特幣以及其他虛擬貨幣就成不了一國的本位幣，從而也成不了真正意義上的貨幣，「不過是技術至上主義和絕對自由主義者的烏托邦而已」。

而對於比特幣的興盛及其意義，盛松成解釋為，「比特幣的出現某種意義上反映了人們對信用貨幣條件下通貨膨脹的憂慮。各國央行應該加強流動性管理，合理調控貨幣供應，保持物價基本穩定，促進經濟社會平穩發展。」

撰稿期間，本報記者就比特幣相關問題再次連線盛松成。他在采訪中再次強調：「比特幣不是真正意義上的貨幣，真正意義上的貨幣只能是本位幣。」

盛松成表示，「從貨幣學說史來看，比特幣並不是新鮮事兒，它的本質是貨幣發行的私有化或貨幣的非國家化，奧地利著名經濟學家、諾貝爾獎獲得者哈耶克很多年前就提出過，美國著名經濟學家費里德曼也有過類似的建議。但他們的意見只是一種理論分析工具，在實際經濟生活中很難操作，而且現代經濟越來越離不開國家的宏觀調控，這次金融危機及其應對就是很好的證明。貨幣是國家宏觀調控的主要手段之一，是現代國家和政府賴以存在的基礎，又怎能私有化？所以我使用了『烏托邦』這樣的詞彙。」 「在我看來，技術取代不了國家屬性。任何數字貨幣只能是本位幣的實現形式。所以，電子貨幣會發展，虛擬貨幣是烏托邦。」盛松成表示，「只要現代國家存在，虛擬貨幣就成不了貨幣。很多人忽略了貨幣背後的國家屬性和社會屬性，還以為貨幣只是個自然體。」

對於比特幣未來的發展前景，一位接受采訪的商業銀行分析人士表示：「比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由，這方面還是存在很大發展空間的。目前鑒於比特幣對各國央行貨幣政策尚未產生什麼影響，而且從發行技術上看，它似乎還具啟示意義，所以不少央行對此持觀望態度。」

但至於比特幣未來能否擔綱貨幣重任、甚至國際貨幣，該分析人士表示「並不看好」。他表示，「即使有國家想把比特幣作為世界結算貨幣，但它是在私人手裡，價格又劇烈波動，成得了國際貨幣嗎？而且其成為國際貨幣的重要前提是，各國當局皆承認它的貨幣屬性，這本身就是一個難題。」

盛松成也表示，「比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。」

『肆』 與其浪費能源，不如用於比特幣挖礦

比特幣一直都有一眾懷疑論者，他們就和那些堅定的比特幣擁躉一樣，無論市場上傳來何種信息，他們都堅持自己的立場。懷疑論者堅持認為比特幣除了是龐氏騙局泡沫、沒有任何內在價值或效用之外，還是浪費能源給全球帶來環境災難的催化劑。

在埃隆-馬斯克宣布特斯拉購買了價值15億美元的BTC作為保護現金儲備抵禦通貨膨脹的方式後不久，懷疑論者稱此舉增加了該公司的碳足跡，以至於違背了其加速採用可再生能源的使命。

比特幣耗費大量電力固然是事實，但這是否屬於能源浪費，還有待商榷。

為什麼比特幣的電力消耗如此之大?

比特幣使我們能夠直接進行點對點支付，而不必依賴中央當局作為驗證交易的中介。比特幣和其他加密貨幣用一個開放的獨立用戶網路(稱為 「礦工」)取代了支付中介，這些礦工競爭驗證交易，任何交易都需要多數人同意才能被批准。

礦工們競相解決的復雜計算數學問題使交易得以執行。這些問題非常復雜，即使是強大到令人難以置信的計算機也很難解決。計算機解決其中一個問題所需要的運氣和工作，就等於礦工挖礦付出的努力。正確的機會大約是13萬億分之一。其他競爭失敗的礦工在過程中的付出就只是在浪費能源。

這需要大量的能源，也會浪費大量的能量，而且這完全是設計好的。因為交易需要達成共識才能上賬，如果違背其他礦工的同意，用虛假交易來欺騙系統，需要巨大的計算能力，使得欺詐變得不劃算。

那麼目前整個比特幣生態系統需要多少能源呢?劍橋大學的研究人員表示，它每年消耗約121.36太瓦時(TWh)–僅高於阿根廷的年耗電量，但低於瑞典。這看起來可能很有意思，但卻沒有告訴你：阿根廷有4,500萬人口，而瑞典只有1,000萬人口，卻消耗更多的電力。你可以在這兩個國家之間進行比較，但比特幣介於兩者之間的事實並不能說明什麼。比特幣代表的是一個新的全球金融體系，而不是一個國家的經濟。

也許我們不應該只著眼於量，而應該多看看質。

電力從何而來

開特斯拉並不是天生就對環境更好。這一切都取決於電力在源頭上是如何產生的–比如說，用煤電驅動，對於獲得可持續性發展並沒有什麼作用。埃隆自己解釋說，隨著時間的推移，特斯拉將 「變得更加綠色」，因為可再生能源越來越多地取代我們今天更有害的發電方式。

從本質上講，當我們審視全球范圍內比特幣所消耗的能源，尤其是電力的產生方式時，我們也應該採取同樣的觀點。雖然很多數據都是基於估計，但有人認為，接近75%的比特幣挖礦是由可再生能源提供燃料的。

冰島還是很受比特幣礦工歡迎的，很多電力都是利用可再生的地熱資源來發電，而地熱資源的碳排放量也比燃煤或燃氣電廠低很多。加拿大使用水力發電占其電力的59%，在加密友好的魁北克省，95%的電力是水力發電。

總的來說，如果世界各國政府一起行動起來，隨著世界對正確的基礎設施進行更多投資，並制定政策，利用可再生能源和可持續實踐為全球經濟提供動力，隨著時間的推移，比特幣實際上將 「變得更加綠色」。當然，這是一個更大的問題，它將對更多的人產生積極的影響，而不僅僅是比特幣的開采，這種巨大的轉變可能需要幾十年的時間才能達到有意義的程度。

與此同時，比特幣挖礦行業的一些參與者正在自行開發創新方法，以某種方式減少能源浪費。例如，Upstream Data創始人Steve Barbour在加拿大的油田上經營著比特幣礦場，這些礦場的設計是為了消耗掉油井浪費的能源。Upstream Data沒有使用被石油公司認為不經濟的甲烷，而是利用潛在資源賺取比特幣。

這一切的意義何在

可以說，大多數關於比特幣挖礦破壞環境的報道基本上都是誇大其詞。挖礦對環境的影響更多的是與礦工所在國家的能源政策有關。而現在我們知道了比特幣為什麼需要能源，用了多少能源，又是如何產生的，我們就可以考慮比特幣是不是浪費了。這取決於你認為比特幣的價值有多大。

有了比特幣，我們就有了創造一個新的替代性金融體系的工具，這個體系由個人控制，由技術管理，而不是門衛和中央當局。它可以改變世界運作的方式，當然，這需要一些能源支持。

當然，人們也可以完全不重視比特幣所代表的意義，但可持續發展的說法是空洞的。同樣的道理，除非一個國家生產的絕大部分能源已經使用可持續的做法產生，否則大家都不應該購買電動 汽車 。

而我們都知道，一場根本性的變革是不可能通過坐等別人把一切都做好來實現的。

『伍』 比特幣，是天使還是魔鬼

首先，比特幣的供給機制存在內在缺陷，不適合當作法定貨幣。傳統的貨幣是由於央行來控制供應的，央行會根據一定的目標來進行相繼抉擇的調整，實際上就是通過貨幣政策來實現對經濟和就業的調節功能。但比特幣的供應完全取決於演算法，不受任何機構的控制，達到一定的數量後，比特幣就無法繼續增加，這將帶來嚴重的問題：一是數量受限的比特幣必然會造成貨幣供給的嚴重不足，妨礙經濟。二是由於比特幣產量有限，各國最終可能會如同當年放棄金本位制一樣放棄比特幣。
其次，比特幣容易成為洗黑錢與恐怖融資的溫床。由於比特幣的匿名性，一些潛在的犯罪團伙，為了銷售、購買非法商品和服務或是為了達到洗錢和替恐怖主義融資的目的，會利用比特幣來規避政府的管制和打擊。美國聯邦調查局在2013年逮捕了大量涉嫌用於洗錢活動和稅務欺詐的比特幣交易平台。還有大量的比特幣用於匿名購買毒品的交易。
第三，比特幣電子網路系統的安全性令人擔憂。比特幣走紅之後，針對比特幣交易的網路病毒和網路攻擊也與日俱增。2011年，全球最大的比特幣交易網站Mt.Cox遭到黑客攻擊，此前價值18美元的比特幣在遭受攻擊後暴跌到1美分。 2013年11月8日，號稱是「市場上最安全的比特幣網路錢包」的比特幣銀行Inputs.io遭到黑客入侵，價值130萬美元共4100枚比特幣被盜。更可怕的是，由於監管機構的缺位以及交易的匿名性，當比特幣被電腦黑客竊取後，比特幣的所有者沒有任何辦法追回損失。
第四，比特幣容易淪為投機工具，不利於全球金融體系的穩定。比特幣的價格波動太大，容易偏離其真實價值。前美聯儲主席格林斯潘就明確指出，現在的比特幣就是泡沫。但之前市場上大量的投機者並沒有看到這些風險。他們大量買進，並囤積比特幣，結果因此遭受嚴重損失。
第五，比特幣存在被壟斷的風險，動搖交易制度的基礎。比特幣交易需要付款人將其付款信息發送到整個網路上，由整個網路用戶對其信息進行確認，而收款人將在整個比特幣網路的見證下確認這一筆交易。但是，如果某一機構或者個人能夠控制比特幣整個系統50%以上的計算力，就會出現比特幣壟斷後的特有現象：對於此時發生的任何比特幣交易，該機構或者個人都可以確認此次交易屬於它自己，從而破壞了破壞比特幣交易機制的可行性。目前全球最大的比特幣挖礦聯合組織GHash.IO已控制了大約40%的計算能力。
最後，鑒於以上缺陷和隱患，已經有越來越多的國家開始封殺比特幣，比如中國、泰國、荷蘭等。還有一些國家目前處於不鼓勵也不禁止的模糊立場，但今後加強監管也是大概率事件，如美國、印度、韓國、以色列等。

『陸』 馬斯克推特簡介改為比特幣，這意味著什麼

這意味著馬斯克開始公開買入比特幣了。其實早前他就一直非常看好比特幣。近日馬斯克在其社交平台上，將簡介改成了比特幣，雖然馬斯克並沒有進行過多的說明，但這已經體現出了馬斯克對比特幣市場的支持了。而就在馬斯克更改簡介之後，比特幣價格在短時間內，上漲了六千美元，突破了38000美元的價位。有媒體爆料，有一位用戶在過去的一周里，在網路平台買入了大量比特幣，比特幣市場近期能獲得增長，主要也是得以於這位用戶的大幅買進，雖然該用戶並未透露其真實身份，但不少人猜測大幅買入比特幣的人就是特斯拉創始人馬斯克。

『柒』 比特幣漲近10%再次站上54000美元大關，它的價值點是什麼

我認為比特幣的主要價值點是在於它的保密性。因為比特幣作為虛擬貨幣的重要代表之一，其本身具有很高的保密性，而且無法被任何技術所破解。正是因為其本身重要的特殊性，再加上比特幣的數量比較少，而且並不是無限量發布的，這也導致比特幣的身價一直不斷升高，所以比特幣在這段時間以內升值的速度非常快，而且達到了歷史最高值。

從當前世界的發展形勢來看，數字貨幣發展肯定是大勢所趨。因為全世界的國家范圍內都在研發數字貨幣，因為數字貨幣能代替傳統的貨幣交易，不僅讓貨幣更好的交易，而且也能讓貨幣有更好的安全性。因為在金錢交易當中安全肯定是第1位的，一個國家的金融體系安全，那麼整個國家的經濟發展才會平穩順當。所以國家肯定會不遺餘力的大力發展數字貨幣，來提高自己在金融系統裡面的重要性。

『捌』 比特幣作為一種大熱的虛擬貨幣，它是誰創造的呢創始人有多少呢

隨著歷史的變遷和時代的發展，紙幣的使用已經成為大多數國家通用的法定貨幣，與我們的生活息息相關。吃喝玩樂，衣食住行都離不開它。隨著高科技時代的飛速發展，中本聰在2009年提出的比特幣現在已經在各種網站的虛擬游戲中流通。在網路游戲中，玩家可以用比特幣購買喜歡的游戲物品，也可以兌換成大多數國家的貨幣購買實物。據估計，中本聰持有多達100萬枚比特幣，換算成美元價值約30億美元。那麼中本聰有多少比特幣呢？接下來，讓我們通過Quest邊肖來揭開比特幣的神秘面紗吧！

比特幣是一種什麼樣的貨幣？

實際上，貨幣是國家和社會普遍認可的一種「普遍等價物」。想像一下，一個人帶著100塊人民幣去糧油店買麵粉。買家自然喜歡錢，想擁有錢，但很明顯，買家不可能僅憑一紙票子做出一鍋饅頭。在這種情況下，賣家願意把這一百塊錢換成糧油店的一袋麵粉。交易成功後，買家開心，賣家也很開心。作為一種具有流通能力的貨幣，它需要做的就是讓大家喜歡，滿足「稀缺性」的屬性。那麼比特幣在我們的現實生活中扮演著怎樣的角色呢？

再舉個小例子，假設你是來自火星的外星人，你的世界使用來自火星的獨特石頭作為貨幣；結果有一天你餓了，去一家糧油店買麵粉，想做一種火星常見的奇怪食物。想像一下，當你把火星里的石頭拿出來的時候，糧油店老闆會用什麼樣的眼神看著你。其實這就是「認可度」和「稀缺性」的重要性。試想一下，如果你去糧油店的時候拿出了一塊金子，會是怎樣的情況？

『玖』 比特幣是龐氏騙局嗎

不是，但好像也很難簡單幾句解釋，下面這篇 ARK 的文章一起研究一下吧

揭穿常見的比特幣神話

比特幣自創立以來已超過11年，正努力獲得廣泛的機構認可。盡管建設性的批評是健康的，但ARK認為，一些有影響力的金融研究機構正在根據陳舊的信息，前後不一致的論點和有缺陷的分析來駁斥比特幣。

鑒於高盛（Goldman Sachs）最近對比特幣的立場，ARK正在重新考慮最普遍的誤解，這影響了其接受度。我們期待參與有關比特幣的健康和教育性辯論，以及我們認為比特幣在多元化投資組合中應發揮的重要作用。

ARK認為，一些有影響力的金融研究機構正在根據過時的信息，前後不一致的論點和有缺陷的分析來駁斥比特幣。

聲明：比特幣波動太大，無法充當價值存儲。反訴
：比特幣的波動性突出了其貨幣政策的信譽。

批評人士經常指出，比特幣的波動性是「價值存儲交易破壞者」。為什麼有人會想將資產的價格存儲在每日價格如此劇烈的波動中？

我們認為，這些批評家不理解為什麼比特幣會波動，為什麼比特幣的波動性可能會降低。

比特幣的波動雖然分散了反對者評估其作為價值存儲工具的作用的注意力，但實際上卻突顯了其貨幣政策的信譽。不可能的三位一體是宏觀經濟政策的兩難選擇。如下圖所示，三難困境假設，制定貨幣目標時，決策者可以滿足三個目標中的兩個，而不是三個，因為第三個目標與前兩個目標中的一個相反。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年

三難三角形的每一側都是彼此排斥的。例如，選擇固定匯率並允許資本自由流動的貨幣當局無法控制貨幣供應量的增長。同樣，選擇固定匯率和控制貨幣的貨幣當局不能容納資本的自由流動，選擇容納資本的自由流動和控制貨幣供應的貨幣當局也不能確定匯率。

基於三難困境，我們可以理解為什麼波動是比特幣貨幣政策的自然結果。與現代中央銀行相反，它沒有優先考慮匯率穩定性。相反，基於貨幣的數量規則，比特幣限制了貨幣供應量的增長，並允許資本的自由流動，放棄了穩定的匯率。結果，比特幣的價格是需求相對於其供應的函數。它的波動性不足為奇。

也就是說，隨著時間的流逝，比特幣的波動性正在減小，如下所示。隨著採用率的提高，對比特幣的邊際需求應占其總網路價值的較小比例，從而減少價格波動的幅度。在所有其他條件相等的情況下，例如，具有100億美元的市值或網路價值的10億美元的新需求，對比特幣的價格的影響應大於具有1000億美元的網路價值的10億美元的新需求。重要的是，我們認為波動性不應排除比特幣作為價值存儲的主要原因，主要是因為它通常與價格的大幅上漲同時發生。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

長期以來，比特幣的購買力已大大提高。例如，自2011年以來，比特幣的價格以每年約200％的復合速度增長，盡管發生了年內重大變動，但自2014年以來，比特幣的價格按年最低價逐年升值。的一年。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

聲稱：比特幣泡沫中。反訴
：比特幣是全球貨幣角色的競爭者。

像努里爾·魯比尼（Nouriel Roubini）這樣的一些經濟學家認為，比特幣處於泡沫之中，會突然消失。推理路線是，比特幣沒有內在價值，它的升值取決於投機行為，例如一場熱土豆或鬱金香游戲，以及「更大的傻瓜」願意支付更高的價格。他們認為，比特幣不是可投資資產。

我們認為，這種說法消除了比特幣隨著時間積累價值的原因。沒錯，比特幣的行為不像傳統的可投資資產。[1]權益價值通過折現預期現金流量確定。鑒於基於增長和/或投資資本收益的未來現金流量較高，股票獨立於股東基礎而升值。

然而，諸如比特幣之類的貨幣資產是非生產性的，其升值取決於其隨著時間的推移如何有效地保持或提高價值。從某種意義上說，價值主張是循環的：貨幣資產會隨著更多人的需求而升值，而如果它是有效的貨幣資產，就會有更多的人對其求值。換句話說，「金錢是一種共同的幻想」和「金錢是有價值的，因為別人認為它是有價值的」。

聲稱貨幣的價值完全取決於共同的幻覺，然而，這表明貨幣的形式是任意的。實際上，根據貨幣歷史，最常見和可持續的貨幣具有維持其需求的質量。例如，幾千年來，由於其稀缺性，可替代性和耐用性，經濟學家已經將黃金視為最成功的貨幣形式。

我們認為比特幣通常被稱為數字黃金，它不僅具有許多黃金的特徵，而且還可以改善它們。比特幣雖然稀少耐用，但也具有可分割性，可驗證性，可移植性和可轉讓性，其一系列的貨幣特徵賦予了卓越的效用，有可能推動需求，並認為它即使不是優越的也適合全球數字貨幣的作用。

我們認為，作為首批全球數字貨幣的合適競爭者，比特幣至少應吸引與黃金相似的需求。然而，與聲稱處於巨大泡沫中的說法相反，比特幣的網路價值（或市值）不到黃金的2％，如下所示。

預測本質上是受限制的，因此不能依賴。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

聲明：比特幣將失去「叉子」和數字副本的價值。反訴
：比特幣的價值不能僅通過軟體來復制。

在數字領域，商品是無形的，可以很容易地復制而不會破壞原始商品。個人可以在保留原始副本的同時，例如通過電子郵件廣泛發送Word文檔。同樣，成千上萬的人可以同時且重復地聽一首歌，實際上提高了原著的價值，尤其是當其他詞曲作者模仿其獨特聲音時。

比特幣的軟體也不例外。它是免費和開源的。個人可以復制軟體，「創建網路分支」並創建自己的版本。然而，持懷疑態度的人仍然質疑，如果比特幣基於可以無限復制的開源軟體，那麼比特幣將如何稀缺？

首先，分叉比特幣網路不會創建新的比特幣單位，就像膨脹委內瑞拉玻利瓦爾不會給美國貨幣基礎增加美元一樣。相反，分叉比特幣會創建一個具有新單位或硬幣的新網路。雖然現有的比特幣持有者有權使用新的硬幣，但分叉的網路在一組由唯一利益相關者支持的獨立規則下運作。開源軟體不會稀釋原始網路的貨幣供應量，它不僅鼓勵廉價的實驗和新的網路，而且還鼓勵新的代幣和競爭激烈的市場。

比特幣的稀缺性對其網路至關重要。如今，比特幣的數量已達到1800萬個，以數學方式計量後達到2100萬個，如下所示。每個比特幣一次鏈接到一個錢包，並且不能被復制。重要的是，控制用戶比特幣的唯一方法是可以訪問其關聯的私鑰。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

那麼，當它分叉時，是什麼讓比特幣網路中的2100萬個單位比比特幣現金（BCH）等比特幣（BTC）分叉中的2100萬個單位更有價值？將比特幣現金的價值等同於比特幣的價值，等同於假設Facebook的源代碼可以「分叉」並自動復制其26億用戶和50,000名員工的價值。它們的價值源於比特幣和Facebook的網路效應，而不僅僅是它們的存在。

就比特幣而言，我們認為網路效應不僅包括致力於保護區塊鏈的哈希率，還包括比特幣的流動性以及支持其採用和使用的基礎設施。如果是稀釋性的，那麼分叉將不得不分擔比特幣的算力，用戶和流動性。如下所示，比特幣現金和其他分叉似乎未能使比特幣的網路效應脫軌。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：Coinmetrics

聲稱：比特幣是為罪犯准備的。
反訴：比特幣具有抗審查性。

批評家仍然指責比特幣由於其早期的邪惡活動而允許犯罪活動。在最初的幾年中，比特幣為絲綢之路（Silk Road）提供了資金，絲綢之路是一個以銷售非法葯物而聞名的在線黑市平台。

我們認為，批評比特幣促進犯罪活動就是批評其基本價值主張之一：審查制度。作為一種中立技術，比特幣允許任何人進行交易，並且無法識別「犯罪分子」。它不用依靠集中的許可權來通過名稱或IP地址來識別參與者，而是通過加密的數字密鑰和地址來區分參與者，從而賦予了比特幣強大的審查審查能力。只要參與者向礦工支付費用，任何人都可以隨時隨地進行交易。一旦獲得擔保，就無法輕易撤消交易。

如果可以在比特幣網路上審查犯罪活動，那麼所有活動都可以得到審查。相反，比特幣使任何人都可以在全球范圍內和未經許可地交換價值。這並不是使其成為一種固有的犯罪工具。電話，汽車和互聯網在促進犯罪活動方面不亞於比特幣。

也就是說，似乎只有一小部分的比特幣交易是出於非法目的。根據Chainalysis的說法，與非法活動相關的比特幣交易數量仍低於1％，這可能是對比特幣透明度的貢獻。任何用戶都可以在網路上查看交易的完整歷史記錄，這表明實物現金是進行非法活動的較好手段。的確，如下所述，就絕對和相對而言，現金交易在非法活動中所佔的份額要比加密貨幣交易所佔的份額大。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。數據來源：https：//go.chainalysis.com/rs/503-FAP-074/images/2020-Crypto-Crime-Report.pdf

聲稱：比特幣浪費太多能量。
反訴：比特幣的能源消耗比黃金和傳統銀行的能源消耗更高。

比特幣評論家經常斷言，采礦消耗的資源比能源創造的更多，尤其是能源。但是，批評家認為計算效率低下且無法擴展，擁護者不僅考慮了預期的權衡，還考慮了其基本功能。正如Bit Gold創始人和比特幣先驅Nick Szabo所強調的那樣，「大量的資源消耗和差的計算可擴展性釋放了實現獨立，無縫全局和自動化完整性所必需的安全性。」

ARK認為，比特幣具有以分散（或信任最小化）方式提供結算保證的獨特能力，因為專用的專用硬體可以透明地證明計算機已執行了昂貴的計算。

比特幣使權衡變得很明確：通過為采礦分配大量的現實世界資源，我們相信該網路可確保彼此之間實現結算。在解剖的工作證明，Chaincode實驗室居民雨果阮解釋說，「在幕後，校對的工作礦業轉換動能（電）到總帳模塊。通過將能量附著在一塊上，人們賦予它「形式」，使其在物理世界中具有真正的重量和後果。」

易於量化，比特幣的能源足跡容易受到表面批評。但是，僅從電力成本的角度來看，比特幣在全球范圍內比傳統的銀行和金礦開采要高效得多。傳統銀行業每年消耗23.4億千兆焦耳（GJ），黃金開采業每年消耗5億吉焦耳，而比特幣消耗1.84億吉焦耳，分別不到傳統銀行業和黃金開採的10％和40％。此外，比特幣采礦的估計每GJ支出的美元成本比傳統銀行業務高40倍，比黃金開采業務高10倍。

資料來源：方舟投資管理有限責任公司，2020年。資料來源：https：//medium.com/@danhedl/pow-is-ficient-aa3d442754d3

與共識思維相反，我們認為比特幣開采對環境的影響微乎其微。可再生能源，尤其是水力發電，在比特幣的能源結構中占很大比例。正如Castle Island Ventures的合夥人Nic Carter指出的那樣，在尋找最廉價的電力形式時，礦工將繼續湧向提供大量可再生電力的地區，從而釋放擱淺的能源資產，使其成為「最後的電力購買者」。 ，無論位置如何，都能夠為任何能夠以低於當前生產者的價格生產的電力來源提供高度移動的基本需求。」結果，從氣候角度來看，比特幣的開采可能會帶來積極的影響。

結論
比特幣的復雜性不應阻止金融機構對其進行深入分析。在本文中，我們討論了對比特幣的一些最常見的反對意見，希望引起機構投資界的討論和辯論。隨著比特幣網路的不斷成熟，我們相信它將鞏固比特幣作為新興貨幣資產的作用，並且金融機構將認真對待它。

『拾』 在比特幣總市值再創新高後，你對這種虛擬幣有了什麼新看法

比特幣價格再創新高。根據CoinDesk的數據顯示，比特幣在16日突破5萬美元關口，並於17日觸及51000美元。截至北京時間今早7點，比特幣價格上漲7.4%，至56055.74美元。

按這一最新價格計算，比特幣的總市值約為1.04萬億美元。這一數字僅次於1.4萬億美元市值的谷歌，高於7500億美元的特斯拉，可排名美股第5位。以貴州茅台2月19日收盤價計算，比特幣幣值總市值相當於茅台總市值的2.17倍。

比特幣2021年價值增長超過4150億美元，達到1萬億美元以上。在過去的六個月中，比特幣價格已經上漲了約350%。市場人士表示，近期一些機構和大型公司表示要進入數字貨幣領域推高了比特幣的價格，未來前期獲益的投機資金流向變化和監管方態度可能對其走勢有所影響。與此同時，這也讓更多的加密貨幣被人們熟知，但是大多數加密貨幣的價值，特別是比特幣，每天都在波動。雖然虛擬貨幣旨在促進更安全的交易，通過最近比特幣的價格波動也不難看出其價值越來越以投機為中心。有些加密投資者一夜之間就成了百萬富翁，但也有可能幾周後就失去了大部分財富。這也顯示了比特幣的巨大不可靠的性質，特別是作為一種貨幣的商品和服務。

比特幣面臨的潛在問題和風險

技術革新：首先比特幣會面臨的挑戰是技術革新，比特幣去中心化的設計讓我們耳目一新的同時，也限制了比特幣的發展。每一次比特幣協議的升級都需要在網路上與各各節點達成共識，但每個人對比特幣都有自己不同的觀點，共識往往很難實現。這個問題就造成了比特幣的分叉，也導致了比特幣協議本身的發展進度非常緩慢。與此同時，隨著科學技術的發展，量子計算的實現和應用，也會打破比特幣基於網路上所有節點整體算力搭建起來的安全模型，在理論上可能實現51%算力攻擊。這個問題到目前為止，仍未得到解決。也就是說比特幣可能在量子計算技術出現以後突然沒有那麼安全了。另外由於比特幣的共識機制，耗電和對硬體要求也是不斷提升。這些問題到目前為止都還沒法徹底解決

央行數字貨幣的發行：除了比特幣自身存在的一些問題，比特幣在未來也會面臨央行數字貨幣的挑戰。比特幣的部分價值在於其區塊鏈的應用，而區塊鏈的交易方式也是未來銀行發展的一大方向。應用同樣的技術，央行可以更好審視經濟活動，進行宏觀調控，或許會更有利經濟發展。同時以國家信用發行的數字貨幣是否會更容易推行，並得到更好的發展，我們目前還不確定。但央行們在做出類似嘗試的時候，也必然會在一定程度上和比特幣形成競爭關系。

比特幣的創立和早期發展很多都是建立人們想要搭建一個更公平的貨幣體系，這一基礎上的。但是隨著比特幣的金融化和機構投資人的入場，突然間我們發現，大量的比特幣已經掌握在金融大鱷的手中。比特幣作為加密貨幣，它的交易也一直在監管之外，沒有法律要求機構投資人要對比特幣的大額買賣進行披露，來確保市場的公平性，這也為機構投資人操縱市場提供了很大的空間。散戶抱著對數字貨幣美好的願景入市，結果卻淪為了大鱷的收割的對象。經過一次次的收割，更多的資本掌握在了金融大鱷的手中。