比特幣早晚取代支付寶
從銀行發行穩定幣，到互聯網公司發幣，再到現在的穩定幣這一切都意味著未來數字法幣將走向人們的視野，正式登上歷史舞台，而這將會由各國央行發起，類似於目前不同架構的公鏈，各國央行的數字貨幣也將使用不同的適合本國國情的相關技術。央行數字貨幣將會在一定時期大爆發，從而促使全球貿易更加方便，資產轉移也將無比快速，甚至將會帶動傳統產業的進一步發展和革新。但是對於目前數字貨幣鼻祖——比特幣來說，會不會被央行數字貨幣所取代呢？這里主要從下面的幾個方面進行分析。
3、支付功能而且對於央行數字貨幣的支付功能，也將有一定的限制，如果實行全面放開政策，那麼也就意味著各國法幣之間的兌換受到的監管比較小，因此也有可能造成大規模的資本流失，因此央行數字貨幣支付功能可能只會局限於特定地區和國家，無法隨意鋪開，這也將對其功能產生影響。
比特幣由於是一種自由的數字貨幣，因此其使用方面並沒有限制，任何人都可以使用比特幣進行價值儲藏，這也方便了更多有貨幣兌換需求的人，但是由於比特幣的這種自由度太高，因此其和法幣之間的匯率是有一定的波動性的，因此也產生了炒幣的行為發生，不同時期法幣和數字貨幣都有不同的兌換匯率，因此比特幣只能在短期內做一個支付型數字貨幣，在長時間的情況下， 只能作為一種投資品，而投資和支付這兩種屬性是有一定的對立性的，這也將在未來的很長一段時間內繼續存在。
㈡ 央行數字貨幣來了，"支付寶們"會被顛覆嗎
10月8日，深圳市人民政府聯合人民銀行開展數字人民幣紅包試點。
消息發出後引發了全國社會各界的熱烈反響，民眾現階段最為關心的問題是數字人民幣對於我們的日常生活會有哪些影響？是否會取代支付寶和微信支付？由於權威機構對於數字人民幣的介紹和宣傳較少，參加活動的市民和商家對於數字人民幣也還有很多疑問。根據官方通告的闡述，此次數字人民幣紅包活動系數字人民幣研發過程中的一次常規性測試，可見數字人民幣離實現正式落地應用還有一定距離。
㈢ 央行數字貨幣會取代支付寶和微信嗎
央行數字貨幣與紙幣的關系是一種迭代關系。
央行數字貨逗舉幣與後二者，有著本質不同。
支付寶與微信不身不是貨幣，只是一種移動支付路徑而已。
所以，央行數字貨幣可以憑借國家強制力通行全國，作帶虧為觀念上和實質上的貨幣形態出現，可以成為國際貿易的中介。
支付寶和微信的支付路徑是用戶自主選擇的，是市場的選擇，暫時不會被取代。但不能強制通行全國，蠢指神沒有貨幣單位與貨幣職能，不能用於國際貿易收支。
㈣ 微信支付寶要涼涼央行推出「新方式」，二馬這次將會如何應對
在很多年之前，人們出行的時候都會攜帶大量的現金，但是現在人們出行都不帶現金了，人們都覺得帶現金太麻煩了，直接帶著手機出門就可以玩遍整個中國了，在中國人們的支付方式變得越來越便捷，而且現在網上購物也非常的普遍，無論是到實體店消費還是在網上消費，我們只需要提交付款碼就可以了，在移動支付領域支付寶和微信這兩個巨頭已經佔領了主流的移動支付平台，目前移動支付迅速普及，現在我們無論到哪裡都能隨時隨地的移動支付，哪怕是我們去菜市場買白菜，也可以向小商販出示二維碼。
表示數字貨幣和紙質貨幣一樣都是獨一無二的，在使用方面數字貨幣和移動支付其實差別並不是很大，而且使用方法也很類似。但是數字貨幣完全不依賴互聯網移動支付，哪怕不下載微信，不下載支付寶也能進行貨幣的兌換，就算沒有網路也可以直接支付，綜合來說數字貨幣非常方便管理，而且對於監管一些犯罪活動非常有效，目前數字貨幣和網路上的比特幣也有本質的區別，在未來央行大規模開始推廣數字貨幣的時候，到那個時候微信和支付寶將會面臨非常大的挑戰，屆時我們到底還會不會選擇用支付寶支付，或者是微信支付也是未知的。
㈤ 幹掉微信支付寶，比特幣支付能做到嗎
至少短期內不可能，央行也不認可，金融體系，金融行業基本上都是排斥態度，雖然個別商家接受，但是星星之火而已，遠沒有燎原之勢。
個人觀點。
㈥ 央行發行數字貨幣即將上線，在正式使用前，有幾點比較讓人在意
文/龍小林
數字貨幣可以說早已進入我們的視野，比如現在最有名的數字貨幣之一的比特幣，早在2009年就已經誕生。不過，目前在市面上的數字貨幣，基本都是野生的，沒有一個是官方發行的，所以數字貨幣並沒有形成廣泛流通。而我國央行率先推出了全球第一款數字貨幣，雖然尚未正式流通，但也是走在了世界的前面。
目前，我國央行推出的數字貨幣已經進行了試點，不過正式使用還沒有具體時間，想必很多人已經在熱情期盼了。不過，也可能有人對這種全新的貨幣還抱有觀望態度，就算正式開始流通，估計也不會馬上使用。
央行發行的數字貨幣，毫無疑問也是法定貨幣，從性質上跟現在的人民幣紙幣沒什麼區別。但作為全新的貨幣類型，跟紙幣還是會有些不同，其中有幾點比較讓人在意。
一個是數字貨幣該怎麼用的問題。數字貨幣因為沒有實體，所以必須要藉助一定的支付工具才能使用，而日常的支付工具就是我們的手機。那是不是跟現在使用微信、支付寶支付是一樣的呢？有點相同，但又不完全一樣。
使用支付寶、微信支付，必須要聯網才行，而數字貨幣只要在手機里裝上數字人民幣錢包，無需聯網就能用，而且只要手機碰一下就能完成支付。所以，到時要使用數字貨幣時，最好把免密支付關掉，不然跟別人的手機不小心碰一下錢就被轉走了，那就真冤了。
另一個比較讓人在意的就是數字貨幣會不會取代支付寶和微信。現在使用支付寶和微信支付，都已經成了大家的習慣，如果使用數字貨幣後就不能用支付寶和微信了，相信很多人一時還難以接受。
可事實上，使用數字貨幣跟使用支付寶和微信並沒有沖突的地方，數字貨幣是錢，支付寶和微信只是付錢的工具，所以只要數字貨幣可以用支付寶和微信支付，就不存在取不取代的問題了。
還有一個就是數字貨幣不計息，也就是存數字貨幣是沒有利息的。現在的貨幣，存在銀行都會有一定利息，有很多人就是靠銀行的利息讓資產增值。如果存款沒有利息，那會是一筆很大的損失。
數字貨幣不計息，也就意味著不能把它存銀行吃利息了，到時還有人願意用數字貨幣嗎？畢竟誰也不願放棄存款的利息。
數字人民幣本來就是被當做現金使用的，所以沒有利息也很正常，畢竟目前的現金紙幣同樣也沒有利息。所以只要全 社會 還有現金的需求，數字貨幣就肯定會有人用。
不過，數字貨幣不計息這一條，也意味著它不太可能被人們大量持有，用途也將受到限制。
數字貨幣能讓我們的生活變得更方便，但它同樣也有缺點。它只能算是現有人民幣的一種補充，而不可能完全取代現在的人民幣。
㈦ 支付寶與比特幣的「戰爭」誰會走的更遠
2014年2月，曾經世界第一的日本比特幣交易所Mt.Gox，被黑客盜走了約85萬枚比特幣，導致其最終被迫宣布破產。直到現在，Mt.Gox的交易者仍然沒有得到賠償。在一年半時間內，被黑了三次，這在業界也算是奇葩了，深層地反應出幣安平台的安全性存在著不容忽視的漏洞，幣安也被人笑稱「黑客提款機」。
或許認為國家監管政策無關緊要，幣安打道回國後，迅速開展了期貨交易、IEO融資等業務，在社交媒體高調宣傳、毫無顧忌聚攏投資人。此番幣安又開通了法幣交易區，引導用戶使用微信、支付寶、銀行卡等購買數字貨幣，進行數字貨幣與人民幣之間交易，更是嚴重挑戰監管底線。這不僅僅是支付寶和幣安的戰爭，也是監管與幣安的戰爭。一個破壞市場正常秩序的企業能走多遠，所以我們期待支付寶的成功吧。
㈧ 2021，數字貨幣會取代支付寶與微信支付嗎
數畢桐字貨幣的體驗類同於支付寶或微信支付。 （人民視覺/圖）
數字人民幣的開發、使用、推廣可謂萬眾矚目，繼深圳之後，另一重要城市蘇州也進行了試驗，給人呼之欲出的感覺。而且，在蘇州的試驗中，用數字人民幣實現了線上支付和離線支付的功能，更增加了人們對數字人民幣大范圍使用的預期。那麼，在數字人民幣時代，我們熟悉的電子支碧數培付工具支付寶和微信支付將會消失嗎？也許。這會不會在2021年發生呢？不會，絕不可能有那麼快。
首先，中國並沒有推出數字人民幣的緊迫性。中國的電子支付比例高達80%，全球最高，遠遠高於其他主要經濟體。而機構交易、金融體系內部業務開展，更無須依賴紙幣。紙幣的應用場景更是少而又少。實現無現金化已經是大勢所趨，僅存的一些尾部問題諸如老年人支付習慣以及一些特殊支付場景等等，也不會因為支付渠道的改變、數字人民幣推廣得到解決。紙幣作為電子支付手段的補充，在相當長的一段時間內還是必要的。
其次，如果數字人民幣不能實現更深層和更廣泛的應用目標，不必急於大范圍推廣。比如人民幣國際化相關的數字人民幣跨境流動，就涉及復雜的國際金融乃至國際政治問題。在國際貨幣體系數字化之前，沒有相應的國際體系處理央行數字貨幣（CBDC）的相關事宜，貿然「登堂入室」並不容易被各國金融體系接納。
第三，數字人民幣的技術要求遠遠高於現有電子支付渠道，從現有進度看，還沒有到全面應用的階段。數字人民幣是高度中心化的電子法幣，其各方面的安全標准均高於比特幣等民間電子貨幣。如果數字法幣被不懷好意者攻破，可不是局部的經濟損失，而是危及整個國家的金融系統。
與傳統紙幣相比，數字法幣的風險也很大。紙幣的主要威脅是偽鈔，但偽鈔製造者的製造能力終究有限，很難在短時間內製造出足以沖擊整體經濟運行的偽幣數量。但是，數字化以後，情況就不同了。如果出現成熟的偽造技術，大規模偽造是沒有任何實體限制的。此外，數字人民幣的可靠性要求也和安全性類似，是數量級上的提升。從現有的試驗情況看，千萬級的規模、有限的地域、受限的參與者，與全面使用的場景還相距甚遠。在未來一年中大規模應用是不太可能的，也就不存在數字人民幣支付代替現有電子支付系統的可能性。
大眾應該注意到，現有電子支付系統的安全性、可靠性要求，和數字化法幣相比，就是小巫見大巫。現有的電子支付系統規模再大，也不過是商業活動，而數字化法幣的流通涉及國家信用，影響整個國家的經濟安全、金融安全，必須高度慎重，萬無一失都是不夠的。因此，官方在推進數字化人民幣的步調上是高度謹慎的，數字人民幣寫進了「十四五」規劃，將是一個較為長期的過程，中國在這一領域的目標不是急於推出數字人民幣，而是搶占這一領域的先機，力爭在國際貨幣體系的數字化升級中占據戰略戰術優勢。急於推出肯定不是官方首要考慮的事項。
再有，未來大規模使用數字化人民幣是否要取代現有的主流電子支付系統，也應慎重考慮。數字法幣當然會有量身定製的流通方式，但並不等於強制排除、替代現有的電子支付方式。如果這樣做，勢必對現有的數字經濟體系產生巨大的沖擊，「轉軌成本」很高。這並不符合數字人民幣的政策設計意圖，也不符合大眾的使用習慣，壟斷支付渠道對數字化人民幣的推廣弊大於利。尤其是在海外，數字人民幣沒有法定的壟斷地位，面臨競爭性的環境。數字法幣天然的高度中心化屬性，再加高度中心化的支付方式，難免引起公權界限、匿名性的憂慮，這在市場選擇中並不帶來優勢。
總而言之，從數字人民幣的現實進度、官方的定調看，這一浩大工程的建設還需假以時日。這是符合貨幣進化的 歷史 規律的，每一次重要的貨幣進化都經歷了數十年、上百年的過程，畢竟貨幣是經濟活動的基礎工具，稍有差池就會造成嚴重的經濟損失乃至經濟崩潰。
這在中外 歷史 上有過多次教訓，近年來一些國家採取了激進的貨幣改革政策，都付出了慘重的代價。殷鑒不遠，不可不慎。而數字貨幣與傳統的貨幣改革相比更為復雜，中心化的數字法幣、去中心化的民間電子幣、壟斷性貨幣和非壟斷性貨幣，悔唯在各國政府、金融界都有不同的嘗試和思考。貨幣數字化的內涵是復雜而豐富的，未來的發展趨勢也有待觀察。人民幣數字化的方向無疑是明確的，但相關設計和推進應該是靈活的。
江東瑜 歷史 、經濟學者